法律援助被告人不認罪

㈠ 談被告人不認罪時律師如何辯護

一是被告方提出的證據是否成立，足以得出無罪的結論；特別是該證據是否足以推翻或否定原告的證據。二被告方的證據來源的真實性可信度都會是重點。

㈡ 被告人當庭突然翻供或者不認罪的，律師還能否繼續做有罪辯護嗎

否則，律師就無法維護委託人的合法利益，更背離了律師應盡的忠誠義務。這是因為，與被告人突然認罪的情形不同，被告人一旦突然不認罪，就等於否定了原來與律師達成的有罪辯護之共識，而重新開始行使無罪辯護權。律師假如不與被告人溝通，而以所謂的「獨立辯護」為由，繼續向法庭做有罪辯護，那麼，這就造成律師的有罪辯護抵消了被告人無罪辯護的結果。在被告人是否構成犯罪的問題上，律師站在檢察官的立場上，與自己的委託人發生直接的對立和沖突，這難道不是對委託人利益的嚴重背離嗎？這難道不屬於變相出賣委託人利益的舉動嗎？ 司法實踐中屢有一些從事法律援助的律師，在被告人不認罪的情況下而從事有罪辯護活動的情形。這些律師作此選擇確實事出有因，他們畢竟不是被告人委託的律師，而是經司法機關指定而參與訴訟過程的律師，也沒有取得被告人的訴訟費用。但即便如此，律師也應忠誠於被告人的利益，而不能從事也不利於甚至有害於被告人的訴訟行動，否則，被告人也是有權拒絕這樣的「法律援助律師」提供法律服務的。至於那些通過被告人的聘請而參與訴訟活動的律師，就更沒有理由作此不明智的選擇了。 面對被告人當庭突然不認罪的情況，律師同樣應當申請法庭進行短暫休庭，與被告人進行協商和溝通。律師應當訊問被告人當庭突然不認罪的原因和真實想法，告知這樣做的法律後果，提醒他這樣不認罪不僅難以說服法庭作出無罪判決，反而會導致量刑辯護機會的喪失。經過這樣的善意提醒和告誡，假如被告人改變主意，並同意律師繼續做有罪辯護的，律師當然可以繼續做有罪辯護；假如被告人固執己見，繼續選擇不認罪，並明確反對律師繼續做有罪辯護的，那麼，律師只能要麼改變自己的辯護思路，要麼退出案件的辯護工作。最不負責任的做法就是不理會被告人的反對，若無其事地繼續堅持有罪辯護的立場。這是對被告人利益的最大蔑視，既不會得到被告人的尊重和信任，也背離了基本的職業倫理。 為你辯護網編輯整理

㈢ 被告人如果拒不認罪，「零口供」是否可以判罪如何應對才最好

有網友咨詢一個這樣的問題：作為被告人，如果拒不認罪，「零口供」是否可以判罪？

相信有不少人也有此類的困惑，再次一並解答，希望對大家有所幫助。

其實，這個問題，必須分四種情況來處理：

第1種情況，被告人沒有實施犯罪行為，也沒有證據證明被告人實施了犯罪行為。

第2種情況，被告人沒有實施犯罪行為，但是卻有證據證明被告人實施的犯罪行為（有可能是假證據）。

第3種情況，被告人實施的犯罪行為，不過沒有任何證據證明被告人實施了犯罪行為。

第4種情況，被告人實施了犯罪行為，也有充分的證據證明被告人實施的犯罪行為。

所以呢，如果確實幹了壞事，千萬不要存在僥幸心理，畢竟現在公安機關搜集證據的能力是越來越強了。

當然，如果自己問心無愧，確實沒有任何違法犯罪行為，那就要堅決抗爭到底，要堅信總有一天，法院會還自己一個清白。

不確定性，是當今世界的基色，凡事都不可能一成不變，靈活應對，才有可能真正適應這個世界。

盡管，法治建設還有這樣那樣的不足之處，畢竟，我們在向前走，而很少大踏步的後退。

但是，有的時候，也要學會曲線救國，比如，真有那麼一天，刑訊逼供發生在自己身上了，不交代就很有可能看不到第二天的太陽，那時就必須委曲求全，先保住命再想其他辦法。

畢竟，留得青山在，才有可能繼續燒火做飯。

㈣ 如果被告人不認罪，又沒有其他證據證明，怎麼辦

美國法律有疑點利益歸於被告，我國逐漸發展成疑罪從無，現在檢方具有舉證的責任~如果沒有足夠的證據材料則檢察機關會責成偵查機關補充偵查，或者釋放，需要具體情況具體分析，口供不足定罪，也不足推翻

㈤ 一般怎麼進行無罪辯護被告人做不認罪的最後陳述

我國刑事訴訟法第46條規定「只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰」。反之就是有其他符合法律規定的證據就能對其定罪量刑。所以，你做無罪辯護，不能只憑無嫌疑人口供作為依據，還要通過案件的證據鏈條是否完備、充分上考慮。現有證據不能認定有罪的，可以考慮無罪辯護；現有證據充分的，考慮有罪辯護。

㈥ 被告人犯罪後拒不認罪有什麼不利後果么

犯罪嫌疑人的定罪量刑是根據犯罪事實決定的。不會因為拒不認罪，態度惡劣就加重情節。坦白可以從輕減輕，拒不認罪並不會加重，因為法官審案講究證據，當事人的口供，陳述並不決定你的罪行，即使你積極認罪想去吃牢飯，可犯罪並不是你，證據不指向你，那麼就不能定罪判刑。
《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可
以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
「拒不認罪，從重處罰」的觀點和做法是建國初期「坦白從寬，抗拒從嚴」的刑事政策在審判領域的應用，在特定的歷史階段有其合理性。
為了貫徹《憲法》「依法治國，建設社會主義法治國家」的規定，司法人員應從程序的價值和人權保障等角度審慎對待被告人「不認罪」的訴訟行為，不宜再將被告人的辯護行為視為「拒不認罪」，進而「從重處罰」。

㈦ 法律援助的律師聯系被告人不出面都會開庭嗎怎麼立案

被告不去也可以判決的，缺席判決，所以不用擔心，實在聯系不上，公告送達。

㈧ 盜竊案 法院一審被告人對起訴書部分指控不認罪 只有同案人的口供沒有直接證據 開庭後聽說法院材料已退回

法庭審理階段的補充偵查
根據《刑事訴訟法》第165條和第166條的規定，在法庭審理過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，並提出補充偵查建議的，人民法院可以延期審理，補充偵查應當在1個月以內完畢。
《刑事訴訟法》第140條規定補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
另外，根據《刑事訴訟法解釋》第一百五十九條規定合議庭在案件審理過程中，發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，而起訴和移送的證據材料中沒有這方面的證據材料的，應當建議人民檢察院補充偵查。

㈨ 被告人不認罪但有證據證明其有罪，作為辯護律師應該如何做

辯護人具有獨立的地位，不收被告人的意見左右，除非被告人拒絕辯護。
刑事訴訟法
第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
第三十六條 辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。