廣州王欣律師

1. 王欣新的代表性成果

《公司法》（21世紀法學系列教材）（獨著），中國人民大學出版社2008年版
《破產法》（普通高等教育「十一五」國家級規劃教材；21世紀法學系列教材）（獨著），中國人民大學出版社2007年版
《破產法學》（現代遠程教育系列教材）（獨著），中國人民大學出版社2004年版
《企業和公司法》（現代遠程教育系列教材）（獨著），中國人民大學出版社2003版
《破產法專題研究》（獨著），法律出版社2002年版
《企業股份制：中國規則》（獨著），中國國際廣播出版社2002年版
《走進股份制：中國規則》（獨著），中國國際廣播出版社1997年版
《破產法學》（21世紀遠程教育精品教材：法學系列第二版）（主編），中國人民大學出版社2008年版
《破產法論壇》（第一輯）（主編），法律出版社2008年版
《破產法》（21世紀法學系列教材第一版）（主編），中國人民大學出版社2002年版
《律師新業務》（主編），中國人民大學出版社1990年版
《商法概論》（全國高等教育通識課系列教材）（參編），高等教育出版社2007年版
《最高人民法院關於企業破產法司法解釋理解與適用》（副主編），人民法院出版社2007年版
《破產法釋義》（合著），人民出版社2006年版
《經濟法》（普通高等教育「十五」國家規劃教材）（參編），中國人民大學出版社2005年版
《人民調解員工作手冊》（主編），中國法制出版社2000年版
《經濟法》（全國會計專業技術資格考試指定教材）（主編），經濟科學出版社1998年版
《股份制企業實務指南》（副主編），中國國際廣播出版社1998年版
《中國公民法律手冊》（副主編），紅旗出版社1997年版
《「一國兩制」法律問題研究》（香港卷）（國家社會科學研究基金項目）（分主編），法律出版社1997年版
《現代企業法律制度》（副主編），中國人民大學出版社1997年版
《中華法學大辭典—民法學卷》（參編），中國檢察出版社1995年版
《經濟法》（全國注冊會計師考試指定教材）（參編），中國財政經濟出版社1995至2008年版。
《中國商務知識大全》（參編），中國商業出版社，1994年版
《中國公司法與高新技術企業股份制改組實務指南》（常務副主編），中國國際廣播出版社 1994年版
《中華人民共和國公司法釋義》（合著，第一作者），中國國際廣播出版社1994年版
《中國律師資格考試教程》（參編），中國人民公安大學出版社1994年版
《法學大辭典》（參編），團結出版社1994年版
《中國公司法與公司運行實務指南》（副主編），中國國際廣播出版社1994年版
《市場競爭的法律調整與對策》（國家社會科學「七五」規劃青年基金項目）（參編），中國政法大學出版社1993年版
《中國社會主義市場經濟的法律調整》（參編），法律出版社1993年版
《債務知識大全》（參編），廣西人民出版社1993年版
《當代中國公司實務》（合著），中國物資出版社1992年版
《全國律師資格考試模擬試題集解及難點分析》（副主編），中國檢察出版社1992年版
《法學大辭典》（經濟法分主編），中國政法大學出版社1991年版
《社會主義商品經濟的法律調整》（國家社會科學「七五」規劃項目）（參編），中國檢察出版社1991年版
《國際經貿金融慣例》（參編），中國金融出版社1991年版
《企業經濟顧問》（參編），吉林人民出版社1990年版
《經濟與管理大辭典》（續編）（參編），中國發展出版社1989年版
《行政管理學大辭典》（參編），中國社會科學出版社1989年版
《全民所有制工業企業法概論》（參編），重慶出版社1989年版
《工業企業法讀本》（參編），天津大學出版社1989年版
《經濟法原理》（參編），國際文化出版公司1988年版
《律師資格考試指南》（參編），法律出版社1988年版
《法學考試指南》（參編），檔案出版社1987年版
《律師公證制度》（合著），文化藝術出版社1986年版 《論破產程序中公益性捐贈行為之撤銷》，載人民法院報2009年1月15日
《論關聯企業破產之規制》，載政治與法律2008年第9期
《我國承認外國破產程序域外效力制度的解析與完善》，載法學雜志2008年第6期
《破產法制中的司法權與行政權關系探析》，載政治與法律2008年第9期
《破產程序中共益債權的受償無需申報》，載人民法院報2008年9月18日
《破產案件中對連帶責任保證人責任的追究》，載人民法院報2008年6月27日
《破產立法與實施若干問題探析》，載人民法院報2008年6月12日
《上市公司破產重整問題研究》，載人民法院報2008年5月8日；（中國律師2008年第9期轉載）
《金融機構破產問題漫談》，載人民法院報2008年5月6日
《里程碑---立法的創新與完善》，載人民法院報2008年3月23日。
《論新破產法上的取回權》，載光華法學（第二輯）2008年第1期
《違法成本低於守法的立法才是危險的誤區——談法的利益引導機制》，載法學家茶座2008年第19輯
《沉舟側畔千帆過 病樹前頭萬木春——中國破產法發展歷程回顧與展望》， 2008年十三省市區法學會第24次經濟法學術研討會，載「中國經濟法三十年」，中國法制出版社2008，論文獲得一等獎
《評證券交易結算資金第三方存管制度》，載經濟法學家（2007年）北京大學出版社2008年
《論新破產法立法宗旨的創新》，載中國商法年刊（2007年），北京大學出版社
《再論股東破產債權不能與未到位的出資抵銷》，載人民法院報2007年11月15日
《新破產法立法宗旨的創新》，載檢察日報2007年11月9日
《破產撤銷權研究》，載中國法學2007年第5期
《完善小額消費糾紛的法律解決機制》，載首都師范大學學報2007年第4期
《破產企業出資人欠繳的注冊資本不得與其破產債權抵銷》，載人民法院報2007年8月30日
《評債務人提交職工安置方案》，載人民法院報2007年7月11日
《論破產抵銷權》，載甘肅社會科學2007年第3期
《上市公司重整法律制度研究》，載法學雜志2007年第3期
《讓判決書沐浴清澈陽光》，載民主與法制2007第9期
《關於新舊破產法的適用銜接問題》，載人民法院報2007年5月9日
《破產重整立法若干問題研究》，載政治與法律2007年第1期
《破產別除權理論與實務研究》，載政法論壇2007年第1期（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學、勞動法學》2007年第5期轉載）
《論法院對股東股利分配請求權的保護》，載人民法院報2007年1月17日
《閑話法院判決書的上網公開》，載法學家茶座（第12輯）2006年
《化解基站建設引發的矛盾》，載通信企業管理2006年第11期
《規范企業破產程序 公平清理債權債務----新破產法解讀三人行》，載人民法院報2006年9月6日（中國人民大學復印報刊資料《經濟法學、勞動法學》2006年第11期轉載）
《企業破產法：金融機構破產法規與國際接軌》，載人民日報海外版2006年9月28日
《新破產法剖析》，載經濟法學評論（第七卷）2006年
《真假破產中「嚴重欺詐」均應追究刑責》，載檢察日報2006年7月13日
《論債權出資》，載法學雜志 2006年第5期
《我國公司法修改後公司合並規則探究》，載政治與法律2006年第3期
《析新公司法中有限責任公司股東向非股東股權轉讓之規定》，載中國工商管理研究2006年第6期
《完善有限合夥 促進風險投資》，載檢察日報2006年6月13日
《Analytical review on major issues of the new bankruptcy (Law) legislation》2006 Volume 1 Number 2， Frontiers of Law in China
《「嘉利來」案的蹊蹺之處》，載法人2006年第5期
《博客目前能否成為廣告平台》，載北京晨報2006年3月14日
《談新公司法清算制度的完善》，載中國工商管理研究2006第2期
《新<破產法>的突破》，載法人2006年第2期
《談新<公司法>資本制度之變革》，載會計師2005年第12期
《破產立法札記》，載法學家茶座（第9輯）2005年
《論公司清算制度之立法完善》，載中國工商管理研究2005年第8期
《上市公司股權分置改革的經濟法辨析》，載經濟法學評論（第6卷）2005年
《論公司治理與公司控制人侵權責任的追究》，政法論叢，2005年第6期（江西財經大學學報，中國法學會經濟法學研究會2005年年會專刊轉載）
《德國和英國的破產立法》，載人民法院報2005年10月21日、10月28日、11月4日
《論破產案件中土地使用權的處理原則》，載甘肅政法學院學報2005年第5期
《新破產立法縱橫談》，載首都師范大學學報2005年第4期
《論職工債權在破產清償中的優先順序問題》，載法學雜志2005年第4期
《論新破產立法中債權人會議制度的設置思路》，載法學家2005年第2期；（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學》2005年第7期轉載）
《談股東違反出資義務的法律責任》，載人民法院報2005年4月20日
《中國反壟斷法調整范圍的立法思考與建議》，載法學雜志2005年第1期（新華文摘2005年第9期轉載）
《中超風波：產權與體制的博弈》，載法人2005年第1期
《破產立法中永遠的痛》，載證券日報2004年11月8日
《國企產權改革的法治化之辯》，載法人2004年第10期
《新破產立法中管理人制度的設置思路》，載法學雜志2004年第5期（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2005年第1期轉載）
《新破產立法中的法律責任制度》，載人民法院報2004年9月10日
《新破產立法的破產原因》，載人民法院報2004年8月20日
《談對專家論證會的一點看法》，載法學家茶座（第五輯）2004年
《堅決打擊破產欺詐逃債行為——論新破產立法中的撤銷權與無效行為制度》，載人民法院報2004年8月6日
《新破產立法中對勞動債權的保護》，載人民法院報2004年7月23日
《新破產立法與國企政策性破產的關系》，載人民法院報2004年7月9日
《新破產法的適用范圍》，載人民法院報2004年7月2日
《再辨破產法兩大難題》，載法人2004年第8期
《新破產法將走向市場化體制》，載會計師2004年第8期
《破產再也不是逃債者免費的午餐》，載檢察日報2004年7月1日
《沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春——記新破產立法風雨十年》，載人民法院報2004年6月25日
《論我國股東代表訴訟制度的構建》，載貴州警官職業學院學報2004年第3期
《論破產立法中的經濟法理念》，載北京市政法管理幹部學院學報2004年第2期；（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學》2004年第9期轉載）
《上市公司不再是保險箱》，載經濟參考報2004年4月30日
《上市公司合並中區分股權性質確定折股比例的法律思考》，載中國證券報2004年4月16日
《論壇：如何變革集體經濟》，載法人2004年第4期
《宇通股權拍賣涉嫌國資流失》，載證券日報2004年1月29日
《股東代表訴訟的原告資格問題》，載人民法院報，2004年1月28日（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學》2004年第4期轉載）
《三論有限責任公司股權轉讓法律問題》，載人民法院報2003年5月8日；（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學》2003年第7期轉載）
《「重點企業掛牌」的法律聯想》，載法學家茶座（第4輯）2003年
《外商受讓上市公司股權的稅收問題》，載上海證券報2003年4月8日
《企業改制重組中的同業競爭與關聯交易》，載中國文化報2002年9月16日
《企業改制重組有哪些要求》，載中國文化報2002年8月19日
《再談有限責任公司股權轉讓法律問題》，人民法院報，2002年7月19日；民商法學（中國人民大學報刊復印資料），2002年第10期
《公司發行股票上市條件》，中國文化報，2002年4月8日，5月20日，7月8日
《試論破產立法與國企失業職工救濟制度》，載政法論壇2002年第3期；（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學勞動法學》2002年第10期轉載）
《證券虛假陳述民事責任實務研究》，載證券導刊2002年第13期
《資本經營是文化產業發展的必由之路》，載中國文化報2002年3月18日
《文化產業的資本經營與上市實例分析》，載中國文化報2002年2月11日
《公司合並中對債權人的保護》，載人民法院報2001年11月30日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2002年第1期轉載）
《重組長征何其難 只緣法律不完善---- 再評「鄭百文」事件》，載證券日報2001年11月19日
《中國股市反思：不規范的根源》，載信息早報2001年10月31日
《「鄭百文」事件法律評說----兼論上市公司退出機制》，載證券法律評論，法律出版社2001年9月
《有限責任公司的股權轉讓》，載人民法院報2001年8月10日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2001年第10期轉載）
《百文重組的法律評析》，載中國證券報2001年5月24日
《「鄭百文」事件法律評說》，載證券日報2001年5月14日（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學、勞動法學》2001年第7期轉載）
《不得濫用資本多數決原則》，載證券日報2001年4月23日
《我國破產法有待進一步完善》，載學習時報2001年3月5日
《鄭百文事件挑戰破產法》，載中國經濟時報2000年12月9日
《上市公司退出機製法律評述》，載法制日報，2000年8月13日（中國人民大學報刊復印資料《經濟法學、勞動法學》2000年第10期轉載）
《債權人利益的保護與破產企業職工安置》，載人民法院報2000年6月3日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2000年第7期轉載）
《債權確認程序》，載人民法院報2000年5月27日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2000年第7期轉載）
《對破產企業涉訟案件的處理》，載人民法院報2000年5月20日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2000年第7期轉載）
《破產法的調整作用》，載人民法院報2000年5月13日（中國人民大學報刊復印資料《民商法學》2000年第7期轉載）
《深圳市東樂實業公司產權轉讓案法律評述》，載建築報2000年4月18日
《解不開的結—— 西藏聖地股權強制轉讓之法律爭議》，載證券時報2000年1月7日
《上市公司的收購方式》，載上海證券報1999年7月19日、9月14日
《確立市場經濟的標志——我國破產法的實施與完善》，載國際貿易1999年第4期（中國人民大學報刊復印資料《經濟法》1999年第7期轉載）
《國企轉讓不應侵犯外方利益》，載民主與法制1998年第22期
《試論破產案件中的保證責任問題》，載法學家1998年第22期
《評「劉秋海事件」 》，載南方周末1998年3月13日
《談我國公司資本制度的統一與改革》，載金融時報1998年2月24日
《別除權論》，載法學家1996年第2期
《打擊破產逃債行為，保障市場經濟秩序》，載貴州法學1996年第1期
《破產法系列講座》（共12篇），載金融時報1995年8月2日，8月9日，8月16日，8月23日，9月7日，9月21日，10月14日，10月20日，10月26日，11月3日，11月9日，11月16日
《外資股份公司的稅收問題》，載金融時報1995年7月25日
《國有破產企業職工安置與債權人利益的保護》，載金融時報1995年7月1日
《淺談外商投資股份有限公司的設立》，載金融時報1995年5月20日，5月27日。
《企業改建上市公司資產重組的原則》，載金融時報1995年4月21日，5月12日
《試論母子公司法律關系》，載金融時報1995年2月22日，2月25日，3月1日
《談當前破產欺詐行為的防範與制裁》，載金融時報1994年12月20日
《國有企業改建上市公司時資產重組中債務處理問題》，載金融時報1994年12月9日
《談企業股份制改組中土地資產的處置》，載金融時報1994年12月1日
《股票發行上市中的合同審查問題》，載金融時報1994年11月29日，12月6日
《內地企業到香港上市的關連交易問題》，載金融時報1994年8月30日，9月6日，9月13日
《也談銀行貸款債權變股權問題》，載金融時報1994年9月7日
《境外上市企業的競業禁止問題》，載金融時報1994年7月6日
《未經規范化的公司分立合並時怎樣處理這些公司的債務》，載經濟參考報1994年6月26日
《關於公司對外投資問題》，載金融時報1994年6月11日
《股份制改組中中介機構行為的規范化與法制化》，載金融時報1994年4月22日
《法人股應盡快上市流通》，載經濟參考報1994年4月3日
《被撤銷企業法人的債務應否追究上級主管部門的責任》，載法學雜志1994年1期
《談國有獨資公司的資產轉讓問題——評公司法有關規定》，載金融時報1994年2月16日
《股改時國家減免稅等形成資產的產權確認》，載金融時報1994年1月12日
《論破產法中的債權確認程序》，載福建法學1993年第4期
《有股者當有其權——企業股份制改組中存在的股權不平等問題應予重視》，載經濟參考報1993年11月14日
《試論判決書之缺陷與改進》，載貴州法學1993年第5期
《讓外資股寬活起來》，載經濟參考報1993年10月3日
《也談大型國有企業的股份制改造》，載金融時報1993年9月26日
《談破產案件受理後被申請破產企業所涉訴訟的處理》，載法學家1993年第3期
《市場經濟與破產法的功能》，載法學家1993年第3期
《股份有限公司改組中股權設置的法律規定應予修改》，載經濟參考報1993年7月25日
《股份制方面法律規定亟待完善》，載經濟參考報1993年6月27日
《收容審查制度應予廢除》，載中國法學1993年第3期
《經濟訴訟中第三人的正確認定》，載法學雜志1993年第1期。
《試論破產程序中的保證責任》，載福建法學1992年第3期
《因上級機關過錯造成合同違約此責任究竟該怎麼追究》，載經濟參考報1992年8月9日
《為有利被告論正名》，載貴州法學1992年第3期
《試論破產法的調整機制與實施問題》，載中國法學1991年第6期
《實施破產法是徹底解決三角債的關鍵》，載經濟參考報1991年10月6日
《未到期的無利息破產債權應當扣息嗎》，載法律學習與研究1991年第2期
《律師刑事代理剖析》，載法學雜志1991年第1期
《試論公司撤並中的債務責任問題》，載債事縱橫1991年第1期
《論破產財產》，載福建法學1990年第4期。
《中蘇辯護制度比較評述》，載比較法研究1990年第4期
《保障被告人審查、提出證據的權利》，載青海法學1990年第4期。
《談破產案件受理後民事執行程序中止問題》，載法學與實踐1990年第6期
《略論企業破產法中的終結整頓問題》，載江西法學1990年第4期
《土地使用權終止後地面上的不動產應該歸誰》，載經濟參考報1990年8月12日
《企業經整頓後破產的債務清償問題》，載當代法學研究1990年第1期
《破產與兼並相結合——處理虧損企業的一條法律途經》，載經濟參考報1990年6月3日
《談未到期債權破產清償的扣息問題》，載中南政法學院學報1990年第1期
《再談公司清理中的債務責任問題》，載經濟參考報1990年3月18日
《蘇聯辯護制度漫談》，載海外法學1989年第（3、4）合期
《對承租人負虧能力的剖析》，載法學雜志1989年第6期
《公司清理中的債務清算問題》，載經濟參考報1989年11月5日
《破產界限比較漫談》，載經濟參考報1989年9月3日
《完善公證管轄規定之我見》，載福建法學1989年第2期
《對健全申訴制度的一點意見》，載法學學刊1988年第（2、3）合期
《各國破產和解制度評述》，載經濟參考報1989年7月18日
《談談破產界限中的缺陷與解決方法》，載經濟法制1989年第6期
《企業兼並不能代替破產制度》，載經濟參考報1989年5月21日
《了解案情是被告人行使辯護權的基本條件》，載法律學習與研究1989年第3期
《談司法機關告知被告人訴訟權利的問題》，載貴州法學1989年第2期
《律師職業道德淺談》，載北京律師1989年第1期
《司法獨立是政治體制改革組成部分》，載世界經濟導報1989年1月9日
《司法機關應當依法行使職權》，載工人日報1988年11月5日
《橫向經濟聯合企業的破產問題》，載中國人民大學學報1988年第5期
《論破產宣告及其效力》，載法律學習與研究1988年第4期
《也談「高薪養廉」說》，載工人日報1988年9月23日
《談企業破產法中的債權申報期限》，載法學雜志1988年第4期
《對迅速審判程序的商榷》，載法學研究動態1988年第10期
《企業破產法中的別除權、取回權與抵銷權》，載法學評論1988年第4期
《不要再感恩戴德了》，載工人日報1988年6月18日
《被告人「應當如實回答」析——對刑訴法一項規定的商榷》，載未定稿1988年12月
《不重視公民權利便沒有法制》，載工人日報1988年3月11日
《新中國律師制度的回顧與展望》，載法律學習與研究1987年第6期
《試論律師法律顧問工作》，載山東律師1987年第4期
《政治改革與法制建設》，載工人日報1987年12月25日
《論破產犯罪》，載青海社會科學1987年第5期
《黨政分開之我見》，載工人日報1987年11月13日
《析我國破產法中的撤銷權》，載法學1987年第8期
《宣告緩刑後應立即釋放被告人》，載北京律師1987年第4期
《要正確的理解破產的概念》，載經濟參考報1987年5月23日
《律師應接辦刑事申訴案件》，載北京律師1987年第2期
《對一審宣判無罪的被告人應交待上訴權利》，載湖南法學1987年第2期
《談辯護中被告人隱瞞罪行的問題》，載法律學習與研究1987年第2期
《毀壞「自家財物」是否構成犯罪》，載法學學刊1987年第1期
《刑事訴訟理論中若乾重要問題的綜述》，載江西法學1987年第1期
《人民法院應保證二審案件刑事被告人的辯護權》，載新疆法制報1987年4月4日
《也談法的概念——兼與郭宇昭同志商榷》（筆名 辛平），載法律學習與研究1987年第1期
《企業破產法與公民勞動權利》，載中國法制報1987年1月5日
《略談辯護律師參加訴訟的時間》，載北京律師1986年第6期
《迎接破產法的挑戰》，載工人日報1986年11月8日
《理論上要有一個新的突破》，載工人日報1986年10月18日
《民主集中制之我見》，載工人日報1986年10月17日
《「極端民主化」剖析》，載工人日報1986年9月12日（人民日報1986年10月3日摘登）
《立法思想也要更新》，載工人日報1986年8月29日（人民日報1986年9月5日摘登）
《黃旺連犯的是故意殺人罪》，載法學學刊1986年第2期
《論制約與配合——談公檢法三機關的關系》，載法學與實踐1986年第3期
《談談我國辯護制度》，載學員之家1986年第3期
《「人來人往」還是「文來文往」》， 載中國法制報1986年1月13日
《南斯拉夫的錯案賠償制度》，載法制園林1985年第4期

2. EB1美國傑出人才移民申請，子女21歲怎麼辦

目前很多申請者都面臨著申請人子女年齡接近21歲的問題。很多EB-1A的申請人非常關心在排期等待期間，子女是否有超齡的問題。就此美國王欣律師行在此介紹大家關心的《兒童年齡保護法案》（CSPA）。
1）兒童身份保護法案（CSPA）
如果申請人以兒童身份申請合法永久居民身份（也稱綠卡），但在獲得批准之前年齡已經超過21歲。那麼從移民角度講該申請人將不再被視為兒童。這種情況通常被稱為「超齡」，這就意味著這類申請者將需要提交新類別的申請，且要等待更長時間才能獲得綠卡，或者可能不再有資格獲得綠卡。
美國國會意識到，許多兒童因美國公民及移民服務局（USCIS）有大量待處理積壓申請案而超齡，因此頒布了「兒童身份保護法案」（CSPA），以保護某些兒童免於「超齡」。CSPA已於2002年8月6日生效。
2）如何計算CSPA年齡
簡單地說，就是通過申請者 「移民簽證可用日期」減去「等待審批時間「的天數計算出來的。當然，在此期間申請者必須保持未婚狀態。
CSPA年齡=移民簽證可用日期時的年齡-申請審批等待時間的天數
其中移民簽證可用日期時的年齡被界定為下列兩個日期中較晚的日期：
A.美國國務院移民簽證排期公告欄簽證變為可用（CURRENT）那個月的第一天；
B.申請者申請獲批的那一天
等待審批時間的天數是正確提交日期（移民局收到正確提交的日期）到批准日期之間的天數。
等待審批時間的天數=移民局批准日期-移民局收到申請日期。
舉個例子：移民簽證可用的那一天，申請者的孩子的年齡是21歲零4個月，而申請者的EB-1A的I-140申請是交上去後6個月批準的，那麼申請者孩子的CSPA年齡就是：21歲4個月-6個月=20歲10個月 （小於21歲）
3）是否要申請加急審批
美國國務院2018年3月中旬公布，從4月1日期，中國大陸出生人EB-1A出現排期，如果在當年10月1日恢復簽證名額為「當前「可用的狀態，如果一個EB-1A申請受益人的孩子的出生日期是1997年6月30日，依據提交和審批時間不同，我們會給出幾個例子來說明：CSPA年齡不但要看申請人子女實際年齡、提交日期，更與移民局審理的時間長度有關，是否申請加急審批程序，還要特別小心。
下面通過幾個例子來看看哪些情況需要考慮申請加急審批?!
情況A：使用加急審批程序
移民局收到申請日期：2018年3月25日
移民局批准日期：2018年3月30 日
CSPA年齡：20歲9個月（2018年3月30日時年齡 -6天等待審批時間）
結果：CSPA年齡鎖定小於21歲月
因為申請受益人獲批時，還處於簽證名額可用的3月30日。換句話說，「移民簽證可用日期」就是批准那一天。
情況B：使用加急審批程序
移民局收到申請日期：2018年3月25日
移民局批准日期：2018年4月1 日
CSPA年齡：21歲3個月（2018年10月1日時年齡 -7天等待審批時間）
結果：CSPA年齡大於21歲
情況C：使用普通審批程序
移民局收到申請日期：2018年3月25日
移民局批准日期：2018年6月20日
CSPA年齡= 21歲3個月（2018年10月1日時年齡）-3個月少5天
結果：CSPA年齡大於21歲
情況D：使用普通審批程序
移民局收到申請日期：2018年3月25日
移民局批准日期：2018年6月30日
CSPA年齡= 21歲3個月（2018年10月1日時年齡-3個月零5天）
結果：CSPA年齡鎖定小於21歲
情況 E：使用普通審批程序
移民局收到申請日期：2018年3月25日
移民局批准日期：2018年9月30日
CSPA年齡= 21歲3個月（2018年10月1日時年齡-6個月零5天 ）
結果：CSPA年齡鎖定小於21歲
情況F：使用普通審批程序
移民局收到申請日期：2018年6月30日
移民局批准日期：2019年5月1日
CSPA年齡: 22歲3個月（2019年10月1日時年齡-10個月零1天）
結果：CSPA年齡大於21歲
4）在I-140批准後，廣州領事館或美國境內調整身份程序中對於CSPA的要求：
A.如果申請人在I-140獲批時簽證名額是可用的，他必須在獲批日之後一年內採取行動。
B.如果申請人在I-140獲批時簽證名額是不可用的，他必須在簽證名額可用日之後一年採取行動。
例如申請人EB-1A的I-140是在2018年3月30日批的，當時簽證名額為可用狀態，他就必須在2019年3月30日前採取進一步行動；如果申請人的EB-1A的I-140是在2018年4月1日批的，當時簽證名額為不可用狀態，他就必須在2018年10月1日簽證名額可用後一年內，即在2019年10月1日前採取行動。
申請人可以通過以下方式滿足」採取行動」的要求：
1. 正確提交I-485表格，申請登記永久居留或調整身份;
2. 要麼提交DS-260（至少第1部分）移民簽證電子申請;
3. 要麼提交I-824表格，提出對已批准申請進一步採取行動的要求。
此外，如果你一年內沒採取行動，但可以證明是因不可抗力,申請者可能也有機會取得豁免。

3. 請問有人知道四川成都律治律師事務所王欣律師的手機號碼嗎很重要,急求!!!

他很出名嗎？我的成都2十幾年都沒有聽過他，你還來網路。不出名的都別網路。找不到答案，要是出名的打114都找的到。

4. 怎樣讓文案直戳痛點

我們平時在微信朋友圈，經常看到這樣的文案：「金猴迎春，為了回饋新老顧客的支持，本公司決定從X年X月X日起，阿克蘇冰糖心蘋果進行大促銷活動，原價138元/20斤的蘋果，現特價只需98元，活動期間包郵、包郵、包郵，重要的事情說三遍！機會難得，不要錯過！活動過後，恢復原價！本活動截止日期到1月31號！」

這種文案，我們幾乎每天都能看到，很多人看完以後，大都會做兩個動作：1.選擇性無視，2.直接拉黑！如果這文案是你寫的，你可能會很奇怪：為什麼我的產品明明很好，但卻總是被人無視？為什麼我寫這些文案時很用心，但成交率卻總是很低？為什麼我明明看了很多文案寫作的文章，但寫出的文案，卻總是不盡如人意？

答案是：你沒有掌握寫文案的技巧，這導致顧客看完你的文案後，不僅提不起任何興趣，而且會覺得是一種騷擾，更不要說跟你成交了！

寫文案，其實有一套科學的方法和固定的套路，如果你學會了這些方法和套路，它不但能幫你快速提高寫作效率，而且能讓你寫出的文案直指人心，還能幫你快速成交。今天，我就把這套科學的方法，分享給大家：

關於文案，我可以分成2個部分來跟大家分享，分別是：

一．長文案怎麼寫？

二．短文案怎麼寫？

一． 長文案怎麼寫？

一篇長文案，是由「標題+內容」組成的，這其中，標題起決定性的作用！有人統計過：一篇文章的打開率，有90%是由文章標題來決定的。因為好的標題，能吸引用戶的眼球，激起人們閱讀的興趣，所以標題對一篇文章來說，至關重要。寫標題有以下4個技巧，用好了，可以使你的文章閱讀量翻倍。

寫標題的3個技巧：

1. 多用數字

2. 製造反差

3. 使用帶傷害性語言

在丹.希爾所著的《購買的真相》一書中，曾詳細說明：我們的大腦中，有一個叫「海馬狀突起」的組織，它是大腦的信息篩選器，當我們每天面對海量信息時，它會首先對這些信息進行篩選，如果你能在文章標題中，使用上述4個技巧，就可以成功地逃過這種篩選，從而讓你的信息順利進入人們的大腦。

如果做不成超級英雄（認知）

至少做自己的英雄（情感）

全力以赴的你，今天坐好一點（慾望）

如果生活是苦逼的（認知）

至少夢想是牛逼的（情感）

全力以赴的你，今天坐好一點（慾望）

我用群里Steven的產品——印尼純燕窩來舉個例子，假設他不會寫文案，那就只能把燕窩按重量來買了，比如：「極品印尼燕窩，特價50元一克！欲購從速！「但是，如果你懂得用「認知——情感——慾望」鏈這個方法，你的文案就可以這么寫：

人生就像一場足球賽，（認知）

贏的關鍵，其實是在下半場！（認知）

上半場，我們按學歷、職位、財富，比上升，（情感）

下半場，我們按體重、血糖、膽固醇，比下降，（情感）

最愛的人，值得最好的燕窩，包括你自己，（慾望）

印尼純燕窩，讓你贏在人生下半場！（慾望）

大家可以看到：同樣是一款產品，你只是換了不同的文案，立刻就能讓你的產品顯得高大上起來，好的文案，不僅能夠喚起消費者的情感，而且能激起消費者的購買慾望，極大地提升產品的成交率，這就是認知——情感——慾望」鏈這種文案寫法的厲害之處。

先說這么多吧，覺得好的可以點個贊，點贊過100我再更新，也可以直接點擊我頭像關注我。我是藍海老師，《銷售與市場》雜志專欄作者，希望我的答案能夠對你有幫助。

5. 中科大哪個專家遭威脅

中國量子科學實驗衛星「墨子號」科學應用系統總工程師和衛星系統副總設計師彭承志9月28日深夜，中國科學技術大學研究員、在其個人實名認證微博上發表公開信稱，其收到來自浙江九州量子信息技術股份有限公司(簡稱「浙江九州量子公司」)董事長鄭某等人的多次電話威脅，對方更揚言「錘殺其子女」。

彭承志長期從事量子通信實驗研究，致力於發展實用化的量子密鑰分發和基於糾纏的量子通信技術。參與推動了中科院空間科學先導專項「量子科學實驗衛星」的立項，並擔任了該項目科學應用系統總師和衛星系統副總師，主持研製了量子科學實驗衛星有效載荷和地面科學應用系統，實現了「千公里級星地雙向量子糾纏分發」、「從衛星到地面的量子密鑰分發」和「從地面到衛星的量子隱形傳態」三大科學目標。經學校同意，自2009年起彭承志兼職擔任了科大國盾量子技術股份有限公司董事長(不領取薪酬)，從事量子通信科研成果轉化工作。

因在遠距離量子通信研究方面做出的系統性工作，推動了量子通信向實用化方向發展，2012年獲首屆陳嘉庚青年科學獎，2013年獲第十三屆中國青年科技獎，2015年獲「全國先進工作者」榮譽稱號。與團隊一起獲2015年度國家自然科學獎一等獎和軍隊科技進步一等獎。

6. 尋找王欣

我認識的一個王欣是個感情騙子，利用感情欺騙很多男人給她買東西給她錢花，為了錢可以和不同男人上床，而且天天只撒謊在每個人面前一個面孔虛偽無恥的面俱女，她以前住在廣州白雲區家樂福對面。

7. 破產管理人的法律地位及我國的立法分析和完善

王欣新：論新破產法中管理人制度的設置思路

時間: 11-08 09:01 作者:王欣新 新聞來源:中國民商法律網

摘要：在新破產法草案中，創建了專業化、市場化的管理人制度。管理人將主要由法院或債權人會議從律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構和具備相關專業知識並取得專門執業資格的人員中選任。管理人承擔法定職責，應當勤勉盡責，忠實執行職務，盡善良管理人的注意，有權取得報酬，並應承擔相應法律責任。

主題詞：清算組 管理人 執業資格 職責與責任

在2004年6月21日召開的十屆全國人大常委會第十次會議上，新破產法草案首次提請審議。1986年《企業破產法(試行)》(下稱《破產法》)制定時，由於受當時國家改革背景及計劃經濟體制的影響，其存在諸多問題，使《破產法》承擔了一些不應有的社會職能，妨礙了其在債務人喪失清償能力時公平解決債務關系的本質調整作用的發揮。為適應市場經濟體制建設與法制完善的需要，促進我國盡快融入世界經濟貿易體系，制定統一的、市場經濟模式的新破產法，已經是勢在必行、刻不容緩。在新破產法立法中，創建了專業化、市場化的管理人制度。下面就此問題進行評述。

一、管理人的概念

管理人是破產程序中最為重要的機構。通常，管理人是破產宣告後成立的，全面接管破產企業並負責破產財產的保管、清理、估價、處理和分配等破產清算事務。管理人在各國的稱謂不同。在大陸法系國家一般稱為破產管理人，日本則稱為破產管財人。在英美法系國家通常稱為破產受託人。在我國現行《破產法》中稱為清算組。

管理人概念有廣義與狹義之分。狹義的管理人僅負責破產清算程序中的工作，所以又稱破產管理人。而廣義的管理人則在重整程序中也承擔管理工作(通常稱重整人)。現行《破產法》規定，在破產宣告後才選任清算組，使用的是狹義管理人概念。而新破產法草案將破產清算、和解與重整三程序的受理階段合並規定，管理人的工作自案件受理開始橫貫三個程序，使用是的廣義的管理人概念，所以稱為管理人，而不是破產管理人。

《破產法》將破產管理人稱為清算組是不妥的。清算組概念源於企業、公司法中對清算機構的稱謂，但在破產法中沿用，僅強調其清算活動，不能充分體現出其在破產程序中的功能，反可能使人對破產程序與企業解散清算程序產生混淆。此外，清算組的概念從文義上理解，其組成應在二人以上，不一定適合破產案件的實際需要，也不符合各國立法通常由一人擔任管理人之慣例。所以，新破產法中改稱為管理人。

對管理人的法律地位在學理上存在多種學說。如英美法系的信託說，大陸法系的代理說、職務說、財團代表說等，以及我國學術界中的特殊機構說、破產企業法定代表人說、清演算法人機關說等。在新破產法的起草過程中，是根據實際需要對管理人的選任、職責、義務等作出規定。但從目前法律草案的實質內容看，與舊法中突出管理人的官方地位相比，較為強調債權人會議對管理人的選任、制約、監督等機制，使管理人的法律地位有較大變化，管理人將主要代表債權人的利益。

二、現行立法弊端

現行立法規定的以政府官員為主體的清算組構成模式，行政色彩濃厚，其目的是為在破產案件一些問題(如職工安置)的處理上得到政府部門的行政協助。但因破產清算工作具有法律責任重大、專業性強、工作量大、期間長等特點，這種立法模式在司法實踐中產生了諸多弊端。

第一，主要是由政府官員臨時組成的清算組，組織鬆散，其成員還在政府部門有本職工作，不僅在時間上可能發生沖突，而且由於清算非其本職工作，對工作業績、職務升遷、待遇提高等影響不大，所以也難以做到全身心的投入，往往會影響破產清算工作的效率。

第二，一般而言，清算組成員不具備破產清算工作的專業知識，需要法院的指導乃至培訓。而清算組在案件終結後即告解散，受理新案件後又可能由新人組成一個新清算組，由此導致法院工作增加，司法資源浪費，清算效率低下，還難免使債權人利益受到損害，破產案件的審理與清算工作則可能陷入循環往復的低質低效的怪圈之中。

第三，管理人應具有獨立法律地位，才能確保公正履行職責。地方政府有關部門既是國有企業的主管部門，又是產權所有人的代表，由其出任清算組，實際上是由債務人的股東擔任清算工作。由於彼此間存在關系，難免出現地方保護主義，無法保證公正。清算組的現行體制決定了其必然要向政府負責，在政府的行政主導與干預下，破產清算往往與保護債權人利益的基本目標偏離，而為政府行政目標所取代，職工安置等一些本屬於政府部門的責任被轉嫁給清算組和法院，清算中的重大問題都由政府參與或直接決策，法院失去司法獨立，實際上成了政府的清算機構。

第四，對清算組違法失職行為無法追究法律責任。清算組作為臨時性組織，成員來自不同政府部門，大多不領取報酬。當因清算組成員違法失職行為給債權人造成經濟損失時，其所屬政府部門不承擔法律責任，因其不是政府部門的職務行為造成的。而當損失是由來自不同政府部門的清算組成員共同造成時，更無法劃分責任范圍。如將其視為清算組成員的個人責任，又是其在無償工作的情況下對過失行為負責，法律依據不充分。在清算組解散後，追究其責任尤其難以進行。

所以，革除清算組體制的弊端，將其改為管理人制度，是新破產法走向規范化、國際化的重要一步。

三、管理人的選任

(一)選任時間。破產程序從何時開始，各國立法規定不同。德國等大陸法系國家以破產宣告為破產程序的開始，英國等英美法系國家多以案件受理為破產程序的開始。

新破產法草案規定，破產案件受理後即選任管理人接管破產企業。這時債務人尚未完全喪失對財產的管理與處分權，由管理人接管破產企業是否適當，有無法律依據，是否損害債務人的權益，便存有爭議。破產案件受理後，債務人仍可進行企業經營活動，雖然受到必要的限制。

筆者認為，這一規定是不妥的。問題產生的主要原因，是新破產法草案將破產清算、和解與重整三種程序的受理階段合並規定。合並規定的目的是要盡量減少破產法的條款數目，但結果不僅使三種程序受理階段的不同特點無法有針對性地被規定出來，造成操作層面的混亂，而且也使管理人在三種不同程序受理階段，乃至後續程序中的職責產生一定程度的混淆。

解決問題的根本方法是將三種不同程序分別作系統規定，獨立成章。這樣雖會增加破產法的條款數目，但可以保證其科學性、完整性與系統性，不會出現因規定不明或程序混淆而難以操作的問題。但在慣性之下對此再作根本性修改可能比較困難，補救性的方法只能是針對每一可能發生問題之處分別進行調整。不過仍難免造成體系混亂，掛一漏萬。

(二)選任方式。各國對管理人的選任方式不同。有僅由法院選任的，如日本、法國等；有僅由債權人會議選任的，如英國、美國等；也有以債權人會議選任為主，以法院等機構選任為輔，或是主輔相反的，如德國。管理人選任方式往往與一國立法對管理人及債權人會議的法律地位的規定有關。從破產法的發展歷史看，各國破產法在管理人的選任主體上，普遍尋求一種融法院指定和債權人選任於一體的方法，絕對由法院指定或絕對由債權人選任都不是現代破產法的發展趨向。

現行《破產法》規定，清算組成員由法院從企業上級主管部門、政府財政部門等有關部門和專業人員中指定。拋開其它弊端，法院選任管理人，較之由債權人會議選任，有利於提高效率。但管理人的工作與債權人利益密切相關，完全由法院選任可能出現忽視債權人利益的現象，所以必須在此方面給債權人一定的參與權或決定權。

在新破產法的立法過程中，有人主張，在首次債權人會議之前，由法院選任管理人或曰臨時管理人。在首次債權人會議上，可以確認法院選任的管理人，或自行選任。在債權人會議另行選任管理人之前，法院指定的管理人不得辭去職務。如個別債權人認為管理人與本案存在利害關系，可能影響公正行使職權，或有違法損害債權人利益的行為，可向法院提出撤換請求，由法院決定。目前的新破產法草案基本上採取這一模式。但也有人主張仍由法院選任管理人，債權人會議僅有提出異議和請求更換的權利。

筆者認為，前一主張較為妥當，但還有一些操作層面的問題需要解決。如債權人會議決議確認或選任管理人的表決方法，是按一般決議標准還是特別決議標准?法院或債權人會議如何選擇管理人，是採取招標方式還是其他方式?如何體現公平競爭關系?當債權人會議更換管理人時，工作如何交接，後任管理人能否撤銷前任管理人的不當行為?這些問題都有待立法進一步加以明確。

各國立法通常規定，管理人的選任以一人為原則，但必要時也可任命多人。管理人有數人時，共同執行其職務，經法院許可，可以分管職務。在此須注意，管理人雖只任命一人，但並非破產管理工作均由其一人完成。管理人可以聘請律師事務所、會計師事務所作為工作機構或聘請專業人員，在其指揮下完成破產事務的管理。

(三)選任資格。對管理人的資格條件，各國立法規定不一。英國破產法規定，只有自然人才能出任破產案任的管理人，法人組織不能充當管理人。未清償債務責任的破產人無任職資格。管理人任職的積極條件為參加政府承認的職業團體或曾憑直接申請取得工商部頒發的個人執業許可。法國的管理人只能由法院從全國委員會制定的名單上指定，法院得依職權或依申請調換管理人。在日本，即使符合破產管理人一般性資格條件的人，如與破產案件有利害關系，可能被懷疑是否能公平地執行職務，也不應選任之。

我國現行破產法在清算組成員的資格上採取了不同於世界各國的規定。清算組成員由法院從企業上級主管部門、政府財政部門等有關部門和專業人員中指定。在實務中，因法院並不清楚政府有關部門中哪些人員可以被指定為清算組成員，無法直接指定，所以只能向政府有關部門發出成立破產清算組的通報，由其決定參加清算組的具體人員名單，法院再據此向有關部門及人員發出參加清算組的指定函。所以，清算組成員雖名為法院指定，實則是由地方政府決定。

在新破產法草案中改變了清算組制度，設立專業化、市場化的管理人制度，規定了管理人的積極資格與消極資格條件。根據其初步設計，管理人將由下列組織、機構或者人員擔任：(1)依法設立或者由法院指定設立的清算組；(2)依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務院所等社會中介機構；(3)具備相關專業知識並取得專門執業資格的人員。組織、機構擔任管理人的，應當聘請具有相關專業知識和專門執業資格的人員協助工作。在消極資格方面，新破產法草案擬規定，有下列情形之一的，不得擔任管理人：(1)受過刑事處罰或者有其他不良記錄的；(2)注冊會計師、律師等曾被吊銷執業證書的；(3)與本案有利害關系的；(4)法院認為不宜擔任管理人的。

在新破產法的起草過程中，對管理人的資格問題存在以下爭議：

第一，自然人能否擔任管理人。有人主張，只能由機構擔任管理人。他們認為，自然人無論是社會信譽還是賠償能力均不足以承擔管理人的職責。反對者認為，如僅限由機構擔任管理人，小的破產案件會造成破產成本過高與社會資源浪費。筆者認為，管理人不宜只由機構擔任。其一，與許多國家允許或只允許自然人出任管理人的慣例不符。其二，這是我國計劃經濟傳統上對個人與個人權利歧視的表現。其實恰恰只有個人才能對其行為負起完全的法律責任，財產賠償能力不足的問題可以通過職業責任保險解決。

第二，在新破產法草案本次稿本中增加了「依法設立或者由法院指定設立的清算組」也可以擔任管理人的內容。據稱這是考慮有的企業的政策性破產，仍要採取由法院從政府相關部門中指定清算組的方式進行。這將使舊體制的弊端全部延續到新法之中，但對問題的解決方法卻未作規定。筆者一直在考慮，是否國有企業的政策性破產完全要由政府部門操作?而且所謂依法設立的清算組又是依什麼法，如何設立，新破產法也未作規定。所以，筆者認為，這一款規定應修改。

第三，對管理人執業資格的確認。這里涉及兩個問題。其一，機構擔任管理人是否需要取得執業資格。有人認為，管理人的執業資格僅指個人的資格，對機構不設置執業資格。凡依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構均可以擔任管理人，但其派出的工作人員應當具備管理人的執業資格。有人則認為，並非所有的律師事務所、會計師事務所都能勝任破產管理工作，所以對機構也應設置執業資格，並通過考核、年檢等制度加以規范。否則，讓那些不具備專業知識、沒有相應能力的機構擔任管理人，將影響破產程序的進行，加大當事人的損失風險。其二，個人的執業資格如何確認。有人認為，並非所有律師、注冊會計師等都能勝任管理人工作，故應設管理人資格考試制度。有人認為，破產管理工作對管理人的實務能力要求較高，僅靠考試不能保證其具有相應能力，所以還應強調通過考核的方式將具有實務經驗與業績的人吸收到管理人隊伍中來。還有人主張，凡是具有律師、注冊會計師資格的人即可取得管理人執業資格，無需再進行考試，否則將會造成新的市場准入障礙，出現壟斷現象，妨礙公平競爭。

沒有特殊的資格管理制度，可能出現濫竽充數的現象；設置資格考試等制度，又可能造成市場准入障礙。這的確是個兩難問題。考慮到我國首次建立管理人制度，應進行較為嚴格的管理，筆者曾主張，對個人擔任管理人的執業資格由政府設置資格考試及考核制度，對機構擔任管理人的資格根據法定條件認定。但在其後與中國注冊會計師協會的負責人商談此事時，其提出將政府的資格管理改為由有關協會培訓後認定資格，不設置專門的執業資格考試。筆者覺得也有一定的道理。這樣以折衷方式處理較為妥當。此外，對管理人資格問題的規定應當與新破產法同時出台，以保證有充分的實施准備時間。

第四，消極資格規定不明。其一，「受過刑事處罰或者有其他不良記錄」此規定過於嚴格，過失犯罪如交通肇事犯罪等似不應包括在內。另外，所謂「其他不良記錄」中的「不良」包括哪些情況，「記錄」是指由誰通過何種程序作出，均無相應解釋，在實踐中無法執行。其二，「人民法院認為不宜擔任管理人的」包括哪些情況?這可能會賦予法院過大的裁量權，侵害到他人的正當權利。新法規定債權人會議有權免除法院選任的管理人而另行選任，如果法院認為不妥，發生矛盾如何處理，立法也無規定。在本次人大常委會審議時也有委員對這些問題提出異議。

還應指出的是，在重整程序中的管理人即重整人更強調其對企業的經營能力，而不僅是清算活動所需的法律或會計專業知識。所以，有的國家對破產清算程序和重整程序中的管理人分別規定資格，職業企業家、經理人應是重整人更適當的人選。新破產法草案也應對此作出區別規定，但在破產清算、和解與重整三程序的受理階段合並規定的情況下要做到這一點比較困難。 四、破產管理人的職責

我國現行《破產法》及司法解釋對清算組在破產清算程序中的職責有規定，主要是接管破產企業，清理、回收、管理、處分和分配破產財產，決定是否履行合同和在清算范圍內進行經營活動，確認別除權、抵銷權、取回權，代表破產企業參加訴訟和仲裁活動等事項。

但在對清算組職責的規定中也存在一些問題。如最高人民法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第73條規定，清算組應當向破產企業的債務人和財產持有人發出書面通知，要求債務人和財產持有人於限定的時間內向清算組清償債務或者交付財產。破產企業的債務人和財產持有人有異議的，應當在收到通知後的7日內提出，由法院作出裁定。破產企業的債務人和財產持有人在收到通知後既不向清算組清償債務或者交付財產，又沒有正當理由不在規定的異議期內提出異議的，由清算組向法院提出申請，經法院裁定後強制執行。

據此，清算組向破產人的債務人和財產持有人所發出的清償債務和交付財產的書面通知，其法律效力與《民事訴訟法》第191條規定的支付令相同，而且異議期間更短，這是不妥的。它使清算組的書面通知具有司法權行使的性質，不僅與清算組之法律地位不符，而且是對對方當事人訴訟權利的侵害。此外，法院對對方當事人就實體民事權利義務提出的異議，採取裁定的方式處理，也是對其訴訟權利的限制與剝奪。筆者認為，清算組作為破產財產的管理人(即民事爭議的一方當事人)可以也應當向破產企業的債務人和財產持有人發出要求其清償債務或者交付財產的通知，但對方對此提出異議時，清算組應當通過訴訟程序解決爭議。清算組向對方發出的書面通知，即使未獲答復，也不能因此就具有可強制執行的效力。

此外，根據有關司法解釋規定，破產宣告後，破產企業是否繼續生產經營，完全由法院或清算組決定。但因該問題對債權人的利益影響重大，所以管理人的此項決定應得到債權人會議的同意，不能由法院或管理人決定。

在新破產法草案中，對管理人的職責作出了更為完善的規定。如管理人實施債務人的不動產所有權、采礦權、土地使用權、知識產權等財產權以及全部庫存或者營業的轉讓、借款、設定財產擔保、收回擔保物等重要管理行為，應當及時報告債權人委員會，經其許可。在第一次債權人會議召開之前，管理人有上述行為之一的，應當徵得法院的許可。 五、管理人的報酬與責任

現行破產法對清算組的報酬問題沒有規定。在司法實踐中，由政府官員出任清算組成員的一般不領取報酬，律師、注冊會計師等專業人員則領取報酬，數額由法院決定。

各國破產立法均規定，管理人有取得報酬的權利。有的國家規定，管理人報酬的數額由法院決定，如日本、德國。通常，法院確定報酬數額時，需考慮破產案件的復雜程度、破產財產的規模大小、破產分配的比率高低、管理人花費時間、精力的多少以及其努力程度、同業收費標准等多種因素。在美國，為了防止託管人收取過高的費用，破產法對託管人的收費定了一個最高界限，即收費不得超過破產財產總額的3%至15%。

新破產法草案規定，管理人有取得報酬的權利。管理人的報酬由法院還是債權人會議決定，也是立法中的爭議問題。目前的草案規定，管理人的報酬由債權人會議決定。但在第一次債權人會議召開之前，管理人報酬由法院決定。

筆者認為，由債權人會議確定管理人的報酬，客觀上存在利益沖突問題，可能出現雙方因報酬問題無法談攏、管理人缺任、破產財產無人管理的現象，延誤破產程序的進行，所以還是由法院確定較為適宜。但債權人會議對法院確定的管理人報酬有異議的，有權向法院提出進行調整的復議請求。此外，法律應考慮規定一個確定報酬的幅度標准，以利執行。

新破產法草案規定，債權人會議有權選任管理人，所以管理人應對債權人會議負責，而不能僅對法院負責，否則就與選任機制不相符。清算組有損害債權人利益的行為或者其他違法行為的，法院可以根據債權人的申請或者依職權予以糾正，還可以根據債權人的申請或者依職權更換不稱職的清算組成員。

新破產法草案規定管理人應當勤勉盡責，忠實執行職務，應盡善良管理人的注意。管理人違反職責與義務給債務人財產或債權人造成損害的，應當承擔賠償責任。管理人為多數人時，彼此間應承擔連帶責任。在新破產立法中，為保證對管理人違法失職行為法律責任的追究，筆者認為，對於機構擔任管理人的應當參加執業責任保險。 作者簡介：王欣新，中國人民大學法學院經濟法教研室教授、博士生導師，全國人大財政經濟委員會《破產法》起草工作組成員。

8. 永城市一棟爛尾樓里，一名男童不幸墜樓身亡，這棟樓存在哪些安全隱患

誰也說不太好風險何時產生，日常生活之中風險無所不在，對一些小朋友而言，更得要確保安全，謹小慎微。父母們搞好小孩安全工作，才可以降低不幸的產生，父母在小朋友們的發展監測之中充分發揮著尤為重要的功效。假如因一時的粗心大意和疏忽讓小孩丟了生命，再去後悔莫及就晚了。

在河南永城市一棟爛尾里，一名四五歲大的男孩兒悲劇跳樓身亡，本地住戶稱，小孩是躲貓貓時躲到爛尾里，接著出現意外。據統計，這幢爛尾早已存有很多年。現階段，本地警察早已干預調研。

最終，期待相關部門可以把相近的爛尾推行禁封解決，防止小朋友們在誤進里邊產生不幸。

9. 北京擅長房產糾紛的律師事務所有哪些最新

有責任心就好。

10. 馬雲有沒有資格對著152萬政法幹警說「海派清口」

10月21日，在一年一度的雙十一購物狂歡節即將來臨之際，阿里巴巴集團董事局主席受邀為全國152萬政法幹警授課，隆重的拉開了二零一六年雙十一購物狂歡節的帷幕。
據悉，在收看馬雲先生講座的同時，同步有1520萬支付寶口令紅包發送，口令密碼為：淘寶商城一應俱全，唯獨沒有假貨。在各級分會場在禁止玩手機及無線信號屏蔽的情況下，1520萬支付寶紅包在講座開始五分鍾內一搶而空，實現了對微信紅包的第一次完勝。
另外從獄中傳來最新消息，快播CEO王欣針對此事發表犀利評論：同樣是做平台的，我為大家提供淫穢影片，他為大家提供假冒商品，現在我在這里吃牢飯，他卻給152萬政法幹警上課去了，憑啥？
據王欣代理律師稱，雖然王欣快播一案已經過了上訴期限，但受馬雲先生事跡鼓勵，王欣近期打算對快播涉嫌傳播淫穢物品一案提起申訴，本台將持續跟進報道。無意冒犯阿里巴巴，上面就是個段子。
由於馬雲先生在商界地位顯赫，在政界可能也享有極大的話語權，另外其從商成功後多棲發展，在成功學、演講、歌唱等領域均有不凡成就，粉絲數量巨大，所以雖然其授課內容高度保密，仍然引來大量爆料文章。
據微信公眾號某某法官披露，授課主要是圍繞院最高法新聞宣傳局副局長、新聞發言人跳槽阿里巴巴一事展開的，講述如何擁有隨時離開體制的能力，題目是《阿里巴巴需要怎樣的法院幹警？》。
據微信公眾號某某企業家披露，授課主要內容是，如何利用物美價廉的仿冒產品擊敗高端奢侈品牌，主要講述在我國當前社會主義處級階段的基本國情下對微小企業發展保護的重要性和必要性。
據微信公眾號某某大師披露，授課主要內容是講述馬雲是如何一步步成為世界首富的，在眾所周知的經驗背後那些不為人知的秘密，王林大師和阿里巴巴及馬雲的成功那些不得不說的故事。
截止發稿前，尚無官方媒體馬雲先生授課一事發表評論。
無意冒犯馬雲先生，上面也是個段子。
其實，我並不是個段子手，段子都是別人說的，我只是個段子的搬運工，本人在此鄭重聲明，以上段子和本人無關。
並且，我對馬雲先生頗為仰慕和崇拜，前幾天的雲棲大會就很想去參加，但是因為俗事繁忙，加上囊中羞澀，最終沒有成行，頗為遺憾。
如果馬雲先生什麼時候能為我講上一課，我一定自帶香煙瓜子花生米，搬上小馬扎，拿上筆記本和我從淘寶商城8塊錢買的派克鋼筆，認認真真的聽，仔仔細細的記。可惜我不是政法幹警。
但是，現在忍痛拋開我對馬雲先生的喜愛和仰慕之情，單純的問一個問題，「資本家」馬雲先生給全國152萬政法幹警授課，這真的合適嗎
答案只有一個字：不！也可能是三個字：不合適！還有可能是五個字：非常不合適！當然答案也可能是七九十一十三個字，但歸根到底還是一個不字
阿里巴巴與四十大盜集團董事局主席馬雲同志，一個被稱之為可以和比爾蓋茨相媲美的互聯網領軍人物（不是我說的），一個馬上就要改變整個世界的偉大人物（也不是我說的），按道理說有資格給任何人上課的，為什麼給全國152萬政法幹警上課會不合適？
2015年，1月23日，國家工商總局網路監管司發布2014年下半年網路交易商品定向監測結果，稱淘寶正品率僅為37.25%。1月28日，國家工商總局又披露了2014年《關於對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，直指阿里巴巴5大問題。
白皮書事件引起最嚴重的後果是阿里巴巴股價暴跌，據最高點下跌一度達到27.66%，講真，這事兒是國家工商總局也不願意看到的，畢竟淘寶有假貨是屬於人民內部矛盾，但是無論政府還是人民都是不願意看到阿里巴巴這樣一個龐然大物倒下的。於是，官方做了妥協，此事最終也不了了之。
但是淘寶有沒有假貨，假貨多不多，這是大家都心知肚明的事兒，國家工商總局抽檢淘寶的51件樣品，僅有37.25%是正品的結論，不知道你們信不信，反正我是信了。
京東董事長兼CEO劉強東曾經通過媒體給馬雲喊話：打假是件容易事。他在接受采訪時稱：「一名程序員只需1天就能搞定這件事。你能想像得到花80塊錢就能買到一個古馳品牌的手提包嗎？」。
2016年6月14日，阿里巴巴舉行的投資者會議上，馬雲意外現身，他回應假貨問題時表示，假貨構成的挑戰就是它們的高品質，許多假冒商品比真品品質更好，價格更優惠。這讓眾多網友斥責「這是公開支持造假的節奏」，是「無恥之辯」。
就為此一項，馬雲就沒有資格，也絕對不應該站在台上給全國152萬政法幹警上課，你這樣讓任正非怎麼想，讓李彥宏怎麼像，讓馬化騰怎麼想，尤其是讓劉強東怎麼想？
大嘴認為，為全國152萬政法幹警授課是一件很嚴肅的事情，不是誰都有資格去講課的，而請一個企業家去授課，尤其是一個打假明顯嘴上功夫更大的企業家去講課，是一件很冒險的事情。
經濟的事情太復雜，不說一般屁民不懂，即便貴為黨政高官，也不見得真正能看的明白，所以政府不應該輕易邀請一個企業家為全國政法幹警授課，因為這有很大的嫌疑是為一個公司站台，而站的不明白的時候可能就會比較難看。我個人覺著，任正非或許是個不錯的選擇。
但是說到底，我個人還是不贊成政府為企業站台的，這對於其他企業是十分不公平的，這次馬雲授課，鬧得沸沸揚揚，似乎一下子就真正的成為了國家企業，那一直以來和阿里走不同模式的京東商城呢？
技術創新在未來社會治理中的作用很大，但是能講的專家教授有很多，何必非要請馬雲來呢？