銘昊律師

1. 齊齊哈爾律師事務所那家好~

黑龍江（齊齊哈爾）銘昊律師事務所成立於2004年，是一家大型合夥制綜合律師事務所。

黑龍江銘昊律師事務所秉承「走專業化道路、做專家型律師」為發展方向。成立以來專業研究交通事故、醫療事故、工傷賠償、人身傷害、僱傭關系損害等人身損害賠償案件，本所聘用離休的法醫師對傷殘等級鑒定、醫療事故認定、工傷評定進行分析，提供理論依據，在業內得到了同行的廣泛認可。

銘昊律師事務所，坐落在齊齊哈爾市市中心，公園路66號，辦公面積200多平方米，銘昊所擁有專業、高效、盡職的律師團隊，其中律師、律師助理及其他輔助人員20餘人，其中刑法學博士1人，法學碩士3人，金融、經濟法雙學士2人。 「張健主任專業刑事辯護」

銘昊團隊部分律師取得注冊企業法律顧問資格、注冊房地產估價師資格、保險公估師資格、注冊價格鑒證師資格、注冊咨詢工程師資格（投資）、房地產中級經濟師資格，能夠專業的為企業擔當法律顧問，幫助企業規避風險、進行合同履約能力調查。我所為齊齊哈爾新聞廣播《鶴城之聲》、《新聞110》、《法律縱橫》欄目擔當法律顧問，現場直播回答法律問題。

我所恪守「受人之託、忠人之事、信託責任、重於泰山」的經營理念，打造出了銘昊自己的特色和品牌，在龍西北和內蒙古大部分地區取得了較高的知名度和信譽度。

我所的業務范圍涵蓋交通事故法律事務、人身損害賠償法律事務、刑事法律事務、公司法律事務、房地產法律事務、金融法律事務、勞動法律事務、知識產權法律事務、海事海商法律事務和涉外法律事務等眾多法律服務領域。

2. 湘潭縣譚家山鎮張健二零零三年故意傷害致死案詳情

簡要案情： 2010年02月15日上午，被告人李某與范某在克山縣西南街農場辦事處附近朱某家賭博，在賭博過程中被告人李某與范某發生爭執，後范某找來被害人張某（男，28歲）意欲傷害被告人，在朱某家胡同口范某開車拉著被害人等候被告人李某出來，見被告人李某從朱某家出來，范某和被害人張某各持一把尖刀從車上下來，揮刀奔向被告人李某，被害人張某在范某的指揮下跑在前面，用尖刀將被告人李某左前臂砍成輕傷，被告人李某為逃避二人的繼續追砍，用自身攜帶的水果刀將被害人頸部扎傷，致使被害人張某搶救無效死亡，被告人李某於案發後自動投案。
克山縣人民檢察院以被告人李某犯有故意傷害罪向克山縣人民法院提起公訴，認為被告人李某的行為觸犯了《刑法》第二百三十四條第二款，應處以十年以上有期徒刑，公訴機關提供了被告人李某致被害人張某死亡的證據（證據略）。
黑龍江銘昊律師事務所依法接受了被告人李某親屬的委託，指派具有豐富刑事辯護經驗的張健律師擔任了被告人李某的辯護人，張健律師接受指派後仔細閱讀了本案的所有案卷材料，多次會見了被告人，並就案發的起因、經過、結果進行了邏輯嚴密的梳理，對公訴機關指控被告人李某的犯罪事實產生了諸多疑問，主要包括以下幾點：
1、被害人張某與范某的行為是否構成了犯罪，案發的起因是什麼？
2、被告人李某是否具有傷害他人的故意？
3、被告人李某在被害人張某與范某的全力追殺下，其採取的自救行為是否為法律所允許？
4、公訴機關提供的證據雖然能夠證明被害人由被告人扎傷致死，但能否僅以此認定被告人有罪？
5、公訴機關對案件的定性是否准確，被告人能否構成正當防衛？
在全面把握案件的事實後，經過層層分析，從事實到法律，再從法律到事實，辯護人的觀點逐步成熟，在徵得被告人李某同意後，最終制定了正當防衛的辯護策略。
法庭辯論
辯護人張健律師在庭審前做了充分的准備，擬定了辯護提綱及要點，本案由克山縣人民法院組成合議庭進行了公開審理，在法庭上，辯護人張健面對公訴人的指控與其展開了激烈的的言詞交鋒，最終本案的辯論焦點集中在案件的定性上。公訴機關堅持認為被告人具有傷害他人的故意，造成了被害人張某死亡的嚴重後果，應對被害人張某的死亡承擔刑事責任，並提出了對被告人李某判處11到15年的量刑建議；辯護人則主要從案發的起因及過程，全面的闡述了正當防衛的觀點辯護觀點，有力的辯駁了公訴人的結果論罪的司法傾向，辯護人張健依據法庭調查的事實指出：
1、被害人張某與范某對被告人具有暴力侵害的不法性，其二人的行凶行為已構成犯罪，是引發本案的根本原因；
2、被害人張某與范某具有暴力侵害的真實性和現實性，在被告人已被砍成輕傷的情況下，其二人仍對其追砍不止，被告人李某面臨著生死威脅；
3、被告人李某具有防衛意圖且防衛工具適當，其防衛行為屬特殊正當防衛，不應負刑事責任。
判決結果
因本案系命案，在案發當地引起了多方的關注，合議庭為慎重起見，建議院長將案件提起審判委員會討論決定，最終審判委員會採納了辯護人的意見，沒有採納公訴人提出的量刑建議，但令人遺憾的是認定被告人李某的行為屬防衛過當，由於防衛過當不是獨立的罪名，合議庭仍以故意傷害罪判處被告人李某有期徒刑五年，被告人李某在接到判決後，對判決結果表示滿意，沒有提出上訴，檢察院也未抗訴，此判決現已生效
結語
本案的成功之處在於：辯護策略制定的得當，由於我國刑法規范缺少正當防衛與故意傷害具體的量化標准，在司法實踐中，二者不易分清，在辯護方向上辯護人除了選擇無罪辯護外，還可以選擇做罪輕辯護，如果做罪輕辯護，無疑會導致辯護人與公訴人在量刑適用上糾纏不清，一旦選擇罪輕辯護就會陷入被動的局面，由於被告人造成了被害人死亡的嚴重後果，在量刑上很可能做出對被害人不利的判決；而選擇正當防衛辯護，以進為退，即使被法院認定為防衛過當，在量刑上也會對被告人有利。
本案的判決結果，證實了辯護人在選擇辯護策略上的正確性。

3. 超出營業執照的經營范圍、怎樣舉報

提供證據確鑿的事實根據!向當地工商部門舉報!

第十三條：企業法人應當在核准登記注冊的經營范圍內從事經營活動。
第三十條第一款第（二）、（四）項：企業法人有下列情形有之一的，登記主管機關可以根據情況分別給予警告、罰款、沒收非法所得、停業整頓、扣繳、吊銷《企業法人營業執照》的處罰：（二）擅自改變主要登記事項或者超出核准登記的經營范圍從事經營活動的；（四）超出核准登記的經營范圍或者經營方式從事經營活動的，視其情節輕重，予以警告，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過3萬元，沒有非法所得的，處以1萬元以下的罰款。同時違反國家其他有關規定，從事非法經營的，責令停業整頓，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過3萬元，沒有非法所得的，處以1萬元以下的罰款 ；情節嚴重的，吊銷營業執照。《企業法人登記管理條例》第三十條第一款第（四）項：企業法人有下列情形有之一的，登記主管機關可以根據情況分別給予警告、罰款、沒收非法所得、停業整頓、扣繳、吊銷《企業法人營業執照》的處罰：（四）超出核准登記的經營范圍或者經營方式從事經營活動的，視其情節輕重，予以警告，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過3萬元，沒有非法所得的，處以1萬元以下的罰款。同時違反國家其他有關規定，從事非法經營的，責令停業整頓，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過3萬元，沒有非法所得的，處以1萬元以下的罰款 ；情節嚴重的，吊銷營業執照。
2、《公司登記管理條例》（1994年6月24日中華人民共和國國務院令第156號發布；根據2005年12月18日《國務院關於修改〈中華人民共和國公司登記管理條例〉的決定》修訂，國務院令第451號公布）
第四十三條第一款: 分公司變更登記事項的，應當向公司登記機關申請變更登記。
第七十三條、第八十五條: 公司登記事項發生變更時，未依照本條例規定辦理有關變更登記的，由公司登記機關責令限期登記；逾期不登記的，處以1萬元以上10萬元以下的罰款。其中，變更經營范圍涉及法律、行政法規或者國務院決定規定須經批準的項目而未取得批准，擅自從事相關經營活動，情節嚴重的，吊銷營業執照。
3、《私營企業暫行條例》（1988年6月3日國務院第七次常務會議通過，1988年6月25日國務院令第4號發布，自1988年7月1日起施行）
第十六條: 私營企業分立合並轉讓遷移以及改變經營范圍等應當向工商行政管理機關辦理變更登記或重新登記。
第四十一條第一款第（二）項：私營企業有下列行為之一的，由工商行政管理機關根據情節，分別給予警告罰款，沒收非法所得，責令停業整頓，吊銷《營業執照》的處罰。(二)超出核准登記的經營范圍從事經營活動或者不按規定辦理變更登記、重新登記、注銷登記的;
4、《企業法人登記管理條例施行細則》（ 1988年11月3日國家工商行政管理局令[1988]第1號公布；1996年12月25日國家工商行政管理局令[1996]第66號修訂；2000年12月1日國家工商行政管理局令[2000]第96號修訂）
第六十三條 第一款 第（四）項：超出核准登記的經營范圍或者經營方式從事經營活動的，視其情節輕重，予以警告，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過3萬元，沒有非法所得的，處以1萬元以下的罰款。同時違反國家其他有關規定，從事非法經營的，責令停業整頓，沒收非法所得，處以非法所得額3倍以下的罰款，但最高不超過3萬元，沒有非法所得的，處以1萬元以下的罰款；情節嚴重的，吊銷營業執照。

4. 孩子的監護人是誰

一般來說是直接親生父母，特殊情況下姥姥姥爺、其他直系親屬都可以成為法定監護人（如父母去世）。

5. 我想做代駕司機怎麼申請注冊

摘要 問我想做代駕司機怎麼注冊?

6. 公司超出營業執照經營范圍怎麼舉報

公司超范圍經營，向工商機關的市場科，或者巡檢科投訴即可。
也可以向片區工商所投訴。
投訴電話號碼12315。

7. 當兵體檢合格，為什麼還要復查

摘要 C