謝通祥律師

Ⅰ 謝通祥的介紹

北京著名律師，中國律師司法網總裁1、首席律師，最高人民法院死刑復核律師網首席律師2，北京大學法學學士，中華全國律師協會會員，北京律師協會刑事訴訟法專業委員會委員，擅長刑事案件辯護、最高人民法院死刑復核。其辦理的李有斌綁架致人死亡案二審改判為死緩；李輝殺人搶劫案最高院不予核准死刑，改判死刑緩期兩年；溫珂故意殺人罪故意傷害罪最高法院死刑復核改判死緩；楊方振故意殺人罪搶劫罪最高法院死刑復核改判死緩；吳玉民涉嫌合同詐騙無罪釋放，北京市中汽乾坤汽車租賃有限公司董事長韓明坤涉嫌合同詐騙案無罪釋放；獲母捐腎毒販二審改判死緩3，劉清春濫伐林木無罪釋放，王倫業走私販賣毒品罪死刑改判無期徒刑4，代理故意傷害罪張惠鵬終審改判無罪56，擔任復旦投毒案林森浩死刑復核階段律師7，成功代理黃金大盜宋文代貪污罪死刑復核、最高法院撤銷死刑89。

Ⅱ 謝通祥的復旦投毒案被告人林森浩死刑復核律師

人民網報道《復旦投毒案新進展：林森浩律師申請重新鑒定死因》（摘要）
已進入最高人民法院進行死刑復核階段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是復旦投毒案，又現新進展。25日上午，林森浩重新委託的辯護律師謝通祥向最高法提交了7份申請。
2013年4月，上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投劇毒化學品N-二甲基亞硝胺，搶救無效死亡，黃洋的室友林森浩被認定為兇手，被終審法院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。
謝通祥遞交的申請書，請求公開開庭審理林森浩死刑復核案件、延期一個半月聽取謝通祥律師意見、把林森浩調到上海市以外看守所羈押，還請求調取鑒定機構檢測林森浩案相關所有樣品時的質譜圖並接受質證檢驗、對黃洋就醫過程進行醫療事故鑒定、對黃洋死亡原因進行重新鑒定，以及申請科學實驗。
為什麼死刑復核階段又換律師又提出這么多申請？是不是為拖延時間？中央台記者孫瑩今天采訪了謝通祥律師。
新華網、人民網報道《「林森浩投毒案」死刑復核階段 林父更換律師》 （摘要）
新華網、人民網報道：據了解，林父將委託北京律師、中國律師司法網總裁謝通祥接手林森浩案。謝通祥在個人微博簡介中稱「專業辦理最高人民法院死刑復核律師業務、死刑辯護律師」。同時他還是最高人民法院死刑復核律師網首席律師 。
據一名刑辯界人士透露，死刑復核階段有很多需要律師與最高法交涉的部分，且對律師統攬全局的業務要求更高，因此死刑復核階段頗考驗律師水準，業務難度較大。已有信息顯示，謝通祥尤為擅長刑事案件辯護和最高人民法院死刑復核，其辦理的多起故意殺人罪案件都在最高院復核階段未獲核准而改判 。
人民網報道《復旦投毒案將再遞交撤銷死刑意見書》 （摘要）
人民網北京8月12日電，近日，備受媒體關注的『復旦投毒案「再度引起熱議——被告人林森浩父親林父請求不核准並撤銷林森浩死刑，並與最高法法官為此見面了數個小時的消息引爆了輿論。專家表示，死刑復核階段，法官見被告人家屬是非常罕見的，但對其意見，最高法可答復也可不答復。林父的代理律師謝通祥則介紹，林父的意見對案件有重要意義，他們近期將提交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。
最高法法官在審判庭內見林父 律師：是首例
林父的律師謝通祥告訴記者， 7月28日，經他申請和溝通，最高法院刑庭主辦法官經過請示領導研究和慎重考慮同意了被告人林森浩的父親與主辦法官的會見請求。在最高法院刑事審判庭內，林森浩案件的主辦法官和林父交流了部分案情，並告訴林父最高法院已經多次派人到上海方面了解情況了。林父稱，整個會見持續了幾小時，法官與書記員還詳細地作了筆錄。
對於這次主辦法官會見被告人家屬，謝通祥律師表示，他每年都辦理許多死刑復核案件，以前從來都沒有過主辦法官在刑事審判庭內接見被告人家屬的先例，「這次是自從最高人民法院收回死刑復核權以來，死刑復核法官首次與被復核人員的親屬在刑事審判庭直接見面並聽取意見。」
謝通祥律師認為，本案案情重大，出現了一些新情況，死刑復核聽取當事人家屬的意見有利於案件公正處理，主辦法官能與被告人家屬見面也體現了最高人民法院對死刑復核案件高度認真負責的辦案態度。
謝律師還表示，他與林父將於近期繼續遞交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。
記者從謝通祥律師處獲悉，7月31日下午，他和林森浩的父親來到最高法院刑事審判庭第三庭，提交了《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》以及10多份和案件有關的申請。最高法院刑三庭法官當面接收了材料並出具了加蓋最高法院刑事審判庭公章的材料收取清單。
記者看到，這份有一萬多字的《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》核心內容主要是，法院不能僅憑林森浩口供，還必須有科學的證據來判斷黃洋的死亡原因。這份意見書表示，該案的證據有多處疑點。第一，該案有兩份司法鑒定報告，其中，司法部科學技術研究所並未檢測到被害人尿液中含有二甲基亞硝胺，而上海市公安局鑒定中心的檢驗結果則檢測到二甲基亞硝胺，兩個國家級的鑒定機構對同一個檢材得出完全不一樣的檢驗結果，而法院卻認定了有毒物的檢測。第二，現有科學研究報告證明，N-二甲基亞硝胺廣泛存在於環境中，因為沒有提供檢測時的質譜圖，所以現有證據就不能確定檢測到的毒物是否來自於環境、人體自身合成，也不能排除取樣、送檢過程中的人為污染。
同時意見書中，林父提出了對黃洋死亡原因進行重新鑒定等11項申請。意見書中稱「有四張化驗單檢驗結果可證明黃洋死因並非中毒」。除此之外，這11項申請還包括對飲水機及其裡面的水進行鑒定的申請、對所謂「林森浩投毒的飲水機、飲水桶做指紋鑒定」的申請、調取204實驗室監控錄像、對所謂裝有毒物的黃色塑料袋監控錄像進行鑒定等，因為卷宗材料里沒有這些鑒定。此外還有死亡原因鑒定，質譜圖專家質證、醫療事故鑒定等等。
據悉，謝通祥還帶著林父一起去了最高人民檢察院，在見到了相關負責人後，向最高人民檢察院死刑復核檢察廳提交了包括《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(一)》、與兒子林森浩見面的申請在內的15份相關材料。

Ⅲ 謝通祥的最高法緊急下令暫緩運毒農民死刑執行

新華網 中央電視台 騰訊網 新浪網報道《最高法緊急下令暫緩運毒7.5公斤農民死刑執行》
據中國之聲《新聞晚高峰》報道，夥同他人運毒7.5公斤，河南農民王廣建兩審均被法院判處死刑。就在行刑前的最後時刻，最高人民法院罕見地啟動了暫緩執行死刑的程序，用老百姓的話說叫「槍下留人」。王廣建的死刑復核辯護律師謝通祥今天（30日）告訴記者，最高法已經委託中院依法調取新證據，將對此案重新作出裁定。
案件審理期間，王廣建一直稱自己不知道運輸的貨物是毒品。河南兩級法院以犯運輸毒品罪，分別判處王廣建死刑、趙恩軍有期徒刑15年。今年8月，最高院核准王廣建死刑。
最高人民法院在什麼情況下發出了暫緩執行的通知？重新裁定意味著什麼？
記者采訪了此案死刑復核階段的律師謝通祥，謝律師說，王廣建的家人找到他時，情況特別緊急，最高法院已經核准王廣建死刑了，並已向下級法院下發了核准死刑的裁定書，所以情況非常緊急，王廣建隨時都有可能被執行死刑。
謝律師立即給最高法院打電話，申請暫緩執行，依據是一份錄音錄像，當時王廣建的家人和濮陽律師提供了一份錄音錄像的新證據，在這份錄音錄像中毒販親口說王廣建不知道駕駛的貨車上面有毒品，所以謝律師認為在這種情況下案件事實至少是存疑的，另外結合王廣建此前檢舉他人立功的證明材料，這些新證據可能影響定罪量刑，因為情況緊急，人命關天，所以謝律師就給最高法院主管人員打電話請求暫緩執行死刑，最高法院相關領導和法官都非常非常的負責，經過研究也認為出現了影響定罪量刑的新證據，依法需要暫緩執行死刑，就立即通知下級法院到公安機關調取相關證據。
後期謝律師又和另一辯護人謝修志提交了細心撰寫的《請求最高法院暫緩執行王廣建死刑的律師意見書》。
根據《刑事訴訟法》及其司法解釋的規定，經過最高法院審查後，認為新情況可能影響死刑犯定罪量刑的，應當裁定停止執行和撤銷死刑；認為不影響的，應當裁決繼續執行死刑，但是王廣建運輸毒品罪這個案子出現了影響定罪量刑的新證據，並且王廣建還有重大檢舉立功表現，根據謝律師多年來從事死刑復核辯護的經驗，他相信最高法院一定會慎重研究後依法做出裁決的。
專門代理最高法院死刑復核案件律師業務的謝通祥律師表示，這么多年的過程中能夠感覺到暫緩執行死刑的情況還是非常罕見的，九年來他一共才申請了三個，但是死刑改判和撤銷死刑的案件相對於前些年有所增加，謝律師說他今年代理的成功案件就有許多，比較有名的像王倫業75歲死刑復核改判第一案，黃金大盜撤銷死刑等等，這些都是最高法院這幾年認真貫徹中央依法治國和少殺慎殺的精神的結果，這幾年死刑改判和糾正冤假錯案明顯增加，因為我國在保障死刑案件被告人權利方面也在逐步完善 。

Ⅳ 謝通祥律師這次是免費為林森浩辨護嗎

根據網上得到的信息，是免費辯護的~~

Ⅳ 謝通祥的經典案例

謝通祥律師在刑事辯護領域業績豐碩在從事法律實務的過程中特別注重理論與實踐的結合，在諸多法律領域積累了極其豐富的實踐經驗。尤其在刑事辯護、重大經濟犯罪、暴力型犯罪、重大民商事糾紛辯護等領域均有突出表現。通過大量案件的辦理，謝通祥律師形成了一整套的辦案思路和方法，在實際工作中取得了為數不少的無罪釋放、死刑改判、不予核准死刑、撤銷指控、取保候審、指令再審等驕人的成績，其辦理的數以百計的法律案件及其提供的法律服務中，影響重大的有：
一、李有斌綁架致人死亡一案二審改判辯護
2005年李有斌、李向陽共同綁架張某某並致張死亡，江蘇省連雲港市中級法院作出連刑一初字第047號刑事附帶民事判決書，認定李有斌、李向陽犯綁架罪，判處李有斌、李向陽死刑。
判決結果：謝通祥擔任李有斌綁架致人死亡一案二審唯一的辯護人，江蘇省高級人民法院於2006-6-15作出(2006)蘇刑終字第0038號刑事判決書，採納了謝通祥關於「李有斌具有立功表現，原審判決對李有斌的量刑不當」的辯護意見，故改判李有斌死刑緩期二年執行。
二、中俄特大跨國販毒案李菲販毒辯護 （李菲販毒案涉及冰毒等毒品4459克 ）
2008年1月28日，特大跨國販毒14個被告人的案件開庭，謝通祥律師作為辯護人連續三天出庭為主犯李菲辯護，法院採納了謝通祥律師的辯護意見，判處主犯李菲死刑緩期二年執行。同案犯關輝在2010年12月被執行死刑。（該案被最高人民法院公布為全國四起毒品犯罪典型案件） 是2005年中、俄兩國部長級會議簽署《打擊中俄邊境地區毒品犯罪議定書》之後，兩國禁毒警方共同破獲的首例跨國走私販毒案件。
三、李輝殺人搶劫死刑判決被中華人民共和國最高人民法院不予核准死刑，改判死刑緩期二年。
黑龍江省高級法院認定計程車司機李輝殺死乘客秦某並且搶走財物，構成故意殺人罪和搶劫罪，李輝犯罪情節特別惡劣，罪行特別嚴重，社會危險性極大，且其曾因搶劫罪被判處三年有期徒刑，刑滿釋放後不到一年又實施嚴重危害社會殺人、搶劫犯罪，具有累犯這一法定從重處罰情節，應依法嚴懲，故判處死刑。
在中華人民共和國最高人民法院死刑復核階段，李輝委託謝通祥律師擔任辯護律師，最高人民法院採納了謝律師的「其妻潘某主動向公安機關提供破案線索及被害人有一定過錯，可以作為對李輝酌定從輕處罰情節」的辯護意見，不予核准死刑發回重審，2010年12月黑龍江省高級法院改判李輝死刑緩刑二年，2015年法院裁定李輝減為有期徒刑 。
四、踢死警察的溫珂故意殺人罪死刑被中華人民共和國最高人民法院不予核准死刑，依法改判。
該案為黑龍江省公安廳掛牌督辦、全省通報的典型黑惡犯罪案件
2010年1月31日20時許，溫珂夥同黃立明、王松園等人在哈市平房區新疆大街28號金寶利KTV因與被害人馬某(哈市平房公安分局民警)發生口角，將馬某毆打致死。同時，查明溫珂等人均為刑釋解教人員或無業人員，自2008年2月開始糾集在一起，為達到非法斂財、稱霸一方的目的，非法購置管制刀具、鎬把等作案凶器，在平房區先後實施了一系列違法犯罪活動，涉嫌故意殺人、尋釁滋事、妨礙公務、故意傷害4項罪名。當年9月，市中級人民法院對該案作出一審判決，以故意殺人罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪判處被告人溫珂死刑立即執行，剝奪政治權利終身，二審維持原判並上報最高法院核准。
最高人民法院死採納了謝通祥律師的辯護意見，於2013年8月2日下發了中華人民共和國最高人民法院（2013）刑四復19600769號刑事裁定書，撤銷了溫珂故意殺人罪踢死警察判處死刑立即執行的黑龍江省高級法院(2012)黑刑三終字第53號刑事附帶民事裁定書，不核准溫珂的死刑。
2013年10月18日，法院依法改判溫珂死刑緩期二年執行 ，2016年1月，法院裁定溫珂減為無期徒刑 。
五、《內蒙古獲母捐腎毒販一審死刑 二審改判死緩》 (摘要)
新華網、人民網報道：北京律師謝通祥收到包頭王成成案的終審判決書，內蒙古高院認定上訴人王成成確有悔罪和立功表現，將其改判為死緩。
此前，王成成曾在取保候審期間由母親捐腎做了換腎手術，但後來包頭中院一審判其死刑，引發爭議。
母親捐腎後一審判死刑
今年2月媒體報道了包頭王成成案。王成成今年28歲，曾患尿毒症，因販賣毒品曾三次被抓獲。
因病情嚴重，三次被抓後，王成成均被取保候審。其病情惡化後，母親劉麗(化名)決定捐腎給兒子做手術。
2013年12月12日，王成成成功換腎。一審判決下達後，王成成家屬意見很大，認為「腎白捐了，錢沒了，腎沒了，兒子也沒了」。隨後，王成成提起上訴。
二審改判死緩兩年
內蒙古高院認為，王成成在取保候審期間仍不思悔改，繼續多次販毒，其主觀惡性深，社會危害性大，應予嚴懲，但鑒於其被抓獲歸案後，如實供述犯罪事實，認罪態度好;同時考慮王成成不僅能如實供述自己的罪行，還主動供述毒品犯罪上線的情況及聯系方式，確有悔罪和立功表現，對其判處死刑，可不立即執行。
終審判決顯示，王成成被判處死刑緩期二年執行。
據王父王剛介紹，王成成在看守所收到終審判決書，其對改判為死緩的結果「很高興」，並表示願意好好改造。王成成的母親也消除了「腎白捐了」的擔心。家屬會與律師協商申請保外就醫 。
六、張×1故意傷害罪改判無罪
上訴人(原審被告人)張×1，男。
辯護人謝通祥。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，北京市人民檢察院第二分院代理檢察員田申出庭履行職務，張×1及其辯護人謝通祥，現已審理終結。
本院認為，原公訴機關指控及原審法院判決認定張×1犯故意傷害罪的事實不清、證據不足，應依法改判並宣告張×1無罪。張×1的辯護人謝通祥所提相關辯護意見，本院予以採納。
本院依照《刑事訴訟法》判決如下：
上訴人(原審被告人)張×1無罪 。
人民網報道《保安疑將同事打骨折 4次審理改判無罪獲賠10萬》
張惠鵬的辯護人、北京律師謝通祥認為，原判認定事實不清、證據不足，潘某右手掌骨骨折並非張惠鵬的原因所致，根據疑罪從無的法律原則，請求法院判決張惠鵬無罪。
今年6月19日，二中院採納了謝通祥的相關意見，終審改判張惠鵬無罪。

Ⅵ 謝通祥的謝通祥律師稱黃金大盜死刑被最高法撤銷

人民日報社人民網報道 《律師稱內蒙黃金大盜宋文代死刑終審裁定被最高法撤銷》
人民網北京11月9日電（記者 李婧）原內蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司董事長宋文代2012年因涉嫌挪用公款和貪污犯罪一審被判處死刑，2013年終審法院裁定維持了死刑判決。昨天記者從其辯護律師謝通祥處獲悉，最高法院於近日對宋文代案出了裁定。最高法院認為，該案認定的部分事實不清、證據不足，不核准內蒙古高院維持一審死刑的裁定，並撤銷該裁定，發回內蒙古高院重審，最高法的裁判文書已經正式送達給了宋文代。
昨天宋文代的辯護律師謝通祥、謝修志向記者提供了最高法院對此案的裁定書，裁定書顯示：最高法院認為宋文代案第一審判決、第二審裁定認定的部分事實不清、證據不足，不核准死刑，同時撤銷了死刑裁定。
宋文代的辯護律師謝通祥律師表示，宋文代曾向他表達，在等待最高法院死刑復核結果的這兩年，每天都有可能是生命中的最後一天，感覺度日如年。

Ⅶ 謝通祥的人物簡介

謝通祥擁有中華人民共和國律師執業證、中華人民共和國司法部頒發的A級《中華人民共和國法律職業資格證書》、中華人民共和國司法部頒發的《公證員執業資格證書》、中華人民共和國司法部、人事部、國務院國資委聯合頒發的<<中華人民共和國企業法律顧問執業資格證書>>等證書。
謝通祥系中國國民黨革命委員會成員。

謝通祥律師現任中國律師司法網總裁、首席律師，最高人民法院死刑復核律師網首席律師，北京市尚公律師事務所資深合夥人律師、中華全國律師協會會員、北京市律師協會會員、北京市律師協會刑事訴訟法專業委員會委員。曾先後任公證處公證員、企業法律顧問、中國中央數字電視法律頻道製片人、資深律師。京城著名最高人民法院死刑復核律師

Ⅷ 謝通祥代理林森浩案向死刑復核庭闡述了哪些辯護意見

謝通祥是目前國內頂級的死刑復核律師，死刑改判案件最多，據新聞報道作為林森浩死刑復核階段的辯護律師他已經向最高法院提出調取上海方面公安局鑒定中心檢測毒物時的質譜圖，謝通祥還提交了多份直指黃洋死亡原因的申請，要求最高法院做鑒定解釋全國關注此案的人對被害人死亡原因的質疑，謝通祥閱卷後認為林森浩口供極其不穩定，對於所謂作案細節的描述多次供述不一致甚至矛盾，謝通祥還認為此案的證人證言大多是猜測性、推斷性、評論性的作為證據使用的證明效力很低，謝通祥認為此案的證人都沒有親眼看見過林森浩投毒的過程，謝通祥律師認為原審鑒定程序違法鑒定人違法了鑒定程序的相關規定，謝通祥認為林森浩案事實不清、原審據以認定犯罪和判處死刑的證據不足，沒有達到死刑案件證據確實充分的標准，謝通祥請求最高法院不核准林森浩死刑並且撤銷上海市高級法院原審對林森浩判處死刑的刑事判決，將此案發回上海市高級法院重新審判。

Ⅸ 謝通祥的踢死警察主犯為何死刑有緩

哈爾濱市發生一件大案，警察馬某被溫珂等人活活踢打致死。此案一度被當地警方定性為惡勢力團伙，主犯溫珂也被黑龍江高院判處死刑。不過，在死刑復核階段，最高人民法院不予核准死刑，並將案件發回重審。最終，溫珂被改判為死緩。
踢死警察，又是三進宮的累犯，溫珂為何得免一死?北京晚報記者采訪了其最高人民法院死刑復核階段的代理律師、北京市尚公律師事務所律師謝通祥 。
五、北京市中汽乾坤汽車租賃有限公司董事長韓明坤合同詐騙無罪釋放。
2011年張家港市法院作出2010張刑二初字第0310號刑事判決認定韓明坤詐騙八百萬元，判處韓明坤有期徒刑十年六個月，韓明坤委託謝通祥律師上訴，蘇州市中級法院採納了謝通祥的辯護意見，下發了2011蘇中刑二終字第0098號裁定書，以原判決事實不清、證據不足撤銷了原判決，隨即檢察院撤回起訴，已被逮捕羈押了二年半的韓明坤被無罪釋放。
六、劉清春濫伐林木無罪釋放。
2009年撫遠縣法院作出09撫刑初字第28號刑事判決，認定劉清春未經批准私自砍伐林木7516株摺合96立方米構成濫伐林木罪，判處有期徒刑三年，劉委託謝通祥律師上訴，佳木斯市中級法院09佳一刑終字第40號裁定書，採納了謝通祥的意見，撤銷了原判決，已被逮捕羈押了一年的劉清春無罪釋放。
七、李海軍殺人罪死刑案件。
承德市中級法院認定李海軍犯故意殺人罪判處死刑，李海軍委託謝通祥律師上訴， 河北省高級法院採納了謝通祥的原判決事實不清量刑不當的意見，作出冀刑一終字第83號刑事裁定書，撤銷了李海軍的死刑判決。
八、馬士坤與張寶喜履行協議糾紛案件最高人民法院指令再審。
馬士坤與張寶喜履行協議糾紛案件委託謝通祥律師到最高人民法院申訴，最高法院採納了謝通祥原判決原告主體錯誤違反了不告不理原則的意見，下發了由最高人民法院院長王勝俊簽發的2008民申字第498號民事裁定書，指令再審。
九、國務院撤銷浙江省政府行政復議決定書。
浙江省三門縣珠嶴村陳寶妹等7人不服浙江省政府徵用土地批復及行政復議決定書，委託謝通祥律師到國務院復議，國務院採納了謝通祥「關於省政府決定書事實認定和證據審查存在錯誤」的意見，下發了中華人民共和國國務院國復[2011]119號行政復議裁決書，撤銷了浙江省政府的決定書。