塗四益律師

Ⅰ 起案件中一名律師能成為兩個被告的共同委託代理人嗎

各地法院乃至同一法院不同法官對這一問題的認識和處理都不盡相同。有的認為：根據司法部的函復精神，也不宜讓同一律師在同一民事訴訟中代理兩個以上被告。因為兩個以上被告在法院最終裁判前是很難判定是否有利益沖突的。被告之間必然有一致的或...
民事案件可以代理一方的同案幾個原告或被告，但不能同時為原被告代理。 如果同時為多個原告或者被告代理沒有利益沖突，可以直接代理；如果被代理人之間有利益沖突，被代理的多個原告或被告也同意這個律師代理，所被代理的人寫一份同意該律師代...
同一案件中，被告之間是不能委託代理的，只有一方多個被告或原告的當事人可以委託代理。 參考法律： 民事訴訟法第五十四條規定， 當事人一方人數眾多的共同訴訟，可以由當事人推選代表人進行訴訟。代表人的訴訟行為對其所代表的當事人發生效力，...

Ⅱ 拆遷律師哪個做的比較好

吉林：一家人三次拆遷的維權故事，萬典律師給力支持
原標題：吉林：一家人三次拆遷的維權故事，萬典律師給力支持
這是三個真實的案例，哥哥王甲、弟弟王乙一家人經歷的三次拆遷，攜手萬典律師事務所走過的維權故事，通過三次拆遷，萬典律師給予的給力支持，一家人與萬典律師事務所結下深厚的友誼，三次拆遷，三次維權，真實案例鑒證了萬典律師的實力，拆遷路漫漫，萬典長相伴，在您面對種地拆遷中的困難重重的法律問題無力的解決的時候，請您記住，被拆遷，找萬典。
第一次拆遷故事：遇拆遷，律師給力支持結友誼
經典博弈—— 強拆裁定下的法與權的較量
當事人：王甲、王乙等10人，承辦律師王衛洲、馮凱
新拆遷法的出台用司法強拆取代了行政強拆，似乎加強了對被拆遷人物權的保護，但地方法院為支持政府拆遷行為，違法裁定強制執行怎麼應付，對於行政強拆可以起訴予以制止，但對於司法強拆似乎連告狀的地方都沒有，所以一旦法院裁定強制執行對於被拆遷人來講維權難度遠遠大於行政強拆。2012年6月吉林省德惠市十位拆遷戶以巧妙的方式抵制了數次行政強拆和司法強拆，獲得拆遷維權的勝利，且看他們是如何應付強制拆遷的。
吉林省德惠市王甲，王乙等10人因房屋拆遷糾紛委託我所律師王衛洲辦理，接受委託時正值該市國土資源局向王甲，王乙等人下達《責令交出土地決定書》限期7日交出被征土地，否則申請法院強制執行，很有可能這是政府與法院已經協商好的處理方式，王衛洲、馮凱律師代理本案後嗅覺到這將是一起抵擋強制拆遷的博弈，難度很大。
初次交鋒
代理案件之後律師團立連夜進行審查，發現《責令交出土地決定書》存在嚴重違法，於是立即向德惠市人民法院提起行政訴訟，希望通過訴訟制止強制行為，但令人失望的是德惠市人民法院並不予受理該案件，一線希望被打破了，此時當事人心急如焚，時間緊迫律師團認為不宜與德惠法院糾纏，應立即向長春市國土資源局申請行政復議，在復議期間申請停止執行。
我們在行政復議指出：責令交出被征土地應當首先經省級人民政府批准征地並予以公告《徵收土地方案》《補償安置方案》，至今被申請人未履行兩公告一登記申請人有權拒絕交出被征土地；其次被申請人對申請人的被拆遷房屋及附屬物具體情況尚未測量評估，其行政決定認定的數據不符合實際情況，目前尚未沒有進行合理補償，故根據《國務院關於深化改革嚴格土地管理的決定》不得強行用地等一系列實體及程序上的問題，案件受理後，自知理虧的德惠市國土資源局自行撤銷《責令交出土地決定書》，燃眉之急得到了化解，但問題遠遠沒有解決，王甲，王乙等深知一次強拆不成，下一次即將強拆接踵而至。
調查與出擊
經查，該市國土資源局主張王甲，王乙土地房屋是被省政府《關於德惠市人民政府2007年第11批次農用地轉用和土地徵收的批復》批准徵收，經過調查，律師發現《關於德惠市人民政府2007年第11批次農用地轉用和土地徵收的批復》辦理過程未經被征地農民知情確認；征地報批前擬定征地補償標准和安置方案未告知被征地申請聽證的權利，也未召開聽證，程序違法；此次耕地補充方案存在嚴重的問題，顯然是張冠李戴、挪用耕地補充指標；超越國土資源部要求的市縣每年控制范圍於是依法向省級人民政府申請行政復議，並隨時准備申請國務院進行裁決。法律程序的穩步推進當事人的物權得到了有力的保證，案件進入相持階段，數月時間王甲，王乙的房屋沒有遭遇強拆，因為在本案行政復議和最終裁決作出之前，是不能履行強制拆遷的。
奇怪訴訟和先於執行，決勝時刻
幾個月的平靜之後，一個星期五的下午王甲，王乙等突然接到法院的傳喚，於是忐忑不安的趕到法院，我們並沒有向法院起訴，為什麼法院會傳喚我們，到了法院才知道，原來行政強拆程序走不通，該市房屋徵收中心向法院提起民事訴訟，以政府批准房屋徵收中心拆遷王甲，王乙等的房屋為由，要求王甲，王乙排除妨礙，停止侵權，將土地房屋予以拆遷，剛接到訴狀法院立刻給王甲，王乙下達了《先予執行裁定》：三日之後強制執行，收到裁定書後五日之內可以復議一次，但復議期間不停止執行，這意味著，本案不經法院判決將直接進入強制執行，補償問題拆完再說，拆遷方做這樣的安排可謂「用心良苦」，案件又進入了萬分緊張的時刻，當事人與律師明白，這一次意味著決戰，是最難的一次，駁倒法院的裁定即意味著問題能夠合理的解決。
細心的律師一眼看出其中的問題，房屋徵收中心履行發房屋徵收屬行政職責，本應通過行政手段來處理，提起民事訴訟，該案根本不屬於民事訴受案范圍更談不上先於執行，於是律師立即起草《停止執行申請書》《復議申請書》，《復議申請書》直擊要害，明確指出：1、「根據最高人民法院《最高人民法院關於當事人達不成拆遷補償安置協議就補償安置爭議提起民事訴訟人民法院應否受理問題的批復》（法釋[2005]9號）已經明確規定「拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協議，就補償安置爭議向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理，」2、本裁定違反我國基本的征地拆遷法律制度，該裁定申請主體、申請程序均均屬違法；3、如果從《民事訴訟法》角度考慮，房屋徵收經辦中心不具備對涉案土地房屋不存在使用權和所有權，故不具備起訴資格，更不能要求房屋所有權人停止侵權，拆遷房屋。《復議申請書》還表明：《國務院辦公廳關於進一步嚴格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》，《國土資源部辦公廳關於切實做好征地拆遷管理工作的緊急通知》（國土資電發〔2011〕72號），《中央紀委關於加強監督檢查進一步規范征地拆遷行為的通知》（中紀辦﹝2011﹞8號），《最高人民法院關於辦理申請人民法院強制執行國有土地上房屋徵收補償決定案件若干問題的規定》等一系列關於違法拆遷追究相關人員責任的規定。由於文書完成時，法院已經休假，當事人用特快專遞寄送，並在周一早晨重新親自遞交一次。
三天時間到了，該市法院沒有實施拆遷方周密計劃的《先於執行》，而是促使雙方進行協調，由於法律的給力支持，強拆被沒有實施，當地徵收部門多次與王甲，王乙一家進行協商，
最終雙方達成了協議，王甲，王乙一家得到了滿意的補償，一起行政強拆、司法強拆交錯壓力下拆遷案件畫上了圓滿的句號，法律再次戰勝了權力。
第二次拆遷故事：
第一次拆遷之後，弟弟王乙到公主嶺市租了一塊土地搞養殖業，哥哥王甲繼續留在德惠過著幸福的生活，然而在這一家似乎與拆遷有緣，過了幾年，弟弟王乙的養殖場以王乙周邊的兩個養殖場因公路建設需要，被當地拆遷部門強制拆除，王乙在無力解決時，再次找到了萬典律師。
吉林公主嶺：市政府強制拆除後不承認，如何維護權益？
當事人：王乙，承辦律師，陳海峰
基本案情：原告乙在公主嶺市承包一塊土地用於養殖場，因「京哈高速公路長春至四平段改擴建工程建設項目」征地需要。王乙的養殖場被列入了征地范圍之中，2015年7月1日，原告承包經營土地的地上附著物被施工單位強制清除。原告對此不服以公主嶺市人民政府為被告依法向人民法院提起行政訴訟。
一審裁定，駁回起訴
本案一審由吉林省四平市中級人民法院管轄，吉林省四平市中級人民法院審理裁定認為，原告雖提交了現場照片及視頻光碟，但該證據顯示的內容不能證明，強制清除地上物行為是被告工作人員實施的。其提交的公主嶺市人民法院（2015）公行初字第26號行政裁定書，只是證明原告起訴時錯列了被告，並不能證明原告所訴的行政強制行為是被告公主嶺市人民政府實施的。故原告提交的證據不能足以證明被告實際實施了被訴行政強制行為。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第（三）項的規定，原告提起的訴被告公主嶺市人民政府行政強制行為違法，沒有足夠的事實根據，其所訴意見本院不予支持，故裁定駁回王乙的起訴。
省高院，撤銷一審，發回重審
一審裁定作出後，王乙對此不服，陳律師代為提起上訴，上訴稱：（一）公主嶺市法院作出的行政裁定已經明確了應由公主嶺市人民政府對當天的強制行為負責。四平中院片面認定其錯列被告錯誤。（二）上訴人一審過程中提交了強行征地的照片和視頻資料，該證據顯示被上訴人組成部門公主嶺市城市管理行政執法局等單位具體實施了強制行為。原審法院一方面認定當日被上訴人派工作人員到場，一方面又認為其到場只是維持秩序明顯不成立。（三）公主嶺市人民政府是本次項目征地的法定實施主體，應承擔相應責任。故請求撤銷一審裁定，指令四平中院繼續審理。
吉林省高級人民法院經審理認為：《中華人民共和國土地管理法》第四十六條第一款規定：「國家徵收土地的，依照法定程序批准後，由縣級以上地方人民政府予以公告並組織實施。」即集體土地徵收過程中，被徵收土地所在地的市、縣人民政府是組織實施的主體，應對組織實施行為負責。本案中，被徵收土地為集體土地，組織實施的主體為公主嶺市人民政府，上訴人提供的視頻照片顯示政府相關工作人員在強制清除行為現場，故上訴人針對該行政強制行為以公主嶺市人民政府為被告提起行政訴訟符合法律規定的起訴條件。原審法院以「原告提交的證據不足以證明被告實際實施了被訴行政強制行為」為由裁定駁回起訴錯誤。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項、《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第六十八條之規定，裁定如下：
一、撤銷四平市中級人民法院（2016）吉03行初3號行政裁定；
二、指令四平市中級人民法院繼續審理。
勝訴，公主嶺政府承擔法律責任，強拆違法
本案發回吉林省四平市中級人民法院後，四平市中級人民法院經審理認為：本院認為：被告雖在訴訟中否認其實施行政強制行為，但按照《中華共和國土地管理法》第四十六條第一款「國家徵收土地的，依照法定程序批准後，由縣級以上地方人民政府予以公告並組織實施」的規定，被告是涉訴集體土地的徵收實施主體，應對組織實施行為負責，且原告提交的證據能夠充分證明被告的工作人員組織實施了該項行政強制行為。根據《中華人民共和國行政強製法》第四條「行政強制的設定和實施，應當依照法定的許可權、范圍、條件和程序」、《中華人民共和國土地管理法實施條例》第四十五條「違反土地管理法律、法規規定，阻撓國家建設徵收土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令交出土地；拒不交出土地的，申請人民法院強制執行」的規定，被告作為涉訴集體土地的徵收主體，如認為被徵收人阻撓其徵收土地，應按照法律規定的條件和程序，由土地主管部門責令交出土地，拒不交出的，只能申請人民法院執行。因此，法律並未賦予縣級以上人民政府在集體土地徵收中的強制執行權。綜上，被告公主嶺市人民政府在進行集體土地徵收過程中，強制清除原告承包的集體土地地上物的行政行為違法。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款第（一）的規定，判決如下：
確認被告公主嶺市人民政府強制清除原告承包的集體土地地上物的行政行為違法。
案件受理費50元由被告負擔。
本案勝訴後，補償標准問題尚有爭議，公主嶺政府稱已將補償款支付到村委會，王乙對此對此不予認可，萬典律師就補償爭議已經起訴至吉林省高級人民法院。
第三次拆遷故事，王甲老家在拆遷，官司打到最高院
拆遷補償不合理，律師幫他把官司打到最高法院，終獲滿意補償，案件圓滿結束
當事人：吉林省德惠市，王甲
案件承辦律師：陳海峰、馮凱，均為北京萬典律師事務所律師。
家住吉林省德惠市的村民王甲，手機中一直存著一位律師的電話號碼，這就是北京萬典律師事務所主任律師王衛洲的手機號，那是五年前的一起民告官與官告民交織的案件，德惠市房屋徵收中心提起民事訴訟要求拆除他們家的房子同時申請先予執行，被德惠市人民法院准許裁定三日之內強制執行，在危急情況下他們通過王律師成功阻止了法院的違法強拆，最終在王律師的有力支持下，這個案件一直打到國務院裁決階段，那一次拆遷補償糾紛得到圓滿解決，王甲一家同德惠市房屋徵收中心達成和解，補償款達到滿意，詳見《經典博弈、司法強拆下法與權的較量》，而王甲的另一處宅基地聽說也被列入了拆遷范圍，於是王甲特意囑咐王律師：「如果幾年後我另一處房子拆遷需要你代理，請你一定要幫我！」
果然幾年後，政府再次啟動棚戶區改造，王甲的另一處宅基地屬於徵收范圍之中。
拆遷改造是件好事，可是同上一次拆遷一樣，看到房屋徵收的標准王甲怎麼也無法接受，但是經過多次協商拆遷方寸步不讓，而王甲家中多次發生被砸玻璃、賭鎖子眼等惡作劇，加上周邊的拆遷施工使得這處房屋已無法正常居住，困境中的王甲毅然決定再次聘請北京萬典律師事務所的律師為其維護權益。
律師介入、依法維權
王甲同王律師反映情況後，北京萬典律師事務所決定受理這一起案件，經過討論律所指派馮凱、陳海峰兩位律師辦理此案，馮律師、陳律師接受委派後，立即赴當地進行調查取證，經過查詢發現該項目的土地徵收審批過程未依法經被征地農民知情確認、未履行聽證程序，在補償方案制定過程中也沒有充分徵求被征地農民的意見，王甲家中的玻璃、門窗等受到人為性嚴重損壞，經商議律師決定雙管齊下，採取法律途徑維護權益：
一方面針對一些不明身份人員對王甲居住的騷擾行為，向當地公安機關申請查處，在公安機關不予受理的情況下，針對公安機關的不履行職責提起行政復議要求其法定職責，保護公民人身財產權益。
另一方面調涉案項目土地審批的批文，針對該批文申請行政復議請求撤銷，然而吉林省人民政府以德惠市人民政府已經發布土地徵收公告，告知行政復議的期限和權利，王甲的行政復議申請超過期限為由駁回了王甲的行政復議申請，但是王甲卻從來見過這樣的公告，對此律師向人民法院提起行政訴訟，請求撤銷省政府的復議決定，責令其重新審理。
經過幾個月的訴訟，王甲的人身財產權益得到了有效的保障，公安機關進行立案調查後，砸窗戶、砸門等事件不再發生了，可是針對土地批文的行政訴訟卻並不是很順利，而問題的關鍵恰恰在這里。
中院裁定不予受理，省高院撤銷一審，指令繼續審理
針對吉林省政府的駁回行政復議申請決定，律師向長春市中級人民法院提起行政訴訟，然而長春市中級人民法院卻根據《行政復議法》第三十條第二款認為：以省政府的行政復議決定屬於最終裁決為由裁定不予受理。
《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款規定為：根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。
這一款規定：其實是指根據省、自治區、直轄市人民政府根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，對自然資源的確權行政復議決定屬於最終裁決，而非指省政府對征地批復行為作為的行政復議決定，但是一些法院卻把該條的內容進行了擴大化，致使行政復議申請人的權利受到限制。
對此律師依法提起上訴，上訴指出：《行政復議法》第三十條第二款只是將省級人民政府確定土地所有權、使用權所做的「行政復議決定」列為最終裁決。在司法實踐中、確實存在部分人民法院以該條規定為由認為「征地批復」屬於最終裁決，而提出對於征地批復只能行政復議而不能行政訴訟的觀點，但這種觀點顯然是自相矛盾的，因為最終裁決是對爭議事項的最終處理結果，針對最終裁決既不能提出行政復議也不能提出行政訴訟，只有具體行政行為不屬於最終裁決才可以針對其提出行政復議或訴訟。從裁決的含義來看，其應當是對某一爭議事項所作出的處理決定，近似於人民法院的判決。而政府的征地批復是一種行政審批行為，顯然不屬於裁決的范疇。在法律實踐中，省級人民政府針對征地批復作出的行政復議決定均在結尾處告知「如不服本決定，可以向國務院申請最終裁決或向人民法院提起行政訴訟」；而國務院法制辦公室處理行政復議案件絕大多數是針對省級人民政府的征地批復，這屬於經過省級人民政府原級行政復議後的行政復議裁決（雖然人民法院對省級人民民政府征地批復案件受理較少，但這可能與我國司法相對不夠獨立有關，而非法律本身的問題）。我認為在這類案件中國務院作出的「行政復議裁決」屬於最終裁決，而省級人民政府作出的征地批復或者行政復議決定均不屬於最終裁決。針對某一具體行政行為是否具有可訴性的問題，我認為只要符合行政訴訟法第四十一條規定，具有利害關系、符合起訴期限、原被告主題明確、被訴行為屬於具體行政行為均應當具有可訴性，在此我強調一下：最終裁決近似於人民法院的最終判決，裁決本身是不可訴的，但是最終裁決所處理的爭議事項，既然可以行政復議裁決，說明其具備可訴性，最終裁決只是處理爭議事項的最終結果。省級人民政府的征地決定完全符合《行政訴訟法》第四十一條《最高人民法院關於審理涉及農村集體土地行政案件若干問題的規定》第一條、第四條、第九條的規定。
最終吉林省高級人民法院採納了陳律師和馮律師的意見，裁定撤銷一審裁定，指令長春市中級人民法院繼續審理本案：
附件：吉林省高級人民行政裁定書
吉林省高級人民法院
行政裁定書
（2015）吉行立終字第114號
上訴人（原審起訴人）王甲，男，漢族，19xx年9月5日出生，住吉林省德惠市。
委託代理人陳海峰，北京萬典律師事務所律師。
上訴人王甲訴吉林省人民政府行政復議一案，不服長春市中級人民法院（2015）長行立初字39號行政裁定，向本院提出上訴。
上訴人王甲上訴稱：1、原審裁定認定事實不清。本案是因上訴人不服吉林省人民政府作出的《駁回行政復議申請決定書》向一審法院提起行政訴訟，訴請撤銷該駁回決定，並責令吉林省人民政府恢復審理上訴人向其申請的行政復議案件，而不是對徵收土地決定提起行政訴訟，一審法院對駁回決定的起訴與對徵收土地決定的起訴等同起來看待明顯是故意混淆事實，對上訴人的起訴未認真審查。即使本案是對徵收土地決定的起訴依然屬於人民法院受案范圍，依據《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條：「人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：（四）對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；（五）對徵收、徵用決定及其補償決定不服的；」不論是對行政機關的確權決定還是對徵收、徵用決定，行政相對人都有權提起行政訴訟，維護自身合法權益，一審法院以本案不屬於行政訴訟受案范圍作出不予立案的裁定，明顯認定事實不清。2、原審裁定故意混淆法律規定。《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款：根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，省、自治區、直轄市人民政府確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定為最終裁決。行政復議法的此款規定是指：省、自治區、直轄市人民政府根據國務院或者省、自治區、直轄市人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵用土地的決定，對自然資源的確權行政復議決定屬於最終裁決。此款明確規定的是對自然資源的確權行政復議決定屬於最終裁決，而不是一審裁定認為的「一是國務院或者省級人民政府對行政區劃的勘定、調整或者徵收土地的決定；二是省級人民政府據此確認自然資源的所有權或者使用權的行政復議決定」，故一審裁定所謂的「徵收土地決定具有不可訴的性質」，明顯是一審法院自己對法律的歪曲理解，與行政復議法和行政訴訟法的規定明顯相違背。3、一審法院適用法律錯誤。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條：公民、法人或者其他組織不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。上訴人對吉林省人民政府作出的《駁回行政復議申請決定書》不服依法提起行政訴訟屬於上述第四十五條規定的不服復議決定向人民法院提起訴訟的情形，屬於人民法院行政訴訟受案范圍。一審法院裁定不予立案明顯適用法律錯誤。綜上，一審裁定明顯認定事實不清、故意混淆法律、適用法律錯誤，依法應予撤銷。故請求撤銷原審裁定，責令長春市中級人民法院依法受理立案，進行審理。

為了感謝陳律師和馮律師，王甲一家特地送來錦旗一面，以感謝律師為這個案件不懈努力這份沉甸甸的錦旗是委託人對萬典律師的鼓勵和信任，萬典律師事務所將繼續努力，珍惜每一份委託，力爭將每一個案件打造成經典之作，不負信任，不辱使命！

Ⅲ 知名的婚姻法律師

親愛的玩家，你這個問題不敢回答，不管推薦誰，根據網路玩家守則，都是犯規的行為。
請參考：
知道專家協議

感謝使用網路知道專家平台。本協議由網路在線網路技術（北京）有限公司（下稱「網路」或「甲方」）及同意並承諾遵守本協議規定使用「網路知道專家平台」服務的法律實體（下稱「合作企業」或「乙方」）共同締結，本協議具有合同效力，使用網路知道專家平台服務即表示同意接受本協議以下條款的約束。

一、 定義及解釋

1.專家：指具有相關領域資質，向網路進行網路知道專家平台合作申請、以期與網路開展合作並使用網路知道專家平台服務的專業人士。
2.用戶：指通過互聯網路，接受網路知道專家平台提供的網路問答平台系統服務的單位或個人。
3.「知道專家平台服務」： 指網路在充分了解市場需求的情況下，自主開發的名為「專家平台化的問答操作平台」，為專家搭建平台頁面，並提供相關技術支持的服務。

協議的確認與接受

1.乙方通過網路頁面點擊確認本協議或以其他方式選擇接受本協議，包括但不限於未點擊確認本協議而使用了網路知道專家平台服務，均表示乙方與網路已就本協議達成一致並同意接受本協議的全部約定內容。
2.本協議自乙方點擊確認本協議之時即生效。對未點擊確認本協議的用戶，如事實上已在使用網路知道專家平台服務或履行本協議，包括但不限於在網路知道專家平台上回答用戶提問等，則本協議在乙方的事實行為發生之時生效。
3.本協議包括本協議正文及所有網路知道已經發布的或將來可能發布的關於網路知道專家平台的各類規則、規范、公告和（或）通知等（以下合稱「規則」）。所有規則為本協議不可分割的組成部分，與協議正文具有同等法律效力。

三、 合作內容

1.甲乙雙方協商決定，甲方在充分了解市場需求的情況下自主開發名為專家平台的問答操作平台，乙方在協議期內可利用該平台回答咨詢，可在甲方允許的頁面位置進行相關市場宣傳。乙方在提交資質證明材料後，乙方應該按照網路知道專家平台的規則回答本網站用戶相關專業領域內的提問，甲方負責平台的管理和穩定運行。

四、合作期限

本協議有效期為五年，自乙方使用網路知道專家平台服務之日起計算，合同有效期屆滿，若乙方繼續使用專家平台回答專業問題，視為接受自動延長合作期限三年。

五、 甲方的權利和義務

1.甲方保證對甲方專家平台擁有合法的知識產權或者得到相關權利人的許可，因甲方平台知識產權問題導致的一切糾紛，由甲方負責處理；因此導致乙方遭受的直接損失，由甲方承擔。
2.甲方在協議期內需保證平台可用，如果平台發生問題，甲方需在收到乙方通知之時的下一個法定工作日結束前提供技術響應，盡快排除故障恢復使用。
3.甲方有權通過技術分配用戶相關領域的問題給乙方，同時根據規則，管理乙方的回答內容並做出評估以及相應的獎懲。
4.甲方需通過技術和產品可行的方法，提升專家的知名度。

六、 乙方的權利和義務

1.協議期內乙方有權使用專家平台相關服務，且必須遵守專家平台相關的規則。
2.乙方應確保專家平台回答內容的合法性和恰當性，一旦發現回答中包含違法、淫穢、詐騙、侵權、廣告等內容，甲方有權在不通知乙方的情況下逕行刪除。因專家平台上任何乙方回答內容涉嫌違法、侵權或者知識產權問題導致的一切投訴、訴訟、糾紛，均與甲方無關，由乙方自行全權負責與第三方協商、妥善解決處理，並自行承擔由此導致的一切經濟、法律責任；因此導致甲方遭受的一切損失及連帶損失、支出由乙方全部自行承擔。
3.乙方承諾提供給甲方相關領域的資質證明材料屬實，若就此產生法律糾紛，由乙方全權處理並承擔由此導致的一切經濟、法律責任。
4.乙方承諾基於誠實信用原則，充分地利用專業知識，盡力解答用戶的提問。
5.乙方有權基於甲方專家平台運營情況和乙方宣傳需求，向甲方提出專家平台的改進建議，甲方有權根據市場調研結果自行決定是否採納建議，但須在收到建議後二十個工作日內對乙方進行答復。
6.乙方創作的回答一經發表，該作品在全球范圍內的著作權許可網路在著作權有效期間專有使用，同時網路有權將本協議約定的全部或部分的權利和（/或）義務轉移、授權給第三方。未經網路書面同意，任何人（包括乙方在內）不得使用本協議約定的著作權。對於任何第三人未經網路書面許可使用該作品及其部分的行為，網路有權獨立以其自己的名義，向涉嫌侵權人主張權利（包括但不限於以自身名義提出交涉、投訴、舉報以及向人民法院提起訴訟等）。

七、費用規定

本協議不涉及任何費用，若後期平台升級如果增加商業相關功能，將由雙方另行簽訂補充合同進行說明。

八、陳述與保證

1.主體適格。任何一方有權簽署本協議並已經獲得履行本合同所需要的全部許可和授權；雙方保證將簽署或獲得一切必需的文件或許可，並採取一切必要的行動以使本協議規定的條款順利履行。
2.內容適格。除本協議另有規定者外，雙方簽署的協議符合現行有效的法律法規或對業務運作有重大影響的任何法院、管理機關或政府組織的任何判決、裁定或規定，本協議亦不損害任何第三方的合法權益。
3.協議的連續性。在本協議期限內，任何一方若與第三人發生合並、並購、主體變更等事件，任何一方的承繼主體應繼續履行本協議項下該方未完成的義務。

九、 保密責任

1.本協議項下的保密信息，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息，包括但不限於業務數據、客戶名單、技術資料、軟體程序、推廣計劃、財務數據和其他資料。
2.未經對方書面許可，任何一方（「接受方」）不得向第三方（有關法律、法規或政府部門要求除外）泄露本協議的條款的任何內容、本協議的簽訂履行情況以及通過簽訂和履行本協議而獲知的對方（「披露方」）的保密信息。
3.以下信息不適用上述保密義務：
3-1 接受方有在披露方向其披露前存在的書面記錄證明其已經掌握；
3-2 並非由於接受方違反本協議而已經或者在將來進入公共領域；或者
3-3 接受方從對該信息無保密義務的第三方獲得。
4.雙方在合作中發生分歧或需要有相關的重大信息披露時，應首先積極爭取雙方溝通協商一致，相關重大信息的披露、採用、表述應獲得雙方的許可，雙方在各個領域自覺維護對方的品牌價值和利益。
5.保密條款不因本協議的無效、解除、提前終止或不具操作性而失效。本協議期滿後，各方的保密義務並不隨之終止，保密義務直到另一方同意其解除此項義務，或事實上不會因違反保密義務而給另一方造成任何形式的損害時為止。

十、 協議的修改和解釋

1.甲方有權依照市場變化、用戶需求等要素，對本協議進行實時修改；甲方進行修改通過專家知道平台通知乙方，乙方收到甲方通知後未提出書面異議，視為乙方同意遵從相應修改。
2.甲方享有對本協議的最終解釋權。

十一、 違約責任及賠償

1.任何一方直接或間接違反本合同的任何條款或不承擔或不及時、充分地承擔本協議項下其應承擔的義務，即構成違約行為。
2.除本協議特別規定外，在違約事實發生以後，經守約方的合理及客觀的判斷該等違約事實已造成守約方履行本協議項下其相應的義務已不可能或不公平，守約方有權以書面通知要求違約的一方違約方糾正其違約行為，並採取充分、有效、及時的措施消除違約後果，並賠償守約方因此而遭致的損失；若違約方在收到守約方關於其違約行為的上述通知後十五個工作日內未糾正其違約行為，守約方有權書面通知相對方終止本協議。
3.除本協議特別規定外，違約方因其違約行為而應賠償的守約方的損失包括但不限於守約方因違約方的違約行為而遭致的直接的經濟損失及任何可預期的間接損失及其他合理的費用，包括但不限於律師費用、訴訟及仲裁費用、財務費用及差旅費等。
4.若甲乙雙方均違反本協議之規定，則應當各自承擔相應的責任。
5.乙方應當按照本協議以及專家平台相關規則進行回答，如乙方有違反，視為乙方違約，甲方可以視違約行為的嚴重程度，採取下列某一項或者某幾項措施追究乙方的違約責任：
（1）暫時地封停乙方的專家平台賬號，使之無法通過該賬號登錄專家平台，直至乙方糾正其違規行為時再恢復；和/或
（2）永久性地封停乙方的專家平台賬號，使之無法通過該賬號登錄專家平台；和/或
（3）拒絕乙方申請成為平台會員；和/或
（4）單方面解除本協議，終止甲、乙雙方基於本協議的所有合作事宜。

十二、協議終止

1.協議的終止：有下列情形之一，本協議可由任一方通知對方後終止。若對方：
1-1 資不抵債，進入申請破產或清算程序；
1-2 違反本協議義務，且該違約情況在對方發出書面通知後十五（15）日內未獲改正。
2.終止效力：依照本條款終止本協議時，終止協議一方不承擔違約責任，但終止前的違約行為不在此限。導致終止原因發生的一方應向另一方承擔法律責任。
3.雙方可以特快專遞、電子郵件、傳真等方式向另一方按本協議約定地址發送通知，以特快專遞發送的，一方發出之日起第5日視為另一方收到日期；以郵件、傳真發送的，一方發出當日視為另一方收到日期。一方終止協議的，協議自另一方收到終止通知之日起終止。

十三、不可抗力

1.「不可抗力」是指本協議雙方不能合理控制、不可預見或即使預見亦無法避免的事件，該事件使任何一方根據本協議履行其全部或部分義務已不可能。該事件包括但不限於政府行為、地震、台風、洪水、火災或其它天災、戰爭或任何其它類似事件。鑒於互聯網之特殊性質，不可抗力亦包括下列影響互聯網正常運行之情形：
1）黑客攻擊；
2）電信部門技術調整導致之重大影響，因該方管理不善造成的損失不包含在內；
3）因政府管制而造成之暫時性關閉，因該方之過錯導致的管制除外；
4）病毒侵襲。
2.如發生不可抗力事件，遭受該事件的一方應立即用可能的最快捷的方式通知另一方該事件的性質、發生日期、預計持續時間等有關的細節，以及該事件阻礙通知方履行其於本協議項下義務的程度。
3.在不可抗力事件持續期間，遭受不可抗力事件的一方應定期及時地告知另一方不可抗力事件的現狀，如不可抗力事件結束，應立即以書面形式通知對方，並繼續履行本協議項下義務。
4.遭受不可抗力事件的一方在履行了本條第2、3款規定的義務後可暫行中止履行本協議項下的義務直至不可抗力事件的影響消除為止，並且無需為此而承擔違約責任；但應盡最大努力克服該事件，減輕其負面的影響。
5.一方違約後遭受不可抗力的，違約方不因不可抗力而免責。

十四、其他

1.適用法律和爭議解決：本協議適用中華人民共和國法律，因本協議而產生或與本協議有關的任何爭議，雙方應通過友好協商解決。如果任何爭議在其中一方向另一方發出協商解決爭議的書面通知後三十（30）天內通過友好協商仍無法解決，則任何一方可向甲方所在地人民法院起訴。
2.可分割性：若本協議任何一條條款無效或無法履行，則該條款將於法律允許的最大范圍內履行，除該無效或無法履行部分以外，本協議的其他部分仍然有效。

Ⅳ 請律師幫助 ，律師進!!!!!!!

1、「請問我今後應該由誰來照管？」：
（1）由您的3個女兒贍養您。
（2）您的孫子、兒媳沒有法定的贍養您的義務，但如果您的3個女兒都無力贍養您：您的2個孫子有義務贍養您；在您還有3個女兒、女兒有贍養能力時，孫子即使是有能力贍養您、也沒有贍養您的義務，但孫子和兒媳自願贍養您的也可以。

2、兒子已過，兒子不能再贍養您，但兒子留下的財產算是遺產，您能和兒媳、2個孫子一起分割您兒子的遺產（您兒子的個人財產＋兒子和兒媳的夫妻共同財產的一半＝遺產），雖然兒子不能再贍養您，這繼承來的兒子的遺產也算一個安慰吧。

3、將來您的個人財產：您現在可以指定由某個女兒、或是孫子或是他人繼承，也可以寫下協議要求誰贍養您誰就得您的遺產，當然，沒有分得您的財產的女兒一樣還有贍養您的義務。

Ⅳ 成都職務侵佔罪辯護好的律師

您好，我是四川律師(也是成都律師)，很高興回答您的問題，量刑主要是看具體案情，建議委託律師了解具體案情並提供法律幫助，可以與本律師聯系。

《刑法》
第二百七十一條 公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，處5年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處5年以上的有期徒刑，可以並處沒收財產。
國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前款行為的，依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規定定罪處罰。
第一百八十三條第一款 保險公司的工作人員利用職務上的便利，故意編造未曾發生的保險事故進行虛假理賠，騙取保險金歸自己所有的，依照本法第二百七十一條的規定定罪處罰。
《公司法》
第一百一十四條 董事、監事、經理利用職權收受賄賂、其他非法收入或者侵佔公司財產的，沒收違法所得，責令退還公司財產，由公司給予處分。構成犯罪的，依法追究刑事責任。
《合夥企業法》
第六十八條 合夥人執行合夥企業事務中，將應當歸合夥企業的利益據為己有的，或者採取其他手段侵佔合夥企業財產的，責令將該利益和財產退還合夥企業；給合夥企業或者其他合夥人造成損失的，依法承擔賠償責任；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

Ⅵ 被律師騙了怎麼辦

有沒有委託授權書，有的話直接去事務所找他，要求退掉委託費用，還有離婚案件可以直接去法院提起訴訟，法院會直接受理的。當然要有明確的訴求。如果關於財產分割和子女撫養沒有太大分歧的話。

Ⅶ 向律師事務所求援

你無權向老闆請求賠償，《工傷保險條例》有明確規定，你弟弟的情況不屬於法律認定的工傷
相關依據：
《工傷保險條例》第十四條 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：
（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；
（二）工作時間前後在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；
（三）在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；
（四）患職業病的；
（五）因工外出期間，由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；
（七）法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。
第十五條 職工有下列情形之一的，視同工傷：
（一）在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的；
（二）在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；
（三）職工原在軍隊服役，因戰、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位後舊傷復發的。
職工有前款第（一）項、第（二）項情形的，按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇；職工有前款第（三）項情形的，按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。

Ⅷ 我委託的律師己經3個多月了,他還沒有為我立案,他屬於不作為嗎

你委託的律師已經三個月的時間了，他還沒有為你立案，有可能是在忙著調查，需要調查好案件 同時收集的證據，才可以去立案，所以你可以看一下你們的合同對立案的時間的約定，如果對時間有約定的話，按合同辦事就可以。

簽訂合同，是這樣的情況。

依據法律的規定，簽訂書面合同的，合同自雙方簽字或者蓋章時成立，合同條款不對等的，並不影響合同成立，但合同成立後可能會被撤銷。

《合同法》第三十二條規定，【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三十三條規定，【確認書與合同成立】當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。

第五十四條規定，【可撤銷合同】下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的；

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

二、合同違約責任的種類

1、違約責任：違約責任，是指當事人因不履行或不完全履行合同債務時所應承擔的責任；

2、預期違約責任：所謂預期違約責任，是指在合同有效成立後至合同約定的履行期限到來之前，當事人一方向另一方明確表示其將不履行合同義務，或者當事人一方的自身行為或客觀事實默示其將不能依約履行合同義務所應承擔的責任；

3、締約過失責任：在合同訂立過程中，一方當事人因其過錯，致使合同不成立、無效或被撤銷，使對方當事人受到信賴利益損失時，過錯方應承擔的責任。

Ⅸ 哪裡的律師好知識產權專項法律顧問服務費用一般是多少

知識產權顧問，在知識產權創造和保護階段，幫助企業制定專利戰略規劃，積極跟蹤競爭對手，分析現有技術，繪制專利地圖，幫助企業積極搶占專利技術空白，形成專利布局，使企業在競爭中占據有利地位，最大限度規避法律風險，維護企業權益。在知識產權申請階段，我們深入挖掘每項專利潛在的商業申請對象和渠道，通過專利技術評估、專利許可實施、專利組合等，為企業創造最大的商業價值。在知識產權管理階段，構建適合企業的知識產權管理框架，形成適合企業的知識產權管理體系，採用先進的專利資料庫系統，促進企業的知識產權管理。

如今的法律顧問費大多集中在1萬元至10萬元之間，少數高於10萬元。同時，這種綜合性的日常法律服務一般不包括處理公司訴訟相關業務或提供專項法律服務。如果企業已對外承包聘請常年法律顧問，並委託訴訟相關業務或提供專項法律服務。