法律援助出現的問題

A. 法律援助問題

不能，你是因為買房子而產生的糾紛。
法律援助的對象是因為貧窮而無法版支付律師權費用，或者殘障人士等。
需要相應的證明文件，如城市低收入階層的低收入證明，殘疾證明等。
你母親雖然透析頻繁，但是你依然能夠買得起新房子，因此，你無法開具相關證明的情況下，你不符合法律援助的條件。

B. 當前基層法律援助存在問題及幾點建議

存在問題：
宣傳力度不夠。群眾對法律援助的知曉程度還不是很高，還有不少符合法律援助條件的困難群眾因為不知道法律援助而沒有從這一惠民工程中受益。
服務水平不高。由於受司法工作人員少，業務能力限制，法律援助工作與人民群眾的需求還有一定的差距，法律援助服務能力還有待進一步加強。
經費保障不足。法律援助工作的開展離不開經費保障，但目前法律援助工作經費不足。

幾點建議:
加大法律援助宣傳力度。廣泛深入宣傳法律援助制度，積極拓寬宣傳渠道，不斷創新宣傳形式，增強宣傳的針對性和實效性，讓更多需要法律援助的貧弱群眾了解並運用法律援助的方式維護自身合法權益，不斷增強法律援助實效。
加快法律援助信息化建設。按照法律援助工作要求，完善鎮鄉街法律援助工作站相關設備，方便困難群眾就地申請法律援助。
突出法律援助工作重點。擴大法律援助覆蓋面，重點加強對弱勢群體和困難群眾的法律援助，切實解決基層困難群眾打官司難的問題。根據特定困難群體的特定需求，組織開展對農民工、殘疾人、未成年人等群體的專項服務活動，總結經驗，提高服務的專業化水平和社會效果。
強化保障措施。健全完善政府對法律援助的經費保障機制，加大對法律援助的資金投入，把法律援助經費納入同級財政預算，逐步建立政府投入為主，社會捐助為輔的資金保障機制，保證法律援助事業與經濟、社會協調發展。

C. 「法律援助」問題

我國法律援助的對象是我國公民和符合一定條件的外國公民，即經濟困難和特殊案件的當事人。法律援助的條件可分為一般條件和特殊條件。

（一）一般條件。一般條件是對中國公民普遍適用的條件，它是指確因經濟困難、無能力或無完全能力支付法律服務費用，並有充分理由證明為保障自己合法權益需要幫助的我國公民，可以申請法律援助。

（二）特殊條件。特殊條件主要指刑事案件被控一方獲得法律援助應具備的特殊情況，主要有以下幾種：（1）盲、聾、啞和未成年人為刑事被告人或犯罪嫌疑人，以及被告人可能被判處死刑，而沒有委託辯護律師的，應當獲得法律援助；（2）其他殘疾人、老年人為刑事被告人或嫌疑人，因經濟困難沒有能力聘請辯護律師的，可以獲得法律援助；（3）刑事案件中外國籍被告人沒有委託辯護人，法院指定律師辯護的，可以獲得法律援助。

D. 法律援助工作存在的問題及幾點建議

存在的問題
（一）是有限的法律援助資源與大量的法律援助需求之間的矛盾較突出。我國正處在社會主義初級階段，一方面有眾多的法律援助需求者，特別隨著法律援助制度的實施和普法宣傳的深入，廣大群眾尤其是社會特殊群體的法律意識不斷增強，法律援助的需求量越來越大。特別是援助案件范圍擴大後，須援助案件數急劇上升。以工傷和勞動合同糾紛為例，2010年羅庄區仲裁委辦理293件，今年辦理188件，上述案件中，根據上級文件規定，凡是農民工的都屬於法律援助案件，每年就有150件左右；另一方面，由於列入區財政辦案補貼經費較少，能夠用於法律援助的資源有限，受到人力、財力等條件的限制，法律援助中心只能量力而行，受理的法律援助案件僅限於刑事指定辯護案件以及經濟特別困難的當事人尋求法律援助的案件，其他許多依法可以獲得法律援助的事項，我們還無力顧及。
（二）是法律援助隊伍人員編制不足、專職律師缺乏。法律援助工作站是依託基層司法所設立的，人員由司法所人員兼任。目前我區各基層司法所佔編人員僅1個，既要負責司法所的工作，又要負責法律援助工作站的工作，這無疑增加其工作負擔，影響工作效率。其次，專職律師缺乏，目前羅庄區法律援助中心在崗的只有一名專職法律援助律師。
（三）是法律援助案件的質量不高。由於經費的制約，該區訴訟案件辦案補貼發放辦法是2006年制定的，訴訟案件每件補貼500元。2012年制定了非訴調解案件補貼辦法，每件補貼50元，有時連律師支出的交通費都難以沖抵，導致律師辦案熱情低。有些承辦人員在辦理法律援助案件工作中走過場，准備不認真細致，直接影響案件質量；有的法律援助承辦單位將援助案件大多交由年輕律師和實習律師辦理，缺乏資深律師必要的指導，辦案質量不高。
（四）是經濟困難證明缺乏完善的制度。1、雖然《山東省法律援助條例》第九條規定，公民經濟困難標准執行當地人民政府規定的最低生活保障標准，但公民如何證明自己達到經濟困難標准，現在全國范圍內還沒有一個統一的規范。實踐中的做法是要求公民提供鄉鎮或者街道政府蓋章確認的經濟困難證明。申請人到鄉鎮街道出具證明較為困難，一是街道未必配合；二是街道未必了解情況，也不願出具。2、對於申請人提供的經濟困難證明是否屬實，以法律援助中心的人力和財力幾乎無法向有關機關、單位查證。
(五)是民事援助與法院司法救助銜接機制和刑事法律援助中公檢法司配合機制不完善。1、在《山東省法律援助條例》第十八條做出了救助應援助，援助應救助的規定，但相互之間的銜接缺乏具體的制度。2、刑事法律援助與法院的配合，在《法律援助條例》第十二條做出了規定，但目前與公安、檢察尚無明確有效的配合機制。
對策建議
（一）進一步加大法律援助工作的宣傳力度，不但要向人民群眾宣傳，還要向領導幹部宣傳，讓他們真正意識到法律援助工作是依法治國不可或缺的事業，是實踐科學發展觀的必然要求。真正把法律援助事業納入黨委、政府的重要議事日程，從人員編制和經費保障等方面保障法律援助事業的健康發展。
（二）提高辦案質量方面。應建立資深律師優先辦案制度，根據律師專業優勢，建立資深律師名錄，根據案件分類，優先指派相關專業的資深律師承辦。因縣區律師人數較少，專業面較窄，對有些專業案件指派律師可打破地域限制。
（三）完善法律援助經費保障機制。1、建立最低經費保障標准。法律援助既是政府的責任，也是一項社會事業，法律援助的資金來源主要由政府財政負擔，納入同級財政預算時，應當根據當地人口，建立起政府對法律援助的最低經費保障標准。2、積極開辟多元化資金保障機制。《山東省法律援助條例》第二條明確規定：鼓勵社會對法律援助工作提供捐助，但如何接受、由誰接受捐助卻沒有明確。可參照慈善基金和光彩基金的模式，在市、縣（區）設立法律援助基金會，依法募集社會的捐助。也可在慈善基金中設立法律援助專項基金，通過慈善基金會接受社會捐助，並明確政法系統的捐助列入法律援助專項基金，用於法律援助事業。
（四）建立經濟困難證明和核實制度。《山東省法律援助條例》第九條只是規定，公民經濟困難標准執行當地人民政府規定的最低生活保障標准，因此，應在全省或全市范圍內制定統一的經濟困難證明和核實制度。我們的做法是讓村居、鄉鎮街道司法所、民政所參與出具經濟困難證明，並由司法所代為向申請人單位或村居核實。這樣不但了解情況，也方便申請人。
探索建立困難群眾申請法律援助免審查經濟困難制度。應與民政部門聯系，建立困難群眾資料庫，將城鎮低保、農村低保等群眾納入，凡是困難群眾資料庫中的，申請法律援助均免審查經濟狀況。這樣方便群眾，無需申請人再到村居、鄉鎮街道開經濟困難證明。
（五）民事援助與法院司法救助的銜接應由司法行政機關與法院聯合出台具體規定，就司法救助轉法律援助、法律援助轉司法救助程序、公函樣式和負責部門作出具體規定。司法救助轉法律援助，我們的做法是法院給援助中心出具指派代理人通知書，援助中心接到通知後，直接與申請人簽訂協議，安排律師代理訴訟。刑事法律援助中公檢法司配合機制，應由政法委牽頭盡快建立。刑事法律援助我們與法院的做法是由法院給援助中心出具指定辯護人通知書，援助中心接到通知後，指派律師為被告人提供法律援助

E. 法律援助問題。

那就起訴離婚，你弟弟多大了？你媽媽起訴離婚以及要你弟弟的撫養權，分割財產，大體這三項。還有實施暴力的時候記得報警，有傷去醫院看傷，虐待兒童，對於你媽媽離婚及要回你弟弟撫養權有好處。

F. 法律援助的問題

勞動仲裁，法院訴訟，屬於兩個不同的階段。授權委託書中一般只授權一個階段。下一個階段需要重新出具授權委託書，如果沒有新的委託書，原來的代理人無權參與到新的階段中來。故無需變更或取消委託，只需與法律援助出具授權委託書即可。

G. 關於法律援助的問題

這些家庭糾紛，建議你以家庭和睦為前提，為了錢傷害到家裡人，我個人認為是特措大錯，當然你要分家，法律是允許的

H. 從具體案例來看我國法律援助存在哪些問題

先看對策，然來後提出問題。源笑而不語。
一是健全法律援助立法；二是增加法律援助實施主體,包括建立法律援助專職律師隊伍、完善鄉鎮(街道)法律援助工作站、支持和鼓勵社會團體積極參與；三是擴大法律援助范圍,包括適當放寬或取消審查經濟困難狀況、拓寬民事和行政訴訟法律援助的范圍、增加刑事法律援助范圍；四是拓寬法律援助經費來源渠道,主要有建立專項資金轉移支付制度、設立政府性基金、接受法律服務行業的資助、建立法律援助基金會等形式；五是建立完善法律援助案件質量評估機制,包括建立專門的案件質量評估機構以及加強法律援助案件辦理全過程的質量評價。

I. 有關法律援助的問題

根據你說的情況，不符合應當指定律師提供法律援助的情況。

有關規定;

《中華人民共和國刑事訴訟法》
（1979年7月1日通過 1996年3月17日八屆人大四次會議修正同日公布 自1997年1月1日起施行）
第三十四條【指定辯護】 公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

《最高法院刑訴解釋》（法釋〔1998〕23號 1998年9月2日發布 自1998年9月8日起施行）
第三十六條 被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院應當為其指定辯護人：
（一）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；
（二）開庭審理時不滿十八周歲的未成年人；
（三）可能被判處死刑的人。
第三十七條 被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院可以為其指定辯護人：
（一）符合當地政府規定的經濟困難標準的；
（二）本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的；
（三）本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的；
（四）共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的；
（五）具有外國國籍的；
（六）案件有重大社會影響的；
（七）人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。

最高人民法院 司法部關於刑事法律援助工作的聯合通知
（司發通〔1997〕046號 1997年4月9日發布實施）
四、對人民法院根據案情認為確需律師辯護、符合下列條件的刑事被告人，法律援助機構或者司法行政機關應於接受人民法院指定辯護三日內，指派承擔法律援助義務的律師提供辯護：
（一)本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的；
（二)本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的；
（三)共同犯罪案件中，其他被告已委託辯護人，而該被告沒有委託辯護人的；
（四)外國籍被告人沒有委託辯護人的；
（五)案件有重大社會影響的；
（六)人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料有問題，有可能影響法院正確定罪量刑的。

J. 法律援助的相關問題

海南省法律援助中心

時間：2002-2-9

工作職責
一、制定全省法律援助工作的發展規劃和年度實施計劃；