律師與教授

㈠ 律師和教授一年一共可以賺多少錢需要什麼學歷

律師的收入一般都是看接的案子而定的，好的時候一個案子就上萬的收入，差的時候一年都接不了幾個案子，一般律師大專或以上學歷就可以了，教授一般都要博士了吧，在學校教教書的話，一般收入不會很高的，也就圖個穩定吧

㈡ 大學老師和律師哪個更忙

大學老師更有地位。
講師在大學里針對他們所擅長的領域開課或授與學生專業訓練，同時深耕於自己專精的學科，以發表論文的方式來獲得職業的認可，在授課、訓練、書寫論文這幾個方向里取得平衡。一般來說，大學講師是成為大學教授的必經之路。教學、研究、輔導學生，在工作中積累教學經驗、探索學術見解，最終成長為一名大學教授。
律師（lawyer，solicitor，attorney，a lawyer; a barrister (at law); a counsel; (Am.) an attorney (at law)）不同於古代的訟師、狀師。是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。

㈢ 大學教師和律師該選擇哪一個

做老師么收入穩定，桃李滿天下，以後出來都是司法系統里的。後面半句話不用我說了吧
而且邊做教授可以邊做兼職律師的，等慢慢發展起來了，再去做全職的也可以。
而且當老師的話，理論功底很扎實的，畢竟要天天講課的嘛。在課堂里能講到學生們一個個很崇拜地看著你的話，在法庭上，也能講得法官和對方五體投地。
一般律師是知其然，教授兼職律師是知其所以然。不要太有說服力哦

當律師么，從頭做起，總要經歷一段比較艱苦的時期的。

我個人傾向去做老師，做兼職律師。掛的名頭也響亮一點。大學教授！

㈣ 大學老師和律師哪個更有地位

暈,以經濟觀點來說當然是大學老師有保障,以社會道德來說,老師還是高尚一點,如果你選擇當律師的話,做一個正直的,也會很有使命感,因為你是解救好人的英雄,但如果一金錢為目的就是一個凡人了,更甚者就成了垃圾了

㈤ 律師和法學教授誰懂法

一個是「實踐」，一個是「真理」。最好是兩者都能有機的結合。
他倆是法律的很重要的兩個方面，在應用上，律師懂法：在研究上，教授懂法。

㈥ 教授和律師哪個大

他們只能比較職稱，教授職稱高。

㈦ 教授和律師哪個好

我覺得是教授，地位是一樣的。
就看你怎麼看，因為我父母就是高校的，我父親是高工，跟教授資質是一樣的，只不過職業不一樣，我父親是搞技術的，機械工程，跟機械學院的老師也差不多，只不過一個是行政的，一個是技術的。
教授是高校里的，有保障，受擁戴，旱澇保收的；律師在外事務比較多，收入高，風險大，當然也有的事務所聘請法學教授當事務所的顧問了，那又是一種情況了，不知道你是想找對象還是自己以後的工作問題，反正我還是比較喜歡高校，因為事業單位穩定。

㈧ 律師和大學教授哪個賺錢多

從平均收入來收，大學教授賺的更多。無論律師大學教授中都有賺錢非常多的，但律師行業貧富差距較大。

㈨ 大學教授和律師哪個工作更忙

哪個想做好了都不簡單，大學教授要有課題，天天忙著做課題，說是有寒暑假，其實沒什麼假期。律師也一樣，隨時有案子隨時隨地工作。無論任何行業，想做好都不可能閑著。社會地位、金錢收入跟風險和勞動力、思想投入是成正比的。

㈩ 大學老師和律師哪個更有地位

應該是大學老師..

原因如下：
大學老師和律師如果同時開始工作，前期肯定是大學老師占優勢的。律師剛剛開始出道，沒有名氣的時候，成績是很慘淡的，只能被律師所放出去做點小外快。而大學老師很顯然有地位一點，至少在學生面前。如果大學夠好的話，在哪裡都有面子。
在出名以後，律師只是名氣在外，但是內在卻不是很有滋味。畢竟，人只有在遇到麻煩的時候才找律師，而且人家還是消費者。但大學老師不同，出名後說不定就是什麼教授、什麼博士、什麼導師，甚至什麼專家、院士之類的，多少人求你都求不來，國家待遇也相當不錯，外來收入更多。相比之下，結果不言而喻...

再者，做一名大學老師是相當輕松的。每個星期就那麼幾節課，每年還有寒暑假；律師要天天上班...

自己比比吧！