哪能交通事故法律咨詢

㈠ 交通事故法律咨詢。

凡機動車均有向保險公司購買「道路機動車事故強制保險」，該份保險是為第三方造成經濟上損失賠償：醫療費10000元、死亡傷殘補償金110000元、財產損失（包括車損）2000元。依據《道路交通安全法》：
第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
------。
你父親要積極去應訴，法院會公正裁判的。

㈡ 法律咨詢（交通事故）~~~~~~~~

1、法院無權干涉你做傷殘鑒定的機構，只要你去的鑒定機構有合法資質，那麼他們出具的鑒定報告就是合法有效的。

2、法院對合法有效的鑒定報告，沒有不採信的理由，否則就是違法。

前提是：鑒定機構有合法資質

㈢ 交通事故類法律咨詢

你可以對第一來次鑒定的合法性提出自質疑。這是因為第一次鑒定並沒有通過交警委託，而是當事人自己通過關系進行的，存在著利益交換的可能性，其公正性和合法性（資質）均存在疑問。後來無利益關系第三方的鑒定結論否定了該次鑒定的結論，證明前一次鑒定是不公正、不合法和無效的。因此你沒有理由承擔第一次鑒定的費用（必須得到法院認可，否則不可以拒賠）。

㈣ 交通事故 法律咨詢。

1、首先出院後進行傷殘等級鑒定，如夠級，則有醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、必要的營養費、交通費、通訊費、殘疾賠償金等。
2、如未夠上傷殘等級，則僅有醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、必要的營養費、交通費、通訊費等。
3、因是在上下班必經路途受傷，應為工傷，可同時獲得工傷賠償，單位如未辦理工傷保險，則全由單位賠償。

㈤ 交通事故法律咨詢!!

也不是非要司機承擔的，要看具體情況。
如果你當時是為了替老闆去辦事，把人給撞了，那麼老闆是要替你承擔部分責任的，因為雇員為了僱主的利益發生了損害，僱主應當承擔責任，但是如果雇員有過失的話，僱主只能承擔部分責任，而不能承擔全部責任。
但如果當時你並不是為了替老闆辦事，而是為了私人的事情開車出去，把人撞了的話，那麼你就無法讓僱主替你承擔責任了，因為這時候你不是為了僱主的利益在做事，而是為了自己的利益，因此應該自己來承擔風險，而不能要求僱主承擔責任。

㈥ 交通事故法律咨詢

交通肇事逃逸屬於行政處罰，公民個人無法起訴的，既然之前交警未判定為逃逸，也基本上不會再確定為逃逸了。所以，坦然應訴即可，合理要求可以答應，不合理要求堅決拒絕。

㈦ 交通事故法律咨可以到哪裡咨詢

去當地的法律援助中心。一般這個中心跟當地市司法局在一起。或者分開。屬於司法局管，你可以去司法局咨詢這個中心地址。法律援助中心是政府法律援助機構的正式名稱，由直轄市、設區的市或者縣級人民政府司法行政部門根據需要確定本行政區域的法律援助機構。是由國家撥款設立的專門為需要律師服務但經濟困難無力聘請律師的弱勢群體及其法律規定必須有律師提供法律幫助而自己又沒有聘請律師的特定人員（如刑事案件中：可能被判處無期徒刑和死刑的、未成年人犯罪的等人員）提供無償法律服務，而設立的一種專門的法律服務機構。

㈧ 交通事故及法律咨詢

你好，根據你的描述暫時還無法判斷責任大小，因為最關鍵的交通事故責任認定書還沒有下來，這個是法院認定責任的依據，也是你們官司能否勝訴的依據。其實從他們主動來醫院探望也可以看出，對方知道他們是有過錯的，否則大可以一走了之，按照交通事故的立法精神，你父親是騎摩托車屬於交通事故中的弱者地位，所以對方應該會承擔一定的責任，具體還是以交通事故認定書為依據，不過，你們至少有90%以上的勝算，但責任劃分的結果還是還是在於賠多賠少的問題，要看那輛車的保險情況，如果有交通事故強制責任險（機動車都會投保這個險種，這是法律規定的），則這個方面的賠償時不分責任的，除非是對方沒有責任，費用是由保險公司承擔，如果交通事故強制責任險的賠償數額還不足以彌補你們的損失的話，那最後看看那輛車有沒有投保第三者責任險，有的話時保險公司負責，這部分費用是要劃分責任的，也就是如果你父親在事故中負有責任，那這部分對方會少賠點。如果沒有投保的話，那就對方自己負責了，計算還是按照剛才那樣。不過，建議還是委託律師處理，因為如何計算賠償數額這個律師比較在行，當然，如果你們可以私了的話那倒也好，但是到時候得把費用算清楚，這樣調解時才知道怎麼談，否則可能會被對方忽悠。

㈨ 交通事故法律咨詢

《道路交通安全法》就駕駛機動車者明確規定應取得准駕資格，因此，無證駕駛於事故當然應負其責，但是否無證駕駛就絕對負全責或主責，不能如此定論，一場事故的發生當根據發生的客觀實際來確定責任，如果事故發生的根本原因不歸責於無證駕駛，就不能簡單的劃責於此一方，這就是侵權責任法或民法侵權賠償的因果關系理論，結果的發生往上推斷，引起事故發生的因究竟是無證駕駛，還是對方亦有違章行為，且該違章行為對事故而言佔大多數比例，那麼應確定事故是對方的違章與你的無證駕駛違法行為結合所致，屬於混合過錯所致，對方屬主責，你系次責。至於怎麼判，就你說的這么多情況如何判？事故究竟造成了什麼後果無從知道。