法律服務公司詐騙律師合作違法嗎
① 團伙詐騙案有必要請律師嗎
有必要，只有律師能保障你的正當權益！專業的事情交給專業的人，律師能分析案情，准確找到關鍵點，對程序上是否違法也極為敏感，肯定相較於其他人更能找到案件突破口，爭取最好的結果。 
第九條下列事實，當事人無需舉證證明：
(一)眾所周知的事實
(二)自然規律及定理
(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實
(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實
(六)已為有效公證文書所證明的事實。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項，當事人有相反證據足以推翻的除外。
② 冒充律師取得代理合同，獲取服務費用，也提供了一定法律服務，是否構成犯罪
虛構事實，以非法佔有為目的，就構成詐騙罪。
③ 冒充律師取得代理合同，獲取服務費用，也提供了一定法律服務，是否構成犯罪
冒充律師，取得代理合同獲取服務費，也提供了應備的法律嗯，咨詢這種律師是違法的
④ 公司涉嫌詐騙，不知情的員工會被判刑嗎
這要根據具體情況而定，單純說會判還是不會判都是不準確的。這個不知情的情況本來就要看現有證據的證明，並非自稱不知情或他人說不知情就可以當做不知情來定義，具體就是現有證據能否證明在公司詐騙中，嫌疑人是否與詐騙行為有所關聯、在公司中所處的位置和作用，例如清潔工單純清潔、對公司運作不了解的話，他作為公司員工肯定就不會被判刑的。舉個例子，公司類網路詐騙，比如一個人在公司中負責日常接線，主要工作是作為移動公司的工作人員一個個電話核實手機機主的身份信息並記錄收集，並把這些資料移交給另一個部門處理，但這個人知道該公司並非移動的公司，這個人沒有問收集的資料是用來做什麼的，就只是收集個人資料，後來公安機關查獲發現該公司是通過收集資料後開展一系列的網路詐騙，那這個人一樣也判刑。這個人不知道他的工作是為後續的詐騙提供條件，但他明知自己公司不是移動公司卻以移動公司員工身份收集信息，按照正常人應該分析知道該公司運作的異常，但他放任了行為的發生，為後續犯罪提供了條件，構成詐騙罪的脅從犯。
⑤ 因公司有詐騙行員工被拘留根據形事訴訟法八十二條讓請律師是能回家嗎
請律師，能最大程度的維護當事人的合法權益。
至於能否讓當事人回家，這要看當事人的違法犯罪情節是否嚴重。
⑥ 請律師後被律師騙了該怎麼辦律師犯了什麼罪
因為大部分人對法律都不太懂，所以在需要的時候就會請律師，但是有些人請律師後被律師騙了應該怎麼辦呢？首先肯定是保留證據，這樣才能夠更好的處理，根據具體的情況來看律師究竟犯了什麼錯，接下來跟大傢具體說明。3.看具體的情況來分析。
我們要知道律師究竟犯了什麼錯，要根據具體的情況來看，比如說對方只是一個假律師，那麼這種情況有可能是詐騙，還有可能是律師根本就沒有犯錯，只是利用了法律的空子，這種情況是比較難辦的，一般自己的損失不會得到賠償，只能夠自己下次再遇到類似事情的時候比較小心。
總而言之，隨著社會的發展，我們的生活越來越好，很多人不懂法律，所以在需要幫助的時候會請律師，如果被律師騙了，首先一定要保留證據，只有證據充足才會有勝算，其次一定要明確究竟是誰做的，因為對方可能是一個假律師。
⑦ 法律咨詢服務公司請律師代理案件違法嗎
不違法啊，你想啊，從法律咨詢公司到律師都是玩法律的，要是明顯違回法的事情他們答能傻乎乎的幹麼？這又不是像組織證據之類可以打擦邊球的地方
從法律的角度，我國沒有哪部法律明文禁止法律咨詢公司請律師代理案件的，法律咨詢公司也就是一個普通的法人而已，就算國務院作為法人跟人打官司也要找律師代理呢，何況一個普通的公司法人。
⑧ 法律工作者自稱律師欺騙了．我該怎麼辦
到當地律協投訴?或者直接到他掛靠的律師事務所找主任說明情況,看能不能解決!
⑨ 法律工作者冒充律師幫忙打官司騙錢可否告他
，法律工作者可以代理其區域內的民事案件，不能代理刑事案件或跨區域案件。如內果其違容規辦案，可以告他。法律依據：
《司法部關於基層法律服務工作者訴訟代理執業區域問題的批復》（司復[2015]4號，2015年6月25日）規定：「《鄉鎮法律服務業務工作細則》（司法部令第19號）第十四條笫（四）項「當事人一方位於本轄區內」的「本轄區」，是指基層法律服務工作者執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃和直轄市的區（縣）行政區劃轄區；」《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號，2015年1月30日公布，自2015年2月4日起施行）第八十八條第一款第（二）項規定：「基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；……」
⑩ 法律咨詢服務公司請律師代理案件違法嗎
不對。\r\n\r\n參見律師法第三十二條第二款: 律師接受委託後，無正當理由的，不得拒絕辯護或者代理專。但是，委託事項屬違法、委託人利用律師提供的服務從事違法活動或者委託人故意隱瞞與案件有關的重要事實的，律師有權拒絕辯護或者代理。