鄧玉嬌案法律援助及救助

『壹』 大家對鄧玉嬌案里的律師怎麼看啊

做秀？說不清楚
他們在精神病醫院到底看到了什麼？問到了什麼？都沒有表明
但是一件簡單的案子卻被弄得如此曲折，不得不說是件很荒唐的事情。

鄧玉嬌案本身不復雜，困難的是案中沒有一個證人能夠證明鄧玉嬌是正當防衛，裡面勸阻的服務員似乎也消失不見，只剩下快活至死的刀下鬼鄧貴大和淫獸黃某的證言。

鄧玉嬌被強制送入精神病，如果認定為精神病人，那麼她的證言證詞就是沒有法律依據，法院是不會採納的。她在精神病醫院被輪奸毆打，也沒有證據說明她被欺負了。原先家裡慎重保留的內衣證據突然被其母洗掉，證據缺失。

總之沒有一個能證明鄧玉嬌沒有受到性侵犯。 巴東政府的閃爍其辭，官方政府網上幾次反復翻供，最後擺出一臉正義的嘴臉告訴大家，鄧玉嬌是神經病，她沒有被強奸，（兩只禽獸雖然脫了她的內褲，卻沒有成功插入最後被鄧玉嬌刺死）所以她應當以妨礙公務、危害公務人員執法關入派出所。當時派出所說她有病並將它轉移到精神病醫院進行強制呢？誰也不知道，只有天知地知他只她之。

『貳』 鄧玉嬌案件是怎麼回事

2009年5月10日20時許，鄧貴大、黃德智酒後陪他人到野三關鎮「雄風」賓館休閑中心「夢幻城」消費。黃德智進入水療區一包房，見鄧玉嬌正在洗衣，黃誤認為鄧是水療區服務員，遂要求鄧提供異性洗浴服務，鄧以自己不是水療區服務員為由拒絕，雙方為此發生口角，鄧走出包房進入隔壁服務員休息室。黃認為鄧態度不好，尾隨其進入休息室並繼續與之爭吵。此時鄧貴大聞聲進入該房，亦與鄧玉嬌爭吵。鄧貴大稱自己有錢，來消費就應得到服務，同時拿出一疊錢炫耀並朝鄧玉嬌頭、肩部搧擊。鄧玉嬌稱有錢她也不提供洗浴服務。爭吵中，休息室內另兩名服務員上前勸解，鄧玉嬌即欲離開休息室，鄧貴大將其攔住並推坐在沙發上，鄧玉嬌又欲起身離開，鄧貴大再次將鄧玉嬌推坐在沙發上，鄧玉嬌遂拿出一把水果刀起身向鄧貴大刺擊，致鄧貴大左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。黃德智見狀上前阻攔，鄧玉嬌又刺傷黃右大臂。鄧貴大因傷勢嚴重，經搶救無效死亡。

法醫檢驗驗明：鄧貴大左頸部刀傷割斷動脈並劃破氣管，右胸部刀傷穿透胸腔刺破右肺，兩處均系致命傷，死亡原因為失血性休剋死亡。黃德智傷情因治療包紮暫不能鑒定。

次日，警方 以涉嫌"故意殺人"對鄧玉嬌釆取強制措施。

死者名叫鄧貴大，44歲，是野三關政府招商辦公室主任;另一名傷者叫黃德智，以前是該 鎮農業服務中心副主任，抽調到招商辦工作，另一名工作人員也是鄧貴大的同事，他們三人均工作在同一間辦公室。

消息在網路上傳開後，因死者鄧貴大原系巴東縣野三關鎮政府招商辦公室主任，故被稱 作：鄧玉嬌刺官案。

鄧玉嬌案發後，網路上出現《玉嬌曲》、《浪掏沙詠嬌》、《鄧玉嬌傳》、《鄧玉嬌列 傳》、《烈女鄧玉嬌傳》、《俠女鄧玉嬌傳》和《生女當如鄧玉嬌》等大量贊美她的作品， M論幾乎呈一邊倒一紛紛攻擊淫官黃德智、鄧貴大等人。

2009年6月16日11時，央視消息：備受矚目的「鄧玉嬌刺死官員案」在湖北省巴東縣法院一審結束。合議庭當庭宣判，鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬於防衛過當，且鄧玉嬌屬於限制刑事責任能力，又有自首情節，所以對其免除處罰。鄧玉嬌在法律上由此徹底恢復自由身。

參考資料：鄧玉嬌_網路

『叄』 鄧玉嬌案16日開庭，律師稱將做無罪辯護

一審判決已經出來了，巴東縣法院的判決認定鄧玉嬌犯故意傷害罪，但同時認定了她是屬於防衛過當，且有自首情節並且精神病鑒定屬於限制行為能力，所以判決她犯故意傷害罪，免除處罰。

『肆』 鄧玉嬌案的故意傷害和防衛過當

首先，我們必須搞明白：故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人失去聽覺、視覺、神經機能失常等。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當防衛等合法行為而傷害他人身體的，不構成故意傷害罪。

其次，從巴東警方的新聞通告中，我們可以判斷是3個大男人強迫一個正在洗衣服的鄧玉嬌提供，在3個大男人看來價值人民幣4000元的所謂的「異性洗浴服務」。從一般常識看，這種「異性洗浴服務」就是3個大男人希望鄧玉嬌提供的性服務。

第三、鄧玉嬌在之前和這三個男人並無不共戴天之仇恨，不存在殺人的故意。

第四、面對鄧玉嬌多次義正詞嚴地拒絕提供性服務，3個大男人便惱羞成怒，用4000元人民幣扇打鄧玉嬌頭部和肩部、甚至兩次把鄧玉嬌推坐或者按坐在沙發上的事實，這時如果沒有見義勇為的外部援助，鄧玉嬌被強奸或者輪奸的犯罪事實將無法避免。鄧玉嬌為了防止強奸或者輪奸的不法侵害，憤而利用水果刀殺死殺傷色狼的行為，符合相關法律關於正當防衛的情節。

結論：鄧玉嬌為了阻止自己遭受3個色狼的強奸或者輪奸的不法侵害，而殺死一人殺傷一人的行為，完全屬於正當防衛。鄧玉嬌無罪。

『伍』 關於法律，關於鄧玉嬌案

這個估計沒人會寫吧，不知道你拿來干什麼用的？
建議你查一下別的案子的審理情況，別拿這個案子做文本了！

『陸』 鄧玉嬌案是怎麼回事簡單的說一下，10分

該案的具體及詳細的報道你可以在網路中選中知道然後輸入鄧玉嬌,再點擊搜索答案,就會有一些她的報道與說法.
鄧玉嬌，是一個很值得個別人學習和深思的人，她的事說明了中國目前的很多事，本人認為，她沒罪，是那些人太過分，不過現在的社會這樣的事情是特別特別的多，希望中央能殺一敬百，這樣我們這些百姓，才有過上安穩的日子。
今天，從手機報上看到一條消息，是這樣寫的，最高法：法院應冷靜處理鄧玉嬌案。還有就是今天從一份報紙上看到說，該涉案人員均是外聘的，大家試想一下，這種可能嗎》不過是在胡弄罷了，去年，我也曾看到過這樣的一則報道，是一個臨時工說，他說：在一個帶事業性一點的單位，如果出啥事兒，最終的替罪羔羊肯定是我們這些工資低、處處看人眼色、工作量又大的下等人群乾的。
我想如果鄧事還讓她出事兒的話，以後貪官們做違法勾當事兒就會像雨後春筍般發芽，到時可能就面臨共產黨在人民心中的不可信。世界必將大亂。

『柒』 求鄧玉嬌案件的具體始末

鄧玉嬌（網路）
http://ke..com/view/2443586.html?wtp=tt
還是比較客觀的。。。

2009年5月10日晚，湖北省巴東縣野三關鎮政府3名工作人員在該鎮雄風賓館夢幻城消費時，與女員工鄧玉嬌發生爭執。鄧玉嬌用刀將對方兩人刺傷，其中一人被刺中喉部，不治身亡。經證實，死者是野三關鎮政府招商協調辦公室主任鄧貴大。5月11日，鄧玉嬌因涉嫌故意殺人被巴東縣公安局刑事拘留。5月20日，出院後的鄧玉嬌警方將未做精神鑒定的鄧玉嬌帶回看守所。21日，鄧玉嬌案關鍵證據在警方取證前夜離奇被毀。24日鄧玉嬌母親張樹梅聲明與受委託律師解除委託關系，另聘新律師代理。6月7日，巴東檢察院以故意傷害罪起訴鄧玉嬌。6月16日，法院宣判：鄧玉嬌的行為構成故意傷害罪，但屬於防衛過當，且鄧玉嬌屬於限制刑事責任能力，又有自首情節，所以對其免予處罰。

『捌』 刑事案件中被害者家庭困難申請與法律援助還是申請法律救助

根據《法律援助條例》等法律法規和規范性文件的立法精神，我國的法律援助對象是指具備獲得法律援助的資格條件並實際獲得法律援助的人。其中，所謂具備獲得法律援助的資格條件是指要具備以下條件：一、具備以下條件的中華人民共和國公民，可 申請法律援助 ：1．有充分理由證明為保障自己合法權益需要幫助；2．確因經濟困難，無能力或無完全能力支付法律服務費用（公民經濟困難標准由各地參照當地政府部門的規定執行）。二、盲、聾、啞和未成年人為刑事被告人或犯罪嫌疑人，沒有委託辯護律師的，應當獲得法律援助。其他殘疾人、老年人為刑事被告人或犯罪嫌疑人，因經濟困難沒有能力聘請辯護律師的，可以獲得法律援助。可能被判處死刑的刑事被告人沒有委託辯護律師的，應當獲得法律援助。三、刑事案件中外國籍被告人沒有委託辯護人，人民法院指定律師辯護的，可以獲得法律援助。四、經審查批準的法律援助申請人或符合條件、接受人民法院指定的刑事被告人、嫌疑人為受援人。在法律援助過程中，受援人可以了解為其提供法律援助活動的進展情況；受援人有事實證明法律援助承辦人員未適當履行職責的，可以要求更換承辦人。五、受援人因所需援助案件或事項的解決而獲得較大利益時，應當向法律援助機構支付服務費用。

『玖』 鄧玉嬌案

呵呵!謝謝你告訴了我這件事.我贊成這種處理方法.因為鄧案是我們中國幾乎每個地方都存在.如果這件事不是這么處理的,那麼我們中國將還會發生更多的鄧案.我們普通老百姓就會時時生活在強勢的壓迫下.
鄧是媒體與群眾們的積極參與救了她.留意過案情發展過程的都知道.起初鄧就像個犯人一樣被所謂的人民公僕關押、被捆綁。而涉案的另外三人確提入甚少，是公眾們一句句聲討聲將這三個代表揪出來。剛開始的報道只報道受傷的何種程度，卻隻字不提他們作為人民公僕的所作所為。而關注的是如何將鄧定案。
中國只有這樣整頓，我們的中國才能越來越好、越走越穩！

『拾』 鄧玉嬌案件審判所涉及的法律條款都有哪些

刑法
第18條限定刑事責任
第20條第二款防衛過當
第67條自首
第234條故意傷害罪
第37條免予刑事處罰