法律援助的意見和建議

『壹』 急求法律援助

保存第一次B超檢查的相關資料，咨詢其他家的大夫，再來定奪。

『貳』 法律咨詢的建議

我建議先看情況，法律不是死的，因為我們是活的。
首先，你要了解受害人（即被你朋友砍了一刀的那個）的受害情況，如果他（或她）已基本痊癒而且願意不起訴或者願意向法官求情，就可以得到一定的減刑，然後再視察你朋友的認錯態度在給予判刑。如果你們不服，可以上訴高級法院，等待他們的裁決。在網路不如在實際中找一個律師幫忙來得方便，雖然會花費較多金錢。
律師事務所：可以最快速給你答案，但也最貴
居委會等：有些地方的居委會有律師工作不收費，但質量一般不高
法律援助中心：這個是給付不起打官司費用的人而設置的
公安局等行政機構雖然也可以得到幫助，但我想不用打官司，他們就開辦了
建議你快點作出決定，拖得越久對你朋友越不好，很容易造成負面影響，得神經衰弱、抑鬱病等病也不是不可能的事
我只能給你這些建議了，希望對你有用

『叄』 當前基層法律援助存在問題及幾點建議

存在問題：
宣傳力度不夠。群眾對法律援助的知曉程度還不是很高，還有不少符合法律援助條件的困難群眾因為不知道法律援助而沒有從這一惠民工程中受益。
服務水平不高。由於受司法工作人員少，業務能力限制，法律援助工作與人民群眾的需求還有一定的差距，法律援助服務能力還有待進一步加強。
經費保障不足。法律援助工作的開展離不開經費保障，但目前法律援助工作經費不足。

幾點建議:
加大法律援助宣傳力度。廣泛深入宣傳法律援助制度，積極拓寬宣傳渠道，不斷創新宣傳形式，增強宣傳的針對性和實效性，讓更多需要法律援助的貧弱群眾了解並運用法律援助的方式維護自身合法權益，不斷增強法律援助實效。
加快法律援助信息化建設。按照法律援助工作要求，完善鎮鄉街法律援助工作站相關設備，方便困難群眾就地申請法律援助。
突出法律援助工作重點。擴大法律援助覆蓋面，重點加強對弱勢群體和困難群眾的法律援助，切實解決基層困難群眾打官司難的問題。根據特定困難群體的特定需求，組織開展對農民工、殘疾人、未成年人等群體的專項服務活動，總結經驗，提高服務的專業化水平和社會效果。
強化保障措施。健全完善政府對法律援助的經費保障機制，加大對法律援助的資金投入，把法律援助經費納入同級財政預算，逐步建立政府投入為主，社會捐助為輔的資金保障機制，保證法律援助事業與經濟、社會協調發展。

『肆』 法律援助幫助哪些人

法律分析：（一）具備以下條件的中華人民共和國公民，可申請法律援助：1、有充分理由證明為保障自己合法權益需要幫助；2、確因經濟困難，無能力或無完全能力支付法律服務費用（公民經濟困難標准由各地參照當地政府部門的規定執行）。（二）盲、聾、啞和未成年人為刑事被告人或犯罪嫌疑人，沒有委託辯護律師的，應當獲得法律援助。其他殘疾人、老年人為刑事被告人或犯罪嫌疑人，因經濟困難沒有能力聘請辯護律師的，可以獲得法律援助。可能被判處死刑的刑事被告人沒有委託辯護律師的，應當獲得法律援助。（三）刑事案件中外國籍被告人沒有委託辯護人，人民法院指定律師辯護的，可以獲得法律援助。（四）經審查批準的法律援助申請人或符合條件、接受人民法院指定的刑事被告人、嫌疑人為受援人。在法律援助過程中，受援人可以了解為其提供法律援助活動的進展情況；受援人有事實證明法律援助承辦人員未適當履行職責的，可以要求更換承辦人。（五）受援人因所需援助案件或事項的解決而獲得較大利益時，應當向法律援助機構支付服務費用。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十六條 法律援助機構可以在人民法院、看守所等場所派駐值班律師。犯罪嫌疑人、被告人沒有委託辯護人，法律援助機構沒有指派律師為其提供辯護的，由值班律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請變更強制措施、對案件處理提出意見等法律幫助。人民法院、人民檢察院、看守所應當告知犯罪嫌疑人、被告人有權約見值班律師，並為犯罪嫌疑人、被告人約見值班律師提供便利。

『伍』 法律援助

沒事，但你應作到以下幾點：

1：向交警申述理由，索取肇事及一切有關手專續；

2：民事經濟賠償案件[醫療屬]其訴訟時效期為 一 年；

3：以刑事附帶民事案件為由予以起訴；在追究肇事者刑事

責任的同時還應承擔民事經濟賠償責任。[因對方經交警認

定是負全責]對方的行為已涉嫌構成交通肇事罪；

4：因傷員醫療費用緊張可以申請法院先予執行；

以上意見供你參考。

『陸』 司法救助的對策和建議

司法救助制度是國家法律制度的一項重要內容，它不僅要體現司法為民的思想，而且要體現公民、法人、其他組織訴訟權受平等保護的司法理念。從上述我國司法救助制度的現狀可見，該制度在立法上存在著諸多缺陷，人民法院在實際操作中存在著不少問題，從而影響了司法救助作用的發揮。因此，要真正實現最高人民法院院長肖揚於2000年3月在九屆全國人大三次會議上所作的工作報告中向人民的承諾:「讓那些合法權益受到侵犯但經濟困難、交不起訴訟費的群眾，打得起官司；讓那些確有冤情但正義難以伸張的群眾，打得贏官司」，很有必要對我國司法救助制度進行補充和發展，使其不斷完善。應當在救助的內涵上進行擴張，確定其准確的概念，在救助的對象、主體和條件上有明確、具體的內容，使其系統化。應當將刑事訴訟法中的相關司法救助的內容囊括到最高人民法院《關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》中來，盡快制定統一的《中華民共和國司法救助法》。理由是：司法救助制度內容牽涉三大訴訟法，故不可能將其列入哪一部訴訟法的內容；雖為貫徹法律面前人人平等的原則，但非實體法的權利內容規定，而是訴訟程序中的方式方法、操作程序方面的規定，針對目前的情況單獨立法較為合適。在沒有制訂《中華民共和國司法救助法》之前，應對最高人民法院《關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》予以修改，加以補充和完善，以法律規范讓符合條件的當事人獲得救助，充分保障平等的基本訴訟權。對我國現行司法救助制度的充實與發展，筆者試從司法救助的概念、條件、主體、方式、范圍、程序等方面的補充和完善以及建立其他一些配套制度去作如下粗淺探討和構想： 按照《規定》第二條的定義：司法救助，是指人民法院對於民事、行政案件中有充分理由證明自己合法權益受到侵害但經濟確有困難的當事人，實行訴訟費用的緩交、減交、免交。從此《規定》第二條可知司法救助案件方面的條件是當事人「有充分理由證明自己合法權益受到侵害」。是否科學呢？當事人向法院起訴，當然堅持自己的案件符合上述要件，而最終要進行判斷、作出決定的是立案法官。然而，要求立案法官在案件受理環節就作出當事人有「充分理由」證明其合法權益受到侵害的判斷，顯然過於苛刻。換言之，如嚴格執行此條件，無疑會導致相當一部分應予救助的當事人無法獲得救助，從而無法全面實現司法救助保障訴權的功能，顯然是不科學的。鑒於此，對該要件進行修正是必要的。德國法關於司法救助案件方面的規定頗為適度，值得我國借鑒。我們宜將《規定》第二條中「有充分理由證明自己合法權益受到侵害……的當事人」修改為「有勝訴的可能……的當事人」。作此修正，既有利於防止法官判斷上的恣意，又給法官以相對自由的裁量權，從而較好地實現司法救助制度保障訴權和防止訴權濫用的雙重功能。此外，《規定》第二條界定司法救助只針對「經濟確有困難的當事人」。
目前我國法律規定司法救助的對象採取的是例舉式，往往不能窮盡所有需要救助的當事人。但對「生活確實困難」沒有規定具體的標准，什麼是「生活確實困難」？什麼樣的情況才符合「生活確實困難」的標准？在實際操作中往往帶有主觀隨意性。對於是否是「經濟確有困難」的問題？可否參照國外一些國家的做法，以當事人平均年收入或月收入低於具體數額的人民幣為標准。這樣使得標准統一，易於操作。也可以明確規定經濟困難的量化標准。香港《法律援助條例》規定所有財政資源不超過14萬4千港幣的人均可申請民事程序上的法律援助，但財政資源超過14萬4千港幣而不超過40萬港幣者可依法律輔助計劃申請因人身傷亡而提起的法律程序上的救助。香港法律援助有明確的量化標准便於操作，值得我們借鑒。同時我國確定量化標准時一定要因地制宜，因為我國各地區之間經濟發展不平衡，不能在全國范圍內訂立統一標准，而應結合各地經濟水平確定不同標准。 司法救助的方式，即人民法院實施司法救助時所採取的措施。救助方式的多寡與實現可能性決定著司法救助實現的廣度與深度。但由於司法救助是由人民法院對弱者進行的一種保護，從法院的「中間裁判者」的法律地位和訴訟的「公正、平等」的精神實質分析，法院不可能對弱者保護得面面俱到，羅列弱者可能遇到困難並針對其提出具體的救助措施，如果這樣，弱者一方由於法院這個國家權力機關的支持，倒可能變成強者，雙方當事人的地位會重新失衡。因此，我們有必要在設計司法救助的方式時把握好一個度，使本來地位失衡的當事人地位實質上接近平衡，不能「矯枉過正」。鑒於此，筆者提出以下幾種救助方式：
1、減、緩、免交訴訟費。
這是司法救助的最基本方式。訴訟權是公民應受平等保障的基本權利之一，而訴訟權中的起訴權又是公民享有訴訟權的基礎，因而，保障訴訟權應從保障起訴權開始。但是，公民起訴權的行使是有條件的，我國法律規定公民提起訴訟，應當交納訴訟費用，而訴訟費用的交納實際上人為地墊高了公民起訴權行使的門檻，使得一部分人因交納不起訴訟費用而實際上不能享有起訴權，對公民訴訟權的平等保障也就成了一句空話，使其成為形式上的平等保護而實質上的不平等保護。因此，務必規定緩、減、免三種情況的不同標准。只有明確緩、減、免三種情況的不同標准才能便於法院在實踐中操作，避免法院為圖方便和穩妥只採用緩交一種方式，違背立法本意，同時也可以防止法院審查不嚴，隨意減、免訴訟費用。人民法院對經濟確有困難的當事人給予訴訟費上的減、緩、免，使得經濟有困難的當事人也能打得起官司，從而使訴訟權的平等保障成為真正意義上的平等保障。
2、民事、行政案件中指定訴訟代理人的作法。民事、行政訴訟中除了訴訟費用的緩減免之外，不需要有別的司法救助措施了嗎？這顯然是不夠的。在民事、行政訴訟中，生活極端貧困，沒有生活來源的當事人往往同時是法律知識缺乏，僅僅使他們順利進入訴訟程序，可因法律知識的缺乏明明「有理」可能勝訴而打不贏官司，此時訴訟費的緩免工作已喪失了原本的意義，僅達到了形式正義的層面。而法律援助制度往往不能夠深入到現實中的每一個案件，當事人可能不求助於法律援助機構而直接向法院提起訴訟。因此，在民事、行政訴訟中亦可引入指定訴訟代理人的做法，在符合司法救助的條件下，可為當事人提供法律知識的司法救助，使其無論在「物質」上或「精神」上都不再匱乏。
3、在決定勝訴與否的重要決定因素——證據的取得方面，在符合條件的前提下法院依職權調取證據也是可以納入司法救助的方式。在英國的法律制度改革中有這樣的趨勢，使法律援助進一步社會化，即從單純的慈善事業向國家責任化的轉變，「法律社會主義」，如果法官有權幫助社會地位較弱的當事人，那麼就可能消除訴訟當事人的不平等。法院應從原來的消極作用中擺脫出來，積極進行調查和取證，以便更好的了解案情。
4、法官在訴訟中釋明指導。釋明是法官在審理案件時的一項重要義務，也是一項重要的民事救助形式。法官行使釋明義務，要貫穿到審理的全部程序中。釋明要規定以下程序。①立案時釋明，當事人在起訴時，立案法官要在審查訴狀後，進行如下釋明：即訴訟請求是否適當的釋明，權利義務的釋明，訴訟舉證的釋明，訴訟風險的釋明。②庭審准備階段的釋明：交換證據的釋明，舉證後果的釋明，訴訟程序、請求、事實的釋明。③庭審中的釋明：訴訟權利義務的釋明，訴訟法律後果的釋明等。但法官的釋明也要有度，要注意審判秘密的泄露。
5、人民法院建議公安機關調查取證的方式。這是針對受害人為弱勢群體的刑事自訴案件而言的。如前所述，一些刑事自訴案件的受害人由於調查取證能力差而使得案件無法立案，自己的合法權利得不到保護。本來就處於生存和發展弱勢的人群，自己的合法權利受到侵害時再得不到及時的救助，無異於雪上加霜。對此，法律上應當賦予人民法院有權建議公安機關為弱勢群體的刑事自訴案件調查取證。 司法救助程序是指人民法院、司法救助承辦人和受援人在實施司法救助和接受司法救助過程中所應當遵循的的制度上的法律規定。總之，司法救助程序對保護一切被救助對象依法享有接受救助的權利、保證人民法院正確適用有關司法救助的法律規定，查明情況，審查條件，及時作出是否給予救助的決斷及有效防止司法救助的法律關系主體對司法救助權力的濫用具有積極的作用。它應包括以下四個步驟：
1、司法救助的申請
關於申請，一般情況下都包括書面和口頭兩種形式，我國的法律援助制度根據各地的不同實踐亦採用了書面和口頭形式。具體到司法救助，作者認為應當採用書面申請一種形式，因為人民法院是國家的審判機關，是權力機關，由其實施的救助應當具有嚴肅性和嚴格性，並應符合節約人民法院人力資源的原則。當事人符合司法救助條件，請求人民法院予以司法救助時，除了應當提交書面申請並寫明申請理由外，還應提供相關證明，其中因生活困難或者追索基本生活費用申請司法救助的，應當提供本人及其家庭經濟狀況符合當地政府有關部門規定的公民經濟困難標準的證明，此證明應有縣級以上民政部門出具。
2、司法救助的審查
人民法院對當事人司法救助的請求，由受理該案的審判人員負責審查，既要審查申請人申請救助的理由是否成立，屬不屬於應當給予救助的范圍，又要審查申請人符不符合救助的經濟條件和訴訟能力條件，並且有沒有法定證明機關的證明文件。經過審查，符合救助條件的，由審判人員提出同意意見，經庭長審核同意後，報主管副院長審批，其中申請減、緩、免交訴訟費，數額較大的，報院長審批。對申請不符合條件的，發出不予司法救助通知書。
3、司法救助的實施
人民法院對當事人司法救助的申請經審查符合條件的，應根據其申請救助的內容採取不同的救助措施。具體辦法是，由受理申請的審判人員在審查同意後，根據當事人的請求內容製作或者減、緩、免交訴訟費的通知，或者是指定承擔法律援助義務的律師事務所指派律師擔任辯護人或訴訟代理人的通知，或者是建議公安機關調查取證的通知，經主管領導審核同意後，申請救助的當事人持該通知到相應部門辦理救助事項。
4、司法救助被拒絕的申訴
當事人接到不予司法救助的通知後，可以申訴。申訴應當向同一人民法院提出。原因是，司法救助的條件一般比較明確，審判人員經審查後，大多都能做出正確判斷。也有少數審判人員可能因其他原因導致誤斷。在此情形下，給予當事人一次補救的機會也就足夠了。這樣也有利於當事人快速解決問題。
（七）規定司法救助的告知程序。法院應當把司法救助作為一項訴訟權利告知當事人，以保證符合條件的當事人在知情的前提下決定是否申請司法救助，保障自身合法權利的實現。
（八）建立訴訟費用擔保制度，防止接受司法救助的當事人無限度地擴大訴訟請求。針對目前接受司法救助的部分當事人任意擴大訴訟請求這一問題，筆者建議建立一種訴訟費用擔保制度。該制度主要適用於緩交和部分減交訴訟費用的當事人，即由該當事人就其所緩交或減交後剩餘部分的訴訟費用提供一個或一個以上的擔保人，如果該當事人敗訴（或者是所提出的過高訴訟請求未獲支持）又無力補足訴訟費用，則轉由其擔保人承擔該責任。
（九）規定防止訴訟費用的不當流失的程序。為了防止國家財產的流失，很有必要規定如下兩種程序：
①規定司法救助的撤銷程序。在訴訟過程中，對已經決定給予司法救助的案件，人民法院一旦發現被救助人經濟狀況好轉或者存在謊報虛報財產、濫用訴訟等情形時，亦即被救助方已不屬於被救助范圍的，應即予以裁定撤銷司法救助，並責令其交納訴訟費用。我國台灣民事訴訟法第113條規定：當事人力能支出訴訟費用而受訴訟救助或其後力能支出者，法院應以裁定撤銷救助，並命令其補交暫免之費用。日本新民事訴訟法第84條規定：在判明受訴訟救助裁定的人欠缺本法所規定的要件或已經欠缺該要件時，存有訴訟記錄的法院，根據利害關系人的申請或依職權，可隨時作出撤銷訴訟救助的裁定，並命令其交付緩期交付的費用。因此，我國可參照台灣、日本的有關撤銷救助規定，結合我國國情規定司法救助的撤銷程序。
②增加對訴訟費用強制執行的程序性規定。由於法院強制執行訴訟費用的法律規定過於原則，不利於實踐操作，應當增加可操作的程序性規定。應這樣明確規定：在緩交的情況下，法官應要求被救助人在審理期限終結前補交訴訟費用；對有能力補交而拒不交納的，按自動撤訴處理；對確無能力補交的，可裁定減免訴訟費用。訴訟終結後，確定由對方當事人交納訴訟費用的，法官要及時填報移送執行單給執行局，便於強制執行。只有這樣，才能有效地防止訴訟費用的不當流失。
（十）將司法救助工作納入流程管理。應明確立案、審理和執行各階段法官在救助工作中的互相配合和分工負責。對於需要追補訴訟費用的，應在判決生效後直接移送執行局予以執行。
（十一）解決司法救助的經費保障問題。要盡快制定相關法規，確定和及時撥付相應的司法救助經費，並納入財政預算，為規范司法救助發展和解決司法救助困難提供根本保證。筆者建議，基層法院的辦案經費，應當由中央財政直撥，不受地方財政預算。因為，基層法院的辦案經費受地方財政預算，就相當於受地方政府控制，法院的審判，或多或少會受到行政干預，出現司法不公現象。因此，要真正實行司法救助，務必解決司法救助的經費保障，應由中央財政直撥，不受地方財政預算限制。
（十二）建立健全司法救助監督機制。建立司法救助公示制度，定期將決定司法救助的案件予以公示，接受社會各界監督。對司法救助的案件審結後，再定期評查，從制度上杜絕「人情救助」。
（十三）設立司法救助監督機關。
針對當前司法救助制度在實踐中存在的要麼過於寬泛，要麼過於嚴厲的弊端，應在實踐中確立起監督機關或者機構。大陸法系國家檢察機關在訴訟中享有廣泛的法律監督權，而公訴權只是其監督權的具體體現和延伸。以法國為例，法國最高總檢察長的主要職責是「對國家整體活動進行監督。」檢察機關不僅對偵查活動、法庭審判活動及判決的執行等有監督權，還有權「①監督司法輔助人員；②監督、檢察書記員；③監視司法救助制度的營運等」。因此，就目前我國的情況來看，就應進一步確立檢察機關對同級及下級人民法院司法制度實施情況的監督職能。
綜上所述，我國司法救助制度的建立，充分體現了人民司法工作維護最廣大人民根本利益的本質要求，既有利於各類案件的及時解決，提高了工作效率，又保障了程序公正，為維護實體公正創造了條件。實行司法救助，是保護弱勢群體基本人權的重要措施，對於保障公民的基本人權、維護社會正義發揮了重要作用 .司法救助制度的完備與否，在一定意義上體現著一個國家文明程度的高低。我國應當在適應我國國情的基礎上逐步完善現有的司法救助制度，並配合其他社會制度共同作用，以提高我國的司法文明水平。

『柒』 法律援助熱線

不能。因為協議本身的目的是原告達到離婚的目的，協議才生效，但是後來你們根本沒有離婚，所以協議本身就沒有履行的必要。我們不能就某個協議的部分內容進行履行，斷章取義是不行的。
謝謝！唐律師。

『捌』 怎樣申請法律援助

如何申請法律援助
1.咨詢服務需要申請嗎?
如果您僅就相關問題進行法律咨詢，可以登門、電話、書信等方式向法律援助機構提出，而無須提出專門的申請。各地法律援助機構，在工、青、婦、老、殘等社會組織和監獄設立的法律援助工作站，依託司法所設立的法律援助工作站一般都設有專人接待公民的法律咨詢;另外，全國大部分地方開通了148(或12348)法律咨詢電話，撥打電話是一種方便的咨詢方式;如果您登門咨詢或撥打電話都不方便的話，還可以書信方式提出您的法律問題，法律援助機構也將以書信方式為您提供專業解答。
2.如何申請咨詢服務以外的法律援助?
如果您想獲得咨詢以外的更進一步的法律援助服務，必須向法律援助機構提出申請，經法律援助機構審查認為符合法定的要件後，才會作出提供法律援助的決定。
(1)到哪裡申請法律援助?
一般情況下如果您申請民事、行政法律援助，應當向義務機關或義務人所在地的法律援助機構提出。具體來說：a.請求國家賠償的，向賠償義務機關所在地的法律援助機構提出申請;b.請求給予社會保險待遇、最低生活保障待遇或者請求發給撫恤金、救濟金的，向提供社會保險待遇、最低生活保障待遇或者發給撫恤金、救濟金的義務機關所在地的法律援助機構提出申請;c.請求給付贍養費、撫養費、扶養費的，向給付贍養費、撫養費、扶養費的義務人住所地的法律援助機構提出申請;d.請求支付勞動報酬的，向支付勞動報酬的義務人住所地的法律援助機構提出申請;e.主張因見義勇為行為產生的民事權益的，向被請求人住所地的法律援助機構提出申請。
如果您申請刑事法律援助，應當向辦理案件的公安機關、人民檢察院、人民法院所在地的法律援助機構提出申請。
(2)申請須提交哪些材料?
a.身份證或者其他有效的身份證明，代理申請人還應當提交有代理權的證明。
b.經濟困難的證明。從前面的介紹可以看出，國家設立法律援助制度的一個重要目的就是為了保障經濟困難的群眾也請得起律師或其他法律服務代理人、打得起官司，因此，一般情況下，公民申請獲得法律援助必須提供能夠證明自身經濟狀況比較困難的材料。但在特定情況下可以不提供經濟困難證明。經濟困難證明的具體內容見二2(4)。
c.與所申請法律援助事項有關的案件材料，主要是一些能夠證明案情的材料。目前階段，法律援助還不能覆蓋困難群眾的全部法律需求，能夠獲得法律援助的事項主要是一些和群眾生產生活密切相關的事項。您申請法律援助的事項必須符合法律規定范圍，法律援助機構將根據您提供的材料作出判斷。法律援助事項范圍的具體內容見二2(5)。
(3)不提供完整的材料會有什麼後果?
二2(2)中所列材料是一般情況下申請法律援助必須提供的材料。法律援助機構如果認為您提交的證件、證明材料不齊全，可以要求您作出必要的補充或者說明。如果您未按要求作出補充或者說明，申請將被視為撤銷。
(4)經濟困難證明
①您屬於經濟困難的人群嗎?
經濟困難的衡量尺度是客觀的，被稱為經濟困難標准。只要您符合經濟困難標准，就可以被認定為經濟困難。如果您的住所地的經濟困難標准與受理申請的法律援助機構所在地的經濟困難標准不一致，應當以受理申請的法律援助機構所在地的經濟困難標准為准。目前全國大部分地區參照最低生活保障標准來確定經濟困難標准。經濟困難標准將會隨著經濟的發展和法律援助需求的變化等因素而適時調整。你申請法律援助時，應事先向當地的法律援助機構咨詢當地的經濟困難標准尺度。
②什麼是經濟困難證明?
經濟困難證明是指法律援助機構用來審查和確定申請人是否符合經濟困難標準的證據材料和證明文件。
③哪些證明文件可以被認為是經濟困難證明?
經濟困難證明包括城市居民最低生活保障金領取證、農村居民最低生活保障金領取證、農村特困戶救助證、五保供養證、設區的市、縣總工會發放的特困職工證、人民法院給予司法救助的決定、民政部門出具的其它社會救濟證明等。
如果您沒有這些證明，就必須向法律援助機構如實申報您的經濟狀況，並填寫《法律援助申請人經濟狀況證明表》，該證明表必須由有關單位出具證明意見。
④《法律援助申請人經濟狀況證明表》必須由哪些單位出具證明意見?
《法律援助申請人經濟狀況證明表》須由省級地方性法規、規章或規范性文件規定的出具經濟困難證明的機關、單位出具證明意見。省級地方性法規、規章或規范性文件沒有明確規定的，可以由您的住所地或經常居住地的居民委員會、村民委員會出具證明意見。
如果您離開住所地或經常居住地連續居住六個月以上的，還可以由所在地的居民委員會、村民委員會出具證明意見。
如果您與前述機關、單位發生糾紛請求法律援助的，您申報的經濟狀況可以不由上述單位出具證明意見。
⑤無須提供經濟困難證明的情形有哪些?
申請法律援助時，無須提供經濟困難證明的情形主要是農民工申請支付勞動報酬和工傷賠償案件。
(5)法律援助事項范圍
如果您想申請民事、行政法律援助，請確認的您的申請事項屬於以下范圍：依法請求國家賠償;請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇;請求發給撫恤金、救濟金;請求給付贍養費、撫養費、扶養費;請求支付勞動報酬;主張因見義勇為行為產生的民事權益。民事、行政法律援助的范圍是與公民生產、生活緊密相關的一些法律事項。
應當注意的是，前面所列的事項是各地法律援助機構均應當予以援助的事項。各省的相關規范性文件還對法律援助的補充事項范圍作了規定。您在申請法律援助時，應當詳細了解申請地的法律援助事項范圍。
刑事法律援助沒有事項范圍的限制。
(6)申請必須以書面形式提出嗎?
一般情況下，您申請法律援助應當採用書面形式，並填寫申請表;如果以書面形式提出申請確有困難的，可以口頭申請，有關人員會為您作書面記錄。我們建議您以書面形式提出申請，並填寫相應表格，這樣有助於您快速、便捷地獲得法律援助。
(7)無民事行為能力人、限制行為能力人如何申請法律援助援助?
無民事行為能力人或者限制民事行為能力人限於自身的知識和能力，他們的法律援助申請由其法定代理人代為提出。如果無民事行為能力人或者限制民事行為能力人與其法定代理人之間發生糾紛而需要法律援助的，由與該爭議事項無利害關系的其他法定代理人代為提出申請。
註：無行為能力人是指不滿十周歲的未成年人和不能辨認自己行為的精神病人。限制行為能力人是指十周歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人。(十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。)
您的法律援助申請會被批准嗎?
在收到您的法律援助申請後，法律援助機構會盡快對您的法律援助申請進行審查。審查的主要方面有三個：申請的事項是否屬於法律援助范圍、是否符合經濟困難標准以及申請是否具有合理的根據。
1.事項范圍審查
確認您所申請的事項是否屬於法律援助事項范圍。以二2(5)中所列事項為依據，從您提供的與案情有關的材料中判斷。
2.經濟困難條件審查
確認您的經濟狀況是否符合當地的法律援助經濟困難標准。對於民政部門出具的社會救濟證明等，法律援助機構一般只審查這些證明文件的真偽。對於《法律援助申請人經濟狀況證明表》，法律援助機構將在出具證明的有關部門審查的基礎上進一步展開形式和實質審查。
3.申請合理性審查
一般情況下，法律援助機構只在有可能打贏官司的情況下才會決定提供法律援助。這是為了防止某些人濫用獲得國家法律幫助的權利，糾纏於一些不可能取得勝訴的案件，而浪費國家的資源。然而是否能夠勝訴的判定權利在法官，法律援助機構僅僅是根據您提供的與案情有關的材料作合乎情理的判斷，只要具有勝訴的可能性，申請就會被認為是合理的。
4.如果您的申請不被批准，還有什麼補救途徑呢?
首先，您可以要求受理申請的法律援助機構書面告知是因為哪一方面不符合法律援助的條件而被拒絕援助。
如果您對法律援助機構作出的不符合法律援助條件的通知有異議的，可以向確定該法律援助機構的司法行政部門提出。司法行政部門應當在收到異議之日起5個工作日內進行審查，經審查認為您符合法律援助條件的，將會以書面形式責令法律援助機構及時提供法律援助。如果司法行政機關仍然認為您不符合法律援助條件的，您可以要求其書面告知理由。
以上摘錄資料，謹供參考主！

『玖』 法律援助中心

『拾』 關於《北京市法律援助條例(草案)》的建議 希望大家多提些建議

第三十三條 法律服務機構拒絕法律援助機構的指派，不安排法律援助人員辦理法律專援助案件，由司屬法行政部門給予警告、責令改正；情節嚴重的，取消其辦理法律援助案件的資格。

我認為：此條例美中不足的是對提供援助的法律工作者沒有責任性規定。具體實施的是人不是組織，只規定法律服務機構的責任沒有落實到具體人（法律工作者）責任顯得「力度、誠意」不足。