張建平律師

① 對外經濟貿易大學國際商學院的師資力量

截止2008年10月，學院專任教師共72名，其中具有教授職稱的教師共23人，具有副教授職稱的教師共34人，具有博士學位的教師44人，博士率為61%海外背景率89%，碩士率100%。大部分教師擁有英國特許公認會計師（ACCA）、加拿大注冊會計師（CGA）等國際專業團體的會員資格，為國內其他院校所罕見。我院的教授和專家始終站在科研和教學的最前沿，使用學院配備的最先進的技術設備,隨時准備把最先進的成果奉獻給學員。
學院師資
施建軍教授，安徽無為人，經濟學博士、教授、博士生導師，享受國務院政府特殊津貼，原南京大學常務副校長，現任對外經濟貿易大學校長（正廳級），校學位評定委員會主席，中國教育會計學會副會長 ，中國統計學會副會長，江蘇省統計學會會長，兼任中國石化揚子石油化工股份有限公司、馬鞍山鋼鐵股份有限公司、南通縱橫國際股份有限公司、江蘇長電科技股份有限公司等公司董事、獨立董事職務，1978年至1982在安徽財貿學院計劃統計系統計專業獲學士學位，1984年12月獲廈門大學經濟學院計劃統計系統計專業碩士學位， 2001年獲得廈門大學經濟學博士學位。出版《科技進步監測研究》、《企業統計》等專著、教材13部，在《統計研究》、《會計研究》等刊物上發表學術論文100餘篇。曾獲全國優秀教學成果二等獎，霍英東優秀教學成果獎，國家統計科技進步獎,江蘇省優秀教學成果三等獎，江蘇省科技進步獎等。任教及研究方向 經濟理論、統計學理論和方法、軟科學理論和方法、企業管理理論 ，目前承當的科研項目 高校財務管理和財務風險控制研究、管理和企業成長理論、管理創新等。
張新民博士，院長，現任對外經濟貿易大學副校長（副廳級）， 1962年12月生，管理學博士，會計學教授，博士生導師，全國MBA教育指導委員會委員，享受國務院政府特殊津貼。企業財務狀況質量分析理論的創立者。中國大陸高等院校教授中唯一一位資深英國特許公認會計師（FCCA），入選教育部2005年「新世紀優秀人才」支持計劃， 2006年度北京市教學名師獎。
湯谷良博士，1962年生於湖南，經濟學博士，現任對外經貿大學國際商學院執行院長，博士生導師。1987年北京商學院會計系碩士研究生畢業，獲得經濟學碩士學位。1992年間月破格取得到教授職稱，1995年12月又破格取得教授職稱。1993年受聘為碩士研究生導師。1993年7月開始在職攻讀財政部財政科學研究所博士學位，師從著名財務專家黃菊波教授，1996年8月獲得博士學位。曾任北京工商大學會計學院院長。同時兼任全國高等財經院校商業財會研究會副會長兼秘書長，中國商業會計學會學術委員、《會計研究》特約編審。1994年受聘於中央電大，任企業財務學課程的主講教師，是《企業財務學》教材的主編之一。全國高等教育自學考試企業財務管理專業高級財務管理課程教材主編。1990年被授予商業部系統優秀教師稱號。1993年被北京商學院樹為科研標兵。1996年被評為北京市優秀青年骨幹教師。湯教授在財務咨詢、策劃方面具有較高的社會知名度。他是中國新興集團等上市公司的財務顧問，先後為山東魯北化工、沈陽好利來公司、北京好鄰居連鎖店、安徽科苑集團、中國建築一局等大型集團公司進行資產重組、全面預算管理、財務診斷。
張建平博士，副院長，1966年3月生，1995年破格晉升為副教授，1999年破格晉升為教授。現為對外經濟貿易大學國際工商管理學院副院長，兼任海爾商學院副院長，中國商業聯合會專家委員會委員，北京市會計學會理事，中國企業家聯合會職業經理人資格認證專家委員會副主任，跨國公司研究中心副主任等。擔任對外經濟貿易大學、浙江大學、上海交通大學、東北財經大學和武漢大學的EMBA「高級財務管理」專席教授。曾多年擔任英國ACCA、加拿大CGA和美國CMA項目的高級培訓師。
范黎波，對外經濟貿易大學國際商學院教授、博士生導師、分黨委書記，經濟學博士，中國企業文化研究會研究員，中國WTO研究院研究員、國家行政學院客座教授、入選教育部2007年「新世紀優秀人才」支持計劃。
林漢川，1949年生，教授，經濟學博士，博士生導師，享受國務院政府津貼專家。曾任中南財經政法大學經濟學院院長，現為對外經濟貿易大學特級教授、中小企業研究中心主任、北京企業國際化經營研究基地首席專家；曾兼任湖北省行為科學學會會長、中國國有資產管理學會理事等職。已指導博士生二十餘人人和碩士生（含MBA、EMBA）一百餘人。
傅慧芬，市場營銷學教授，碩士，現任對外經濟貿易大學國際商學院市場營銷學系主任，中國市場學會理事、中國高校市場學會會員、中國廣告協會學術委員會會員、中國MBA發展研究會會員、中國廣告主協會專家咨詢委員會專家。
王秀麗，對外經濟貿易大學國際商學院會計學系主任，會計學教授，碩士生導師，中國注冊會計師。
余恕蓮，會計學教授，博士生導師，中國注冊會計師。
賈懷勤教授，博士生導師，國務院「政府特殊津貼」享有者。主要研究領域是經濟管理定量分析。在非統計專業的統計教學方面有突出貢獻：改革開放之初曾參與創設我國的「應用統計」課程和《統計分析概論》的編寫（1984）。現任中國對外經濟貿易統計學會副會長。
外聘教授
Richard Powers教授
多倫多大學羅特曼管理學院副院長，MBA項目主任，董事管理項目主任，教授。皇後大學學士、MBA、法學碩士、多倫多大學博士。 Powers教授畢業後擔任過律師，在1992年加入多倫多大學之前還在本田汽車加拿大公司擔任高級職務。他目前的研究領域包括公司治理結構、商業法律、體育營銷等方面。他在學校教授EMBA課程，同時也在上海交大擔任訪問教授， 教授公司治理結構課程。
Anil K.gupta教授
美國馬里蘭大學史密斯商學院教授，Dingman創業中心調研主任，國際商業教育與研究中心調研主任，哈佛商學院工商管理博士。曾經在多家全球500強企業擔任咨詢顧問，在戰略、全球化以及創業領域造詣頗深。
Walid Hejazi教授
Walid Hejazi教授畢業於西安大略大學，並在多倫多大學取得碩士和博士學位。 Hejazi教授是多倫多大學羅特曼管理學院國際競爭力教授，為MBA，EMBA及高級管理項目教授課程，同時還擔任國際項目主任，與加拿大及其他國家政府研究國際貿易，外國直接投資和國際競爭力等方面課題。
Jialin Xie謝家琳教授
多倫多大學羅特曼管理學院組織行為學教授，人力資源系主任，加拿大康克迪亞大學MBA、管理學博士，在多倫多大學教授組織行為學、國際組織行為學、比較企業管理學、商業調查方法、管理技巧、跨文化交流和中國管理等課程。主要研究領域包括工作壓力，工作設計和跨文化管理，特別是中國企業的管理和組織行為學。Jia Lin Xie擁有豐碩的研究成果，在管理學術雜志、應用心理學雜志、管理雜志、組織行為學雜志和職業與組織心理學雜志上發表過多篇學術論文。Jia Lin Xie主要教授組織行為學和跨文化管理，同時擔任中國上海行為科學協會的顧問。目前還擔任中國國際管理協會副主席。
魏傑教授
現任清華大學經濟管理學院博士生導師，企業戰略與政策系系主任，擔任中國國有資產管理學會等5家學會的副會長1991年被評為國家級有特殊貢獻的中青年專家。兼任數十家企業及十幾個省市的經濟顧問，15家大學的兼職教授，曾被評為國家級有特殊貢獻的中青年專家。 主要研究領域：企業制度安排、企業戰略選擇、企業文化塑造、企業外部選擇、宏觀經濟政策分析、宏觀經濟流量分析、市場經濟研究。
孟憲忠教授
上海交通大學戰略管理研究所所長、教授、博士生導師、國家級有突出貢獻專家，國家教育部首批跨世紀經濟學人才。兼任吉林、遼寧、河南、山東等省、市、區政府經濟顧問；兼任正泰集團、海王葯業、益佰股份等大型企業經濟與發展戰略顧問；北京大學、武漢大學、吉林大學、山東大學、大連理工、哈爾濱工業大學等客座教授。 近幾年主要從事企業經濟與區域經濟研究，出版了《中國經濟與社會發展戰略》、《中國企業缺少什麼》、《中國企業咨詢報告》、《絕處逢生》等二十餘部著作，主持國家教委重大科研項目<中國經濟與社會協調發展研究>、<中國企業面臨的迫切問題調研報告>等多項。 在開展學術研究同時，積極參與企業經濟咨詢,先後主持近百家大型企業集團的發展戰略規劃、市場開發、管理提升、人力資源發展、企業文化建設等項目
沈四寶教授
對外經濟貿易大學法學院前任院長、博士生和博士後導師，並擔任國務院學位委員會法學組成員，教育部社會科學委員會委員，2006年被教育部評為國家級教學名師，同時還兼任中國法學會國際經濟法學會會長、最高人民法院專家咨詢員、中央高級幹部講師團成員和中央法制講座主講人，聯合國解決國際投資爭端中心（ICSID）調解員。 沈四寶教授畢業於北京大學法律系並獲得法學碩士學位，曾獲1981年－1982年的富布賴特（Fulbright）獎學金，於1981年赴美國哥倫比亞大學法學院深造，兼備深厚的中西方法學理論基礎，尤其在國際商法領域有著精深造詣，曾應邀參與中國外商投資企業有關法律、《外貿法》、《公司法》和《仲裁法》等法律的起草和修訂工作。 沈四寶教授現為中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）資深仲裁員，同時兼任國內外多家仲裁機構的仲裁員，如北京、上海、深圳仲裁委員會，穀物及飼料貿易協會（GAFTA）、巴黎仲裁院仲裁員和韓國商事仲裁委員會仲裁員，以及解決國際投資爭端中心（ICSID）調解員，在仲裁領域兼備深厚的理論基礎和豐富的實踐經驗。

② 法律問題

1. 張建平環境惡化無路可退中國的環境問題並非始自今日。早在上世紀90年代，環境污染問題就已非常嚴重。如淮河流域。在上世紀90年代五類水質就佔到了80％，整個淮河常年就如同一條巨大的污水溝。1995年，由環境污染造成的經濟損失達到1875億元。據中科院測算，目前由環境污染和生態破壞造成的損失已佔到GDP總值的15％，這意味著一邊是9％的經濟增長，一邊是15％的損失率。環境問題，已不僅僅是中國可持續發展的問題，已成為吞噬經濟成果的惡魔。目前，中國的荒漠化土地已達267.4萬多平方公里；全國18個省區的471個縣、近4億人口的耕地和家園正受到不同程度的荒漠化威脅，而且荒漠化還在以每年1萬多平方公里的速度在增長。七大江河水系中，完全沒有使用價值的水質已超過40％。全國668座城市，有400多個處於缺水狀態。其中有不少是由水質污染引起的。如浙江省寧波市，地處甬江、姚江、奉化江三江交匯口，卻因水質污染，最缺水時需要靠運水車日夜不停地奔跑，將鄉村河道里的水運進城裡的各個企業。中國平均1萬元的工業增加值，需耗水330立方米，並產生230立方米污水；每創造1億元GDP就要排放28.8萬噸廢水。還有大量的生活污水。其中80％以上未經處理，就直接排放進河道，要不了10年，中國就會出現無水可用的局面。全國1/3的城市人口呼吸著嚴重污染的空氣，有1/3的國土被酸雨侵蝕。經濟發達的浙江省，酸雨覆蓋率已達到100％。酸雨發生的頻率，上海達11％，江蘇大概為12％。華中地區以及部分南方城市，如宜賓、懷化、紹興、遵義、寧波、溫州等，酸雨頻率超過了90％。在中國，基本消除酸雨污染所允許的最大二氧化硫排放量為1200萬~1400萬噸。而2003年，全國二氧化硫排放量就達到2158.7萬噸，比2002年增長12％，其中工業排放量增加了14.7％。按照目前的經濟發展速度。以及污染控制方式和力度，到2020年，全國僅火電廠排放的二氧化硫就將達2100萬噸以上，全部排放量將超過大氣環境容量1倍以上，這對生態環境和民眾健康將是一場嚴重災難。1月27日，瑞士達沃斯世界經濟論壇上有人預言，如果再不加以整治，人類歷史上突發性環境危機對經濟、社會體系的最大摧毀，很可能會在不久的將來出現在中國。治理污染陷於兩難有一種說法，要在經濟發展的同時控制好環境，在環保方面的投入須達到GDP的1.5％以上。但這是在環境保護本來就非常良好的情況下，在中國，根據上海的經驗，要真正有效地控制環境，環保投入須佔到GDP的3％以上。而在過去20年裡，中國每年在環保方面的投入，在90年代上半期是0.5％，最近幾年也只有1％多一點。環保是一種「奢侈性消費」，投入大，對GDP貢獻小，因此，一些本應用於環保方面的專項資金，也被挪作他用。目前中國在環境問題上進退兩難:再不治理，未來無法保障；真要治理，則需大規模投入，眼前的經濟又難以承受。有人算過，雲南滇池周邊的企業在過去20年間，總共只創造了幾十億元產值，但要初步恢復滇池水質，至少得花幾百億元，這是全雲南省一年的財政收入。淮河流域的小造紙廠，20年累計產值不過500億元。但要治理其帶來的污染，即使是幹流達到起碼的灌溉用水標准也需要投入3000億元。要恢復到20世紀70年代的三類水質，不僅花費是個可怕的數字，時間也至少需要100年。違法成本低執法成本高就微觀角度說，在過去20年裡，國內製造業在無法依靠技術進步降低能耗、降低成本的情況下，只能朝兩個方面挖潛:一是工資，二是環保。最簡單的事，例如水泥生產，要達到起碼的環保要求，每噸水泥需增加8元成本，占水泥出廠價的5％。紡織業每年排放的廢水超過10億立方米，如要處理，則每噸需花費1.2~1.8元。提高生產成本5％。而絕大多數企業根本就沒有這么高的利潤率。因此只能在環保問題上打游擊:或是不建任何廢水處理設施:或是建立以後就當擺設，白天把污水放到處理池裡，晚上沒人時就排放到河裡，這樣就可以節省一大筆成本。在市場的無序化競爭中，這5％的成本。往往就決定了企業的盈與虧、生與死。而中國在環保執法上的兩高一低——守法成本高、執法成本高、違法成本低，也助長了這種傾向。通常的情況是，環保部門為取證一件違法偷排事件，需耗費50萬元，而最終落到違法企業頭上的罰款，則只有區區5萬元，包括正在勁刮的所謂「環保風暴」。一些投資數十億元的特大電站項目，違反環境評價擅自開工建設，最後的罰款也不過20萬元。區區20萬元罰款，對於一個投資超億元的項目來說，簡直是九牛一毛。這樣的處罰力度對違法行為談何震懾力？因此《環保法》歷來被人稱為「豆腐法」。一場環保風暴將涉及數十萬家企業，由此帶來的結果必然是:大批企業的破產倒閉，大量人員失業，企業成本大幅提高，國內物價指數迅速地突破兩位數。因此，無論是宏觀成本，還是微觀成本，實際上都無法承受。四個因素阻礙環境治理對環保部門在執法過程中遭遇的巨大阻力，國家環保總局副局長潘岳總結出了四個方面的原因:首先，一些地方對科學發展觀認識不到位，單純追求經濟增長速度。一些高能耗、重污染的小冶煉、小鐵合金、小化工等被明令禁止的項目，在一些地方竟然呈現蔓延的趨勢。其次，部分地方政府在招商引資中，片面強調簡化審批，限期辦理相關手續。而不管項目是否會存在污染情況，只要來投資就批准，個別地方在建設項目環境影響審批中存在「首長意志」、「先上車，後買票」等違法現象。再次，環評質量亟待提高。有些環評單位不堅持科學評價，不敢以客觀的事實和科學的數據說話，評價結論含糊，模稜兩可，將項目的環境可行性與否的結論推給審批部門，甚至極個別的環評單位弄虛作假，編造、偽造數據，或者隱瞞事實，嚴重影響環境影響評價制度的落實，使環境影響評價流於形式，喪失了第三方咨詢機構起碼的科學性和公正性。最後，信息公開和公眾參與工作開展不足。我國目前的環境影響評價制度是政府主導型，以有限的政府力量去監管數量龐大的建設項目，顯然力不從心。其實，環評法遇到的阻力更有背後的經濟利益在驅使。掀起真正的「環保風暴」中國是一個在環境上迴旋餘地極小的大國，又是一個在全球資源、市場基本被瓜分完畢後崛起的一個後起國家。中國沒有任何可能像某些先行國家那樣，等到環境惡劣到極點後再來治理。但中國又是一個發展中國家，別人走過的先發展經濟、再治理污染的道路，中國不可避免的也會走一遭。世界各國的歷史已經表明，在經濟增長與環境變化之間有一個共同的規律:一個國家在工業化進程中，會有一個環境污染隨國內生產總值同步高速增長的時期，尤其是重化工業時代:但當GDP增長到一定程度，隨著產業結構高級化，以及居民環境支付意願的增強。污染水平在到達轉折點後就會隨著GDP的增長反而戛然向下，直至污染水平重新回到環境容量之下，此即所謂環境庫茲涅茨曲線，當年日本的發展過程就是這一規律。

③ 在職研究生是獲得學歷還是學位

在職研究生學位和學歷哪個更重要，那就需要根據你將來進入的企業來判定。比如公務員或在事業單位的角度來說，擁有在職研究生學歷的人員是比較吃香的。但如果就職私企單位，學位和學歷並沒有較大的區別，這類企業主要看學員工作能力的。具體如下：

1、什麼是在職研究生碩士學位

我國的學位一共有分為三種：學士學位、碩士學位、博士學位。在職研究生碩士學位是指在職人員通過周末節假日或網路參加高校的在職研修班，通過考試和論文答辯後就能取得的碩士學位。該證書可在學位網查詢，且與統招全日制研究生的碩士學位具有相同的法律效力。

2、什麼是在職研究生碩士學歷

學歷是指曾在學校結業或畢業後獲得的一紙文憑，是指最後也是最高層次的一份學歷證書，也就是畢業證書。在職人員通過在職讀研獲得的在職研究生碩士學歷證可在學信網上進行查詢，同樣與全日制研究生的學歷證具有相同法律效力。

點擊查看在職研究生招生簡章

3、學歷和學位哪個重要

學歷是一種學習經歷的代表，學位是個人知識文化水平與能力的象徵，不管是在職研究生學位證書還是學歷證書，都是受到國家承認的，並且隨著國家的大力發展與保障，其社會的認可度也會越來越高。

二者都能幫助個人提升知識文化水平、求職就業、升職加薪、評職稱、考公務員、讀博、出國留學等。

如果要說二者誰更重要，那就需要根據你將來進入的企業來判定。比如公務員或在事業單位的角度來說，擁有在職研究生學歷的人員是比較吃香的。但如果就職私企單位，學位和學歷並沒有較大的區別，這類企業主要看學員工作能力的。

所以在職研究生學歷重要還是碩士學位重要，取決於讀在職研究生的目的是什麼，是想提升自己還是晉升需要，還是為出國做准備，學員需結合自身的實際情況權衡報考在職研究生。

目前在職研究生正處於招生中，點擊進入在職研究生報名入口

④ 開封求實中學是不是

是的

開封求實中學創辦於改革開放的1993年，是開封文革後第一所民辦中學。從租賃兩座教室、招收59名學生起步，經過13年的拼搏，如今已經發展成為佔地 110畝，擁有三處四個校園，600多萬固定資產，50個初中班、11個小學班，3200餘名在校學生，開封市每年投報學生最多、在校學生最多、值得信賴的的熱點中學。不斷開拓、創新、發展的求實，是孩子成長、成人、成才的理想樂園。

一、田園般美麗的校園，溫馨如家的和諧校園
求實中學不斷改善辦學條件，為師生創造良好的學習、生活、工作環境。
求實南校位於開封閥門廠生活小區。現有38個教學班，一年級10個班，二三年級各14個班。校園干凈整潔，綠樹迴廊。教室每年裝修，室內配有櫃式冷暖空調（免費適時開放）、飲水機（免費供水）、電視；圖書室常年開放，近10萬冊圖書供學生借閱；2005年改造了理化生實驗室。始終保持了求實一貫創新、求真、務實的管理，優美的校園環境，優秀的教學管理，團結、和諧、活潑、嚴謹的校風校紀，是開封市區學生求學的理想樂園。
2002年投資600多萬元創辦的求實中學寄宿部（求實東校），位於六四六生活區路南的原康拜因廠區內。佔地60000餘平米。院內整潔、寬闊，假山玲瓏，翠竹森森；魚塘清淺，漣漪盪漾；投資500萬元的新建教學樓有24座寬敞明亮的現代化教室；微機室70台微機，通過專線光纖與互聯網鏈接；教室、辦公室、宿舍全部裝有冷暖空調，適時開放；學校自辦食堂，干凈衛生、科學營養；學校澡堂，天天開放；生活老師24小時服務；現有教學班20個：初二、初三各6個班，初一8個班。教學、教研與走讀部（求實南校）同步、統一進行。三年來，各年級在學校統考中成績優秀。
[編輯本段]
二、先進的教育辦學理念、驕人的辦學業績
（一）、堅持辦平民學校的理念。
校長張建平崇拜陶行知先生的搞平民教育、辦平民學校的思想，堅持辦低收費、高質量「老百姓都上得起的民辦學校」，讓學生滿意，家長放心而又承擔得起。盡管，近幾年來，求實為了改變辦學條件加大了投入，但是，收費標准依然保持在大約一萬元/年的價位。並且每學期百分之三十的學生能得到獎學金。
（二）驕人的辦學成績，在全市穩穩處於領先位置。
1、1999年中招成績概況：（畢業生123人）
全校平均分498.6分。全市前五十名我校佔十名：陳卓577分（全市第一名）、劉鵑557分、李靜555分、化琳君553分、張然552分、於芳551分、吳楠549分、牛倩548分、丁山546分、王雷546分。500分以上學生共111人。
2、2000年中招成績概況：（畢業生137人）
全校平均分為486分。全市前十名我校佔四名，全市前五十名該校佔十一名，前六名同學分別為柳婷546分（第二名，若不計全市第一名的少數民族加分，柳婷同學為全市第一名）、張一戈545分（第三名）、劉九源536分（第七名）、陳旭536分（第七名）、董星甫533分（第二十名）、馬騰533分（第二十名）。考入開封高中（省重點）83人，考入河大附中（省重點）37人，考入市二十五中（市重點）12人。
3、2001年中招成績概況：（畢業生174人）
全校平均分為511.45分。優秀人數147人，達84.48%，領先第二名26個百分點。
4、2002年中招成績概況：（畢業生276人）
全校平均分為512分。全市前十名我校佔五名，分別是：王璐576分（第二名）、唐風陽566分、崔明566（並列第三名）、翟路565分（第四名）、王慧慧564分（第五名）。
5、2003年中招成績概況：
全校平均分為409分，優秀率67%。全市前十名我校佔5名，全市前100名我校佔33人。重點高中錄取率72%。
6、2004年中招成績概況：
全校平均分為402分。優秀率68%。全市前十名我校佔5名，全市前100名我校佔38人。粟博458分（第一名）、李多一454分、邱爽454分（並列第三）、蘇勇450分（第七名）、劉天鷹449分（第八名）。
7、2005年中招成績概況：
全市進行了中招評價體系改革，考試成績採取ABCD等級制。求實獲得A1成績的學生168名，A1~A3的學生共450多名，在全市仍處於絕對領先水平。
（三）參加全國初中數學、物理、化學三大賽事成績
1、2004年學科競賽成績：
5月25日，記者從市基礎教育教研室獲悉：全國初中數學、物理、化學三項重要學科競賽成績揭曉，我市選手成績喜人。
在近日揭曉的全國初中數學競賽中，我市共有6名選手獲得全國一等獎，獲獎選手分別是王卓文（市33中）、李耀錚（求實中學）、栗博（求實中學）、邵強（求實中學）、張帆（求實中學）、張雷霆（市14中）。
在全國初中物理競賽中，我市獲得一等獎的選手有7名，分別是：田君（金明中學）、張帆（求實中學）、蘇勇（求實中學）、胡延隆（求實中學）、王超（河大附中）、王昊斌（求實中學）、張辰詩（求實中學）。另有6人獲得二等獎。
在全國初中化學競賽中，我市有7名選手獲得一等獎，分別是：張辰詩（求實中學）、劉笑寒（求實中學）、王昊斌（求實中學）、蘇芮（市33中）、蘇勇（求實中學）、邱爽（求實中學）、劉飛（市14中）。
——《開封日報·科教周刊》2004年5月25日
在2004年全國數理化競賽中開封市獲得的20個國家級一等獎中，「求實」佔14個，佔70%。
2、2005年求實中學參加全國學科競賽成績輝煌！
2005年全國物理競賽河南賽區第一名為求實中學崔鵬翔、第三名為求實中學祁岩，開封市前7名「求實」佔6名；全國化學競賽河南賽區開封市前12名「求實」佔7名；全國數學競賽河南賽區「求實」囊括開封市前十名。
2006年起全國取消了初中以下學科競賽。
辦學12年來，求實中學始終堅持對學生進行「如何做人」的道德教育，關注學生的終生教育和發展，保護學生的創造性。我們就運用科學的教育方法用優異的成績送走了一批又一批的學生，現在求實的學生遍布全國各地。他們都能做到心態健康，充滿自信。每年收到學生的感謝信中，都眾口一詞地表示：感謝母校讓他們學會做人，做人比做學問更重要。這才是求實教育真正的成功之處。
[編輯本段]
三、科學而高效的教育教學機制
（一）把堅持不懈地不斷提升教師綜合素質放在學校一切管理工作的首位。求實對教師的學習、提高的要求是非常嚴格的。我們每學期要半封閉地組織教師業務學習3——4天，聽教育教學名家講座組織校本教育教學研討會，每個教師都要發言；學習結束要對教師進行專業知識考試。
（二）建立完善而又雷打不動的教師常規學習、教研製度：⑴每雙周一次進行學校、教研組業務學習；⑵教師用工資總額的3％訂閱教育類報刊雜志⑶教師每周在校圖書閱覽室讀書時間不少於兩小時，並由圖書管理員進行登記校督察員定期檢查通報情況⑷教師每兩周寫一篇教育、教學反思報告，每月上繳學校逐篇審閱後，表彰優秀，進行獎勵；⑸堅持教研組集體備課、統一進度、統一作業、統一測評，共同進步。
（三）堅持以學生為主體的教學管理
求實之所以取得辦學、教育的成功是因為我們找到了教學工作的支點。
支點一：不同尋常的備課理念
2000年求實老師追求最大限度地發掘問題引發學生思考。在評課時把老師提出問題的層次水平，作為評價的主要標准，在備課本上設計了以下幾個條目：
1、重點難點 ；2、有什麼新穎的課堂教學創意；3、課堂上准備向學生提什麼問題；4、有什麼問題課堂上解決不了，需要讓學生帶回家研究；5、課堂上可能出現的問題；6、對課堂上出現的學生提出的老師也解決不了的問題，准備怎麼處理；7、40%的自主時間讓學生干什麼；8、本課反思報告。
支點二：別具一格的老師評價制度；
1、由學生與家長共同協商，選出每年一度的校優秀教師，不受名額限制。求實每年都有80%的老師當選。當選標准主要是學生、家長對課堂教學的滿意率；
2、每期兩次對老師進行教學過程評價。校長辦公室及時將學生評價以書面的形式通知每個老師。學校對學生評價較好的老師，給予通報表揚。
3、教學效果評比充分考慮入學後分成平行班，但生源還是有一定差距。所以，我們對小學升初中後的學生進行質量檢測評比，對生源較強班或較弱班提出不同的要求。學校96%以上老師都能達到這個要求。
支點三：充分體現以為學生為主體的教學
要求老師端正思想，承認學生差距，給每個學生制訂不同的標准。我們將班裡學生按學習分成「A、輕松自如； B、中等 ；C、困難」三種類型，用不同的教學方法，進行教學。確保優秀生更優秀，中間生有進步，薄弱生不放棄。
支點四：神聖的自習不可侵犯
神聖的自習保證了學生高效地學習；神聖的自習使學生有了自主學習空間；神聖的自習養成了學生良好的學習習慣；神聖的自習更保證了我校的高升學率。
學校按各科規定的作業量，合理分割自習時間。到了分割時間，哪科作業完不成，一是說明你的作業量超標，那就下次少留點；二是說明你的作業不精煉，對教材、對學生學習這節課可能出現的問題沒有把握好，那就下節好好備課。三是可能你的課堂教學失敗了 ——學生不會。學生不會了，再給多少時間也不會。學校不允許佔用自習補課。教師只能考慮如何改進自己的教學，學生作不完就交做不完的，也不許佔用其他時間，更不許留家庭書面作業增加學生負擔。
[編輯本段]
四、享譽省內外
讓健康和快樂伴隨孩子的一生，是求實追求的教育理想和目標。求實的孩子學得扎實，生活得愉快，成長得健康。2004年《中國教育報·視點·快樂校園》專版用整版的篇幅，以《中國的帕夫雷什夢》為題全方位報道求實的教育教學。《教育時報》、《江蘇教育》、《成長》文叢、《開封日報》、《汴梁晚報》都先後報道了求實的辦學實踐，篇幅4萬余字。
2004年12月和2006年4月22日，河南生民辦教育協會和河南省教育廳主辦的《教育時報》分別和求實中學聯合舉辦了兩次《河南省民辦教育現場會》，兩次來自全省的600多名代表出席了會議。張建平校長主持了會議，求實中學30多位教師的精彩發言，贏得了與會代表的熱烈好評。會議圓滿成功。《教育時報》對會議進行了報道。
[編輯本段]
五、學子遍天下
從第一屆畢業生以來，求實中學可謂是桃李滿天下。
1999屆畢業生陳卓同學曾就讀於北京大學法學院，後進入哈佛大學法學院攻讀碩士，現在香港一美國律師事務所就職。

六、收費

平價生每年贊助費2500元
高價生3500元~21000元不等

⑤ 萬州到響水的車費是多少

2008）渝二中法行終字第21號

上訴人（原審原告）楊德明，男，生於1965年10月27日，漢族，住萬州區響水鎮萬民村1組31號，身份證號：512221196510273896。

委託代理人胡義松，重慶錦揚律師事務所律師。

委託代理人朗勛財，重慶錦揚律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）重慶市萬州區道路交通運輸管理處（以下簡稱區運管處）。

法定代表人謝飛，處長。

委託代理人李先明，重慶渝萬律師事務所律師。

上訴人楊德明因道路交通運輸管理行政處罰一案，不服萬州區人民法院（2007）萬行初字第57號行政判決，向本院提起上訴。本院受理後，依法組成合議庭對本案進行了審理，現已審理終結。

原審查明，因原告所在響水鎮總角村和保合村有學生到萬州五橋職教中心上學，總角村黨支部書記張先芬便聯系原告，要求用原告的車輛運送，約定好每人交車費7元，原告同意。2007年8月24日7時，原告駕駛自己的渝F08569長安小客車從響水至五橋，在行至渝宜高速路（火車站後面）上時，被被告檢查發現，車上乘客7人。被告認定原告的行為構成無證營運，當場作出了《重慶市道路運輸案件現場筆錄和違法通知書》，並出具了《重慶市道路運輸管理車輛暫扣憑證》，扣押了原告的渝F08569小客車。

2007年9月14日，被告對原告作了行政處罰告知筆錄，主要內容為：因無證營運的違法行為，擬將根據《中華人民共和國道路運輸條例》的規定進行處罰，罰款叄萬元；原告有權提出聽證要求，如果要求聽證，應在被告知3日內向被告提出，問原告對告知事項是否提出陳訴、申辯，原告答否。同日，被告作出了渝交執萬運罰字[2007]1012號行政處罰決定書，因原告無證營運，給予罰款三萬元，並予以送達。原告在處罰決定書留底聯上批註「我自願放棄聽證」的字樣。原告當時交了罰款5000元，被告給原告罰款收據是面值為100元一張的定額罰款票50張。原告還向被告寫出書面申請：因家庭困難，申請緩交25000元。同時，被告發還了暫押原告的渝F08569長安小客車。

原審認為，《中華人民共和國道路運輸條例》第六十四條規定：未取得道路運輸經營許可，擅自從事道路運輸經營的，由縣級以上道路運輸管理機構責令停止經營；有違法所得的，沒收違法所得，處違法所得2倍以上10倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足2萬元的，處3萬元以上10萬元以下的罰款；」原告送學生去學校上學，與組織者張先芬約定每人收取車費7元，雖然在被告檢查時尚未收取，但有約定在先，車到目的地後，原告應該收取該車費。原告的行為構成無證營運。原告主張是無償運送，該主張與本案實際情況不符，本院不予支持。原告主張應在處罰告知後三日後作出處罰決定，被告在告知同日就作出處罰決定，其行為程序違法的問題。被告在處罰前，向原告作了行政處罰告知筆錄，該筆錄中告訴了原告有權聽證權利，原告以否定語予以答復，原告還在行政處罰決定書上寫有「我自願放棄聽證」字樣。該事實證明原告明確表示放棄聽證權利。被告在該行政處罰過程中，告訴了原告有聽證權利，而原告又明確表示放棄。原告主張被告沒有組織聽證就作出處罰決定而違反法定程序的理由不成立，本院不予支持。根據《中華中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第一款第（一）項之規定，判決維持被告重慶市萬州區道路交通運輸管理處2007年9月14日對原告楊德明作出的渝交執萬運罰字[2007]1012號行政處罰決定；案件受理費50元，由原告負擔。

上訴人不服該判決向本院提起上訴稱，一審法院採信證據不當，對關鍵證據攝像資料沒有進行質證，認定事實的主要證據不足。上訴人沒有收取車費，其行為不構成非法營運。被上訴人作出行政處罰決定時剝奪了上訴人的聽證權利，違反法定程序，並且被上訴人對上訴人行為的調查、行政處罰的執行亦違反法律規定。請求撤銷被上訴人作出的渝交執萬運罰字（2007）第1012號行政處罰決定；一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。

被上訴人辯稱，一審中，被上訴人提供的現場調查筆錄證明了上訴人收取車費的情況，其認定上訴人的行為構成非法營運的事情清楚，證據充分。上訴人在行政程序中已經放棄了聽證權利，被上訴人沒有舉行聽證不違反法律規定。被上訴人對上訴人的檢查、調查符合法定程序。被上訴人執行行政處罰沒有實行罰繳分離不影響行政處罰的效力。

一審中，被告對作出的具體行政行為提供以下證據：1、被告於2007年8月24日對張先芬、覃彩良作的案件調查筆錄，證明楊德明無證營運的事實成立； 2、被告2007年8月24日作出的《重慶市道路運輸管理暫扣憑證》；3、被告2007年8月24日向原告作的《重慶市道路運輸案件現場筆錄和違法通知書》；4、2007年8月24日，被告執法人員現場對原告無證營運進行查處的攝像資料，證明原告違法事實成立，被告執法人員檢查合法；5、2007年9月14日被告向原告作的《重慶市交通行政執法行政處罰告知筆錄》；證明被告依照法定程序告知原告對擬作出的處罰享有聽證的權利，也證明原告當場自願放棄聽證的事實；6、2007年9月14日渝交執萬運罰字[2007]1012號行政處罰決定書及送達回證；該決定書存根聯有原告自己寫的「我自願放棄聽證」字樣，再次證明原告放棄聽證權利；7、楊德明2007年9月14日寫的申請書，內容為「我是渝F08569小長安車車主，因家庭困難，申請緩交25000元。原告提供了以下證據：1、原告楊德明的身份證、駕駛證；2、處罰單據，被告向原告收取罰款5000元，出據了100張面值為50元的定額罰款票據；3、響水鎮政府的證明，證明了響水的總角村是交通不便的山區貧困村，現有貧困學生12個，由於該村邊遠，交通不便，由政府和村委組織車輛（車牌為渝F08569和渝AF7203），2007年8月24日，由張支書帶隊護送去五橋職教中心上學，該車沒有向學生收取任何費用；4、證人張先芬的證言：我是響水鎮總角村的黨支部書記，因留守兒童父母外出打工，找到我的老表（指原告）幫忙護送，原告同意，只是說過路費由我交，2007年8 月24日，我們的車到高速路口，被運管所的同志將車攔下，運管所的人問我收車費沒有，我回答每個人收7元，但他們沒有問車費收去干什麼，本來一人收7元錢是為了交過路費，造成運管所同志誤會。5、證人覃彩良的證言：我是一個困難戶，原告沒有向我要錢，張先芬支書說要給過路費和生活費，我也沒有錢給。6、證人張德超的證言：8月24日我從響水到五橋職教中心送小孩上學，張先芬支書通知我去趕車，沒有給錢。

原審對以上證據審查認為，被告於2007年8月24日調查的證據均具有客觀性，證據的來源和形式合法，與本案有關聯，予以認定。原告提供的響水鎮政府的證明，不足以對抗被告依法對張先芬、覃彩良調查所證實的事先與楊德明約定收取車費的事實；證人覃彩良的當庭陳述，因與被告事發當時現場調查的事實不符，本院採信被告調查筆錄證明的事實；證人張先芬當庭所稱每人收取7元車費用於交過路費與被告現場對其調查陳述不一致，本院不予採信；證人張德超的證言，證明原告沒有對其收取車費，也與被告調查認定的事實不符，本院不予採信。

以上證據隨案移送本院，經審查，被上訴人提供的攝像資料是因法庭設備不完善的客觀原因無法在庭上出示，但上訴人一方在庭下觀看了該攝像資料原件的內容。經法庭核實，該證據客觀反映了被上訴人對上訴人進行檢查、調查的現場情況，本院對該證據予以確認。一審對其他證據的分析採信正確，據此認定的基本事實本院予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點在於：一、上訴人的行為是否構成非法營運；二、被上訴人作出的處罰決定是否違反法定程序。對此，本院確認如下：

一、上訴人的行為構成非法營運行為。首先，上訴人沒有取得道路運輸經營許可。其次，根據查明的事實，上訴人與組織者張先芬有約定向運送的乘客每位收取7元費用。雖然，該費用的價格低於正常的車費價格，即用於交納過路費和油費，體現了上訴人對親戚張先芬送「留守兒童」上學的照顧，但不能以此否定上訴人行為的違法性。因為，如果允許自用車輛以收取油費等成本費用的形式從事道路運輸活動，不僅將擾亂正常的道路運輸管理秩序，而且在乘客運輸這一有著較大風險性的活動中，不利於加強對乘客人身權益的保護。因此，上訴人在沒有取得道路運輸經營許可的情況下，實施乘客運輸行為並收取相關費用，構成非法營運。

二、被上訴人作出的行政處罰決定不屬於違反法定程序應予撤銷的行政行為。首先，被上訴人是在高速公路出口處的收費站外面開展執法檢查，其檢查、調查程序不違反不得在高速公路上攔截檢查行使的車輛的法律規定。其次，雖然被上訴人沒有舉行聽證，但由於上訴人在行政處罰決定書上的簽字表明有放棄聽證的意思表示，因此，被上訴人在告知上訴人聽證權後，沒有等待上訴人有權要求聽證的3日期限屆滿，就在告知當日作出行政處罰決定，不是對上訴人聽證權利的剝奪。不過，被上訴人的行為沒有充分保障上訴人在3日期限內自由行使其要求聽證的權利，應屬行政瑕疵。再次，被上訴人對行政處罰的執行沒有實行罰繳分離，因不影響行政處罰的效力，亦屬不符合法律規定的瑕疵行為。

綜上，上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。被上訴人作出的行政處罰決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。一審判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

上訴案件受理費50元，由上訴人楊德明負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長 塗 平

審 判 員 陳克梅

審 判 員 唐 華

代理審判員 張建平

代理審判員 程鴻聲

二○○八 年 三 月 四 日

書 記 員 張蓉峽

⑥ 廣東法制盛邦律師事務所的相關人物

廣東法制盛邦律師事務所擁有各方面優秀的法律專業人才，現有律師205名，其中有曹柳生、陳豪傑、陳巧瑩、陳英金、陳永勝、陳廣鵬、鄧國華、戴海婷、郭忠革、郭秋麗、何小波、胡建成、黃柏瑞、黃家平、黃昌贛、黃文敏、江安生、簡正德、蔣凌霞、靳中山、賴丹、賴東、李光漢、李林、李陽、李廉昌、李銳楷、李彥軍、李銀祥、李芝葳、李修蛟、雷玉魁、梁治烈、林德勝、林德緯、林銳忠、林惠勇、劉長久、劉濤、劉永光、呂越瑾、劉鋒、劉紅、魯力承、陸向東、賴煜康、南芳、寧媛、潘敬新、普烈偉、宋曉東、宋健剛、王為民、王雯靜、王德華、王勇、王彥波、文陽、翁海生、吳電平、吳翔、吳昊、吳石明、吳湘玲、徐嚴松、薛磊、顏道成、楊瑞華、楊文龍、楊志、楊國平、伊憬、余靂、喻太遠、袁炬、張浦、張錫海、張育泉、張建平、張宇、趙傑、趙修華、鍾武平、張沛、庄為光、鍾元茂、鄭海鷹等88名合夥人律師和艾齊智、柏小山、包誼錦、常嘉、蔡鎮順、曹強華、陳卓豪、陳亮、陳辰、陳蘇華、陳秋遐、陳曦、鄧小聯、鄧勇、董國楷、杜毅、杜仕林、段威武、丁亞民、傅顯揚、馮梅、關成慶、韓苑、何小華、何偉雄、黃少劍、黃冠、黃利紅、黃羅平、黃毅鋒、黃游熒、黃蕊、簡正、江艷冰、金光輝、李明陽、李妮珊、李靜瑜、李群華、梁國斌、梁文勝、林友群、林錫群、林位軍、林子俊、海玉、劉凝波、劉興桂、劉志強、劉衍輝、羅斌、羅東波、羅穗芳、藍敏生、賴雄、梅基華、孟旭、潘永茂、潘春曉、彭亞、裴銀州、邱建蓉、邱英、喬亞南、蘇合崧、孫繼剛、孫月勤、王光武、王寧勝、王睿、王永強、王澤鋒、王華麗、王怡、王珺、吳俊波、吳泉、吳雁平、吳蓬生、吳雁平、吳蓬生、吳琪、吳小琴、萬海龍、韋傑鍾、翁廣清、向徵文、肖雄偉、謝小毅、許幼然、許兆基、楊帆、徐欣、楊雨來、楊豪、姚廣峰、余春明、曾友祥、張曉丹、曾德軍、張賢偉、張茂東、張偉明、張經中、招嘉泳、周俊傑、庄壯輝、振健、鄒忠勝、鍾鐵蕙等109位專職律師，其中20%的律師具有高級職稱，13位合夥人曾經擔任過律師事務所的主任，8位律師擔任廣州仲裁委員會仲裁員，2位律師被廣東省人大常委會聘為立法顧問，1位律師擔任廣東省人大代表，1位擔任廣東市政協常委，1位擔任廣州市東山區政協委員。部分律師能夠用一到兩種外語包括英語、法語、德語、日語、荷蘭語工作。一些律師曾在海外留學或工作。我們還經常給律師們提供各種培訓的機會，在所內舉辦各種業務交流活動，使律師們能夠不斷地提升自我的專業素質。
廣東法制盛邦律師事務所本著 「完善科學的管理制度，建設優良的律師所文化，吸納優秀的法律人才，成為一流的大型律師事務所」的宗旨和 「規模經營，嚴謹辦案，優質服務，穩健發展」的經營理念，我們在不同領域，不同地區，為各種客戶提供優質、高效的法律服務。我們的客戶包括政府部門、跨國公司、大型國企、銀行、保險公司、高科技企業等。我們辦理的業務涉及基礎設施、公共事業、電力、石油、鐵路、公路、橋梁、機場、港口、電信、金融、保險、國際貿易、航運及高科技等。我們辦理的一些案件在社會上產生了重大影響，甚至對國家立法起到了推動作用。

⑦ 求實中學的地址

開封市求實中學 地址: 河南省開封市順河回族區新宋路(閥門廠生活區) ，初三現在在東苑小區內。國際高中在杏花營處

⑧ 開封求實中學怎麼樣

我是求實02級的學生，我不想說求實有多麼的不好，但是三年的求實生活確實給我的身心造成很大的傷害，我由一個活潑開朗的女孩自此變得沉默寡言，自卑心理伴我成長10多年之久。先不說求實的應試填鴨教育，應該每個學生都有。校長及其老師的對學生態度的兩極點讓我深深不能理解。我曾經因為操做的不標准而被全校大會批評，而且過來很長時間在我很努力地進行改正後，仍然不能得到校長大人的原諒。而事實上，我不是一個調皮搗蛋的學生，恰恰相反我是個相當文靜的人。而我們班另外一個女生經常吃紙說著想自殺的話，因為經常受到老師鋪天蓋的指責，這種指責根本不是來源於學習成績，而是來源於老師的個人喜好，但也會經常被年輕不懂事的孩子誤解為全班的指責。求實對我來說是個噩夢，而經過多年的自我救贖我仍然久久不能釋懷。我是個很一般的家庭，學習也是中等，其實校長和老師沒有那麼高的素質，大部分老師既不是師范畢業，有的甚至不是大學生，曾經有一個體育老師經常指著學生的鼻子罵，真的像瘋子一樣，不管你是男生還是女生。這些老師首先自己性格各方面還很不完善，更何況去教書育人。從長遠以及整個人生來看，相信我十多年這么長時間走過來，求實對於家庭一般，性格溫和的學生不是一個好的選擇，除非是家庭比較好，又很調皮搗蛋的可以送進去調教調教。請家長們認真考慮什麼樣的教育適合自己的孩子，對於他的整個人生產生積極影響的才是積極的教育，而不是暫時的分數。

⑨ 滁州市叫張建平的律師如何找到他

去當地司法局查詢！
可以查到他所在的律師事務所或者是聯系方式！
只要他是真律師！

⑩ 誰能幫我寫一篇法學論文啊，我願意付出全部積分，必要的話給人民幣

你要什麼方面的呢，我可以幫你。qq17966529