李震律師

Ⅰ 李振昌網路購物案件

湖北省武漢市中級人民法院

民事判決書

（2018）鄂01民終239號

當事人信息

上訴人（原審被告）：上海左右化妝品有限公司，住所地上海市松江區洞涇鎮振業路161號9幢9層A座、D座。法定代表人：趙熠，董事長。委託訴訟代理人：徐敏華，男，公司員工。委託訴訟代理人：李繼東，上海市震旦律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽區。原審被告：浙江天貓網路有限公司，住所地浙江省杭州市餘杭區五常街道五常大道168號3號樓三層。法定代表人：***，董事長兼總經理。

審理經過

上訴人上海左右化妝品有限公司（以下簡稱左右化妝品公司）因與被上訴人李振昌、原審被告浙江天貓網路有限公司（以下簡稱天貓公司）網路購物合同糾紛一案，不服湖北省武漢市漢陽區人民法院（2017）鄂0105民初2047號民事判決，向本院提起上訴。本院於2018年1月3日立案後，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

一審原告訴求

李振昌向一審法院起訴，請求判令左右化妝品公司依法退回貨款並賠償貨款三倍金額29700元；本案訴訟費由左右化妝品公司承擔。

一審法院查明

一審法院認定事實：2017年4月8日和4月9日，李振昌通過天貓平台以淘寶名「淋漓特價」在左右化妝品公司名下的「左右家居專營店」購買了如下產品：「宜樂歌活力洗發乳750ml」20瓶，單價158元；「宜樂歌活力洗發乳250ml」20瓶，單價88元、「宜樂歌男士活力洗發乳750ml」20瓶，單價158元、「宜樂歌男士活力洗發乳250ml」20瓶，單價88元。以上洗發水共計80瓶，總價9840元。「宜樂歌活力洗發乳」在網頁宣傳上稱「防脫固發，豐盈發感」、「綠色配方，防脫固發，有效促進頭發再生，帶來濃密秀發……」、「打造豐盈發感」；「宜樂歌男士活力洗發乳」在網頁宣傳上稱「預防脫發，凈化頭皮」、「強韌發根，預防脫發……有效滋養頭皮，促進頭發再生……」、「凈化頭皮，豐盈秀發」。嗣後，李振昌將所購買的80瓶洗發乳中，除1瓶「宜樂歌活力洗發乳750ml」（價值158元）已被使用外，其餘79瓶洗發乳已退還給左右化妝品公司，左右化妝品公司已將80瓶涉案洗發乳價款全額退給李振昌。李振昌認為涉案商品違反相關法律法規的規定，構成對消費者的欺詐，遂向一審法院起訴。一審另查明：浙江天貓公司系網路購物平台天貓商城的服務提供單位，提供增值電信業務。在李振昌向其提交涉案產品存在侵犯消費者權益的投訴申請後已介入處理，並向李振昌告知涉案產品銷售商的真實名稱和聯系方式。

一審法院認為

一審法院認為，本案爭議焦點為左右化妝品公司銷售涉案商品的行為是否對李振昌構成欺詐。根據左右化妝品公司提供的《國家食品葯品監督管理總局進口非特殊用途化妝品備案憑證》以及其陳述查明，涉案商品均是普通化妝品，沒有獲得特殊用途化妝品的批准文號。《化妝品衛生監督條例》第十條規定：「生產特殊用途的化妝品，必須經國務院衛生行政部門批准，取得批准文號後方可生產。特殊用途化妝品是指用於育發、染發、燙發、脫毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防曬的化妝品。」育發類化妝品是屬於特殊用途化妝品。左右化妝品公司在對涉案商品進行網頁宣傳時使用「綠色配方，防脫固發，有效促進頭發再生，帶來濃密秀發……」、「強韌發根，預防脫發……有效滋養頭皮，促進頭發再生……」等詞彙，介紹其具有育發功效，其行為已經違反了《化妝品衛生監督條例》以及《中華人民共和國廣告法》的相關規定，足以讓一般消費者對該產品的功效產生誤解，導致一般消費者作出錯誤意思表示而購買，已構成對消費者欺詐。李振昌要求三倍賠償貨款的訴訟請求，有相應的事實和法律依據，予以支持。鑒於李振昌已使用1瓶價值158元的洗發乳，將剩餘79瓶涉案商品退還左右化妝品公司，左右化妝品公司將80瓶涉案商品的價款全額退還給李振昌，故李振昌已使用的該瓶洗發乳金額應在賠償款內予以抵扣。關於左右化妝品公司提出的李振昌系以營利為目的而購買商品，不屬於《中華人民共和國消費者權益保護法》適用范圍的抗辯理由，因本案李振昌購買涉案產品的數量、金額均符合一般消費者日常使用范圍，並無證據證明李振昌系因營利目的而購買，故對此抗辯理由不予採納。關於左右化妝品公司提出的李振昌知假買假違反誠信的抗辯理由，根據最高人民法院的相關司法精神，在食品葯品領域的知假買假行為仍然能夠得到人民法院的支持，故對此抗辯理由，亦不予採納。天貓公司系天貓商城信息發布平台的服務提供者，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十四條第一款「消費者通過網路交易平台購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。網路交易平台提供者不能提供銷售者或者服務者的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者也可以向網路交易平台提供者要求賠償……」的規定，天貓公司已提供商家的名稱信息，不應承擔民事責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第二款、《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十四條第一款、第五十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、參照《化妝品衛生監督條例》第十條的規定，判決：一、左右化妝品公司支付李振昌購買價款三倍賠償金29520元。扣除多退的貨款158元，實際還應支付29362元，此款於判決發生法律效力之日起十日內付清；二、駁回李振昌的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案一審案件受理費減半收取271元，由左右化妝品公司負擔。此款李振昌已預交，左右化妝品公司應將所負擔的訴訟費於判決發生法律效力之日起十日內直接支付給李振昌。二審審理期間，左右化妝品公司提交本院關於李振昌同類案件的裁判文書五份，以及中國裁判文書網上關於李振昌同類案件的搜索結果，擬證明李振昌在本院有同類訴訟14起，在一審法院有同類訴訟68起，在湖北省孝感市中級人民法院有同類訴訟2起，在湖北省武漢市洪山區人民法院有同類訴訟8起，合計至少有92件同類訴訟，李振昌並非普通消費者。李振昌質證認為，左右化妝品公司搜索的案件與本案無關，不具有關聯性，李振昌是正常消費。本院認為，左右化妝品公司提交的裁判文書及搜索結果系公開信息，其內容真實，本院依法予以採信。

上訴人訴求

左右化妝品公司上訴請求：撤銷湖北省武漢市漢陽區人民法院（2017）鄂0105民初2047號民事判決第一項，依法改判或駁回李振昌的全部訴訟請求；本案一、二審訴訟費用由李振昌承擔。事實與理由：1.左右化妝品公司在天貓上銷售給李振昌的80瓶義大利原裝ELGON宜樂歌活力洗發乳均是資質合格、原裝進口、手續齊全的合法商品，且在天貓商城合法銷售，不存在所謂虛假廣告的事實。2.李振昌在左右化妝品公司的網上店鋪購買80瓶洗發水後，就故意製造事端、惡意索賠，導致售後糾紛。經阿里巴巴出面調解判定，最終以左右化妝品公司承擔貨物的來回郵費並退貨退款結束此次交易，雙方已達成和解且李振昌已自願放棄三倍賠償的請求，雙方糾紛已實際處理完畢。3.《中華人民共和國消費者權益保護法》保護的對象是消費者，而李振昌並不是真正消法保護的消費者，其本身是經銷商或者就是利用消法「知假買假」變相敲詐的職業打假人。李振昌一次性購買80瓶洗發水，洗發水存在保質期或使用期限問題，其購買如此多洗發水不是為了生活需要，且其收貨地址是世紀超市，很明顯本身是商家以經營或盈利為目的購買商品。如果認定左右化妝品公司存在誤導消費者或欺詐行為，但李振昌明知存在虛假廣告行為而故意大量購買，其行為本身違反了誠實信用原則。李振昌在一審法院存在所謂消費者訴訟達數十起，更加說明其不是消法保護的消費者，左右化妝品公司不存在欺詐。

被上訴人答辯

李振昌二審答辯認為，左右化妝品公司銷售的洗發水不具備特殊化妝品用途而宣傳具備特殊用途，構成虛假宣傳。一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。

本院查明

二審查明事實與一審查明事實一致。

本院認為

本院認為，本案的爭議焦點為左右化妝品公司應否向李振昌承擔《中華人民共和國消費者權益保護法》規定的三倍賠償責任。本案中，左右化妝品公司銷售的宜樂歌洗發乳並非具有特殊用途的化妝品，但該公司在洗發乳的銷售頁面宣傳產品具有防脫固發、促進頭發再生等功能，屬於誇大宣傳，易對消費者造成誤導。但李振昌購買本案商品，其目的並非正常的生活消費，其無權依據《中華人民共和國消費者權益保護法》獲得三倍賠償。其一，李振昌一次性購買了80瓶洗發乳，價款共計9840元，其購買數量及金額不符合普通消費者的日常消費習慣。其二，從生效裁判文書查詢情況看，李振昌在本院及其他法院有大量同類訴訟，均為購買商品後即訴至法院請求賠償。本院有理由相信，李振昌大量購買本案商品，其目的並非日常生活消費，而是通過訴訟手段為自身牟利，以獲得巨額賠償。其三，李振昌在購買洗發乳與左右化妝品公司產生爭議後，雙方已進行退貨退款處理，左右化妝品公司將貨物價款全額向李振昌退還，李振昌已不存在商品價款的損失。其四，《最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定：「因食品、葯品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、葯品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。」本案涉案商品為洗發乳，不屬於食品或葯品，對於食葯糾紛的特殊保護政策不宜適用於本案。綜上所述，左右化妝品公司的上訴理由成立，其無需向李振昌承擔三倍賠償責任。一審認定事實清楚，但適用法律不當，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：

判決結果

一、撤銷湖北省武漢市漢陽區人民法院（2017）鄂0105民初2047號民事判決；二、駁回李振昌的訴訟請求。本案一審案件受理費271元，二審案件受理費542元，均由李振昌負擔。本判決為終審判決。

合議庭

審判長楊玲審判員李行審判員葉欣

判決日期

二零一八年二月七日

書記員

書記員陳成

Ⅱ 請搜索達人來幫幫忙～（法律）

關於交通法的：

第四號「殺手」 超速行駛

數字：2006年，由於機動車超速行駛造成的交通事故有76宗，造成41人死亡，85人受傷，佔全部交通事故死亡人數和受傷人數的12.39％和4.83％。「十次車禍九次快」，這是人們血的教訓。無論是從駕駛員的精神狀態的角度，還是從車輛、道路設施等方面來看，實踐證明，超速行駛都是機動車發生交通事故的重要原因之一。

案例回放：2006年4月3日23時58分，信宜市硃砂鎮琶垌中平村雷某無證駕駛粵K6U126號二輪摩托車載其妻朱某由池垌往硃砂方向行駛，行至G207線3349Km＋900m處因超越同向車輛駛過左邊車道，與相對方向由余某駕駛的粵KX4100號小轎車相撞，造成小轎車、摩托車損壞，雷某、朱某當場死亡，余某輕傷的重大交通事故。

安全貼士：超速行駛是最常見、最普遍的一種嚴重交通違法行為。據統計資料表明：車速在50—80km/h時，交通事故的相對數量最少，而在100km/h或以上時，交通事故死亡人數則迅速增加。可見，車速過快直接威脅著交通安全。眼下，春節臨近，很快進入春運的客運高峰期，客運車輛特別是中、長途客車有些司機為了賺取更大的利潤，日夜兼程、風雨無阻、開足馬力與時間步伐比速度，存在著極大的安全隱患。

為有效減少因超速行駛而引起的交通事故，2006年5月1日實施的《廣東省道路交通安全條例》第五十八條第三十三款規定：「在高速公路行駛超過限定時速但未超過百分之五十的，處警告或二百元罰款」；第六十四條第四款規定：「機動車行駛超過規定時速百分之五十不足百分之一百的，處一千元罰款；機動車行駛超過規定時速百分之一百以上的，處二千元罰款。」
--------------------------------------------------------------------

關於消費法的：

案例回放：2003年11月18日，消費者於某等三人在呼和浩特市蜜鄉魂新烏蘭飯店就餐時，在茶樹菌鍋仔中發現了一隻死老鼠。呼和浩特市新城區衛生監督部門接到舉報電話後，隨即到現場進行檢查，檢查結果確認茶樹菌鍋仔中有一隻死老鼠。當日，新烏蘭飯店將於某三人送往內蒙古醫學院附屬醫院進行洗胃和服瀉葯的治療。之後，雙方因賠償問題未能達成一致意見。

此事經新華社以《"老鼠事件"凸顯消費者維權"五難"》為題的稿件披露後。新華網、新浪網、搜狐網、《北京青年報》、《中國消費者報》、《呼和浩特晚報》等全國一百餘家媒體紛紛轉載，在社會上引起了強烈反響。

處理結果：消費者將呼和浩特市蜜鄉魂新烏蘭飯店有限公司訴至法院。2004年底，呼和浩特市新城區人民法院做出了消費者勝訴的一審判決。新烏蘭飯店賠償三名原告精神撫慰金各2000元，營養費各70元，交通費各50元，合計6360元。

入選理由：百餘家媒體對此進行報道，不是因為老鼠小，而是因為維權的目的的一致。然而，眾多媒體的關注並沒有使消費者得到應得的賠償。目前，二審仍在進行中。
---------------

案例回放：2000年7月10日，內蒙古伊克昭盟達拉特旗解放灘鎮建設村村民孫某為其父辦喪事，從集體經營的旗石油公司解放灘加油站購買了15公斤劣質煤油。送葬路上盛裝劣質煤油的油桶發生爆炸，致使數人受傷。其中楊某的傷勢最為嚴重，經有關部門鑒定為一級傷殘。案發後，相關責任人互相推諉，受害人處於生死兩難的境地。新華社內蒙古分社對此事進行了新聞監督，引起相關部門重視。

處理結果：經司法部門調解，受害人最終獲得賠償43萬元。

入選理由：獲得賠償43萬元，是我區消費維權案件獲得賠償最高的一起。但是，換不回楊某後半生的快樂與幸福。售假害死人呀！

Ⅲ 日租房合法嗎

日租房是合法的。

日租指的是以24小時為計量單位租用的物品、房屋和設備。日租包含：日租房、日租車、日租公寓等等。

日租房和日租公寓發展相對迅速，因此大家一提及「日租」普遍都認為是日租房和日租公寓。它是一種新的物業類型。集住宅、酒店、會所多功能於一體，具有「自用」和「投資」兩大功效。

日租房也叫短租房、家庭旅館、移動公寓、日租公寓、青年旅館、自助公寓、酒店式公寓和農家樂。與傳統的星級酒店相比，酒店式公寓在硬體配套設施上毫不遜色，部分房型還配有廚房廚具可做飯。

日租房的最新發展形式是酒店公寓式日租房，它介於傳統的家庭旅館和一般的賓館酒店之間。它一般是採用原賓館酒店的物業，卻運用家庭旅館的形式來經營。

(3)李震律師擴展閱讀：

日租房主要特點是：

1、價格廉。比常規旅店、賓館便宜很多，很多室內都配置了些家庭用品。

2、鬧中取靜，一般日租房都處在市區的繁華位置，交通便利，而且獨享私密房間，免受打擾，讓您遠離都市的喧囂，盡情享受安靜的個人空間。而且大多日租房裝修考究，風格獨特，給客人以家的感覺。

3、溫馨舒適。通常比較高檔的日租房內高檔傢具、家電及其他居家用品齊全。

4、靈活貼心，服務周到。日租房可以根據您旅期的長短靈活簽訂租期，客人可隨意安排和調整自己的行程，租房容易，退房快捷。在客人入住期間，提供更多人性化的貼心服務。 這點在旅遊景點表現的十分鮮明。

可以是農家大院，可以是竹樓，也可能是窯洞，很多日租房表現出本地的特色，如果旅遊的話，嘗試一下，當然感覺非同一般；另外，有些地區的日租房還提供各地飲食，也可以根據客人的要求預定機票、車票、接送站等。

5、家居享受。房間的床單被套拋棄酒店那種純白的單調，改用高檔的居家溫馨。並且有些日租房您可以按自己的習慣和喜好生活，可以像在家一樣洗衣做飯，不用擔心飲食的差異。

Ⅳ 衡水榮邦物業服務有限公司 孫經理口頭通知交房，強制交房，沒有任何書面文件後，與業主推搡，率眾毆打業

李振城和女的孫經理，愛打人，李振城保安們都叫他果子李，之前李振城炸油條的

Ⅳ 關於李振藩的死因

李小龍和李國豪死於謀殺，可能就是死於國人之手。很有可能是香港內部武林同仁的蓄意謀殺。
謀殺李小龍的案情很復雜，促成他非正常死亡的恐怕不止一個原因，他的死很可能是多重謀殺的最後結果。其中關鍵的一環是投毒。
李小龍死後，美國名人艾伯嘉即認為這是一起謀殺，兇手用的是一種草葯。這種草葯在人體死亡後迅速分解，可以順利避開法醫的葯理檢測。1995年，一本叫《李小龍之死》的地下出版物悄然上市，原作者聲稱對李小龍的死負責。雖然李小龍的崇拜者力言其說荒誕不經，但書上所講的葯理與病理均與李小龍癥候相同，其說是否空穴來風。其實要證實此書所說真偽很簡單，只要到曼哈頓查一下是否真有原作者其人，立便真相大白。奇怪的是，李小龍的親屬弟子竟沒一個人去做這不過是舉手之勞的事。這件事交給私人偵探，其實也花不了幾個錢。問題很明白，有人寧願保持一個謎，而不願知道一個事實。
1998年，美國俄亥俄州偵破了一起葯物謀殺案，一個流浪藝人毒殺了一個單身婦女。為了繼承這個女子的巨額財產，藝人騙取了她的芳心，結婚之後，偷偷地給她吃了一種慢性毒葯。痴女體質迅速下降，經常頭暈，甚至幾次昏倒。終於有一天她發現了「丈夫」的秘密，激怒之下突然死亡。警察介入了調查死因，藝人的猴子把剩下的毒葯交給了警察，於是真相大白。順藤摸瓜，警察發現藝人已用相同的方法毒殺了幾個女人，她們均死於腦部病變，而且死後均因查無毒痕而被判為正常死亡。請大家注意一點，那就是：死者的後期症狀與李小龍驚人地類同！
相同的結果往往出之於相同的起因，所以，我相信李小龍死於謀殺。至於誰殺害了李小龍？這並不難固定一個范圍：李小龍傷害了誰？李小龍妨礙了誰？誰可以從李小龍的死亡中受益？
李小龍早期曾經得罪過很多武林門派，後來在美國宣傳中國武術更是違背了武林中傳統的觀點，就是「國術不傳外人」的忌諱。很多迂腐的人認為他背叛了師門，背離詠春拳而另立截拳道門戶，因此，李小龍可謂周圍殺機重重。
李小龍是死於周密的策劃。下午四點，李小龍獨自留在了公寓。下午六點，附近的清潔工聽見有人大喊大叫並似乎是用刀撞擊大門。晚上七點，李小龍的好友陳正先生從李家知道李小龍已經死亡。
而守在李小龍身邊的人的說法卻是，他們九點半才發現李小龍昏迷，十點半搶救無效才送醫院，十一點正式宣布死亡。這中間四點至七點之間究竟發生過什麼事，七點至十點又究竟發生了什麼事，我覺得只能用三個表述，那就是「天知道」！事實只能是：李小龍六點左右已經死於非命，「當事人」在七點前已經把李小龍的死訊通知了他的家人。這個通知李家的人是誰？找到他，或者是她，也就等於找到了兇手。
令人奇怪的是，聞知凶信的李家的平靜出人意外，好像發生的事與他們無關……令人奇怪的是，法庭傳喚了許多無關緊要的證人，卻偏偏不要陳先生出庭作證。法庭問了許許多多無關緊要的事，卻偏偏不問李家是怎樣在七點之前就知道李小龍已經離開了人間！令人奇怪的是，法庭竟沒有把蓮達、鄒文懷、丁佩三個人的謊言列為案情偵破的突破點，全然不考慮他們各自隱瞞了什麼，共同隱瞞了什麼！而這此些，對於偵破上此案並非不重要！警方裝聾作啞，法官裝聾作啞，律師裝聾作啞——於是，李小龍的死就不了了之。大家感到奇怪嗎？

Ⅵ 南昌大學有律師專業嗎

南昌專業交通事故律師李震剛律師，具有豐富的交通事故案件辦理經驗，太平洋車友會江西分會公益交通事故律師。

Ⅶ 遺產（房產）糾紛，口頭遺囑，法庭案例分析，比較復雜，請求大家幫助，謝謝

1、女1、女2辦理了正式的收養手續，屬於第一順序繼承人。
2、口頭遺囑的設立條件
（1）須在回危急情況下答才可以立口頭遺囑。所謂危急情況是指遺囑人因疾病或戰爭隨時都有生命危險，無法以其他形式立遺囑的情形。
（2）口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。
註：危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，先前所立的口頭遺囑無效。
3、你說的鄰居證明是在什麼時候聽到的口頭遺囑，如果符合以上條件，2個鄰居證明就有效。否則要有書面遺囑。
4、在所有子女都確認口頭遺囑的情況下，口頭遺囑可以請求法院確認其有效。
5、女6、女7如要分割，如果不能證明遺囑的有效性，法院會支持其分割的請求，如男3有證據證明女6、女7沒有盡贍養義務而自己盡了大部分義務，可請求法院少分財產給女6、女7，多分給自己。
6、如其他子女都認可口頭遺囑，則可以要其書寫認可爺爺奶奶口頭遺囑並同意放棄自己法定繼承份額並且將該份額由男3繼承的書面材料，男3可將此書面材料提交法院。

Ⅷ 武漢市第二看守現羈押的犯罪嫌疑人有個叫李振堯的嗎

這樣問不到，可以請律師查詢。