北京王鵬律師

1. 北京地鐵誤操作致電視屏顯示「王鵬你妹」竟然引起律師王鵬狀告，你怎麼看待這個事情

律師王鵬的舉動很無聊

因為只索賠1元，所以不是為了錢，可能是想炒作自己吧
不過這種炒作是沒什麼用的，這個律師可能接不到案子閑得慌，總之我知道這事情之後，是不會找這種他無聊律師打官司的

2. 好用的律師咨詢軟體

我用過一個法律咨詢軟體 法行者app ，感覺挺好用

3. 大家都知道王鵬案件，我想問一下，這個案件所涉及的行政問題有哪些請有關專業人士提供幫助。

涉及保險公司案件存在的問題作者：王鵬 律師 時間：2010年06月05日1、保險公司的訴訟地位問題。很多保險公司認為在道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中其本身並不是侵權人，不應當成為被告或者當事人。
2、《道路交通安全法》第76條與《機動車第三者強制保險條例》第22條對機動車第三者強制保險責任規定的沖突問題。《道路交通安全法》第76條對「保險公司承擔第三者強制保險責任」的規定是不論投保人的過錯和責任大小，保險公司均應在第三者強制保險范圍內全部賠償，該責任屬於法定責任；而《機動車第三者強制保險條例》第22條卻規定了在一定情形下，比如肇事方無證駕駛或醉酒駕駛情況下，保險公司只對受害人搶救費用承擔墊付責任，對財產損失不承擔責任。保險公司往往以該條規定作為其不承擔責任的理由。
4、精神損害賠償的問題，這其實包含兩個問題，一是當事人就精神損害賠償沒有選擇是在第三者強制保險范圍內還是在第三者商業保險范圍內賠償時應如何處理的問題。二是精神損害賠償在第三者商業保險范圍內能否得到賠償問題。
5、常見的與有關保險責任是否承擔的衍生問題。一是關於交警部門交通事故責任的認定問題。保險公司往往以投保方責任認定過重作為減輕自身保險責任的理由。二是農村戶口適用城鎮標准賠償的問題。最高人民法院民一庭《關於經常居住地在城鎮的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規定，受害人雖然農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據當地城鎮居民的相關標准計算。交通事故發生後，很多農村戶口的受害人要求適用城鎮標准計算賠償數額，而保險公司往往對法院適用城鎮標準的認定提出異議。
6、保險的道德、秩序風險防範和受害人救濟沖突的問題。在遇到一些法律規定不明確或者雙方各有合理之處、誰都不能駁倒對方的問題時，法院往往難以取捨。保險公司的立場往往會從防範保險道德風險和維護社會秩序穩定的角度出發，認為其不應當承擔保險責任，否則將引發保險道德風險和社會秩序的管理混亂。如保險合同約定投保人無證駕駛、醉酒駕駛或者逃逸，保險公司則不承擔保險責任。而受害人往往因肇事方的賠償能力有限或逃逸等原因，無法實際從肇事方獲得賠償，人民法院此時若無視受害人的訴求，無視受害人的救濟，必然造成受害人不斷上訪、申訴，非常不利於社會的和諧和穩定。
7、保險公司在訴訟階段自身存在的有關問題。（1）保險公司自身應訴不積極的問題。很多涉及保險公司的案件到了法院承辦法官手裡，卻很長時間都無法找到保險公司的聯系人，影響了辦案效率，此時受害人往往到法院找麻煩。（2）保險公司方舉證不充分。有些案件在法院都經過了一審、二審，可保險公司連保險單或保險合同都沒有向法院提供。如太平洋財產保險萍鄉中心支公司與陳小奇等一案，因保險公司未向法院提供保險單導致敗訴；又如天安保險公司萍鄉中心支公司與朱德才、李忠含等一案，保險公司在法院一審、發回重審、二審期間均未向法院提供任何證據，並且在一審時經法院依法傳喚無正當理由未出庭應訴，導致保險公司最終以敗訴告終。（3）保險公司怠於舉證或舉證超過期限的問題。比如對於保險合同保險公司一審沒有舉證，到了二審上訴又舉證或者舉證超過法院指定的舉證期限，導致法院根本不好認定證據效力。又如，在一些保險公司負有提出反證義務的情況下，保險公司往往怠於舉證。（4）保險公司不接受調解的問題。保險公司的理由一般是調解沒有總公司或上級分公司的授權。雖然調解是當事人的意思自治行為，但如今調解已是構建和諧社會的應有之義，保險公司這種一律不調解的態度與構建和諧社會的精神背道而馳。
三、解決問題的意見或建議
1、保險公司列為被告或者當事人的依據在於《道路交通安全法》第76條「機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償」的規定，以及《保險法》第50條「保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金」的規定。
2、對於《道路交通安全法》第76條與《機動車第三者強制保險條例》第22條對機動車第三者強制保險責任規定的沖突問題，從法律適用的角度，《道路交通安全法》屬於全國人大常委會頒布的法律，《機動車第三者強制保險條例》屬於國務院頒布的行政法規，《道路交通安全法》在法律位階上屬於上位法，按照上位法優於下位法的法律適用原則，應優先適用《道路交通安全法》；從受害人救濟和維護社會和諧穩定的角度，也應當適用《道路交通安全法》。
3、對免責條款效力的認定主要應當考慮：一是要考慮免責條款是否具有公平、合理性以及有無法律依據。比如訴訟費的承擔是由人民法院依法決定的事項，不能由保險合同條款約定免除；醫葯費屬於救治傷者必須支付的費用，應當全部得到賠償，保險合同條款約定醫葯費在基本醫療保險范圍內予以核減缺乏法律依據，對受害者也不公平、合理。同理，精神損害賠償亦是受害者獲得賠償的項目之一，保險合同約定免除沒有法律依據，也不公平、合理；二是要考慮保險公司就免責條款是否依法履行了充分說明和告知的義務。一些案件保險公司根本不能舉證證明其履行了法律規定的充分說明和告知的義務，最終判決了保險公司承擔敗訴。比如中國人壽財產保險高安支公司與鍾維、肖雪祥，中國平安財產保險宜春支公司與劉佳豪等案件，均是因保險公司不能舉證證明就免責條款依法履行了說明、告知義務，法院從而判決保險公司承擔了保險責任。
4、在精神損害賠償賠償次序問題上，依據最高人民法院2008年10月16日《關於機動車交通事故責任強制保險賠償限額中物質損害賠償和精神損害賠償次序問題的復函》的規定，法院應當向當事人釋明，當事人選擇精神損害在第三者強制保險范圍賠償的，應當支持；當事人仍沒有選擇的，這其實轉化成保險合同免責條款的效力問題，不再贅述。
5、關於對常見的與有關保險責任是否承擔的衍生問題的解決意見：一、交通事故責任認定書是交警部門依法作出的專業認定，沒有足夠的相反證據，不能推翻其證明效力；二、關於農村戶口適用城鎮標準的問題，法院應當從嚴把握，不能僅憑租房合同、一些證人證言就予以認定；另一方面，保險公司應當負有一定的反證義務，單純的口頭提出異議顯然沒有什麼說服力。
6、關於保險的道德和秩序風險防範和受害人救濟相沖突的問題。這雖是一個不折不扣的理論問題，但卻有著重要的實際意義。對這個問題的明晰有助於很多疑難問題迎刃而解。在如今構建和諧社會、維持社會穩定的大形勢下，在堅持和諧司法的大背景下，在強調政治效果、社會效果、法律效果相統一的司法原則大框架下，受害人的救濟在大多數時候應當有所傾向。另外，從保險公司作為強勢群體，應適當承擔一些社會責任的角度來講，由其承擔保險責任也是公平、合理的。再者，保險公司賠償受害人後，其還可以依據與肇事方的免責條款向肇事方追償。
7、針對保險公司自身存在的問題，有以下建議：（1）保險公司適當完善保險理賠制度，嚴格的責任追究致理賠工作異化。對一些法律規定應當賠償的，應當盡快主動理賠，很多案件當事人訴諸法院，保險公司也是費時、費力、還要承擔訴訟費；（2）適時根據法律規定的變化調整和完善自身的保險合同漏洞；（3）加強保險涉訴案件經辦人的職責管理和業務培訓。這樣可以避免保險公司因人為因素或者程序瑕疵的原因導致敗訴結果的事情發生；（4）根據過往敗訴案件的啟示，重點抓好因工作不到位而導致自身在訴訟中處於不利地位的因素的完善和改進；（5）應當盡快推動建立涉訴案件的調解程序及制度，使一些爭議不大、能夠盡快了結的案件得以迅速調解處理，減少保險公司的訴訟費損失，節約保險公司的人力、財力，同時有利於提高保險公司的聲譽，有利於社會的和諧與穩定。

4. 郭美美銷售假葯終被制裁，淚灑庭審現場，她會面臨什麼樣的處罰

8月13日上午9時30分，上海鐵路運輸法院（以下簡稱上鐵法院）對郭美美涉嫌銷售有毒、有害食品罪案進行了一審公開審理。據上鐵法院公告，郭美美在明知其所售的減肥糖可能非法添加西布曲明的情況下，仍對外銷售。公訴機關認為，被告人郭美美的行為已構成銷售有毒、有害食品罪。

但因郭美美此前犯賭博罪在2015年被判處有期徒刑5年，本次涉嫌犯罪，距離其刑滿釋放不足5年，構成累犯，應當從重處罰。

「她再次走上犯罪道路，確實應該引起社會重視。」王鵬表示，一些網紅利用自身的網路影響力，漠視法律法規，以身試法，不惜大量銷售有毒有害食品，危害公眾安全，應該從重判處。

5. 青島王鵬律師做的律師訪談有嗎

有啊，中顧網的王鵬律師訪談有兩期分別是
王鵬律師解讀夫妻財產與債務和細數公司股權轉讓與收購
做的都還不錯！

6. 如何防範抵押物被其他債權人先行查封的風險

在典當行抵押物的處置工作中，經常會遇到已為本行債權設定抵押的財產(以下簡稱抵押物)被其他債權人申請法院先行查封、扣押的情況，特別是在抵押人對外負債較多的情況下，抵押物被其他債權人申請法院多輪查封的情況也較常見。實踐表明，雖然抵押物被先行查封對抵押權人的優先受償權不會造成實質不利影響，但會使抵押權人喪失對抵押物的優先處置權，增加抵押物的處置時間及成本，最終影響到抵押權的順利實現。 【王鵬律師點評】 為防範抵押物被其他債權人先行查封的風險，北京漢威律所典當法律部主任王鵬律師特意從債權典當行作為抵押權人的角度出發，具體分析抵押物被先行查封對債權典當行實現抵押權的影響，進而提出相關的對策建議，以期對債權典當行依法維護權益有所幫助。 首先應當明確，抵押物被先行查封不影響抵押權人的優先受償權。 關於抵押物能否被其他債權人申請採取查封、扣押措施及查封、扣押對抵押權效力的影響問題，最高人民法院《關於適用若干問題的意見》(以下簡稱《民訴法意見》)、《關於人民法院執行工作若干問題的規定》(以下簡稱《執行規定》)和《關於適用若干問題的解釋》(以下簡稱《擔保法司法解釋》)中做了明確規定。《民訴法意見》第102條規定「人民法院對抵押物、留置物可以採取財產保全措施，但抵押權人、留置權人有優先受償權」。《執行規定》第40條規定：「人民法院對被執行人所有的其他人享有抵押權、質押權或留置權的財產，可以採取查封、扣押措施。財產拍賣、變賣後所得價款，應當在抵押權人、質押權人或留置權人優先受償後，其餘額部分用於清償申請執行人的債權」。《擔保法司法解釋》第55條規定，「已經設定抵押的財產被採取查封、扣押等財產保全或者執行措施的，不影響抵押權的效力」。從上述司法解釋的規定中可以看出： 第一，人民法院對抵押權人享有抵押權的資產，可以基於其他民事訴訟和執行的需要採取查封、扣押等保全措施。同時，依據《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第28條的規定，對已被法院查封、扣押、凍結的財產，其他人民法院可以進行輪候查封、扣押、凍結。因此，抵押權人不能以資產已被設定抵押為由來對抗人民法院對抵押物的查封、扣押行為。 第二，抵押權人對抵押物的優先受償權不因查封而受影響，在抵押物被法院拍賣和變賣後，應當在抵押權人優先受償後，其餘額部分才可用於清償申請執行人的普通債權。 雖然抵押物被先行查封不會對抵押權的效力造成不利影響，但從典當行抵押物資產處置的實踐看，先行查封會對抵押權人順利實現抵押權帶來不利影響，主要表現在以下幾方面。 1、抵押物被先行查封後，抵押權人與抵押人不能再通過協議方式處置抵押物。根據《物權法》第195條的規定，抵押權人實現抵押權的方式有兩種，即與抵押人協議處置(折價或拍賣、變賣)或通過申請法院處置(拍賣或變賣)。在抵押人配合的情況下，通過協議處置比通過法院處置的效率要高，而且處置成本相對較低。如果抵押物被其他債權人申請法院查封後，依據查封的法律效力，抵押權人通過與抵押人協議處置抵押物的行為無效，只能通過法院處置途徑才能實現抵押權。 2、抵押物被先行查封後，抵押權人對抵押物的優先處置權充滿了不確定性。從不良資產處置的實踐看，這些不確定性主要有以下幾點。 (1)抵押權的實現受制於首先查封法院對債權人債權的訴訟、判決及執行進程。《執行規定》明確對人民法院查封、扣押或凍結的財產有優先權、擔保物權的債權人，可以申請參加參與分配程序，主張優先受償權。同時又規定，「對參與被執行人財產的具體分配，應當由首先查封、扣押或凍結的法院主持進行。首先查封、扣押、凍結的法院所採取的執行措施如系為執行財產保全裁定，具體分配應當在該院案件審理終結後執行」。

7. 王鵬你妹的名譽風波

2012年10月9日，一名名叫「王鵬」的律師欲將北京市地鐵運營有限公司起訴到法院，要求對方公開道歉，並索賠名譽損失費1元錢。但法院人員當場拒收訴狀材料。法院人員拒收材料的理由一是稱「沒看出來王鵬你妹這四個字有罵人的意思」，還有就是原告無法證明「這四個字說的就是你」。

8. 中國最好的醫療糾紛律師

北京尚勤律所律師團隊不錯

9. 鸚鵡案二審開庭中鸚鵡案是什麼

男子販賣自養鸚鵡被判5年。

2017年11月6日上午10時，備受關注的「鸚鵡案」的二審在深圳市中級人民法院公開審理。此前，深圳男子王鵬販賣自養鸚鵡，被當地法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，一審判處有期徒刑5年。一審判決後，王鵬提出上訴。

上午，王鵬的父母、妻子盼盼以及孩子小寶都前往了深圳中院，王鵬的父親和妻子盼盼進入法庭旁聽，王鵬的母親則留在外面照顧不能進入法庭的小寶。王鵬的二審代理律師徐昕和斯偉江更是早早就趕到了深圳中院。

王鵬的二審辯護律師、北京理工大學法學教授徐昕認為，王鵬主觀上沒有以此牟利的犯罪故意，客觀上沒有造成社會危害，一審判決量刑過重。此外，鸚鵡屬觀賞性物種，繁殖性較強，審理中，不應與大熊貓等野生、繁殖性弱的動物同等對待。

10. 律師你好 請問在拿長刀架在他人脖子上和拿長刀追趕他人導致他人摔倒受傷。他方告我話我是受到什麼責任

你是出於什麼目的才這樣做的？如果是要教訓對方的話，屬於刑法中的故意傷害，如果情節不是很嚴重的話，屬於治安管理處罰法中的治安違法行為，輕則會對你行政拘留、罰款，重則可能根據傷者的傷情鑒定由法院判決你三年以下有期徒刑、管制或拘役。（王鵬律師
留）