趙良善律師

A. 少女被騙當兒媳與父子生三孩案，二審開庭結果怎樣了

女生被拐騙的新聞，而這些女生背後的故事，也一個比一個更悲慘。「少女被騙當兒媳與父子生三孩案」二審開庭，同小編一起去了解下。

每次看到這種新聞都覺得好無力，即使罪犯被判了罪，但誰來彌補女孩被毀滅的人生，還有被迫生下的那3個孩子，這3個孩子長大後要如何面對「本是一娘胎生，卻是兩代人」。他們以後長大的人生會是怎樣，以後知道自己的身世會不會崩潰，會不會被知道隱情的人之指指點點，誰也不知道。

B. 一家8口山洪遇難，背後引發遺產繼承糾紛是怎麼回事

2015年8月3日下午5時15分，西安市長安區王莽街道小峪河村突發山洪，有9人被山洪沖走，救援人員經過兩天搜救才找到9名遇難者的遺體，其中8人都是一家人，這家人一起上山的原因是給老人過生日。

此事牽扯出一件遺產繼承官司，據了解，在2015年8月事發前，吳家剛剛回遷安置，吳明的父母及哥哥一家留有多套房產。吳明的嫂子（已在事故中去世）的家人認為，這些房產應由他們繼承。2019年3月，吳明嫂子的家人起訴吳明，要求繼承這部分房產。

根據起訴狀顯示，對方認為，根據《繼承法》相關規定，事故發生後應推定吳明父母先於他的哥哥、嫂子死亡；吳明的哥哥、嫂子先於他們的孩子死亡；吳明的哥哥為其父母的法定繼承人，應繼承兩位老人的遺產；吳明哥哥、嫂子的孩子為吳明哥哥一家的法定繼承人，應該繼承吳明哥哥的全部遺產。

吳明嫂子的父母以及吳明哥哥的孩子是他嫂子的法定繼承人，應分別繼承吳明嫂子遺產的三分之一；在吳明哥哥的孩子死亡後，吳明嫂子的父母是法定繼承人，應當各繼承孩子一半的遺產；在吳明嫂子的父親去世後（2015年11月去世），老人的子女（三人）和吳明嫂子的母親應繼承相應份額的遺產。

另外，在這件遺產繼承案之前，吳明嫂子的家人曾起訴西安市公安局長安分局更改吳明哥哥死亡證明上的死亡時間（最初的死亡證明吳明哥哥的死亡時間為2015年8月4日，後改為2015年8月3日）。

法院經審理查明，吳明哥哥、嫂子婚後購買了一套商品房，登記在其嫂子名下。另外糾紛房產主要是源於吳明母親名下某村老宅拆遷安置所得。2011年該房屋拆遷，吳明的哥哥作為被拆遷人與拆遷人簽訂「拆遷補償協議書」，確權面積649.96平方米，安置住宅614.96平方米，經濟發展用房40平方米。

2011年1月，吳明與哥哥、父親簽訂《協議》，確認老宅649.96平方米中122.6平方米屬於吳明，回遷領鑰匙時要確定在吳明名下。另外，吳明母親的商業面積20平方米由兩兄弟各提供10平方米，日後寫在吳明母親名下。

之後，吳明哥哥的名下回遷六套房產，經濟發展用房僅享受權益，並未實際分配。另外，吳明在拆遷前曾自建房屋進行拆遷安置。

除此之外，關於被拆遷老宅房屋的翻建、加蓋等情況，原告稱是吳明哥哥夫妻二人借錢建設；吳明則稱，房子是他和父親出資所建，哥哥嫂子並未出資。

(2)趙良善律師擴展閱讀

推定沒有繼承人的人先死亡：

陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善認為：結合本案案情，涉案房屋回遷中哥哥所佔份額屬於其婚前個人資產，父母持有部分屬於父母財產，如果哥哥死亡了，其所佔份額按照法定繼承應當由其父母、配偶、子女共同繼承，如果父母死亡了，按法定繼承由老大、老二、吳家女兒分別繼承。

本案中，父母與老大在同一事件中死亡，根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見規定，推定老大父母先死亡，老大父母死亡後，老大父母財產發生繼承，老大作為第一順位繼承人有權繼承父母財產。

又因繼承必須發生在被繼承人（遺產權利人）死亡後，如果老大配偶、子女先死亡，老大後死亡，那麼配偶及子女死亡時，老大就還活著，老大自己的財產和繼承父母的遺產均未發生繼承。待老大死亡後，配偶和子女早已因先行死亡而喪失了繼承資格。

根據最高人民法院在《關於貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條中"繼承開始後，繼承人沒有表示放棄繼承，並於遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人"之規定，發生轉繼承，也就是老大的孩子繼承老大的遺產份額，由於老大的孩子死亡，由老大的孩子的法定繼承人繼承老大的遺產份額。

老大的孩子的第一順序繼承人為老大的孩子的父母、配偶、子女，因老大的孩子的父母已經去世，且無配偶和子女，所以第一順位繼承人已經沒有了，應按照按第二順位兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承，涉案祖父母已經去世，老大的孩子沒有兄弟姐妹，這時，就由老大的孩子外祖父母繼承老大的孩子的份額。

C. 男子西安交85萬買房後發現條款不公後拒簽 開發商：合同不能改

[摘要]傅先生在西安高新區高新芳華買了間公寓，在簽商品房買賣合同的時候，發現其中很多條款存在不公，都是免除開發商責任、侵犯消費者權利的，因此拒絕簽訂合同。

傅先生在西安高新區高新芳華買了間公寓，在簽商品房買賣合同的時候，發現其中很多條款存在不公，都是免除開發商責任、侵犯消費者權利的，因此拒絕簽訂合同。

消費者

合同中存在不公平條款 全款購房後拒簽合同

2020年11月，市民傅先生看上了位於西安市科技一路高新芳華小區的一套房子，並於11月8日與開發商簽訂了認購協議（以傅先生妻子的名義簽訂）。認購協議顯示，傅先生所購買的房子折扣後總價85萬余元，之後傅先生交納了全額房款。

幾天後，傅先生在與開發商簽訂《商品房買賣合同》時，發現部分條款對買方不公平。

如第十二條關於逾期交付責任的約定中，有關於「出賣人應按照本合同約定的期限向買受人交付房屋，但為了保障該商品房的交付質量，買受人同意給予出賣人90日的交付延展期，即出賣人在交付延展期內交房的，亦不視為出賣人逾期交房。」「買受人不解除合同的，出賣人自交房延展期屆滿後次日起至實際交付之日止按日向買受人支付已交房款萬分之一的違約金，但該違約金最高不超過買受人已付購房款的1%」的約定。

傅先生說，在簽訂認購協議到交納購房款之前，銷售人員並未出示商品房買賣合同範本，並未對即將簽訂的商品房買賣合同有關條款進行解釋說明，而這兩條約定明顯對買方不利。「逾期90天內不算逾期」「逾期違約金最高不超過買受人已付購房款的1%」的約定相當於免除開發商部分逾期違約責任。

傅先生說，發現這一問題後，他和妻子起初希望更改相關條款，但銷售人員說合同是定製的，所有購房者都簽訂這樣的合同，內容不能更改，由於協商未果，他沒有簽訂《商品房買賣合同》。

開發商

可通過優惠補償 但合同條款無法更改

傅先生提供的售樓部銷售人員與其妻子的聊天記錄顯示，銷售人員曾表示「我們的合同是經過房管局備案的，合理合法，不可能存在刪減或者改動，如果合同存在無理要求，那麼房管局是不可能給我們備案通過的，如果您是因為合同條款拒絕簽約，我們要扣20%的違約金。」該工作人員還表示，這是領導的意思，她只是轉達。

傅先生說，明顯對買方不公平合同條款不能改，他覺得這就是霸王條款。

此後，傅先生查閱了《合同法》的相關規定，並通過咨詢律師了解很多法律知識。他認為，該合同條款違反《合同法》第三條，合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。另外，《合同法》第四十條還規定：「格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效」。

之後，傅先生多次與該項目銷售經理溝通協商此事，但均未達成一致。雙方多次通話錄音顯示，該銷售經理明確表示合同條款無法更改，但可以通過給一些優惠，並提出在現價基礎上98折的方案，傅先生還是沒有同意。

傅先生說，他覺得最好的保障還是改合同條款。後來對方提出給補償的辦法，但他覺得對方提供的補償的金額不能抵禦風險，協商中要求適當提高，最終沒談成，只好投訴到行政主管部門，希望修改合同後簽約。

相關部門

經認定合同不存在「霸王條款」 可通過司法途徑或房管部門解決

12月14日，傅先生通過12315網站以「經營者利用格式條款排除消費者權利」為由進行了投訴，並提交了相關證據。

12月16日，傅先生接到轄區工商部門的電話回復。對方稱，在傅先生提供的購房合同條款中並未發現有違反工商法規條款的行為，不存在有霸王條款的情況，建議通過司法途徑或房管部門解決。對此，傅先生表示無法接受，他已經向相關部門繼續投訴此事。

1月5日下午，華商報記者聯繫到涉事項目一位銷售負責人。該負責人表示，購房者因不滿合同條款拒絕簽約的情況屬實，此事對方也投訴到了工商部門，已經向工商部門進行了說明。針對此事，公司同意給對方全額退款，也通知了當事人，但對方一直未到公司辦理退款手續。

律師

如遇霸王條款 買受人有權要求修改合同條款

陝西恆達律師事務所高級合夥人、律師趙良善認為，合同中約定的違約金過低，對買受人不公平，買受人可要求開發商修改，即便不修改，根據《合同法》第114條規定：「當事人可以約定一方違約時，應根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。」如涉及訴訟或仲裁，買受人可要求法院或仲裁委對約定的違約金予以調整。

趙良善說，在房屋交易中，如遇霸王條款，買受人有權要求修改合同條款，如因雙方就條款未達成一致意見而致無法簽訂正式合同的，從而開發商要求買受人支付違約金，顯然對買受人不公平，買受人可通過訴訟渠道，要求法院撤銷關於違約金的條款。當然，如果雙方在認購書中已約定房價、房屋基本情況等基本條款，根據《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定：「商品房的認購、訂購、預訂等協議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容，並且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同。」認購書亦可視為商品房買賣合同。

趙良善表示，擬網簽的商品房買賣合同，基本上是房管局提供的制式合同，但是在實際中，開發商在空白處或者在補充條款中會約定大量的霸王條款。對此，買受人完全可以向當地房管局反映，由房管局協調處理。即使開發商未對霸王條款予以修改，如涉及訴訟或仲裁，法院或仲裁委依然會認定開發商約定的霸王條款無效。 華商報記者 張成龍

來源：華商網-華商報

編輯：唐港

D. 遊客私挖竹筍遭索賠1根1萬元，律師怎麼看

對於遊客私挖竹筍遭索賠1根1萬元，陝西恆達律師事務所律師趙良善認為，遊客未經他人同意私自採取他人擁有林權證明的竹筍，這種隨意佔有、摘取行為性質無可疑問屬於盜竊行為。

而對魚村民是否涉及敲詐勒索，趙良善表示，敲詐勒索一般是指以非法佔有為目的，通過威脅或者要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

村民在遊客私自盜挖竹筍情況下基於氣憤索要竹筍賠償，情節上情有可原，畢竟遊客盜竊在先，只是數額要價上略顯失公平，對於顯示公平的部分，雙方已經調解解決。

這不僅僅是一個單純的竹筍價值是否匹配事件，這1500元不能完全理解為竹筍的價值，還應當理解為村民為原諒遊客盜竊行為而支付的補償金。所以，不應理解為敲詐勒索。

(4)趙良善律師擴展閱讀：

事件經過

4月4日，正值清明小長假，一旅遊團到四川成都成佳鎮遊玩時，幾名遊客擅自將當地村民的竹筍挖走，雙方就賠償一事發生了爭執。村民索賠時要價一根竹筍一萬元，遊客認為村民漫天要價，趁機敲詐勒索。

據正觀新聞記者了解，事發當天，導游帶著一個旅遊團到成佳鎮遊玩，經過一條小路時，幾名遊客在路邊將地里的竹筍挖出來帶走。附近的村民看到遊客未經允許私自採挖竹筍，上前阻止並要求遊客賠償。雙方在溝通協商過程中發生言語沖突，村民提出1根竹筍要賠償1萬元。

E. 兩村民爆竹炸6條小魚，涉嫌非法捕撈被採取強制措施，這也算非法捕撈嗎

近日，湖南邵陽城步苗族自治縣森林公安破獲一起非法捕撈水產品案，兩名村民使用爆竹炸6條野生河魚，涉嫌非法捕撈水產品罪，被採取取保候審刑事強制措施。

湖南金州律師事務所律師邢鑫則認為，本案中，本著刑法的謙抑性，同時根據本案中漁獲物的數量、價值和捕撈方法、工具等情節，對水生生物資源危害明顯較輕，可以認定為犯罪情節輕微，依法不起訴或者免予刑事處罰。實施上述行為，不構成犯罪，由農業農村（漁政）部門等依據《漁業法》等法律法規予以行政處罰；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰。

（本文圖片與內容均來自於網路僅供參考，如涉及版權請留言，作者自行刪帖。）大家看後什麼想法，歡迎吐槽留言。喜歡記得關注喲！小編會一如既往的給您共享各類文章，觀看辛苦了，祝您閱覽開心，每天有個好心境，健康日子每一天。

F. 少女為父子生三孩案宣判，結果如何

少女為父子生三孩案宣判結果是以強奸罪判處鄭某敏有期徒刑15年，並判令鄭某敏賠償小沫經濟損失32297.94元。

河南省駐馬店市14歲的少女小沫（化名）失蹤六年之後，被母親找到時，已先後為鄭某敏、鄭某牛父子生下三個孩子。2019年10月31日，該案在驛城區法院一審開庭。

2020年1月20日，驛城區法院一審以強奸罪判處鄭某敏有期徒刑15年，並判令鄭某敏賠償小沫經濟損失32297.94元。鄭某敏不服提出上訴，6月10日，駐馬店中院在二審裁定中駁回上訴，維持原判。

6月10日，澎湃新聞從小沫的代理律師趙良善處獲悉，當日上午，駐馬店中院對鄭某敏進行遠程視頻宣判，維持了此前的一審判決。

(6)趙良善律師擴展閱讀

當事人還將繼續提起控告、申訴：

據小沫的代理律師趙良善介紹，駐馬店中院在終審裁定書中認定，鄭某敏為涉案強奸罪主犯，其子鄭某牛為從犯，因鄭某敏犯罪情節惡劣、後果嚴重，原審法院判處15年有期徒刑量刑適當。

此前，小沫曾提到自己在鄭某敏家遭到虐待、非法拘禁等，駐馬店中院認為，對於以上情節因公訴機關未提起公訴，法院不審理，如受害人認為存在漏訴，可就漏訴部分向相關機關提起控告，「針對孩子的撫養權及受害人後續產生的賠償費用，受害人可另行起訴。」

趙良善說，下一步，受害方將針對小沫三個孩子撫養權的歸屬、撫養費的承擔及受害人後續產生的賠償費用向驛城區法院另行提起訴訟，「我們還將就鄭某敏涉嫌虐待、非法拘禁行為以及追究鄭某牛的刑事責任等，繼續向公安機關提起控告、申訴。」

G. 困擾追討兒童手游消費的只是「舉證難」嗎

據澎湃新聞網報道，因為11歲兒子曉鵬多次偷用家長手機給自己發微信紅包，然後充值玩手游，西安臨潼區吳女士去年11月將騰訊公司訴至法院。不過，她最終選擇撤訴，其中一個原因就是覺得舉證難度較大。另據代理律師趙良善介紹，截至目前，他已先後無償為5個家庭追回未成年人擅自充值的44500餘元。

近年來，類似曉鵬這樣動輒花費數萬元「打水漂」的報道屢見不鮮。湖南長沙12歲女孩萍萍在手機唱歌游戲里「打賞」花掉了媽媽3萬多元；深圳11歲男孩玩手游花光家中3萬元積蓄；武漢10歲男孩玩游戲充值5.8萬元……

幾乎每一起事件的過程都似曾相識：孩子沉迷手游，然後在家長不知情的情況下，花掉巨額款項。這其中，也不乏家長事後追討款項，但從現實情況看，追討成功的比例似乎並不高。即便有僥幸追討成功者，也多是在媒體乃至律師介入的情況下，雙方協商處理的。而社會上，像陝西趙良善這樣為了孩子肯堅持免費維權的律師，更是鳳毛麟角。

那麼，兒童在手游中花費巨款，追討的難度只是因為「舉證難」嗎？客觀而言，「舉證難」肯定是存在的。與傳統的交易不同，網路交易缺乏固化的介質文本，即便相關的交易記錄有電子痕跡可尋，但由於這些數據記錄被保存在伺服器中，不僅查詢起來有困難，也容易被系統後台操作者復制、修改甚至刪除。由於很多家長要麼缺乏證據保全的意識，要麼缺乏相應的能力，均使得舉證困難重重。

比如，如果家長平時也玩手游，而且孩子玩手游用的也是家長的手機和賬號，這也會導致無法認定交易主體是未成年人。也因此，盡管很多人心疼那幾萬塊錢，但都本著「花錢買個教訓」的心態，想著只要孩子以後不再玩了，官司就算了。

其實，這樣的做法未免走入了另外一個誤區：兒童手游消費的舉證並非困難到讓人放棄的地步。小孩子即便是盜用家長的手機和賬號支付，也會留下聊天記錄等諸多電子痕跡，家長也可以留意保存下相關的交易頁面或文件。技術在帶給支付者便捷的同時，也會使得相關取證變得更輕松。這實際上是一種雙向的關系。

據報道，趙良善律師為了證明是11歲曉鵬自己進行的游戲活動並充值，就自掏腰包請公證處對律師取證過程進行了公證。盡管這個公證取證的步驟多達107個，但並非不可企及。何況，既然有專業的律師可以做這些事情，家長們又怎能輕言放棄？既然游戲的每一步都可以充滿誘惑，為什麼就不能在未成年人身份認定上多一些身份識別、驗證等制度性「圍欄」？

可見，問題的關鍵仍在於利益驅動機制下的監管失職與自律缺乏。企業即便要「從小培養游戲人口」，也應該遵循起碼的法律准則，要充分體現對未成年人的保護，而不是一邊誘惑兒童，一邊又把責任推給家長和學校。當然，家長也應該檢討，決不能一錯再錯，畢竟涉及自身權益的事情，成年人首先要對自己和孩子負起責任來。

H. 河南農村小店遭人人樂集團起訴索賠5萬，業內律師對此有何表示

業內律師表示這家小店已經對人人樂集團構成了商標侵權，但是賠償數額還是可以和人人樂集團進行商議的。

業內律師對此有何表示？

在這件事發生後，相關記者也有采訪過業內律師對這件事情的看法。律師趙良善說，“人人樂”商標主要在超市使用，梅女士也經營超市，使用“人人樂”的名字，容易讓消費者混淆。他們會誤以為梅女士經營的超市就是擁有商標權的注冊人經營的超市。因此，梅女士經營的超市構成商標侵權，擁有“人人樂”商標權的人人樂連鎖經營集團有限公司有權要求梅女士承擔侵權責任。商標侵權賠償金額由梅女士超市的盈利能力決定。趙良善建議梅女士嘗試與人人樂連鎖商業集團有限公司和解，商議賠償金的問題。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

I. 《王者榮耀》史上最嚴制裁有用嗎

在越來越高的口誅筆伐聲浪中，聰明的騰訊搶在主管部門發聲之前，自己先採取行動，推出遊戲防沉迷新規，限制未成年人的游戲時間及非理性消費。這一切肇始於騰訊最賺錢的「奶牛」《王者榮耀》。

措施

史上最嚴游戲防沉迷系統

騰訊公司7月2日宣布，將於7月4日以《王者榮耀》為試點，率先推出健康游戲防沉迷系統的「三板斧」,包括限制未成年人每天登陸市場,綁定硬體設備實現一鍵禁玩以及強化實名認證體系。騰訊公司表示,為保障未成年人健康成長，經過將近一個月的調試和內測，將推出中國游戲行業有史以來最嚴格的防沉迷措施。防沉迷措施將以《王者榮耀》為試點。

最近一篇小學生作文《我眼中的荊軻》在網上流傳。

文章中，這位學生表現了對「農葯」的痴迷，更是對歷史表示驚訝。在王者榮耀中，荊軻變成了女性，詩仙李白是個刺客，名醫扁鵲是用毒高手、諸葛亮的職業則是法師……

有觀點認為，這種篡改歷史人物的行為嚴重誤導了尚未學習歷史而沉迷於游戲的學生。根據調查顯示，超七成網友認為設計游戲一定要尊重歷史。

近日，因怒發《懟天懟地懟王者榮耀》一文引發關注的杭州夏衍中學老師蔣瀟瀟提到過一個場景，「前兩天，我在小區里聽見三個小學生聊天，一名男生用少年宮的30個獎勵卡換王者榮耀果凍卡貼，用榮譽去換這個成本僅幾元的東西……游戲崇拜已經到了很嚴重的地步！」

觀點

除了學習，孩子的需求你重視了嗎？

為什麼游戲容易讓人上癮啊？

因為游戲提供了探索的樂趣，即時反饋，榮譽系統，成就感，社交動力等等，不光小孩，全人類都吃這一套。

游戲領域的專家也表示，學生對於游戲的熱衷，也與自我實現感息息相關。在虛擬網路游戲中，這樣的自我實現感非常明確。

青少年為什麼那麼容易沉迷於網路?因為他們少有別的娛樂休閑活動可選擇。

看看身邊，擁擠的人群，狹小的空間，落後的基礎設施，被強化的競爭觀念，親情陪伴的缺失，讓這些本該可以跟家人團聚，跟夥伴挖耍，在球場運動的孩子們，選擇在網路上滿足自己的社交需求和自我實現感，獲得娛樂、尊重和歸屬感。

你上一次陪同孩子去跑步、打球，散步是什麼時候？

聯合國兒童基金駐中國辦事處兒童保護官員蘇文穎就提出，「不管是刷屏族，還是沉迷游戲，我覺得大部分都是線下「真實」生活「供給」不足的產物，線下缺乏有質量的社交，歸屬感，成就感，所以從網路獲取，作用在相對缺乏獨立生活空間和自製力的兒童和青少年身上體現尤其明顯。」

這些本該由我們給與的，我們未能做到。

那麼問題來了，面對互聯網和層出不窮的游戲，我們如何讓孩子從中獲益又可以避免不良影響？

每一代年輕人都是在游戲中長大，作為家長，與其生硬的跟孩子對抗，不妨停下來，通過改變家庭成員的溝通模式，聽聽孩子的聲音，讓孩子明白什麼時候該做什麼？幫助孩子做好更好的時間分配，如約定每天的游戲時間，甚至可以陪同孩子游戲，藉助游戲工具改善溝通氛圍，增加親密度。孩子需要被服務、關愛、保護和引導，管理反而不是最主要的。

知乎上關於孩子玩《王者榮耀》一個高點評論這么寫道：丈夫輔導托福的紈絝富二代被他拿「把這套題做完，哥哥就帶你飛」為誘餌震住了，最近做題老乖了。這是對游戲化思維的合理利用，反而可以幫助提升學的樂趣和效果。

就騰訊公司而言，也應該以其大企業的責任感關注到這個層面，我們看到它所推出的騰訊成長守護平台，可以幫助家長綁定孩子賬號，對孩子的玩游戲時間、消費進行監管。也聽到了質疑之聲，孩子還是可以用小號偷偷玩，要這么說的話，那如果缺失對孩子的有效引導，怎麼防不住孩子想要去野的心，圍成銅牆鐵壁，也有法子鑽。

在中國高度重視互聯網治理和互聯網安全的背景下，我們期待政府相關部門、互聯網行業、家長和教育工作者都能夠一起攜手，只有真正走進孩子的世界，才能守護他們健康成長。

J. 律師是如何看待禁止學生坐「愛心專座」的

陝西恆達律師事務所高級合夥人趙良善認為，教育部門無權強制要求中小學生在有空位的情況下不許坐，「既不符合教育目的，也沒法律依據。」他認為，對於中小學生應以教育為主、強制性規定為輔。