律師陳凱

1. 北京律師誰在講財富傳承 北京律師誰在講財富傳承

建議您了解一下陳凱律師，
陳凱，中國財富傳承領域知名專家，公認代表該領域中國律師最高水平；現任中國財富傳承管理師聯盟執行會長、公明財富傳承管理集團首席律師、北京陽光老年健康基金會理事長、中華遺囑庫管理委員會主任、民盟中央法制委員會副主任、北京市婚姻家庭建設協會監事長、北京市中凱律師事務所高級合夥人、繼承部主任；並擔任清華大學、人民大學、中國政法等各大高校客座教授。

2. 針對陳凱歌舉報吐槽自己的UP主事件，陳凱歌代理律師有何表示

1月6日，“陳凱歌舉報吐槽自己的up主”事件登上了微博熱搜，一時間成為網友熱議的話題。喜歡上網的年輕人都知道有一個很火的視頻軟體叫bilibili，裡面有很多質量很好的視頻。一部分UP主就是靠吐槽一些影視劇或者明星人物來獲得播放量和粉絲的。很多網友對他們所做的視頻都非常欣賞，有一些內容還是很客觀的。那麼，陳凱哥舉報UP主之後，他的律師團隊，說了什麼呢？下面一起來看看吧。

首先要跟大家講述一下這件事情的經過。最開始是b站上面的幾個UP主，做了一期視頻，視頻內容大多數是吐槽陳凱歌，尤其是陳凱歌在近期綜藝節目《演員請就位》上面的表現。陳凱歌在節目當中說，他接受對他作品的一切批評。喜歡上網的朋友很多都知道，陳凱歌曾經表示要起訴視頻《一個饅頭引發的血案》，這個視頻是由陳凱歌的電影《無極》改編的。

總之，希望娛樂圈的明星們能夠直面批評，在受到人身攻擊的時候，也要勇敢站出來，多傳播正能量。

3. 近日，陳凱歌再次因「維權」進入輿論中心，b站up主們到底吐槽了什麼

北京1月8日電(袁秀月)時隔多年，導演陳凱歌再次因「維權」進入輿論中心。

1月5日起，多個B站up主發文，稱自己此前製作的吐槽視頻收到了來自陳凱歌方面的投訴。

B站截圖

根據某up主曬出的投訴頁面顯示，其侵權原因是「視頻標題及內容旨在惡意侮辱、詆毀陳凱歌先生，致使陳凱歌先生遭到社會公眾非議，涉嫌嚴重侵犯陳凱歌先生的名譽權」。

其他up主曬出的侵權原因也類似，大多為視頻標題涉嫌侵權名譽權。同時，也有up主指出，陳凱歌方的投訴理由是復制粘貼的，投訴的標題並非自己視頻的標題。

視頻截圖

觀點：創作者放鬆心態，up主也要知法守法

「我接受對我的電影的一切評論。」陳凱歌曾在節目中表示。而在該事件發生後，這句話也引來爭議。

有網友認為，陳凱歌說的接受一切評論，是接受好評，不接受差評。但也有網友認為，對作品的客觀評價和對人格的侮辱應該分清楚。

互聯網時代，文藝批評的主體變得大眾化，人人都是評論家。評論五花八門，不夠專業，但優點是真實鮮活，其中也有真知灼見。此外，在互聯網環境中，對話和互動成為核心要義。創作者不妨放鬆心態，多些交流，少些包袱。

不過，當下影視作品的評價也在產生越來越大的影響力，甚至成為各方角力的輿論場，其中也有非理性、炒作或蹭熱度的行為。對於up主們來說，在表達觀點時也要多些謹慎，把好關，知法守法，避免侵權。

4. up主吐槽陳凱歌，是正常評價還是惡意侮辱，這之間有什麼區別

那些在各種網路平台上變著法兒吐槽名人的up主，終於被吐槽對象「反擊」。1月6日，「陳凱歌舉報吐槽自己的up主」話題引起廣泛熱議。針對此事，北京星權律師事務所發布聲明稱，話題中所涉及的投訴舉報系律師事務所主動代陳凱歌導演進行，該投訴未針對相關網路用戶對陳凱歌導演作品的評價內容，而是針對相關網路用戶所公然發布的涉嫌對陳凱歌導演人身攻擊的言論。

up主吐槽陳凱歌

由此不難看出，要證明一段對公眾人物的評價屬於合理批評，而不是人身攻擊，首先要求論據真實，沒有歪曲，其次是對方必須有「明顯的惡意」。與此同時，相比於普通人，公眾人物也應有更大的容忍度，對於一般性的調侃與批評，不宜動輒「上綱上線」。

與此同時，那些打著批評的幌子，借機對名人大搞人身侮辱的不法分子，也應記得「莫伸手，伸手必被捉」的道理，適可而止，謹言慎行。這不，就在1月6日，演員譚松韻名譽權案勝訴，發表不實信息的被告便公開道歉了。

5. up主回應陳凱歌方律師聲明：始終站在觀眾這，對此你怎麼看

對於陳凱歌舉報up主吐槽自己的視頻。很多up主也進行了回應。並且表示會始終站在觀眾這邊。相信觀眾的眼睛是雪亮的。其實，很多的up主製作視頻就是為了娛樂，並沒有什麼其他的含義在裡面。再說很多up主的觀點其實也是觀眾心聲的表達。大部分的up對陳凱歌的評價還是很可觀的。描述的也基本都是事實。所以說陳凱歌的這個舉報行為確實有點小題大做了。

對於up主的回應，首先表述了事實。很多up主製作以吐槽陳凱歌為主題的視頻，其實也是事實。畢竟陳凱歌在《演員請就位》這個舞台的一些行為和言論是具有很大的爭議的，這一點觀眾都認同；其次，表達了大眾的心聲。這些up主製作的視頻之所以能夠火起來，並不是因為陳凱歌，而是因為他們的製作的視頻也表達出了大眾的心聲，所以說得到了大眾的支持；最後，還是很理性的。這些up主在吐槽陳凱歌本人和其作品時大多是很理性的，並沒有什麼人身攻擊和侮辱，大多是就事論事，陳述的也是事實。

雖然說一些up主用的言辭過於偏激了。但是大多數的up主的用詞還是比較理性的。談不上對陳凱歌的人身攻擊和誹謗侮辱。陳凱歌其實也應該反思一下自己的所作所為。

你覺得陳凱歌這個導演水平如何？

6. 陳凱的個人簡歷

性別:男學歷: 法學碩士職稱: 講師1996年9月至2003年7月先後在山西大學法學院獲得法學學士學位和法學碩士學位。2000年獲得律師資格證書。2003年7月至今在太原科技大學法學院（時為太原重型機械學院政法系）任專職教師，講師職稱。2006年6月到2011年5月任理論法學教研室主任，主要講授法理學、行政法與行政訴訟法、中國法律思想史、中國法制史、律師實務等課程。主要研究方向為法理學、法制史與法律思想史 。

7. 著名導演陳凱歌舉報「吐糟自己的UP主」，是否有這個必要

「誰能想到，我能獲得當年胡戈的待遇。」

時隔16年，曾表示要起訴將電影《無極》剪輯成《一個饅頭引發的血案》侵權的陳凱歌，再次因為舉報幾名B站做吐槽視頻的UP主而登上熱搜。昨天，B站多位UP主發文稱，自己發布的關於陳凱歌的吐槽視頻被陳凱歌舉報。

16年過去，當年胡戈將電影重新剪輯並配以解說的方式，已經成為視頻網站上常見的「吐槽」類視頻，一些UP主也以強烈的個人風格受到網友的歡迎，其中不乏一些過激、冒犯的言語。

有UP主在視頻中針對陳凱歌個人生活進行評述，目前已刪除

但法律界人士也表示，批評陳凱歌在綜藝節目中「言行前後不一」等是否屬於人身攻擊仍需探討，「對人身攻擊的判定比較主觀，但帶有攻擊性的言論一般都要擔責。」郝紅穎提醒影視評論視頻作者，對於影視作品及其相關作者的吐槽需要把握尺度，在確保信息真實客觀的情況下，不要惡意攻擊公眾人物外貌、人品等，避免侵權風險。

應給予「吐槽」一定的空間

將《一個饅頭引發的血案》放到16後的今天，其實就是B站上一個典型的「吐槽」視頻。

「這些吐槽視頻不妨看做視頻化的影視評論。他們輸出的內容是有價值的、能獲得網民認同的，只是採取了更貼近網路、更創新和個性的表達方式，這些方式可能對所涉的作品、人物產生冒犯，但我認為這樣的冒犯是應該被容忍的。」市民陳先生認為，就像《吐槽大會》這樣的節目廣受歡迎，「吐槽」本身就是當代的生活方式，不必「帶著放大鏡去看待」。

「我也許很討厭一些電影，但在B站上看吐槽他們的視頻卻很歡樂。某種意義上說，這些吐槽視頻已經是一個獨立的作品，並且留下UP主鮮明的個性，這些價值是獨立於原本的影視作品的。」B站用戶史小姐是此次被舉報的部分UP主的粉絲，她也認為應該允許給予「冒犯的空間」。早在陳凱歌與胡戈發生糾紛之時，時任上海社會科學院部門經濟研究所所長厲無畏就曾撰文稱「移花接木的手法是開發創意的最常用的手法」：「移花接木、集成重組是賦予平白的產品以新的文化內涵的有效途徑之一。」

「軒邈Elias」在回應中表示，「作為一個內容傳播者，一定是給大家提供經得起時間考驗的作品，人民的心聲是需要被表達的，但作為表達者要承擔表達形式的責任」。

8. 請一個律師幫我一下解答下，我萬分感謝

不判。你不用擔心。

9. 頭婚嫁導演陳凱歌，二婚嫁美國律師，洪晃如今怎樣了

談及文娛圈中的明星們，很多人的眼光都放在了影視劇明星或者歌手，還有掌管人身上，比方像如今大火的明星有楊冪，賈玲，賈乃亮，迪麗熱巴，趙今麥等等，而我們今天要說的這位並不是一位演員，但是卻也很有才能，是一名演藝圈外人。

不得不說，在才幹方面，洪晃真的是一位女強者，她的事業是特別的好，由於她自身的才幹，年薪也是多得讓人望塵莫及，真的很棒了，她的感情也在結了三次婚之後才漸漸穩定下來，她說到如今她才有了做妻子母親的覺得，真的是讓人有點詫異呀！