馬培傑律師

Ⅰ 刑事被害人是否享有上訴權

事實上，被害人的上訴權，要根據公訴案件和自訴案件加以區分確定。

一、在公訴案件中，被害人及其家屬對刑事判決部分並沒有上訴權。

1、對於刑事部分，僅被告人及辯護人有上訴權，受害人並沒有上訴權。 根據《刑事訴訟法》第一百八十條的規定:被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。 這里的「被告人、自訴人和他們的法定代理人」並不包括被害人。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

2、被告人的辯護人和近親屬提出上訴的，須徵得被告人本人同意。 根據《刑事訴訟法》第一百八十條的規定:被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。 被告人辯護人、近親屬對刑事判決有異議的，可以提出上訴，但必須徵得被告人本人同意。在實踐操作中，被告人有聘請律師的，由律師就上訴問題到看守所徵得被告人同意。

然而，對於沒有聘請律師，而被告人近親屬希望上訴的，存在一個現實問題:「審判階段，被告人家屬並不能會見被告人，因而也不具有徵得被告人本人同意的現實可能性，因此，此種情況下，一般是被告人家屬提交上訴狀，由法官去徵得被告人的同意。

二、在公訴案件中，被害人及其家屬對判決不服的，可以申請檢察院抗訴。 《刑事訴訟法》第一百八十二條規定:被害人及其法定代理人，不服地方各級人民法院一審判決的，自收到判決後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日內，應當作出是否抗訴的決定並答復請求人。 馬培傑律師特別提示:請求抗訴的申請，應當在收到判決書後五日內提出。

三、刑事自訴案件，被害人以自訴人的身份出現，享有完全的上訴權。 在自訴案件中，自訴人一般也是被害人或被害人家屬，自訴人享有上訴權。根據《刑事訴訟法》第一百八十條規定:被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

四、對於判決中的附帶民事部分，被害人及其家屬處於原告地位，享有上訴權。 刑事附帶民事訴訟，跟普通的民事訴訟沒有實質差異，只是在刑事訴訟中附帶提起，一並審理。附帶民事訴訟中，被害人或其近親屬處於民事原告地位，對民事部分不服，可以提出上訴。

Ⅱ 如何寫民事答辯書能否提供一個範文

一、寫作要點
1.答辯的理由，是答辯狀的主體部分，通常包括以下內容:就案民事答辯狀件事實部分進行答辯;就適用法律方面進行答辯。
2.提出答辯主張，即對原告起訴狀或上訴人上訴狀中的請求是完全不接受，還是部分不接受，對本案的處理依法提出自己的主張，請求法院裁判時予以考慮。
二、組成
民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成
（一）、首部

1.標題。居中寫明"民事答辯狀"。
2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業、工作單位和職務、住址等。如答辯人系無訴訟行為能力人，應在其項後寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業、工作單位和職務、住址，及其與答辯人的關系;答辯人是法人或其他組織的，應寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負責人)的姓名和職務。如答辯人委託律師代理訴訟，應在其項後寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務所名稱。
3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進行答辯。
（二）、正文
1.答辯的理由:應針對原告或上訴人的訴訟請求及其所依據的事實與理由進行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實體方面針對上訴人的事實、理由、證據和請求事項進行答辯，全面否定或部分否定其所依據的事實和證據，從而否定其理由和訴訟請求。一審被告的答辯還可以從程序方面進行答辯，例如提出原告不是正當的原告，或原告起訴的案件不屬於受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實事求是，要有證據。
2.答辯請求:答辯請求是答辯人在闡明答辯理由的基礎上針對原告的訴訟請求向人民法院提出應根據有關法律規定保護答辯人的合法權益的請求。一審民事答辯狀中的答辯請求主要有:①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否定原告請求事項的全部或一部分;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴請求。如果民事答辯狀中的請求事項為兩項以上，在寫請求事項時應逐項寫明。對上訴狀的答辯請求應為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。
3.證據:答辯中有關舉證事項，應寫明證據的名稱、件數、來源或證據線索。有證人的，應寫明證人的姓名、住址。
（三）、尾部
1.致送人民法院的名稱。
2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應寫明全稱，加蓋單位公章。
3.答辯時間。
4.附項主要應當寫明答辯狀副本份數和有關證據情況
三、格式
民事答辯狀
答辯人:
名稱:_____ 地址:____________ 電話:____
法定代表人:姓名:________________ 職務:____
委託代理人:姓名:_____ 性別:______ 年齡:____
民族:___ 職務:____ 工作單位:______
住址:________________ 電話:____
答辯人因_______________一案，對上訴人________
不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。
答辯的理由和根據:_________________________
此 致
_____人民法院
答辯人:_______(蓋章)
法定代表人:_____(簽章)
____年__月__日
附:答辯書副本___份。
注:答辯的理由和根據應著重陳述對上訴書中有關問題的意見，並列據有關證據和法律依據。
四、範文

民 事 答 辯 狀
【大理著名學者型專家律師—馬培傑律師】

答辯人：趙XX，男，白族，1980年02月14日生，雲南省大理州劍川縣人，住雲南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX，聯系電話XXXXXX。
被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住雲南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。
被答辯人：劉XX，男，36歲，農民，白族，住雲南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求；
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、答辯人趙XX不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以「事發當天答辯人邀約死者到街上吃飯」為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關系，吃飯並不會必然導致李XX的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷後因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒後擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協議性質屬於補償協議，而不是賠償協議。
2011年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷後，趙XX、劉XX從朋友角度出發，積極打電話通知其家人，並積極參與了李XX從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。李XX死亡後，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發，於2011年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了「協議書」。根據該協議書第1條約定：「趙XX、劉XX二人自願一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元（12000.00元），每人承擔6000.00元」，該協議書明確地載明該12000.00元是「彌補」款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協議時，各方當事人認可這是一份補償協議，而不是賠償協議。
二、答辯人李XX不顧已經發生法律效力並已經履行的協議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據三方2011年04月08日簽訂的協議書第2條約定：「李XX家屬無異議，付清彌補資金後，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字後，三方不得以任何借口糾纏此事」；據此約定，趙XX和劉XX進行一次性補償後，三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經按照協議履行了補償款支付義務，意味著三方因李XX死亡而產生的民事權利義務關系已經終止。
三、原被告三方簽訂的補償「協議書」使原有的法律關系變成了合同關系。
原被告三方於2011年04月08日達成的補償協議書，雙方的意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效，
根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。」本案當事人三方自願達成補償協議，並已實際履行，該補償協議並不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協議，應視為三方以協議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自願協商而達成協議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基於合同關系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。
四、當事人趙XX和劉XX已經全面、完整地履行了該協議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產生的權利義務關系已經終止。
協議簽訂後，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協議履行完畢，那麼合同之債權債務關系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經依協議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任；本答辯人在李XX死亡後，考慮朋友關系，從人道主義的角度出發，與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協議書，該協議書各方意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效；答辯人已經全面、完整地履行了協議約定的補償義務，當事人三方因李XX的死亡而產生的民事權利義務關系已經終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協議並獲得履行後訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院

答辯人：趙XX
2011年09月20日

Ⅲ 找婚姻撫養權的律師

可以，你是哪裡的？對婚姻家庭方面做的較多，你可以直接來所面談！

Ⅳ 什麼是合同確認書

馬培傑律師確認書是一種特殊的承諾形式，是對雙方初步協議的最後確認。合同的確認書在合同訂立的過程中實際上是與承諾聯系在一起的。雙方達成初步協議以後，一方要求以其最後的確認為准，這樣，他所發出的確認書實際上是對要約所作出的最終的、明確的、肯定的承諾，可見，確認書實際上是承諾的重要組成部分，是判斷是否作出承諾的重要證據。
根據這一規定，其實際上隱含著一種意思，即採用合同書包括確認書這些特定書面形式訂立合同的，必須經雙方簽字或者蓋章才能成立。本條還規定，簽字或者蓋章不在同一時間的，最後簽字或蓋章時合同成立。但對這一條款的內容不宜絕對化的理解，應當聯系其他有關條文來正確理解其涵義。因為我國《合同法》第46條已規定：「採用合同書包括確認書訂立合同，沒有簽字或者蓋章的當事人已經履行主要義務的，該合同有效」。
正確的理解應當是，在採取書面形式簽定合同時，雙方在
合同確認書上
簽字或者蓋章的時間為合同法定的成立時間。這實際上是對書面合同附加了特殊形式要件的要求，目的在於維護交易安全。因為就合同書來講，盡管其可能內容詳盡，形式完備，但僅從字面上卻難以確定誰是承諾方，誰是要約方；此時，如果沒有雙方的簽字或蓋章，自然難以確定其是否是雙方當事人最終的意思表示，也會為合同欺詐打開了方便之門。
所以，雖然一方當事人沒有簽字或者蓋章，只要其履行行為足以證明合同的存在，那麼合同實際上依然有效成立。這樣規定，顯然是為了能制裁那些企圖借雙方簽訂或蓋章的時差，牟取不當利益，或故意拖延訂立合同的惡意行為，同時也是盡量使合同能夠得以成立，鼓勵交易的進行，促進商業發展。故這樣規定也是誠實信用原則的具體體現。

Ⅳ 最高法發現新的證據和發現新的犯罪的區別

（大理）馬培傑律師《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中第四十一條規定：「《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」包括以下兩種情形：（一）一審程序中的新的證據。包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。（二）二審程序中的新的證據。包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。筆者將各級人民法院在司法實踐當中對新證據的認定整理出來，供從事法律工作的同行參考。筆者最近在工作中和一位法官朋友探討法學問題，談到《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中的新證據，他說，在人民法院的司法實踐中一般是這樣認定新證據的：一.是在舉證期限內雖已客觀存在，但未被當事人知悉，掌握的證據。二.是當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不了解其證據價值而未提出的證據，但法院已經予以釋明的除外。三.當事人知道證據的存在，但在舉證期限內因客觀原因未能取得的證據。四.是為了反駁對方的主張或舉證，而在舉證期限屆滿後提出的證據。五.是當事人因客觀原因無法在舉證期限內提供，經法院准許延期，在延長的期限內仍無法提供的證據，不審理該證據可能導致裁判明顯違反客觀事實的。但當事人因故意或者重大過失未能在期限內提供證據的，應明確排除在「客觀原因」之外。聞言審聽，筆動冤明；受人之託，忠人之事；知情釋法，拼理力爭；高懸義劍，拍案而起；人間正道，朗朗乾坤；大彰法制，邪不壓正！

Ⅵ 非法拘禁罪的主要表現形式有哪些如何識別確認哪些屬於非法拘禁罪的表現形式

就非法拘禁罪而言，由於目前我國《刑法》對罪與非罪的規定不甚完善，而且相關的司法解釋也未能從宏觀的角度全面把握非法拘禁罪的認定‚導致了原本就不清晰的立法定更加模糊。很多涉及非法拘禁罪的行為人由於相關法律知識的欠缺，加上道聽途說的傳言和某些法律人員一知半解的講解，更是對此罪名戰戰兢兢、誠惶誠恐。大理馬培傑律師認為，司法實踐中認定非法拘禁罪只有注意實實在在地考察以下關鍵因素，將它們作為罪與非罪的認定標准，才能准確地界定非法拘禁罪：

Ⅶ 立案後就沒有追訴時效了嗎

如果當時已經立案，就不存在追訴時效的問題。建議了解情況再說。 聞言審聽，筆動冤明；受人之託，忠人之事；知情釋法，拼理力爭；高懸義劍，拍案而起；人間正道，朗朗乾坤；大彰法制，邪不壓正！【雲南（大理）著名學者型專家律師---馬培傑律師 】

Ⅷ 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》此書消失於新華書店，是否此法做廢

（大理）馬培傑律師 《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中第四十一條規定：「《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規定的「新的證據」包括以下兩種情形： （一）一審程序中的新的證據。包括：當事人在一審舉證期限屆滿後新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院准許，在延長的期限內仍無法提供的證據。（二）二審程序中的新的證據。包括：一審庭審結束後新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲准許，二審法院經審查認為應當准許並依當事人申請調取的證據。 筆者將各級人民法院在司法實踐當中對新證據的認定整理出來，供從事法律工作的同行參考。筆者最近在工作中和一位法官朋友探討法學問題，談到《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中的新證據，他說，在人民法院的司法實踐中一般是這樣認定新證據的：一.是在舉證期限內雖已客觀存在，但未被當事人知悉，掌握的證據。二.是當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不了解其證據價值而未提出的證據，但法院已經予以釋明的除外。三.當事人知道證據的存在，但在舉證期限內因客觀原因未能取得的證據。四.是為了反駁對方的主張或舉證，而在舉證期限屆滿後提出的證據。五.是當事人因客觀原因無法在舉證長緝拜墾之舊瓣馴抱沫期限內提供，經法院准許延期，在延長的期限內仍無法提供的證據，不審理該證據可能導致裁判明顯違反客觀事實的。但當事人因故意或者重大過失未能在期限內提供證據的，應明確排除在「客觀原因」之外。 聞言審聽，筆動冤明；受人之託，忠人之事；知情釋法，拼理力爭；高懸義劍，拍案而起；人間正道，朗朗乾坤；大彰法制，邪不壓正！