法律援助辯護有效性

㈠ 辯護人的，可以申請法律援助嗎

可以的，現在實行刑事全覆蓋，沒有律師的政府給找律師。

㈡ 法律援助對保障辯護權有什麼意義

為沒有委託辯護人的被追訴人提供法律援助，其直接目的就是幫助其有效地行使辯護權。然而，當援助機構指定的辯護人無力或不願提供積極有效的辯護時，對被追訴人的此項法律援助就變得毫無意義。為了保證法律援助的辯護質量，聯合國《關於律師作用的基本原則》第6條特別強調：「任何沒有律師的人在司法需要的情況下均有權獲得按犯罪性質指派給他的一名有經驗和能力的律師以便得到有效的法律幫助，如果他無足夠力量為此種服務支付費用，可不交費。」據此，實施刑事法律援助的主體必須是「有經驗和能力的律師」，提供的援助必須是「有效的法律幫助」。《條例》第6條也特別強調：「律師應當依照律師法和本條例的規定履行法律援助義務，為受援人提供符合標準的法律服務，依法維護受援人的合法權益，接受律師協會和司法行政部門的監督。」
有效的法律援助對辯護權利的立法保障和兌現狀況（包括調查取證權、會見權、閱卷權）有必要和積極的意義。

㈢ 法律援助的律師可靠嗎

一樣的，趕覺上沒花錢怕不給用力，實際也要看律師的業務能力哦

㈣ 應當法律援助辯護的法定情形有哪些

《法律援助條例》於2003年7月16日經國務院第15次常務會議通過，已於2003年7月21日公布，自2003年9月1日起施行。條例明確法律援助是政府責任，公民可以按照條例的規定獲得法律咨詢、代書、代理、刑事辯護等無償法律服務。
根據該條例第二章第十條和第十一條的規定，公民有下列事項，沒有委託代理人的，可以申請法律援助：
(一)依法請求國家賠償的;
(二)請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的;
(三)請求發給撫恤金、救濟金的;
(四)請求給付贍養費、撫養費、扶養費的;
(五)請求支付勞動報酬的;
(六)主張因見義勇為行為產生的民事權益的;
(七)犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的;
(八)公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的;
(九)自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的;
(十)公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助;
(十一)被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助，無須對被告人進行經濟狀況的審查。
省、自治區、直轄市人民政府可以對第一到第六項規定以外的法律援助事項作出補充規定。公民經濟困難的標准，由省、自治區、直轄市人民政府根據本行政區域經濟發展狀況和法律援助事業的需要規定。申請人住所地的經濟困難標准與受理申請的法律援助機構所在地的經濟困難標准不一致的，按照受理申請的法律援助機構所在地的經濟困難標准執行。

㈤ 法律援助是免費的嗎

法律援助是完全免費的。
但是，法律援助是有條件的，不是每個人都能申請。
主要針對家庭生活困難家庭等。

㈥ 法律援助中心的免費律師咨詢

我們醫生聽到後點點頭，對精神分裂症患者小李的症狀、服葯情況和功能恢復情況都有了清晰了解。

小李的母親回憶說：「第一次帶他來看病的時候，著急得不得了！兒子狀態不好，來之前也沒什麼准備，醫生問的問題我大多都答不上來，急得直哭。」

精神分裂症患者往往無法清晰表述自己的病情或失去部分自理能力，需要家屬陪同就診。下面就帶大家一起來了解一下，帶患者就診的時候，家屬需要做哪些准備。

一、查詢醫院信息

了解就診醫院的精神科門診能夠提供何種幫助，根據患者情況需要，查詢精神科急診或老年、兒童精神專科門診情況；

了解前往醫院途中的交通信息；如果患者出行不便，需要提前與醫生溝通，或者將不願配合的患者接來醫院。

二、做好患者的工作

需要由熟悉患者情況的家屬、同事或朋友陪同患者前往醫院。

若患者拒絕就醫，可以請患者最信任最親近的人進行說服、勸導，必要時可以一些誘哄。

若患者情況緊急，如過於興奮、有嚴重傷人或自傷行為、急性中毒或葯物副作用嚴重的患者，立刻帶患者前往精神科急診就醫，必要時採取強制手段，不要有太多顧慮。

三、充分了解患者情況，提前梳理所需信息

精神分裂症的診斷，需要是依靠翔實的病史資料以及全面深入的精神檢查，因此醫生需要充分了解患者在就診之前的病情和表現。

第一次就診時需要向醫生提供的信息包括：

①患者的個人信息與家族病史：

√年齡、成長經歷、人格特徵；

√過往或近期是否受到重大刺激或創傷；

√曾經患有何種疾病、過往的醫院檢查結果；

√近期的身體健康情況和服葯情況；

√親屬中是否有人患有精神分裂症等精神疾病。

②精神分裂症的相關表現：

√患者出現的異常行為或變化：如自言自語、不切實際的行為或語言、荒謬的妄想和猜忌、情感淡漠等等；

√異常表現的嚴重程度，是否出現傷人或自傷的傾向；

√家屬發現異常的時間，至就醫前，患者的情況是否發生了變化。

患者進行復診時：

家屬需要向醫生提供的信息還包括：

√可觀察到的症狀改善

√是否有新出現的異常行為

√患者的社會生活和能力的恢復

√服葯情況和患者對服葯的態度

√目前葯物是否產生了不良反應

如果時間允許，家屬最好在就診前對患者的資料信息進行回憶和梳理，以防有所遺漏；在描述精神分裂症患者不正常的表現時，盡量真實客觀地還原患者的語言、表情和動作，如果有患者書寫的文字資料也要帶給醫生參考。

溫馨提示：

當親人患上精神分裂症，家屬的心情肯定是非常著急的，但我們能做的、最重要的、對他幫助最大的事情就是接受現實，盡快帶他去正規精神病醫院就診。如果能夠在就診前做一些准備，確保患者順利、安全就診，並向醫生提供比較完整且真實的信息，將為患者的診斷和治療提供很大幫助。濟南神康醫院—山東省精神心理疾病專科醫院，山東省中西醫結合治療精神疾病專科醫院。濟南市精神衛生中心聯盟單位，濟南市心理咨詢師協會理事單位，濟南市門規定點機構，濟南市精神殘疾康復醫療救助定點機構。多年來致力於精神心理疾病的治療和康復，形成失眠、抑鬱症、精神分裂症、情感障礙、精神康復、酒精依賴、心理咨詢與評估、心理精神疾病復發預防與社會功能康復規劃指導中心等診療科室，醫院擁有專業的醫療團隊，中西醫結合診治精神疾病，將中醫中葯、針灸醫學、物理療法、心理療法，融合現代西醫結合治療，使精神疾病臨床治癒得到提升，幫助患者回歸社會和家庭。濟南神康醫院是山東省醫保定點單位，全國聯網和異地結算定點醫療機構，醫院多年來堅持誠信建院的宗旨,讓患者既少花錢又能把病看好，實實在在地履行好行醫為民的社會責任

㈦ 法律援助律師和自己請的律師有什麼不同法律援助律師會為受害人辯護嗎

法律援助律師和自己請的律師有主要區別有：

1、委託方式不同。法律援助律師由法律援助中心指定，無需當事人或其親屬自行委託；非法律援助律師則需要當事人或親屬委託，與律師事務所辦理委託手續。

2、對於法律援助，當事人不需支付律師費；而自己請的律師則應該按約定支付律師費用。

法律援助律師會為受害人辯護的。

法律援助律師是一個律師職位，最大的特點是無償性。不管是廣義的援助律師，還是狹義的援助律師，只要是從事了法律援助服務，都不能收取律師費用。

社會律師在接受法律援助機構的指派後，對指派的援助案件不能收取律師費用。法律援助專職則不能向社會提供任何有償的法律服務。

法律援助律師是對符合提供法律援助的當事人，則法律援助中心為當事人指定的辯護律師，也會正常為當事人進行辯護。

(7)法律援助辯護有效性擴展閱讀：

根據《中華人民共和國法律援助條例》第十條和第十一條的規定，公民有下列事項，沒有委託代理人或辯護人的，可以申請法律援助或由人民法院指定辯護：

1、依法請求國家賠償的；

2、請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；

3、請求發給撫恤金、救濟金的；

4、請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；

5、請求支付勞動報酬的；

6、主張因見義勇為行為產生的民事權益的；

7、因醫療事故、交通事故、工傷事故造成的人身損害賠償案件；

8、因家庭暴力、虐待、重婚等，受害人要求離婚及人身損害賠償案件；

9、犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次詢問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的；

10、公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的；

11、自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的；

12、公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應提供法律援助；

13、被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院為被告人指定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助，無須對被告人進行經濟狀況的審查。

㈧ 搶劫法律援助辯護詞應該需要有哪些內容，格式是怎樣的

尊敬的審判長、審判員：
廣東卓凡（仲愷）律師事務所接受某某市某某區法律援助處的指派，由我擔任涉嫌故意傷害罪一案的辯護人。開庭前辯護人認真研讀了起訴書，詳細地查閱了本案全部卷宗材料，並依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，結合今天的庭審事實，辯護人認為對公訴機關指控被告人吳某某構成搶劫罪的定性沒有異議。根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，對被告人吳某某應當判處緩刑或免於刑事處罰。理由如下。
一、被告人吳某某涉嫌搶劫罪，但有立功表現。
公訴機關提交的材料中，某某市公安局某某派出所出具的葉某興《到案經過》顯示「犯罪嫌疑人吳某某向我們公安機關提供線索知道在逃嫌疑犯葉某某（葉某興筆誤——辯護人）的住所，能帶公安機關去抓獲在逃的葉某某，2015年7月16日吳某某帶著偵查員前往某某某某村葉某某住所將在逃的葉某某抓獲。我所偵查員將葉某某帶回派出所審訊，葉某興供述夥同阿志、吳某某搶劫的犯罪事實」。
《最高人民法院關於處理自首和立功若干具體問題的意見》（法發〔2010〕60號）「五、關於「協助抓捕其他犯罪嫌疑人」的具體認定」規定「犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬於《解釋》第五條規定的「協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人」： 3.帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；」。被告人吳某某協助公安機關抓獲同案犯葉某興，根據本司法解釋應當認定為立功。
二、被告人吳某某有從輕或減輕情節，可以判處拘役或三年以下有期徒刑。
1、被告人屬於未成年人，依法應當減輕處罰
被告人吳某某出生於1998年4月30日，犯罪時未滿十八周歲，根據廣東省高級人民法院《常見犯罪的量刑指導意見》實施細則（粵高法發〔2014〕14號）「三、常見量刑情節的適用」的規定「1.對於未成年人犯罪，應當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況，予以從寬處罰。（2）已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10%-50%；」，這說明被告人可以減少基準刑10-50%。
2、被告人有立功情節與坦白情節，理應從輕處罰。
根據廣東省高級人民法院《常見犯罪的量刑指導意見》實施細則「三、常見量刑情節的適用」的規定「14.對於立功情節，綜合考慮立功的大小、次數、內容、來源、效果以及罪行輕重等情節，確定從寬的幅度。（1）一般立功的，可以減少基準刑的2O％以下；」，「15.對於坦白情節，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。（1）如實供述自已罪行的，可以減少基準刑的20%以下；」。被告人既有立功情節，也如實供述自己的罪行，被告人應當減少基準刑40%以下。
3、被告人屬於初犯，且系共同犯罪中搶劫親屬財產可以從輕處罰。
被告人屬於初犯，沒有犯罪前科，可以從輕處罰。《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發[2005]8號）「七、關於搶劫特定財物行為的定性」規定「為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰，構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處理；教唆或者夥同他人採取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產的，可以搶劫罪定罪處罰。」被告人屬於曾金權夥同他人搶劫自己奶奶財產的同案犯，雖然可以定性為搶劫罪，但社會危害程度顯然與普通搶劫罪要輕，請求法院酌情予以從輕處罰。
我國《刑法》對搶劫罪的量刑是「三年以上十年以下有期徒刑」，在被告人屬於未成年人且具有立功、坦白、當庭認罪、初犯、搶劫親屬財產的共同犯罪等從輕情節，因此完全可以在三年以下有期徒刑范圍量刑。
三、被告人吳某某應當判處緩刑或免於刑事處罰
《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）（法釋〔2006〕1號）第十一條規定「對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利於未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應當依照刑法第六十一條的規定，並充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪後的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。」，這說明對於少年犯罪以判處緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰為一般原則，以判處實際徒刑為例外。
《解釋》第十六條規定「對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應當宣告緩刑：（一）初次犯罪；（三）具備監護、幫教條件。」本案中被告人系初犯，而且其父母在某某工作居住，具備監護、幫教條件，應當宣告緩刑。
我國《刑法》第七十二條第一款規定「對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： (一)犯罪情節較輕；(二)有悔罪表現；(三)沒有再犯罪的危險;；(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。」本案中被告人犯罪情節較輕，自願悔罪認罪，而且不具有再犯危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，又系誤入歧途的少年，請求法院判處緩刑。
《解釋》第十七條規定「未成年罪犯根據其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現好，並具有下列情形之一的，應當依照刑法第三十七條的規定免予刑事處罰：（五）犯罪後自首或者有立功表現；」。鑒於被告人可能判處三年以下有期徒刑且具有立功表現，應當免於刑事處罰。
綜上所述，被告人吳某某對構成搶劫罪，當庭自願認罪，且系初犯、偶犯，沒有犯罪前科，又有立功情節，建議法庭對被告人作出從輕處理。法理無外乎人情，建議貴院從對被告人的改造與幫助出發，判處被告人緩刑或免於刑事處罰。