韋國律師

Ⅰ 合肥前十律所合肥十大律師事務所有哪些知名律師

2018前十律所排名、2018合肥十大律師事務所知名律師推薦
在合肥，想找合肥知名律師，找個靠譜的合肥律師很不容易。合肥前十律所有哪些？合肥十大律師事務所有哪些知名律師？《合肥律師網》作為合肥律師的門戶網站就給大家帶來20182018前十律所排名、2018合肥十大律師事務所知名律師推薦。以上排名是根據2017年網友在合肥律師網搜索次數發布的。
1.北京盈科（合肥）律師事務
推薦律師：胡瑾律師，業務專長：刑事辯護、
高級合夥人，刑事部主任。
安徽目前規模人數第一的律師執業機構！
安徽最強刑事律師團隊之一！
2.北京德恆（合肥）律師事務所。
推薦律師
胡正安
，業務專長
：公司法律、金融保險；
3、北京大成（合肥）律師事務所。
推薦律師：紀敏，專業專長：公司、資本市場；
4、上海錦天城（合肥）律師事務所。推薦律師：董勁松，專業領域：涉外法律；
5.安徽金亞太律師事務所
，推薦律師：王亞林律師，業務專長：職務犯罪辯護；
6、安徽安泰達律師事務所
。推薦律師：宋世俊，業務專長：公司上市；
7、安徽中天恆律師事務所。推薦律師：朱世賈，業務專長：公司法務；
8、安徽華人律師事務所。推薦律師：韋文津律師，業務專長：建築房地產；
9、安徽天瑞律師事務所。推薦律師：周世虹，業務專長：企業破產清算；
10、安徽承義律師事務所
推薦律師：耿建生，業務專長：公司上市。
合肥律師網認為，以上十家律師事務所以及推薦的律師的服務質量都比較可靠，裡面的律師也都經驗豐富。因此如果您遇到需要請律師的情況，去這幾個律師事務所應該比一般的要靠譜很多。
2018前十律所排名、2018合肥十大律師事務所知名律師推薦

Ⅱ 安徽省知名律師排行有沒有權威的安徽省知名律師排行

安徽十佳律師推薦
在安徽，想找安徽優秀律師打官司，想贏得官司，找個靠譜的安徽律師就非常重要。優秀的律師事務所靠優秀的律師支撐！2017安徽十大律師有哪些？2017安徽十佳律師排名如何？這些安徽優秀的律師事務所有哪些知名大律師？合肥律師的門戶網站就給大家帶來安徽十大律師排名。如果你有更好的安徽律師推薦，請你來合肥律師網推薦。（排名不分先後）
1、胡瑾律師，業務專長：刑事辯護、職務犯罪辯護、經濟犯罪辯護 。 安徽目前規模最大的律師執業機構！ 北京盈科（合肥）律師事務
2、陳有勇律師，業務專長 ：公司證券、金融保險 。北京德恆（合肥）律師事務所。
3、王永平律師，專業專長：公司、房地產與金融。 北京大成（合肥）律師事務所。
4、董勁松律師，專業領域：涉外法律。上海錦天城（合肥）律師事務所。
5. 江益民律師，業務專長：房地產。 安徽長城律師事務所。
6、蔣敏律師，業務專長 。安徽天禾律師事務所。
7、宋世俊律師，業務專長：公司上市。 安徽安泰達律師事務所
8、韋文津律師，業務專長：建築房地產 。安徽華人律師事務所。
9、周世虹律師，業務專長：企業破產清算、企業改制 。安徽天瑞律師事務所。
10、邵暉律師，業務專長：公司法務。安徽深藍律師事務所。
以上便是安徽十大律師的排名。安徽律師認為，對於安徽來說，這幾個律師事務所的服務質量都比較可靠，裡面的律師也都經驗豐富。因此如果您遇到需要請律師的情況，去這幾個律師事務所應該比一般的要靠譜很多。 2017安徽十大律師排名、安徽十佳律師排名（排名不分先後）

Ⅲ 合肥著名律師名單合肥知名律師名單想認識幾位合肥有水平的大律師

2018年合肥十大人氣律師榜，2018年合肥十大風雲律師排名榜！
在合肥，想找合肥優秀律師專打官屬司，想贏得官司，找個靠譜的合肥律師事務所就非常重要。優秀的律師事務所當然靠優秀的律師支撐！
1.北京盈科（合肥）律師事務
推薦律師：胡瑾律師，業務專長：刑事辯護、職務犯罪辯護、經濟犯罪辯護
安徽目前規模最大的律師執業機構！
安徽最強刑事律師團隊之一！
2.北京德恆（合肥）律師事務所。
推薦律師陳有勇，業務專長
：公司證券、金融保險
3、北京大成（合肥）律師事務所。
推薦律師：王永平，專業專長：公司、房地產與金融。
4、上海錦天城（合肥）律師事務所。
推薦律師：董勁松，專業領域：涉外法律。
5.安徽金亞太律師事務所
推薦律師：王亞林律師，業務專長：職務犯罪辯護。
6.安徽承義律師事務所
推薦律師：胡國傑律師，業務專長：公司法律、房地產法律。
7.安徽安泰達律師事務所
推薦律師：宋世俊，業務專長：公司上市。
8、安徽華人律師事務所。
推薦律師：韋文津律師，業務專長：建築房地產
9、安徽天瑞律師事務所。
推薦律師：周世虹，業務專長：企業破產清算、企業改制
10、安徽中天恆律師事務所
推薦律師：
朱世賈，業務專長：證券發行與上市、公司並購與重組
收起

Ⅳ 韋唯與李谷一官司因為啥啊

這場名譽權官司的導火線是在一年多前點燃的。
1991年1月16日，南陽《聲屏周報》頭版發表了該報記者湯生午的采訪文章，題為《有人說她得了可怕的病，有人乾脆說她已經自殺，輿論莫衷一是。著名歌星韋唯接受本報電話采訪道出其中原因》。文章借韋唯之口，「傷心地道出了她從不願向外人多講」的委屈：1、在1990年亞運會期間的一次演出中，十年前以一曲《鄉戀》而名噪內地的某位樂團領導，不知心懷何意但卻明顯險惡地抓起話筒，向在座各位憤憤宣告了一個大膽的謠言：韋唯得愛滋病了。輿論嘩然；2、韋唯的工資被無故停發已一年；3、作為國家一級演員，韋唯正常的醫療費這位領導卻不準報銷；4、文化部分給團里三位演員三套住房，其中明確指示要考慮分給韋唯一套。實際結果，不但同韋唯毫不沾邊，而且這三套房子全上到了該領導個人的戶口上；5、國外幾家電視台通過文化部對韋唯的演出邀請，在各方都通過的情況下，卻被這位領導一人無理拒絕；6、該領導對韋唯說，你走吧，離開這里我們也許才好相處，但走的方式更是其用意「特殊」。她希望韋唯走，一是去國外，二是辭職。如果想調走，那請拿10萬元錢來；7、記者的一位同事曾得到過這位領導的明確相告：我就是要整韋唯！怎麼了？「共產黨」要整個人還不容易……
文章發表後，《聲屏周報》社將報紙寄向與之聯網的二百餘家地方報紙，並在文章的旁邊標明「請轉載」字樣。到1991年5月，全國各省市數十家報紙先後予以轉載。

李谷一聘請律師訴諸法院

湯文的發表，在社會上掀起軒然大波，文章發表後，李谷一接連不斷地接到質問、質詢的電話和信件；更有惡言相加的辱罵。為了平息風波，為自己正名，李谷一在京召開了有四十多家新聞單位參加的新聞發布會。然後，李谷一又聘請律師為其訴訟代理人，於1992年1月向南陽地區中級人民法院提出訴訟，狀告湯生午及《聲屏周報》社侵犯其名譽權。

韋唯多變的訴訟地位

本案中，韋唯是個極其關鍵的人物。因為文章是以韋唯的口吻寫的，並且在發表前，又經韋唯兩次審稿，內容又都是韋唯的個人經歷。因此，如何確認韋唯在案件中的訴訟地位，成了本案的一大難題：證人，第三人，抑或共同被告？如作證人，那案件的勝敗與韋唯基本無關；如作第三人，那對韋唯不利，萬一湯生午一方敗訴，韋唯也只好跟著落敗；而如果作為被告，那韋唯敗訴後將承擔法律責任。但讓一個提供消息者承擔法律責任，這在我國司法實踐中似乎沒有先例，李谷一在起訴書中並未將韋唯列為共同被告也許正是出於這一考慮。然而，南陽地區中級法院在對本案作了一番調查取證後，於1992年6月3日決定追加韋唯為共同被告。
韋唯訴訟地位的改變，預示著法院認為在整個糾紛過程中，韋唯負有一定責任，並有可能承擔由此而來的法律後果。並且，韋唯從證人到被告人身份的變化，將使被告一方失去一個至關重要的證人，還使韋唯在法庭上所作的陳述的客觀真實性大打折扣。這對被告人湯生午及《聲屏周報》社是顯然不利的。
但富有戲劇性變化的是，就在開庭的前夕，法院又突然決定正式撤銷韋唯被追加的被告人身份，據雲是「依據不足」。
這樣，韋唯終於沒有走向被告席。但這是否意味著原被告雙方在本案中的訴訟命運有了某種轉機呢？這仍是一個謎。

撲朔迷離，法院終於開庭審理

1992年7月8日，南陽地區中級人民法院決定開庭審理本案。
在此之前，法院曾在北京就此案進行了調解。就在開庭前夕，法院在鄭州又就此案作了一番調解。但由於雙方分歧太大，調解根本無法達成協議。
出人意料的是，就在數百名記者雲集宛城、准備采訪李谷一名譽權案的庭審經過時，法院門口又突然貼出了本案延期審理的公告。個中原因．據說是法院准備就此案進行第三次調解。
兩天之後。1992年7月10，南陽中院又作出了開庭審理的決定。
早晨7點剛過，法院門口就聚滿了前來旁聽的群眾。剛竣工的審判庭，是一座四層樓共2500多平方米的建築。正門上方，高懸著耀眼的國徽。四根粗大的黑色大理石柱子，給人以威嚴。莊重之感，彷彿昭示著法律的神聖。
上午8時30分，薄施粉黛、身著寶藍色套裙的李谷一在丈夫肖卓能的陪同下來到法庭。被告湯生午、《聲屏周報》法定代表人王根禮以及雙方的代理律師鞏沙、李大進，竇柏林、侯金海等人也先後出庭就坐。
在開庭的前一天，李谷一在接受記者的采訪時表示，面對法庭，她很害怕，這會影響到自己的前半生和後半生。她始終認為湯生午的文章從頭到尾都是失實的，正因為這樣，她才來打官司。如果湯生午說的基本屬實，只是枝節部分有問題，她是不會起訴的。在談到韋唯時，李谷一說，她不明白韋唯為什麼要發這個難，把話說得那麼惡。最後，李谷一還對記者表示，如果她確實不對，有錯誤，她願意向全國人民道歉。
在此之前，湯生午也曾信心十足地對記者說：「我認為開庭的話我能勝訴！但最終的結果不是我個人所能決定的。」

原告的指控與被告的答辯

審判長在宣布法庭紀律後，按照法定程序，由原告方宣讀起訴書。
李谷一在起訴書中指出：原告方採用或是捏造、或是歪曲的手法，對她的名譽造成了嚴重的損害，這是「文革」以來演藝界最大的一次事件，是「四人幫」暴虐的重演，她要求被告方停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償經濟損失1.8萬元。並且，這個賠償數額還不包括這次專程來南陽參加訴訟的費用，因為這筆帳目前還無法結算。
針對李谷一的指控，被告湯生午辯稱，由於社會上關於韋唯的流傳很多，作為一個記者有責任為一個青年演員澄清事實，因而經報社領導同意，對韋唯作了電話采訪。文章寫出後兩次寄韋唯審查，所寫內容都有正確的消息來源。
王根禮主編在答辯時認為，湯生午撰寫的是人物專訪文章，其基本內容真實。這篇文章在社會上起到了扶正壓邪、伸張正義的作用，使外界有關韋唯的謠言消失，韋唯得以重回舞台。他還指責李谷一利用自己的地位和身份，召開新聞發布會，向被告方施加壓力，使《聲屏周報》在政治上、經濟上蒙受重大損失。
緊接著，法庭就湯生午文章所涉及李谷一的內容，依次就李谷一宣告韋唯得愛滋病以及在工資、住房、醫療費報銷、出國演出等非難韋唯的問題逐一進行調查。
上午11時，審判長宣布休庭。

韋唯出庭作證

下午3時，法庭繼續開庭審理。
梳著長辮、一身素裝的著名歌星韋唯作為證人被傳喚出庭作證。
首先由審判長對韋唯發問。
審判長：「韋唯，你提供的內容與文章是否一致？」
韋唯：「我當時向報社提供的確是這些問題，應該說是一致的。」
審判長：「有否失實的地方？」
韋唯：「李谷一說我得愛滋病，是在一次綵排時，而不是在演出時。」
審判長：「關於房子問題是怎麼回事？」
韋唯：「去老山慰問演出時，我們幾個演員向文化部領導提出要求解決住房，領導同意批給我們。我回京後打了報告，聽說部里批下來幾間房，其中有我的住房。我向李谷一要新房鑰匙，她拒絕。我得到確切的消息，李谷一得了三套房子。」
審判長：「工資問題是怎麼回事？」
韋唯：「1990年6月，我在與李谷一談話時，她說把我工資停了，我吃驚。李谷一說這樣做好管理。我想去領4、5月份的工資，可是從4月份起已經停了，直到現在還停發。」
對於韋唯所作的證詞，李谷一當庭表示異議：「韋唯的證詞完全不屬實！」
韋唯也毫不相讓：「我的證詞完全屬實，我親身的經歷就是證據！」
接著，原告代理律師向韋唯提出了一連串的提問。
下午5時，韋唯作證完畢。
李谷一是否說過韋唯得愛滋病？
1992年7月11日。法庭在經過一天的調查後，進人辯論階段。
由於本案爭議的焦點是湯生午文章的內容是否屬實，而湯文的主要內容是涉及到李谷一是否大庭廣眾面前散布韋唯得了愛滋病。因此，原、被告雙方首先就這一問題展開「拉鋸戰」。
原告代理人認為：1990年亞運會期間，中國輕音樂團共演出三場，時間是1990年9月25日至27日晚，地點在中山公園音樂堂。參加演出的有關人員及個別觀眾證實，三場演出中從未出現過李谷一抓過話筒宣布韋唯得愛滋病的情節。法庭上，韋唯也承認不是在演出期間，而是在亞運會演出的一次綵排中。並且，有證據證明，當時李谷一隻是以詢問的語氣問她，是出於對韋唯的關心，而根本不像被告人所寫的「不知心懷何意但卻明顯險惡地抓起話筒，向在座各位憤憤宣告了一個大膽的謠言：韋唯得愛滋病了。」
對此，被告方代理人持完全相反的觀點，並列舉一系列的證據來證明李谷一確在公共場合散布過韋唯得愛滋病的謠言。
1、證人韋唯在回答法院詢問時稱：「1990年9月24日排練時，李谷一在台下拿著話筒指揮，我上台時也拿著話筒，我有個習慣愛撓頭，當時團長就用話筒說：『你撓什麼頭，你那個愛滋病掉下來傳給別人怎麼辦？』我聽後很別扭，也沒吭聲。我唱一小節後，就拿著話筒說了一句：『你還說呢，人家已經告訴我，說是你們倆說出來的（指李谷一夫婦二人）。』我一說，她更厲害了，說：『誰說的，誰說的？』我說：『反正有人說。」』
2、卷三P178頁。證人陳玉生證言：「在1990年7月份我被抽到亞運全組委會文展部，在演出處工作。……9月24日下午，韋唯上場，右手拿著話筒，從下場門往上場門走時，她的左手撓了撓頭，這時李谷一就拿著無線話筒喊：『韋唯你不要再撓了，別把愛滋病掉在舞台上，傳染我們團的人。』這時韋唯拿著話筒說：『我告訴你，李谷一，現在外面說我得愛滋病這事都是你給造的謠。』李谷一說：『誰說的？』韋唯說：『有三、四個人都告訴我。」』
3、卷三P96頁。輕音樂團樂隊隊長王春生證明說：「韋唯在台上撓腦袋，李說：『你別老撓腦袋，外邊都說你得愛滋病了。』接著韋唯說：『我知道外邊說我得愛滋病都是你說的。』李說：『誰說的，叫出來對質。」』
4、原告本人也承認說過此話。在1992年5月20日法院調查李谷一筆錄中，李說：「韋唯唱第一支歌後用手撓頭（樂隊正在找譜子的時候），這時我在台下，我用話筒對韋唯講：『韋唯，你別撓了，你現在身體情況怎樣，外面傳你得了這個病、那個病，你注意一點，別人說你得了愛滋病。」』
以上包括李谷一本人在內的共18人（其中原告提供的8個證人）都證明一個最基本的事實：原告李谷一確實在大庭廣眾面前說過韋唯得愛滋病的話。
但是，原告李谷一卻說：「我這樣問韋唯是對她的關心。」
所謂有不準確之處，就是在於原告人的話不是在亞運會演出之中，而是在亞運會綵排之時所說。關於這一點，作者湯生午已在《編鍾之聲》作了糾正。

關於韋唯出國演出

原告代理人指出，整個調查過程中，沒有發現「國外幾家電視台通過文化部」邀請韋唯出國的有關證據。當然，應該說也就不存在「各方面都通過的情況下卻被這位領導一人無理拒絕」的問題。事實是，1990年9月到10月，中國國際文化交流中心下屬的一家錄音公司，曾出面商借韋唯前往愛爾蘭演出。為此，輕音樂團領導於10月上旬作了專門研究，表示同意韋唯出國，但有些責任和技術性的問題必須由派出單位承擔或解決。團里向部里打了報告，請求批准韋唯出國之行。在這期間，李谷一一直在百忙之中讓團里人事處向部里催辦，但由於某種客觀原因使韋唯這次出國未能成行。從現有的證據看，李谷一對韋唯出國是持積極態度的，並不存在「無理拒絕」的問題。
對此，被告代理人仍認為，湯文的報道是千真萬確的。
①卷四P43頁有中國國際文化交流中心（90）中心發字第112號文向文化部所作的《關於組織韋唯等三人交流小組出訪歐美五國的請示》。
②卷四P45頁有我國駐英國、聯邦德國、愛爾蘭、休斯頓、法國五國使館文化處表示同意韋唯等三人出訪的意見。
③卷四P53-63頁有文化交流中心提供的有關韋唯等三人出訪的檔案材料。
④證人李傑華、馬光明證明和其他材料證實，為此事，交流中心先跟文化部藝術局方傑局長說，方傑給李谷一打了電話，李同意之後，中心向輕音樂團邀請，團里作了正式研究表示同意。
⑤人事處長田玉鳳、原黨支部書記褚鶴翔、藝術指導劉秉義證明他們和王建國、李谷一共同討論過韋唯出訪事宜，最後的意見是「同意韋唯出國訪問」。
⑥藝術局外事處主管此事的馮樹龍證明：如果團里明確同意韋唯出國，那我們就根據團里意見，辦理政審手續，報外聯局。」
以上大量事實證明，對韋唯出國一事，確系各方面都已通過。那麼，是否被李谷一無理拒絕呢？以下事實可以說明：
①1991年10月15日李谷一曾以輕音樂團的名義為阻止韋唯出國向文化部藝術局發了《關於外單位借調我團韋唯出國的情況請示》。李在請示中寫到：「……對此事我們感到相當為難，……對韋唯目前的思想和身體狀況，我們不無擔心。」報告中還具體寫了韋唯思想不好的表現。報告自始至終沒有表明「團里同意韋唯出國」的意見。這是個不同意韋唯出國的報告。
②卷三P8頁。1992年5月19日李傑華證明說：「……李谷一隱瞞了一個事實，就是沒有把團里確定的情況匯報給藝術局，局領導認為，輕音樂團對韋唯外出一事態度不明。李谷一是有責任的。」
③卷三P18頁。1992年5月29日馬文光證明：樂團支部大會開會同意韋唯出國。李谷一個人給藝術局打的報告沒有證明同意韋唯出國。這個報告是李谷一以個人名義（註：蓋的是團印）給藝術局寫的建議。沒有把大會通過的「同意韋唯出國」的決定報給藝術局。傑華老師明確指出她這個做法是錯誤的。」
④卷四P74頁。1992年6月6日，音像出版社副社長，出國組組長江凌證明：「當時韋唯跟我談到李谷一可能有意見。在這種情況下，我出面和李谷一協商，李谷一提出三條意見：第一，韋唯表現不好；第二，韋唯身體不好：第三．由交流中心支付一部分停演費。」
湯文說，李谷一「一人無理拒絕」這難道不是事實嗎？

韋唯的分房問題

原告代理人指出，據文化部房管部門證實，1990年元月下旬，文化部將五套住房借給輕音樂團使用。地點是北京西壩河。這五套房子的分配權屬於輕音樂團。其中兩套做臨時辦公室，另三套分配給韋唯、鞠敬偉、黃卓三位女演員。不知何種原因，韋唯對所分住房不滿意，拒絕在住房協議卜簽字，因此沒有住進去。不過，到目前為止，該套住房還仍為韋唯保留。文化部計財司房產處證實：「西壩河三號樓為北京市房產開發總公司的商品房，文化部計財司預先與房產總公司辦理有關契約手續時，在辦理輕音樂團的五套住房時，是我們用李谷一團長的名字簽訂了臨時協議，為了單位領導承擔應有的權利和義務，與李谷一同志的戶口不發生任何牽連。」該部門還證明，「文化部從來不幹涉所屬院團的分房方案，中國輕音樂團的住房問題由該團自定。」由此，三個問題大白於天下：其一，並不是李谷一沒有給韋唯住房，而是她自己不知何故沒有辦理居住手續；其二，文化部從來沒有「明確指示」要分給韋唯一套住房，而分房由團里自行決定；其三，並不是「三套房子全上到了該領導個人的戶口上」，而是文化部有關部門用李谷一的名字去辦理了房屋歸屬的有關手續。是履行法定代表人的義務，是一種簽字保證，與李谷一個人戶口「毫不沾邊」。
被告代理人認為，湯文關於韋唯住房問題上的內容，其基本事實是存在的，根據是：1、1992年5月22日韋唯回答法院詢問時說：「……文化部××部長指示房子給我們三個人，此事我是後來跟藝術局領導談話時知道的（是藝術局領導給計財司打電話我聽到的）。高部長替我打電話讓給我一套。李谷一跟我說有我一套，但沒有給我住。我多次向李谷一要求，李說：『你等著，等著，你不是要出國嗎？』『你的問題很多，以後再說。』「法院問韋唯：「你的住房手續辦沒有？」韋唯答：「沒有，她不理我，她不給我，她說：『你不是要出國嗎，出了國再說。』我總是遭到拒絕。」
2、文化部計財司甄司長。藝術局黨組辦公室白主任證明：韋唯上述的證詞是准確的。甄司長講：「兩年前，從西壩河給他們幾套房子，當時口頭上給李谷一說過給幾個演員（韋唯、黃卓、鞠敬偉）考慮一下。分房時計財司沒有文字戴帽，團里是怎樣分的我們不了解。後來房產處匯報說：『李谷一反映韋唯要出國，房子先不給她。」』
3、從房管部門一整套有關三套房子分配的檔案材料來看，這三套房子確實記在了李谷一名下。
「無故扣發韋唯工資」
關於湯文所稱無故扣發韋唯工資一事，原告代理人指出：
1989年12月27日，文化部批准了韋唯提出的自費赴瑞士旅遊訪友的申請。根據國家的有關政策，文化部的批復函中的確指示中國輕音樂團，對韋唯「假期期間停發工資」（見文化部藝人字[89]第326號函）。不知什麼原因，韋唯未能出國，但也一直未到團里銷假報到；近一年的時間與單位脫離聯系。中國輕音樂團根據文化部、北京市以及團里的制度、規定，無正當理由逾假不歸，可以停發工資或依曠職論，故此停發了韋唯工資。但停發的是10個月（截止到湯文發表之日）而不是一年。
被告代理人認為，李谷一的這一做法仍有不當之處。
1、1989年12月27日文化部藝人字（89）第326號《關於同意韋唯自費赴瑞士旅遊的批復》稱：「同意你團韋唯應黛安娜女士邀請自費赴瑞士旅遊訪友三個月，假期期間停發工資……」。而李谷一在3個月的假期（實際未出團）期間沒有扣韋唯的工資，卻在出國期外的10個月中扣了韋唯的工資。
2、韋唯在扣發工資期間（1990年4月至1991年1月），基本上在團內上班，這是有據可查的，因此，李谷一扣工資理屬無故。原告說：1990年全團指令演出88場，韋唯只參加8場，因此應扣韋唯的工資。我們認為，這理由也不能成立：①每場演出不一定都應有韋唯參加；②韋唯的團外公益活動多，正如名醫生坐班時間和一般醫生就不一樣；③輕音樂團管理混亂，無章可循。卷三P50頁，1992年5月26日法院辦案人員問田玉鳳：「上邊談的扣發工資的做法團內有明文規定嗎？」田答：「我們團管理混亂，沒有什麼文字制度，自費出國，團長同意後，交待誰出國了就停發誰的工資。」

法庭上的最後陳述

雙方代理人唇槍舌劍，互不相讓。上午的辯論一直持續到午後一點鍾，審判長宣布休庭。
原告李谷一在下午的第二輪辯論中，嗓音哽咽，被告湯生午也顯得異常激動。雙方律師又繼續進行了第二輪、第三輪的辯論。旁聽席上，成千的聽眾一次又一次情不自禁地為雙方精彩的論辯擊掌叫好。
辯論結束後，雙方當事人作最後陳述。
「我相信法院會公正處理。」李谷一如是說。
被告湯生午的最後陳述感慨激昂，使不少旁聽者落下了眼淚。他在陳述中說：「我原想通過報道使錯誤的造成者會因此而內疚，然而我想錯了，原告不但沒有這樣，反而更加肆無忌憚地且更大范圍地加大對受害者的摧殘，更廣泛地散發謠言，看來，良好的願望和良好的結果也許是不一致的。」
被告《聲屏周報》主編王根禮在最後陳述中稱：對於湯文中個別細節與事實有出入的地方，希望審判長對新聞工作者所受的客觀限制予以體諒。
法庭臨近結束審理時，審判長詢問原告李谷一是否願意放棄或變更訴訟要求。李谷一說：「很抱歉，不放棄。」審判長再問原告是否願意接受法庭調解，李谷一說：「由於被告表現不好，不同意調解。」
夜幕來臨，審判長再次宣布休庭。

李谷一哭了

1992年7月12日。今天，李谷一名譽權案的一審結局將見分曉。一大早，法庭門外又聚集了數以千計的旁聽群眾。
直到上午9時30分，法庭才再次開庭。雙方當事人在各自的位置上正襟危坐，焦急地等待著法庭的判決。
審判長宣讀判決書。判決書很長，大致的意思是，在亞運會演出中，李谷一並未說過韋唯得愛滋病了。至於湯文的其他內容，法庭認為也基本失實。
根據上述認定，審判長宣布：「本庭認為被告報道基本內容失實，損害了原告李谷一的名譽，造成了後果，構成了侵害原告的名譽權。原告訴訟請求理由正當，應予支持」，並認定在這起案件中，《聲屏周報》負有主要責任，湯生午「聽信一面之詞」，也有一定的責任。認為原告李谷一要求被告賠償1.6萬元損失和支付3000元撫慰金，超過必要合理部分不予支持。
法庭依據有關法律規定判決如下：
「一、本院責令被告《聲屏周報》和湯生午立即停止對原告李谷一名譽權的侵害；二、被告《聲屏周報》和湯生午在《聲屏周報》頭版顯要位置刊登向李谷一賠禮道歉、恢復名譽、消除影響的文章，所刊文章內容須經本院核准；三、被告《聲屏周報》賠償原告2000元，被告湯生午賠償原告500元；四、被告《聲屏周報》支付原告撫慰金400元，被告湯生午支付原告撫慰金10O元。案件受理費70元由兩被告承擔。」
聽完判決，李谷一激動地哭了，而二位被告人則神情冷峻。旁聽席上，沒有人們預料中的掌聲，這與前兩天庭審中的熱烈場面顯得極不協調。

盡管不服，但未上訴

「這場官司現在還只是劃了個逗號，還不是句號。判決並未給我帶來喜悅，我的心情是沉重的。到南陽來打官司，我是挺而走險的。由於我的身份、地位，容易使人產生『大原告、小被告』的想法，如果我贏，會被人認為有背景，如果我輸，會被人認為活該。」
聽得出，李谷一的語調是傷感的。
「我為這場官司已花了兩萬多元，因為我珍視藝術家的形象和名譽，這比金錢更寶貴。如果終審維持一審判決的話，我將把賠償我的3000元捐給南陽的『希望工程』。」
被告湯生午及《聲屏周報》社對法院判決自然不服，但他們表示，這一結果早在意料之中。他們將向河南省高級法院提出上訴。王根禮還表示，如二審維持原判，他將提請檢察院抗訴。
被告方的代理人李大進認為：一審判決有失公允，是「攻其一點不及其餘」。比如有關愛滋病的傳言，已有多人證言證實確系原告所說，雖然「亞運會演出」和「排練」有很大不同，但原告已構成事實並造成後果，這是不容否定的。怎麼可以完全抹去呢？離開南陽時，李律師只說了這么一句頗為耐人尋味的話：「以後再不到南陽打官司了！」
被告湯生午的另一位律師竇柏林似乎亦有此同感：「本案結束後將給我的律師生涯劃個句號。」
看來，轟動海內外的著名歌唱家李谷一名譽權案的最終結局，似乎還難以預料。但出人意料的是，盡管被告方對法院的判決表示不服，但權衡再三，他們最終未在法定的期限內上訴於河南省高級人民法院。
個中原因，頗為令人深思。

Ⅳ 廣東國暉律師事務所的律師成員

負責人：孫智峰
合夥人： 曾剛強 曾峭峰 車力宇 陳建忠 傅冠英 何帶勇 黃燦金 霍 靜 胡戰飛 梁偉東 梁旭 廖日尚 李斌泉 李桂梅 林國強 劉海濤 李毅紅 彭志斌 時秋芳 溫軼群 吳勁鋒 肖 暉 夏學義 謝 挺 謝文 楊光成 楊慧 楊秀宏 晏輝 葉健紅 岳永軍 於非林 喻俊 張露丹 趙瓊花 趙瑞媛 鄭敏然 周新忠 鄒志聰
執業律師：曹撫全 曹迅 曾剛強 曾峭峰 查達來 車力宇 程麗華 程清秀 陳浩 陳慧敏 陳建忠 陳家養 陳凱旋 陳亮婷 陳強 陳秋玲 陳燕 陳燕梅 陳招娣 戴述耀 鄧鉅明 丁廣洲 杜婉純 范麗霞 樊瓊 傅冠英 付文元 付依致 高鷺 耿琳 龔龑 關淼 郭蘭 郭曉華 顧萍 郝海濤 何帶勇 何二豪 何方欽 何佳賓 何繼成 黃燦金 黃湘瓊 黃小鳳 黃瀟葳 黃志玲 胡冠軍 霍靜 胡戰飛 賈環安 經玉才 雷慶新 雷自豪 梁偉東 梁旭 廖日尚 李斌泉 李桂梅 李國威 李厚金 李劍剛 李景飛 李軍 李林屏 李立秋 林國強 林秋曲 林秀 林彰才 林征華 李琪 李淑娟 劉發鈞 劉海濤 劉嘉麗 劉濟鍵 劉開忠 劉淼 劉其祥 劉素珍 劉濤 劉曉瓏 劉小吟 劉岳利 劉仲堅 李毅紅 李永華 李月彬 盧丹 路光明 羅昂 羅敏 駱勇生 馬靜 毛敏 閔明 歐大革 彭旦平 彭建軍 彭崢靈 彭志斌 蒲永紅 邱日華 屈靜 饒明輝 饒世永 沈國輝 申慶延 石復偉 時秋芳 宋晉超 孫軍民 孫智峰 唐白磊 唐彤平 唐忠付 譚仲萱 譚宗成 陶沙 王成岡 王德松 王國芳 王慧升 王若萍 汪帥 王偉 王宜娟 王政友 韋四強 韋用文 魏志敏 文超 溫軼群 文政明 吳國平 吳勁鋒 巫祿泉 吳岩岩 吳勇 肖暉 夏學義 謝鋒 謝建華 謝 挺 謝 文 謝瑩 謝祝欽 熊厚仕 許謹瑜 許學軍 楊丹鳳 楊光成 楊慧 楊小梅 楊秀宏 楊洋 晏輝 姚捷 葉健紅 葉玉成 易靖霆 岳永軍 於非林 禹劍鋒 喻俊 余麗紅 余龍 餘映真 章愛萍 張赤晨 張娣清 張解義 張靜煜 張繼生 張露丹 張美齡 張蕊 張險峰 張信寬 詹婷 趙瓊花 趙啟太 趙瑞媛 鄭敏然 鄭委 鍾曉華 鍾勇軍 周海明 周科 周新忠 庄展坤 朱淑蘋 鄒禎林 鄒志聰

Ⅵ 這家律師事務所有一個姓韋的律師嗎

問題不明確
如果有簡訊告訴你的
管他什麼事，都是騙子所為
不可信啊

Ⅶ 江蘇天倪律師事務所的理婚律師團隊怎麼樣

聽朋友說過，在網上搜了下評價挺高的，覺得很靠譜。是專門做婚姻、繼承家事案子的團隊，辦過很多成功的案件。推薦韋紅露主任律師，是理婚團隊的創始人，專業度高、辦理案件的勝訴率也高，認真負責，辦案還能兼顧心理輔導。離婚案子爭取房產和孩子是一方面，其實也挺需要人能理解的。最後案件辦的又高效又好，我很滿意。

Ⅷ 合肥十大律師合肥十大律師是哪些大律師哪個機構評定合肥十大律師

合肥十佳律師排名2017

在合肥，想找合肥優秀律師打官司，想贏得官司，找個靠譜的合肥律師就非常重要。優秀的律師事務所靠優秀的律師支撐！下面是2017合肥知名律師律師事務所排行。2017合肥律師律師事務所知名律師排行權威如何需要你的參與！

1、 北京盈科（合肥）律師事務，合肥目前規模最大的律師執業機構！
推薦律師：胡瑾律師，業務專長：刑事辯護、職務犯罪辯護、經濟犯罪辯護 。

2、安徽合肥安泰達律師事務所，
推薦律師：宋世俊律師，業務專長：公司上市。

3、北京大成（合肥）律師事務所。
推薦律師：詹濤律師，專業專長：公司法律、勞動爭議。

4、上海錦天城（合肥）律師事務所。
推薦律師：董勁松律師，專業領域：涉外法律。

5. 安徽皖和律師事務所
推薦律師：方達夫律師，業務專長：勞動糾紛

6、安徽天禾律師事務所。
推薦律師：蔣敏律師，業務專長 ：公司上市。

7、安徽昊華律師事務所
推薦律師：李成華，業務專長 ：公司法務、勞動法律 。

8、安徽華人律師事務所。
推薦律師：韋文津律師，業務專長：建築房地產 。

9、安徽天瑞律師事務所。
推薦律師：周世虹律師，業務專長：企業破產清算、企業改制 。

10、安徽金亞太律師事務所。
推薦律師：蘇義飛律師，業務專長：交通事故、刑事辯護。

以上便是合肥十大律師的排名。對於合肥來說，這幾個律師事務所的服務質量都比較可靠，裡面的律師也都經驗豐富。因此如果您遇到需要請律師的情況，去這幾個律師事務所應該比一般的要靠譜很多。
2017合肥十佳律師排行、2017合肥市十佳律師排行

Ⅸ 2017年合肥十大風雲律師榜

2017年合肥十大風雲律師榜，2017年合肥十大律師事務所榜！
在合肥，想找合肥優秀律師打官司，想贏得官司，找個靠譜的合肥律師事務所就非常重要。優秀的律師事務所當然靠優秀的律師支撐！
1.北京盈科（合肥）律師事務
推薦律師：胡瑾律師，業務專長：刑事辯護、職務犯罪辯護、經濟犯罪辯護
安徽目前規模最大的律師執業機構！
安徽最強刑事律師團隊之一！

2.北京德恆（合肥）律師事務所。
推薦律師陳有勇，業務專長 ：公司證券、金融保險

3、北京大成（合肥）律師事務所。
推薦律師：王永平，專業專長：公司、房地產與金融。

4、上海錦天城（合肥）律師事務所。
推薦律師：董勁松，專業領域：涉外法律。

5.安徽金亞太律師事務所
推薦律師：王亞林律師，業務專長：職務犯罪辯護。

6.安徽承義律師事務所
推薦律師：胡國傑律師，業務專長：公司法律、房地產法律。

7.安徽安泰達律師事務所
推薦律師：宋世俊，業務專長：公司上市。

8、安徽華人律師事務所。
推薦律師：韋文津律師，業務專長：建築房地產

9、安徽天瑞律師事務所。
推薦律師：周世虹，業務專長：企業破產清算、企業改制

10、安徽中天恆律師事務所
推薦律師： 朱世賈，業務專長：證券發行與上市、公司並購與重組

Ⅹ 介紹幾部香港電視劇關於律師的

1、《律政新人王》

《律政新人王》是香港電視廣播有限公司製作的時裝電視劇，由林峯、陳鍵鋒、胡杏兒及廖碧兒領銜主演，梁家樹擔任監制。

該劇講述四個初出茅廬、背景不同的年輕人，因著不同原因而先後加入一間臭名遠播的律師行，年齡相近、志趣相投，四個年輕人很快便成為好友，然而相處下來，四人卻漸漸走進復雜的愛情漩渦中。

2、《壹號皇庭》

劇情簡介：

本劇通過十三個案例，講述了香港一班正義的律師在法庭內唇槍舌戰，在庭外經歷個人的種種感情的考驗。一日，阿超夥同別人向阿權尋仇，當街斬殺阿權，警察周文彬（駱應鈞 飾）恰巧在場，馬上拘捕了阿超。

檢察官丁柔將這件案交給了下屬新人在春負責，在春其實一直暗暗愛慕者自己的上司，但丁柔早已心有所屬，對他更是若即若離；另一方面，剛剛憑借其出色的經驗與技巧幫一謀殺疑犯洗脫罪名的御用大律師頌雲接了阿超的案件，成為他的辯護律師。

頌雲為了鍛煉女兒承宙，讓她全權負責阿超大案件，自己從旁指點。承宙在母親的指點和大哥承宇的幫助下到處搜集證據，一場唇槍舌戰即將上演！

3、《律政佳人》

劇情簡介：

四位才貌雙全、性格各異的年輕女律師每集圍繞一個典型的具有代表意義的案例進行辯護的同時，更主要展現她們日常工作中對愛情、金錢、權力、時尚、男人、性、道德、美容、艾滋病、婚姻、誠信等問題的困惑和思考。

白天她們西裝革履地出入公司、法院，為了 正義感在法庭上充分展示她們的才智和強硬的作風；下班後她們又以時髦都市女性的姿態出現，流連在酒吧、西餐廳、各式的PARTY等時尚的場合與各界優秀的男人約會。她們是一群個性鮮明、思想經濟獨立的時尚女性。

她們越是努力地工作，便越渴望愛情的滋潤，無奈冷酷的現實世界令她們屢屢受傷，對男人她們更是既愛又恨。

4、《廉政通緝令》

劇情簡介：

一班香港的廉政精英（ICAC），肅貪倡廉。當中包括有廉志剛，葉幗英，方卓文，簡鳴暉，羅家傑和劉芷珊等人。他們幾人各有專長，屢立奇功，偵破了包括警務人員包庇賣淫活動、地產發展商勾結地產代理進行內幕認購、消防員貪污及不法商人進行軍火買賣等多宗案件。

工作上，眾人各擅其職，全力破案，私底下感情也非常融洽，文與暉因朝夕相處而墜入愛河，剛與英則背著眾人展開一段微妙的地下情。傑與珊從上學起就已是公認的一對，但傑卻因珊出身豪門而感到自卑。為了追求名牌衣著和名牌跑車，傑一時起了貪念，違犯職業操守，被廉署革職。

自此，傑便與非法分子聯手進行非法勾當，與文等人為敵。

5、《真相》

劇情簡介：

故事講述在人生交叉點上，一個長期被父親虐待的青年，他為了保護母親而殺掉父親，他應不應該被判終身監禁？

傳媒大肆報道一個販賣色情光碟的印度籍青年強奸「女姐仔」的控罪，青年堅稱是「女姐仔」主動邀請，但她則堅持是被告蓄意強奸，審訊過程中雙方各執一詞，事件的真相還未得到印證時，已到控辯雙方律師結案陳詞的階段，陪審團必須作出裁決，某些陪審員對被告的種族和背景帶有偏見。

一個年青才俊被指控是一宗謀殺案的同謀，大狀為了伸張正義要幫他脫罪，當做完結案陳詞，勝券在握，一切已成定局之後，大狀及其女徒弟才發現這個無辜者，其實是真正的幕後策劃人，而女徒弟更已經愛上了他，大狀應否冒被吊銷牌照的危險而指證他？

一個少年毒犯被控搶槍殺警，驚慌拔足而逃，在未有警誡下被police開槍擊斃，整件事的始末竟被一個正義律師所目擊，但在種種政治壓力下，他不單未能還死者一個清白，自己更惹來殺身之禍，究竟他最後能否為死者討回公道？

許多人認為案件到法庭，經過審訊，便會知道事件的真相，但事實並非如此，即使具備全面的證據、證人，你仍然無法知道事實的全部！真相亦只有天知，即使你可以很幸運地逃脫法律制裁，但上天最後都會給你一個公平的判決！

香港的法律乃基於寧縱無枉精神，無奈被一些罪犯透過法律罅隙逃之夭夭，正因為這樣，律師更需要一個完善的司法制度，為被告爭取到一個公平公義的審訊。

Clayton Hau是資深大狀，他建立Clayton Hau Chambers，劉思傑是他的得意門生，隨著他的退休，卓少謙買下office成為Clayton Hau Chambers的新業主。雖然Chamber里的大狀是各自運作，但他們的聚合，所產生的火花，卻令這間Chamber熱鬧起來。

這幾個大狀來自不同階層，康芷欣黑白分明、卓少謙懶散不覊、劉思傑專走法律罅隙，再加上韋文瀚這個戇直大狀，雖然他們有著不同的個性，但他們卻同樣懷著一顆赤子之心，透過沖突磨合，漸漸建立真挈情誼。

他們在這正義道上，縱橫交錯地解開每宗案件的真相，同時透過這些案件，去展示爭取公平公義的審訊。