任清律師

A. 誰是中國最頂級的律師

這種事兒哪能分出個一二三來。初級律師比庭審辯論，中級律師比業務能力，版高級律師比人脈權關系，牛逼大律師，多是大學教授，本身也有行政級別。認識大人物，誰背後沒個靠山……不過他們也不會接老百姓案子了，參與的都是很大公司老總之間的案子，所謂上層斗爭。誰得勢誰失勢，誰又能保證呢

B. 中國有哪些著名的律師

律所其實分規模大，和專業精，還有就是律所選擇的業務方向。分為訴訟專業務，和非屬訴訟業務，訴訟業務就是咱都熟悉的名詞"打官司"如果你因為糾紛需要訴訟來解決問題，就需要找做訴訟業務的律師事務所，北京恆略律師事務所就是專業做訴訟業務的律師事務所，主要是勝訴率比較高。

C. 中國哪裡的律師最厲害

律師沒有什麼厲害不厲害，主要看負不過負責，只要負責就是是好律師，我之前有個房產的案子，委託的北京金鉦律師事務所，他們那邊就很負責，官司勝了，還拿到了賠償。

D. 中國最好的律師

樓主問的有點大，誰也不敢說最好吧，主要還得看是哪方面的案件吧術業有專攻。拆遷里楊小燕。。賈啟華。律師都可以，不僅水平關鍵付責認真。。

E. 中國十大律師是誰啊

中國沒有來什麼十大律師，沒有自最好的，都差不多，可以選擇的律師及律師事務所不一定是本地的。主要是看要適合的就行。同一個法律問題，不同的律師可能會有不同的理解，同一個案子，不同的律師可能會有不同的辦案思路和方法，還有法庭上辯論的能力，法律的綜合知識能力等等。給用戶親自辦案的律師的個人能力決定這個案子的服務質量。誰是給用戶辦案的律師對案件能否取得好的訴訟效果至關重要。

F. 中國第一位律師誰

鄧析（？~公元前501年），春秋時期鄭國大夫，在野政治家，是一位生前及死後都引起爭議，自古到今褒貶不一的人物。 在中國法律史上，鄧析也算一位「聞人」有數項「第一」被他占據：第一個公開反對西周以來的「禮治」；第一次提出了「事斷於法」的主張；編修了第一部私家刑書――《竹刑》。當然，這些「第一」大都還有傳聞的色彩，難以確信。不過，另有一項「第一」的可信度極高，即他是中國歷史上有據可查的第一位訟師。 中國律師的歷史不足百年，而且是舶來品。在此之前，中國古代社會存在著一種以幫助他人處理訴訟事分為業的人，這種人被稱為「訟師」。訟師素為官府所育根，亦為社會輿論所不容，但他畢竟艱難地生存了下來。若要追根尋源，他們的鼻祖，就是鄧析。 《呂氏春秋/離謂》載： 《鄧析》與民之有獄者約：大獄一衣，小獄襦 。民之獻衣、襦 而學訟乾不可勝數。以非為是，以是為非，是非無度，而可與不可日變。所欲勝，因勝；所欲敗，因敗。 鄧析憑借著他對法律的熟悉，不但以有償的形式指導別人打官司，甚至還制定了收費標准，這種類似於現代律師的行徑，便是古代訟師的正宗。 古人素來對訴訟抱有恐懼心理，這主要的原因在於司法的專橫和官方對訴訟的壟斷，它使涉訟者孤立無援，聽任宰割。另一個原因則在於當事人欠缺基本的法律知識，從而視訴訟為深威莫測的畏途。所以，鄧析的行為一方面也為許許多多的涉訟者提供了他們急需的法律幫助，「學訟者不可勝數」一句道出了鄧析的行為在民眾中所受歡迎的程度，同時也為我們解釋古代的訟師在官方的打擊和道德的譴責之下仍不曾滅跡這一奇特現象提供了令人深思的材料。 訴訟的關鍵在於分辯是非曲直，但是非曲直的標准卻因人而異，官與民的標准往往大相徑庭，而史家之言則難免受正統所左右，故所謂「以非為是，以是為非」恐怕只能說明鄧析的辯駁之才，而決不應以此為據，認定鄧析是故意顛倒是非。顯而易見的是，在春秋時期，政治及法律都具有專制的性質，鄧析以民間人士的身份參與訴訟，絕無骯臟靠歪曲是非的手段來控制訴訟勝敗的可能。他之所以「所欲勝，因勝；所欲敗，因敗」，恐怕根本的原因在於他一方面對法律了如指掌（他個人曾編過刑書），另一方面又能言善辯，是一位雄辯家，「操兩可之說，設無究之詞」，且他的善辯又非狡言詭辯，《荀子》中就稱鄧析之說謊「其持之有故，其言之成理」，這才達到了駕駛訴訟勝敗的境界。 《呂氏春秋/離謂》有段記載十足反遇了鄧析作為訴師的才識和機智： 湖水甚大，鄭之富人有溺者。人得其死者，富人請贖之，其人求金甚多，鄧析日：「安之。人必莫之賣矣。」得死者患之，以告鄧析，鄧析之答之曰：「安之。此必無所更買矣。」 一件事情，從不同的立場了發，都能抓住雙方的要害，這正好是「操兩可之說」的注腳，也是訟師據謀生的基本功。或許有人會從道德與人情的角度對鄧析的行為提出非議，但我們也不要

G. 請問誰是中國最好的律師~！

我認為，在中國來好律師通源常有兩類：一是在當地關系比較硬的，就是說和有關的單位如法院有比較鐵的關系，但是這一點很難掌握，更不能聽律師自己一面之詞的吹噓，只能通過他們以前辦理的一些比較有爭議的案件來看；二就是有經驗，並且有責任感和敬業精神的，這樣的律師目前可謂鳳毛麟角，我唯一可以提醒你的是，這一點不是看律師所的大小和律師本人接的案件大小、掙錢多少來看的，因為真正掙錢的並不是訴訟業務。我建議你可以多找幾個律師見面，應該可以比較得出來

H. 法律援助的律師和自己清的律師有什麼不一樣嗎

法律援助律師和自己請的律師有主要區別有：

1、委託方式不同。法律援助律師由法律援助中心指定，無需當事人或其親屬自行委託；非法律援助律師則需要當事人或親屬委託，與律師事務所辦理委託手續。

2、對於法律援助的律師，當事人不需支付律師費；而自己請的律師則應該按約定支付律師費用。

3、審請方式也不同。自己請律師，只需到正規律師事務所，聘請即可。而法律援助的律師需滿足以下條件才可申請：

（1）申請事項屬於規定的法律援助范圍（需經訴訟或仲裁程序解決的案件應當已經立案）

（2）有充分理由證明為保障自己合法權益確需獲得法律援助

（3）因經濟困難，無能力或無完全能力支付法律服務費用

（4）住所地在本市或持有本市暫住證。

(8)任清律師擴展閱讀

在現實情況中，會出現一些犯罪嫌疑人、被告人因為某些原因而沒有聘請律師，為了保障他們的獲得辯護的權利，法律規定的法律援助制度。刑事訴訟規定公民可以向法律援助機構申請法律援助情形有：

(一)犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的;

(二)公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的;

(三)自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。

(四)公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人，人民法院為被告人制定辯護時，法律援助機構應當提供法律援助。

I. 中國著名律師前10名

中國著名律師有：朱樹英、田文昌、宋中清、彭雪峰、曹樹昌。

1、朱樹英，上海建緯律師事務所創始主任。畢業於華東政法學院。任上海市第十、十一屆政協常務委員，中華全國律師協會民事業務委員會主任，中國房地產業協會常務理事兼法律事務專業委員會執行主任。

上海、北京等九城市以及中國國際經濟貿易仲裁委員會建設專業仲裁員。擔任清華大學、中國人民大學等八所大學法學客座教授。獲上海市勞動模範、上海市首屆「東方大律師」以及中國特色社會主義優秀建設者、全國優秀律師稱號。

注重理論和實踐相結合的研究，有一百多篇論文在國內外專題會議上發表，有法律出版社出版的三本共130餘萬字的專著《建設工程法律實務》、《房地產開發法律實務》、《建設工程實務問答》，以及與他人合著由科學出版社出版的《建設工程合同與索賠管理》。

由知識產權出版社出版的《住宅商品房交易與物業管理案例評析及法律實務》均深得業內人士和廣大讀者的好評。

5、曹樹昌律師至今從事專職律師工作已經三十多年，具有深厚的法學功底和社會經驗，曾經從事企業管理、法學教學和法律研究工作。

曹樹昌律師的法律知識是建立在自然科學知識基礎之上的，具有融法學、自然科學、管理科學於一身的綜合素質和全面的知識結構。

曹樹昌律師致力於經濟犯罪的研究和各類刑事案件的辯護，以自己的綜合實力和敬業精神最大限度地維護可能受到刑事追究或已經受到刑事追究的委託人的合法權利。

J. 律師原來也是騙人的，委託人請律師在閱卷後他心裡最清楚這個案件有沒必要請律師，但律師都不會說實話，他

我覺得你說的很對，他會輕描淡寫跟你說這個案子有很大的希望，叫你委託律版師，然後遞遞單子走走權程序啥的，然後結果不是很理想的時候，他會歸到是當時人沒有完全交代清楚，你向律師問多了關於案子的情況他會很搪塞敷衍你一翻！這也是我的真實經歷