傅鋼律師

『壹』 誰能幫忙找一個法院已判決案例，要求有案件相關證據及證據調查過程

上海市浦東新區人民法院民事判決書
（2009）浦民三(知)初字第326號
原告江蘇XX影視文化有限公司，住所地江蘇省南京市北京東路。
法定代表人洪X，董事長。
委託代理人解X，男，南京大學法學院教師。
委託代理人吳其宏，江蘇蘇源律師事務所律師。
被告上海XX網路科技有限公司，注冊地上海市浦東新區張江高科技園區龍東大道，實際經營地上海市徐匯區斜土路。
法定代表人張X，總經理。
委託代理人楊X，男，上海XX網路科技有限公司法務。
委託代理人傅鋼，上海市協力律師事務所律師。
原告江蘇XX影視文化有限公司訴被告上海XX網路科技有限公司侵犯著作財產權糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委託代理人吳其宏、被告的委託代理人楊X、傅鋼到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告江蘇XX影視文化有限公司訴稱，原告系電視劇《結發夫妻》的著作權人，被告未經許可，在其網站（www.XX.com）上非法提供上述電視劇的在線播放服務，該行為侵犯了原告的著作權，使原告蒙受了經濟損失，故原告請求判令被告賠償原告經濟損失人民幣24,000元、調查被告侵權行為和維權費用8,000元，並承擔本案的訴訟費。
被告上海XX網路科技有限公司辯稱：1、原告未證明系爭作品真實的權利狀況，也未證明其獲得了授權，故原告無權起訴。2、原告提供的公證書不能證明系爭作品是由被告上傳的，且公證書中播放的只是視頻片段，不能證明與系爭作品的一致性。3、被告已經盡到了充分的注意義務，故依法不應承擔侵權責任。4、系爭作品影響力小，原告未提供高額索賠的依據。故請求駁回原告的全部訴請。
經審理查明，電視連續劇《結發夫妻》於2007年10月23日取得乙第10223號電視劇製作許可證，許可證載明該劇的製作單位為江蘇XX影視文化有限公司。2008年4月15日取得（蘇）劇審字（2008）第009號國產電視劇發行許可證，許可證載明劇目名稱為結發夫妻，長度24集，製作單位為江蘇XX影視文化有限公司。涉案電視劇播放過程中，片尾顯示：江蘇省廣播電視總台（集團）、江蘇XX影視文化有限公司出品。2009年10月9日，江蘇省廣播電視總台出具證明，確認原告獨家擁有涉案電視劇的著作權、信息網路傳播權，有權獨家行使涉案電視劇的信息網路傳播權並獨立對侵權人提起訴訟。
2009年8月20日，原告授權代理人吳其宏向江蘇省南京市南京公證處申請辦理證據保全公證。當日，吳其宏會同公證員夏陽、公證人員徐靜及公證處工作人員徐文斌在該公證處六樓609室，由徐靜在公證處的電腦上進行了如下操作：打開電腦，點擊進入「外網系統」（接入互聯網），雙擊桌面上的「屏幕錄像專家」快捷方式，打開該軟體。進入該軟體的操作界面後，點擊「開始錄制按鈕」，進入錄像程序。進入IE瀏覽器的屬性設置頁面，進行「刪除Cookies」、「刪除所有離線內容」和「清除歷史記錄」的操作。打開IE瀏覽器，在地址欄輸入「http://www.tudou.com」進入土豆網首頁，在視頻搜索欄輸入「結發夫妻」，顯示「找到結發夫妻相關視頻4個」。點擊「查看更多豆單」，顯示「找到結發夫妻相關豆單3個」，其中由「反轉天使」創建的豆單「結發夫妻」下有24個視頻，更新於2009年7月27日，播放數91136次。由「丫丫視頻」創建的豆單「結發夫妻（全集觀看）」下有24個視頻，更新於2009年2月26日，播放數295732次。點擊進入「結發夫妻（全集觀看）」，頁面顯示24個視頻。視頻下方顯示「標簽：結發夫妻分類：娛樂」、「創建：2009－2－26」、「更新：2009－2－26」、「播放：295905 訪問3442」、「評論：9 訂閱：15」。在「對該豆單的評論」下，網友評論到「我們一家人都喜歡看這部電視劇真的很精彩～！」、「就是有點卡」、「只有24集嗎？應該還有吧」等。依次點擊播放該豆單中的第1-24集，播放框左上角有「XX.com」、「XX網」水印及「結發夫妻01」、「結發夫妻02」等字樣，右下角有「閃亮滴眼液」廣告，播放框周圍有三國志游戲、劍俠貳、餅乾等食品、博士倫潤明護理液等廣告，還有土豆天使大決戰、第三次中國互聯網路品牌認知消費行為及滿意度調查、土豆動畫、摘豆花等土豆網的活動。在播放框下方為觀看視頻的用戶對涉案電視劇的諸多評論。將公證過程中的相關頁面截屏列印，並將公證過程進行屏幕錄像得到刻錄光碟一張。2009年8月24日，江蘇省南京市南京公證處出具（2009）蘇寧南證內經字第26275號公證書。原告為本次公證支付公證費人民幣1,000元。
另查明，2009年8月18日原告與江蘇蘇源律師事務所簽訂委託代理合同，約定原告向該律師事務所支付代理費6,000元及辦案雜費1,000元。2009年8月25日原告支付了上述費用。
上述事實，由原告提供的電視劇製作許可證、國產電視劇發行許可證、江蘇省廣播電視總台出具的證明、（2009）蘇寧南證內經字第26275號公證書及光碟、公證費發票、律師費發票、收據等證據在案佐證。
被告向本院提供了下列證據：1、（2008）滬盧證經字第3565號公證書，證明被告是免費為用戶提供信息存儲空間的網路服務提供者，被告對其注冊用戶已盡到合理的侵權提示義務。2、（2009）滬東證經字第1363號公證書，證明被告無法控制其注冊用戶對視頻的傳播行為，被告網站上存在的視頻的上傳、改變或刪除等完全由其上傳者控制。3、被告的《安全播出管理制度和應急預案》，證明被告作為免費為用戶提供信息存儲空間的網路服務提供者，已經採取了非常積極充分的措施，對版權侵權盡到了合理的注意義務。4、國家廣播電影電視總局網頁列印件，證明作為中國互聯網自律公約的成員，被告僅對反動、色情等非安全信息具有監控能力和義務。5、互聯網自律公約平台、互聯網協會、上海市信息服務行業協會信息，證明被告反動、色情內容的審核義務以政府機關提供審核依據為前提，有審核依據時，被告可以利用技術為主、人工為輔的審核手段。6、（2009）滬東證經字第1364號公證書，證明被告設置嚴格的版權保護程序對上傳視頻進行系統管理，對涉嫌侵權視頻盡到了超出法律要求的版權注意義務。7、（2009）滬盧證經字第354號公證書，證明被告設立專門的NOTICE郵箱並保持其暢通性，在接到符合要求的通知後已經採取充分的措施審查侵權視頻，盡到了合理的版權注意義務。8、（2009）滬盧證經字第331號公證書以及相關新聞網頁，證明同上。9、法制網新聞列印件，證明網上權利主體數以千萬計，作品數量海量，在主體不確定，作品不確定，授權方式不確定的情況下，被告不可能掌握相關情況。10、（2008）滬盧證經字第3567號公證書及被告相關的網頁列印件，證明實踐中有人願意將專業製作的節目視頻免費上傳至被告網站。11、《中國知識產權報》6月19日文章，證明現實中存在大量免費傳播專業影視作品的情形，被告為推動原創視頻繁榮不遺餘力。12、被告網站網頁列印件，證明被告網站已經不存在系爭作品，被告盡到了法定的注意義務。13、騰訊網頁列印件、《結發夫妻》片尾署名列印件，證明系爭影片有其他著作權人，原告無權單獨起訴。
經質證，原告對被告提供的所有證據的真實性均無異議，但認為證據1-11與本案沒有關聯性；證據12雖證明被告確實刪除了涉案視頻，但是不影響被告侵權事實的存在；對證據13證明內容不予認可，因為原告已經證明了其享有涉案作品完整的著作權。
本院認為，被告提供的上述證據真實性可以確認，該證據證明被告對用戶上傳的作品採取了一定的監測措施，但與判斷被告的行為是否構成著作權侵權不具有直接的關聯性。
本院認為：
一、原告享有涉案電視劇的信息網路傳播權。根據我國著作權法的規定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有。同時規定「如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。」原告提供的涉案電視劇DVD光碟、電視劇發行許可證等可以證明原告和江蘇省廣播電視總台為涉案電視劇的著作權人。現江蘇省廣播電視總台確認原告獨家擁有涉案電視劇的信息網路傳播權，有權單獨對侵權人提起訴訟，故原告享有涉案電視劇的信息網路傳播權，並有權提起本案訴訟。任何人在未經許可，又不具有「合理使用」、「法定許可」的免責情形下，通過信息網路向公眾傳播該電視劇的，構成對原告享有的信息網路傳播權的侵犯。
二、被告實施了幫助侵權行為，應承擔共同侵權責任。被告認為，其作為網路存儲空間服務商已經充分盡到注意義務，不知道也沒有合理的理由應當知道服務對象提供的作品侵權，其完全符合《信息網路傳播權保護條例》第二十二條規定的免責條款的全部條件，依法不應承擔賠償責任。根據最高人民法院《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規定，網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為，或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。被告作為網路服務提供者是否應當承擔侵權責任需從其主觀過錯方面進行判斷，如果被告對其用戶的侵權行為在主觀上是明知或應知的，應承擔共同侵權責任。本案中，將《結發夫妻》上傳至被告網站的直接實施者是該網站的注冊用戶，被告為用戶提供的是信息存儲空間。從被告對其網站上的內容編排看，分為影視、播客、娛樂、音樂、游戲等多個頻道，這種設置不僅便於用戶分類上傳，也便於公眾通過搜索功能有針對性地選擇觀看相關內容，同時也便於被告審核用戶上傳的內容，避免明顯的非法或侵權內容的存在，但另一方面也為侵權作品在網路的傳播提供了方便。影視作品的製作需要花費大量的人力、物力、財力，通常情況下影視作品的相關權利人一般不會將作品在互聯網上免費發布供公眾無償下載或播放，因此被告作為專門從事影視、娛樂等的視頻分享網站，對用戶上傳至其網站上的影視作品應有更高的注意義務。被告辯稱「結發夫妻」是一個通用名詞，搜索結果中也還有其他類型的以「結發夫妻」命名的視頻，因此無法證明被告明知或應知涉案電視劇存在於被告網站上。本院注意到，涉案電視劇共24集，在被告網站中「對該豆單的評論」下，有用戶的「我們一家人都喜歡看這部電視劇真的很精彩～！」等評論，根據視頻中的人物、情節等也可看出系專業製作的影視作品，因此從被告網站上的這些信息完全可以辨別出這些視頻是否影視作品。涉案電視劇在被告網站的上傳時間是2009年2月，至原告起訴，時間長達6個多月，且點擊量高達29萬多次，在每一集電視劇播放過程中播放框下方又都有大量對涉案電視劇的評論，被告在日常管理中不可能不發現其網站上存在涉嫌侵權的涉案電視劇，被告應當能夠盡到合理的注意義務，但被告卻怠於行使其作為網路服務提供商的義務，放任侵權行為的發生。故被告作為提供網路存儲空間的視頻分享網站，雖然沒有直接實施上傳行為，卻為他人實施侵犯原告對涉案電視劇享有的信息網路傳播權的行為提供了幫助，被告主觀上存在過錯。且被告現有的證據也不能證明其已經採取了必要的合理措施積極防止侵權行為的發生。鑒於被告的行為不具備《信息網路傳播權保護條例》第二十二條規定的可不承擔賠償責任的條件，故被告應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。對於被告提出的從未收到過權利人要求刪除侵權作品的通知書的抗辯，本院認為，只有在網路服務提供者不知道也沒有合理理由應當知道服務對象提供的作品侵權時，權利人才必須向網路服務提供者提交書面通知要求刪除侵權作品。
三、關於原告主張的賠償額。鑒於原告未能舉證證明其因被侵權所遭受的實際損失或者被告因侵權所獲得的利益，本院綜合考慮涉案作品較新；侵權時間持續六個多月；涉案作品在被告網站上的點擊次數較高；被告的主觀過錯程度；侵權行為的性質、原告的合理支出等因素酌情確定被告應承擔的賠償數額。原告支出的公證費、律師費應屬原告的合理開支，但律師費的支持金額將根據本案的律師工作量、原告訴請的支持程度等因素酌情確定。原告未提供雜費的具體憑證，故本院不予支持。
據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十條、《中華人民共和國著作權法》（2010年修正）第十條第一款第（十二）項、第四十八條第（一）項、第四十九條、《最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款、第二十六條之規定，判決如下：
被告上海XX網路科技有限公司應於本判決生效之日起十日內賠償原告江蘇XX影視文化有限公司經濟損失人民幣XXXXX元、合理費用人民幣XXXX元。
如果被告上海XX網路科技有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣XXX元（原告已繳納），由被告上海XX網路科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於上海市第一中級人民法院。
審 判 長 倪紅霞
人民陪審員 沈 卉
人民陪審員 孫國瑛
二O一O年四月二十六日
書 記 員 葉菊芬

『貳』 2017 ALB十五佳訴訟律師榜，誰是最牛大狀」

2017年2月20日，《亞洲法律雜志》（ALB）的年度最佳訴訟律師榜單新鮮出爐，本次共有15位知名律師獲此殊榮。

01 包偉 中倫律師事務所

2016年，包律師代表SOHO處理外灘8-1地塊相關糾紛；代表喜力控股公司處理其與大富豪商業糾紛；代表上海洛克菲勒集團外灘源綜合開發有限公司處理其與中行借款合同糾紛等。

2014年，榮獲湯森路透ALB 2014「中國十五佳訴訟律師」稱號。

2015年，榮獲錢伯斯「全球2015領先律師」稱號。

本科：上海大學文學院法律學士學位

江湖地位

現任中倫律師事務所上海分所合夥人，兼任上海國際經濟貿易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）仲裁員、上海市仲裁委員會仲裁員。曾先後任上海市傅玄傑律師事務所和錦天城律師事務所合夥人。

特長：訴訟仲裁、破產重整與清算

起點：1991年上海市第一律師事務所，1993年獲得律師執業證。

02 封映輝 天達共和律師事務所

在過去一年裡，封律師代理了數起樂天超市有限公司房屋租賃合同糾紛案；新時代國際投資有限公司房屋租賃合同糾紛案；康菲石油中國有限公司海上污染損害責任糾紛上訴案等。除了律師的本職工作外，封映輝律師還將多年來形成的辦案經驗及教訓傳授給年輕人，曾在河北律協主辦的律師初任及中央民族大學的法律診所授課。

從業26年之久，其經辦典型案例被錄入最高人民法院編著的《經濟審判指導與參考》。

本科：中國政法大學

碩士：清華大學法學院

江湖地位

現任天達共和律師事務所合夥人，在2006年加入天達前，曾供職於太平洋律師事務所。

特長：訴訟及仲裁法律事務，尤其擅長民商事訴訟及仲裁

起點：1986年河北省司法廳

03 傅鋼 協力律師事務所

2016年，傅鋼律師全程參與大眾點評網訴網路不正當競爭案、上海壯游信息科技有限公司與廣州碩星等公司「奇跡MU」網路游戲侵害著作權、侵害商標權；代理北京樂動卓越科技有限公司與北京昆侖萬維科技股份有限公司等著作權侵權及不正當競爭案等。

曾主辦上海反壟斷第一案「書生公司訴盛大網路」壟斷糾紛案、「龍之谷」確認不侵權案、土豆系列著作權糾紛案等知名案例。

學術造詣

1、國內第一本有關創意產業知識產權管理的專著《創意產業知識產權管理》副主編。

2、個人專著《動漫產業知識產權管理》。

3、發表專業論文《商標合理使用及其實務判斷》、《困境與出路—DVD專利糾紛的法律思考》等數十篇，並參與多項知識產權課題。

江湖地位

現任協力律師事務所合夥人，兼任上海市創意產業協會知識產權專業委員會副主任、上海知識產權研究所研究員。中共市委宣傳部、上海盛大網路發展有限公司、上海全土豆網絡科技有限公司、滬江網等多家知名公司常年法律顧問。

特長： 知識產權、IT法律、網路法、電子商務

04 黃滔 金杜律 師事務所

2016年，黃律師代理過的重要案件包括：代表中國新聞紙產業申請對美國、加拿大、韓國的進口新聞紙產業進行反傾銷調查；代表現代財產保險（中國）有限公司訴中華聯合財產保險股份有限公司再保險合同爭議案等。

具有近20年處理國際商事、海事訴訟和仲裁案件執業經驗，曾先後在國際商會仲裁院、倫敦國際仲裁中心等機構代理國際商事、海事仲裁案件逾百起。

2015年，黃滔律師被《法律500強》評選為中國爭議解決領域「領先律師」。

本科：對外經濟貿易大學

碩士：對外經濟貿易大學

江湖地位

現任金杜事務所爭議解決與訴訟組合夥人。曾擔任第29屆奧林匹克運動會組織委員會法律顧問工作組的主要負責人。北京2022年冬季奧林匹克運動會申辦委員會法律主題陳述人。曾作為訪問律師在紐約Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律師事務所工作。

特長：國際和涉外民商事訴訟和仲裁

起點：北京環中律師事務所，1994年取得中國律師資格。

05 劉炯 錦天城律師事務所

過去一年裡，劉炯律師成功代理了國內第一起由消費者提起的民事反壟斷訴訟，中國民事判決在加拿大的首起承認與執行案，系爭金額高達數億美元的合同糾紛，多個跨境中英雙語商事仲裁案件等案件。

劉律師有著近20年的從業經驗，在上海高院、廣東高院、貿仲、上海國際仲裁中心等各級法院和仲裁機構均有優異的出庭表現。曾為上海市浦東新區政府私募股權基金相關政策起草出具專業指導意見。

2016年，劉律師被湯森路透評選為「中國律師新星」。此外，還曾被評為全國涉外律師領軍人才和上海市浦東新區十大傑出青年律師。

本科：華東政法大學

碩士：復旦大學法學院

江湖地位

現任錦天城律師事務所高級合夥人，兼任倫敦國際仲裁院（LCIA）和吉隆坡區際仲裁中心（KLRCA）的仲裁員以及上海國際仲裁中心（SHIAC）調解員。

特長：爭議解決、外商投資、房地產及公司並購

起點：2000年上海市共同綜合律師事務所律師助理

06 劉艷鋒 天馳君泰律師事務所

2016年，劉艷鋒律師成功代理了采蝶軒和慶豐包子鋪最高院再審案、非誠勿擾案、嘀嘀打車案、恆大冰泉案、雷軍電動小米案、中國黃金系列案等大量具有影響的案件。

此外，還曾代理包括「網路」避孕套商標搶注行政訴訟案（2012年十佳知識產權案例）、混淆認定標準的典型案例—巨人公司訴北京銀行「小巨人」商標侵權案（2013年十佳知識產權案例）等著名案例。

值得一提的是，劉律師在成功完成2008年奧運會場館水立方知識產權保護、運營項目後，又再次中標2022年冬奧會場館知識產權保護項目。

學術造詣

1、多次應司法部、全國律協、伊利、網路等政府、企事業邀請開展知識產權方面的講座。

2、發表《服務商標混淆可能性的實證分析——以齊魯證券案與北京銀行「小巨人」案為視角》、《2008年奧運會場館「水立方」品牌保護及運營》等多篇優秀論文，並參與編寫多部書籍。

江湖地位

現任北京天馳君泰律師事務所商標訴訟部主任，兼任北京市朝陽律協知識產權研究會副主任。長期擔任「中國黃金集團」、「網路」、「國家游泳中心」、「萬達集團」、「華誼兄弟」等公司常年或專項知識產權法律顧問。

特長：知識產權法、公司法

07 孫敬澤 國浩律師事務所

世行和IMF中國金融評估約談的唯一律師。孫敬澤律師擅長引入創新的訴訟思維和策略，多次破除地方保護主義，綜合運用債轉股、債務重組等非訴與訴訟手段，涉案金額數百億元。代理香港拉律達南公司與邱維廉的民事糾紛申訴案，歷時十年，八次再審，均勝訴。

本科：中國政法大學法學學士；中國金融學院金融學學士

江湖地位

現任國浩律師事務所合夥人，兼任北京市律師協會不良資產處置法律事務專業委員會主任。

曾供職律師事務所：北京中倫和中嘉。曾服務過的金融機構：中國信達資產管理公司、中國銀行總行、中國農業銀行總行、香港南洋商業銀行北京分行等。

特長：不良資產處置、合同糾紛、房地產糾紛、疑難的二審、再審

起點：華銀國際信託投資公司法律部經理

08 孫彥 天元律師事務所

孫彥律師曾多次代理當事人處理各類知識產權侵權案件和行政訴訟案件，如微軟公司在國內獨立提起訴訟第一案—美國微軟公司訴北京民安投資咨詢有限公司軟體著作權侵權案、中國第一例軟體最終用戶侵權案—美國微軟公司訴北京亞都科技集團軟體著作權侵權案等著作權侵權及不正當糾紛案件。

2010年被評為京城首屆「十大版權維權律師」。

2013年被北京市律師協會評選為「十佳知識產權律師」。

本科：北京大學法學院

碩士：華中科技大學民商法學

江湖地位

現任天元律師事務所高級合夥人、管理合夥人、知識產權團隊負責人，兼任中國知識產權法學研究會理事、中國政法大學法律實驗班碩士聯合導師、對外經濟貿易大學法學院法律碩士聯合導師、廣州仲裁委員會仲裁員。

特長：知識產權訴訟及爭議解決

09 楊銘 競天公誠律師事務所

近年來楊銘律師代理的國內外客戶百餘起訴訟及仲裁案件，不乏具有廣泛社會影響力和關注度的案件。如在被稱為中國商標爭議第一案的「王老吉」商標許可合同案仲裁案中，楊律師作為主辦律師代理廣州醫葯集團有限公司，獲得勝訴，成功收回「王老吉」商標使用權；在一汽—大眾汽車有限公司「速騰」汽車產品質量糾紛案中，楊律師代理一汽—大眾汽車有限公司，在全國十餘城市參與法院審理320餘案，均取得勝訴結果。

本科：中國政法大學國際經濟法；加拿大聖克萊爾學院國際貿易管理專業

江湖地位

現任北京市競天公誠律師事務所合夥人，兼任中國致公黨北京市委法律委員會委員。在加入競天公誠之前，楊銘律師曾在四通集團公司法務部工作，擔任公司法律顧問。

起點：2002年取得中華人民共和國律師資格

特長：爭議解決

10 楊培明 通力律師事務所

楊律師在爭議解決領域具有20年的執業經驗，近年來代理了各類訴訟、仲裁案件數百件， 如四川省高院一審的涉及四川永祥股份有限公司股權轉讓的糾紛案件，尤其是代理了十餘家公募基金公司及子公司處理其與投資者之間的數十起資產管理合同、基金合同糾紛, 取得了令人滿意的結果。

2014年和2016年，兩次榮獲湯森路透ALB 「中國十五佳訴訟律師」稱號.

本科：復旦大學國際經濟法

江湖地位

現任通力律師事務所合夥人，曾被中華人民共和國司法部選派至英國高偉紳香港分所接受培訓及工作。多次參加律師辯論比賽，並獲得最佳辯手等各項榮譽稱號。

特長：金融、外商投資、涉外經貿合同、股權投資

起點：1997年開始執業

11 姚克楓 德和衡律師事務所

姚律師帶領的業務團隊為超過一百家大中型公司提供過法律服務，代理的多個案件獲得權威機構評選為優秀或典型案例，如首例惡搞標識構成不正當競爭案、首例網路劇與綜藝節目同名不正當競爭案、首例機頂盒網路版權糾紛案、首例博客告博客名譽權案等。

具有律師執業資格、專利代理人執業資格、拍賣從業資格、多家仲裁機構仲裁員資格。先後於《人民日報》、《方圓律政》等雜志上發表《利於信息安全流動》 、《娛樂作品名稱撞車的分析和應對》等數十篇優秀多篇論文。

2016年，榮獲「湯森路透ALB2016年客戶首選20強律師」大獎。

2015年，被湯森路透ALB評選為「中國十五佳知識產權律師」。

此外，姚律師還獲得中華全國律師協會知識產權專業委員會2016年十佳優秀案例獎，並入選北京專利代理機構等級評定專家（43人）。

本科：北京理工大學工學學士學位 ；中國政法大學法學第二學士學位

江湖地位

現任北京德和衡律師事務所高級合夥人，兼任中國電子商務協會法律工作委員會主任、北京市朝陽區律師協會知識產權業務研究會主任、北京律師協會競爭與反壟斷法律專業委員會副主任。新浪網、奇虎360、優酷網、土豆網、今日頭條、酷我音樂等多家知名網站、單位的常年法律顧問。

特長：公司法、投融資與並購、反不正當競爭、反壟斷、知識產權

12 臧洪亮 環球律師事務所

臧律師在公司改制購並、境內外上市、航空器購租等領域均有代表性的法律服務項目，如華潤集團醫葯板塊境內外重組項目、南水北調一期主體工程銀團貸款項目、黃河小浪底水利樞紐工程瑞典斯德哥爾摩國際仲裁案件等。

2014年—2016年，曾作為北京市律師協會指定的馬航MH370中國乘客家屬索賠談判團的副團長，為中國乘客家屬提供索賠談判公益法律服務。

本科：廈門大學法學院

碩士：中國政法大學

江湖地位

現任環球律師事務所，兼任中國創新投資有限公司獨立非執行董事。曾任競天公誠律師事務所合夥人。

特長：航空法、建築與工程、投資並購、重組上市與爭議解決

起點：1994年任中國國際航空公司（北京）法律顧問，1994年獲得中國律師執業資格

13 趙淑洲 敬海律師事務所

國內外公認為中國頂尖的商事律師之一。從業至今，趙律師處理了大量的訴訟和仲裁業務，成功承辦了多宗爭議標的大、案情復雜的案件，在處理海洋工程、國際貿易、國際物流、外商投資及公司法律事務等方面積累了豐富的辦案經驗。

2013年，在《亞洲法律雜志》舉辦的「中國法律大獎」評選中榮獲中國「十佳訴訟律師」。

本科：上海海事大學國際海運管理與海商法

碩士：中國政法大學

江湖地位

現任敬海律師事務所管理合夥人、海商部負責人，兼任中國海商法協會法律法規專業委員會副主任、華南國際經濟貿易仲裁委員會（深圳國際仲裁院）仲裁員，同時還是中國首家國際油、油籽和油脂協會（FOSFA）和穀物與飼料貿易協會（GAFTA）的專業性會員。

特長：海洋工程、國際物流、國際貿易、航運投資、海商海事、保險

起點：1992年獲律師執照執業至今

14 鄭艷麗 君合律師事務所

鄭律師處理的案件標的大都在億元以上。

擁有20年執業經驗的鄭艷麗律師，其擅長於處理各種復雜的境內外民商事爭議，主要涉及國際貿易、外商投資、公司治理結構和其它民商事領域的復雜糾紛，以及證監會、葯監局等部門的行政處罰和反腐敗調查。

鄭律師在擔任法官期間獲得三等功兩次（最高法院授予），並連續三年獲得「北京市法院學術討論先進個人」稱號。

本科：中國政法大學

碩士：北京大學民商法&倫敦大學國際比較法

博士：北京大學民商法

江湖地位

鄭律師現任君合律師事務所合夥人，兼任中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、中國人民大學法學院、律師學院兼職教授及兼職研究生導師、全美律師協會（ABA）中國法律委員會執行理事。曾供職於美國眾達律師事務所北京代表處、英國EVERSHEDS律師事務所、北京市漢坤律師事務所。

特長：境內外民商事訴訟與仲裁、境內外仲裁決和判決的承認和執行

起點：1997年北京第一中級法院法官

15 鄒佳銘 京都律師事務所

鄒律師是該榜單中唯一一位專職刑辯律師。

曾作為辯護律師代理李佳明涉嫌故意殺人案，擔任曾有煥涉嫌受賄罪一案二審辯護律師。

公開發表學術論文20多篇，專著一部。多次接受《人民網》《財新》《新京報》《法治晚報》等媒體采訪，為《財新網·觀點》專欄作家。

2015年，榮獲ALB評選的「ALB2015年最佳女律師」稱號。

博士：武漢大學刑法學博士。

博士後：北京師范大學刑事法律科學研究院

江湖地位

現任京都律師事務所高級合夥人、京都刑事辯護研究中心主任，兼任高校刑法學碩士導師。

特長：刑事辯護

起點：1996年取得律師資格，1997年開始執業。