原陽律師

『壹』 河南省新鄉原陽縣官廠鄉益三莊田在發事件

原告劉子涵，男，****年**月**日出生，漢族，住原陽縣。
法定監護人董小靜，女，****年**月**日出生，漢族，住原陽縣（系原告的母親）。
委託訴訟代理人劉獻峰，河南順飛律師事務所律師。
被告原陽縣官廠鄉益三庄村民委員會，住所地原陽縣官廠鄉益三庄村。
法定代表人薛書卿，村委主任。
被告張小明（又名張國明），男，****年**月**日出生，漢族，住原陽縣。
被告郝國順，男，****年**月**日出生，漢族，農民，住原陽縣。
原告劉子涵為與被告原陽縣官廠鄉益三庄村民委員會、張國明、郝國順觸電人身損害責任糾紛一案，於2017年2月7日向本院起訴，本院受理後，依法適用簡易程序，於2017年2月28日公開開庭進行了審理。原告劉子涵委託代理人劉獻峰，被告張國明、郝國順到庭參加了訴訟，被告原陽縣官廠鄉益三庄村民委員會經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。現已審理終結。
原告劉子涵向本院提出訴訟請求：判令三被告連帶支付原告撫養費（被扶養人的生活費）54160元。事實和理由：2012年6月12日，原告父親劉紅衛因觸電死亡，後經原陽縣人民法院審理，做出了（2012）原民初字第892號民事判決書。但當時起訴時，原告劉子涵並未出生，法院對胎兒（即現在的原告）撫養費的請求，做出了待出生後另行主張權利的認定。原告出生後，原告的家人數次向各被告索要原告的撫養費，各被告時至今日未支付原告撫養費，且（2012）原民初字第892號民事判決書中判決的賠償款，經申請法院執行，各被告也未支付到位，故起訴至法院。
被告張小明辯稱，應當駁回原告的訴訟請求。理由如下：1、原告趙子涵不符合原告主體資格，本案侵權發生時原告並未出生；2、原告趙子涵在侵權發生時尚未出生，不屬於被撫養人的范疇；3、原告趙子涵的法定監護人董小靜已與劉紅衛解除婚姻關系，且與他人再婚，其撫養義務應由其繼父與其母親承擔；4、本案已超訴訟時效，原告劉子涵於****年**月**日出生，離現在已有5年之久，在此期間從未向答辯人主張過撫養費問題。
被告郝國順辯稱，應當駁回原告的訴訟請求。理由如下：答辯人在原告父親劉紅衛觸電死亡事故中無責任。2012年6月12日，原告父親去地澆地，事先未給答辯人說，且當天也不是答辯人值班，是原告父親擅自進入配電房操作配電裝置造成的，其本身存在重大過錯；答辯人也沒有電力設備維修的技能、資格和責任；答辯人與張小明是受益三庄村委會委派從事送電、計時收費、井頭維修工作的，不是電力設備的產權人，也不負責電力設備的維修，故答辯人與本事故無關也無責任，更沒有義務與他人承擔連帶賠償責任。（2012）原民初字第892號民事判決書以答辯人存有「重大過錯」為由判決與益三庄村民委員會承擔連帶賠償責任是錯誤的，不應採信。鑒於答辯人與劉紅衛死亡事故無關無責，故答辯人與本案也無關無責。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據：1、出生醫學證明、戶口本復印件；2、（2012）原民初字第892號民事判決書及賠償清單。
根據證據認定規則及開庭筆錄，本院認定原告提交的出生醫學證明、戶口本復印件、民事判決書符合證據的真實性、合法性、關聯性原則，且能夠相互印證，認定為具有證據的證明力。賠償清單系原告方單獨製作，認定為不具有證據的證明力。
本院經審理認定案件事實如下：2012年6月12日，劉紅衛因觸電死亡，原告家人與本案三被告人身損害賠償糾紛一案，經原陽縣人民法院審理，做出了（2012）原民初字第892號民事判決書，因當時起訴時，原告劉子涵並未出生，法院對胎兒（即現在的原告）撫養費的請求，做出了待出生後另行主張權利的認定。2012年12月27日，原告劉子涵出生，後雙方因支付原告劉子涵撫養費問題發生糾紛。
本院認為，劉紅衛因觸電死亡後，原陽縣人民法院已對該案件進行審理終結，作出了（2012）原民初字第892號民事判決書，且雙方當事人均未上訴，本判決書已經生效。根據生效判決書內容「要求胎兒的撫養費，待出生後另行主張權利」，現胎兒已出生，故原告劉子涵請求被告原陽縣官廠鄉益三庄村民委會、張小明、郝國順支付撫養費的訴訟請求並無不當，應予支持。撫養費的數額，應從原告要求支付撫養費之日起開始計算至滿18周歲止，即44167.2元（按2016年河南省農村居民人均生活性支出標准7887元/年×14年÷2×80%計算）。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權法》第二條、第二十三條、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第一條、第十七條第一、三款之規定，判決如下：
被告原陽縣官廠鄉益三庄村民委員會於判決生效後二十日內支付原告劉子涵撫養費44167.2元，被告張國明、被告郝國順承擔連帶支付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1154元，減半收取577元，由被告原陽縣官廠鄉益三庄村民委員、被告張國明、被告郝國順共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費，上訴於新鄉市中級人民法院，並於遞交上訴狀之日起七日內向新鄉市中級人民法院交納上訴案件受理費，將繳費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。

『貳』 原陽縣趙文梅歸案了嗎

趙文梅律師是煒衡上海史上首位女性執委會主任，於2019年6月召開的煒衡上海高級合夥人會議上，由全體高級合夥人全票選舉通過產生。
雖然已在法律圈「泡」了二十幾年，有著豐富的法律服務和管理經驗，但事實上趙文梅律師擔任專職律師剛滿兩年，對於律所執委會主任這一角色，她既感到壓力也很有動力。

『叄』 原陽4名兒童被埋案，法律來講涉事司機有可能被判死刑嗎

原陽4名兒童被埋案，從法律來講，涉事司機應該不會被判處死刑。

事情發生於四月十八日17點30分至22點40分，在原陽縣盛和府小區堆放的土方中陸續發現4名5至11歲兒童屍體，這四名兒童都是與該小區相鄰的原陽縣原興辦事處溫庄村人。經過警方的初步判斷，可能因土方壓埋窒息死亡，具體原因需要進一步調查。事情發生之後，市縣兩級黨委、政府高度重視，迅速組成聯合調查組展開調查。就在近日，原陽縣公安局將犯罪嫌疑人張功利、王武廷等4人重大責任事故案移送原陽縣人民檢察院審查起訴。

就在十月二十七日，原陽縣人民檢察院相關工作人員表示，檢方尚未對張功利等4人重大責任事故案提起公訴，據知情人士表示，延長了將近半個月左右的時間。當然，對於這一起案件，這四名責任人也將會受到法律的嚴懲，不過，應該不可能被判處死刑。根據《關於辦理危害生產安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：實施刑法第一百三十四條第一款規定的行為，因而發生安全事故，具有下列情形之一的，對相關責任人員，處三年以上七年以下有期徒刑：(一)造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負事故主要責任的。從這里來看，這幾個人的刑期至少是三年。

『肆』 原陽縣刑事案件哪個律師好，昨天我老婆和別人錯推了一輛電動車，沒有及時還回去，別人報警抓走了，結果公

這種行為屬於盜竊或非法佔有。是屬於刑事犯罪的。要詢問刑事律師，敬請 嘗試登陸：法律援助貼吧。

『伍』 孕婦未做胸透被拒錄用案開庭了

是的。12月11日，河南新鄉平原示範區「孕婦未做胸透被拒錄用」案開庭。11日下午，許女士代理律師鍾蘭安介紹說，庭審中，雙方各持己見，對方並未表示歉意。法院已審理完畢，將擇期宣判。

許女士的起訴書顯示，2019年6月6日，《平原示範區2019年第二批公開招聘中小學幼兒園教師公告》發布。在這次招聘中，許女士報考卞莊語文教師崗位並服從調劑。筆試、面試後，許女士以總成績第一名成績參加體檢。

體檢中，體檢機構工作人員指出孕婦不宜做胸透檢查，經人社局和教體局工作人員同意，許女士及其他多名懷孕體檢人員均未做胸透，與此同時，許女士提交超聲檢查報告予以證明（懷孕）。但隨後，許女士被以體檢不合格為由拒絕錄用。

不過，示範區文教體衛局表示不予錄用許女士的行為不違反任何行政、民事法律法規，是合情合理合法的。

(5)原陽律師擴展閱讀

代理律師表示案件應該屬於行政糾紛

11日，許女士的代理律師鍾蘭安向記者表示，平原示範區文教體衛局在法庭上態度堅決，懇請法院駁回許女士的起訴。法院未當庭宣判。該局在法庭答辯稱，案件不屬於行政案件受案范圍，而屬於民事爭議。認為許女士將締約勞動合同過程中產生爭議按照行政范疇訴諸法律的做法「是明顯錯誤的」。

對此，鍾蘭安表達了自己的觀點，他說：「許女士還沒有和文體教科文衛局簽署教師聘用協議，他們並沒有作協議的約束，所以它不可能以這個協議為由，提起所謂的勞動仲裁。這個案件就屬於行政糾紛，行政糾紛屬於行政訴訟的受案范圍。因為具體的行政機關兩個被告作出了具體的行政行為，然後這種行政行為就是不予錄用。對原告來說，她是這個案件的利害關系人，當然有權利提出行政訴訟。」

『陸』 原陽縣趙保雙身份信息

你好。
盡管非常想幫忙查詢，但是，愛莫能助呀。
原陽縣趙保雙身份信息涉及公民個人隱私，網上不能公開查詢的，如果該公民與你有法律上的利害關系，可以委託律師幫忙查詢。

『柒』 原陽縣人民法院

『捌』 怎樣才能查到二十多年前原陽出名案件

查到二十多年前原陽出名案件，可以去派出所直接詢問，帶上律師。

『玖』 原陽公共法律服務中心電話

沒有公共法律服務中心
有法律援助中心，電話1 2 3 4 8
對方不配合，你先治病，之內後起訴司容機和保險公司保存好事故認定書、醫療費單據、誤工費、護理費、構成殘疾的，要做傷殘鑒定，按照等級獲得賠償，如果申請法律援助，律師不收取任何費用，訴訟賠償也與他無關系，有的騙你要提成，都是不合格的律師，你可以錄音到司法局投訴他

『拾』 您好馬律師 我是河南鄭州的

對方要求後期治療費有一定理由，和你們當初的和解協議不嚴謹有一定關系。