被判刑的律師

A. 判刑入獄後還能請律師嗎

沒有問題

1、刑事上的事情，仍然可以委託律師，如代為申訴等；

2、民事權利，即使在承擔刑事責任的期間也不受影響，仍然受法律保護；

B. 已經判刑了，還可以請律師嗎

可以的。已經判刑還是可以請律師的 ，律師可以幫助上訴，根據上訴不加刑原則，上訴一般對自己都有利的，如果律師能夠找到更有利的證據，或者律師辯護技巧高，就有可能會輕判或者發回重審的。
【法律分析】
刑事案件判決之後被告被判的很重，被告覺得無法接受這個判決的結果，於是就會打算去上訴。之前打官司的時候是有請律師，現在案件判決了之後又要重新上訴時，要的，律師費用是委託性質的，一次委託給一次，再審還是需要再次委託，可以選擇更換新的律師，但是通常不是出於律師職業素質和業務不熟等問題，不建議更換律師，因為原案律師對於案件熟悉、通透審理爭論的焦點，在二審中利於把握案件的爭論方向，也利於針對一審案件的焦點進行質證舉證方面的調查補充，從而利於勝訴或利益最大化。如果原先律師業務素質不高，或者要面對的對手強勁，可以進行再進行轉委託，即邀兩名律師共同辯護。刑事案件的當事人在判決之後如果覺得要上訴的話，直接委託原來的律師上訴就可以了，不用額外去請新的律師的。
【法律依據】
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》
第二百四十二條對附帶民事判決或者裁定的上訴、抗訴期限，應當按照刑事部分的上訴、抗訴期限確定。如果原審附帶民事部分是另行審判的，上訴期限應當按照民事訴訟法規定的期限執行。
第二百四十三條人民法院審理人民檢察院提出抗訴的案件，應當通知同級人民檢察院派員出庭。對接到開庭通知後人民檢察院不派員出庭的抗訴案件，人民法院應當裁定按人民檢察院撤回抗訴處理，並通知第一審人民法院和當事人。

C. 家人被判死刑想找辯護律師

這個得詳細了解之後看有沒有辯護點能支撐判緩或無期、有期。最起碼，也要看一看一審的判決書。

D. 如果犯法被判刑後再請律師有用嗎

沒用了，意義不大。在偵查階段和起訴階段就應該請律師。這個時候請律師未免太晚了。

E. 刑事法被判刑了,應負對方的律師費嗎

不用的，沒有規定這一項

F. 被判刑的人可否請律師為自己辯護 已被判請,證據確鑿。可否請律師

可以請律師，讓律師幫助分析一下，看是否可以爭取到減輕處罰。

G. 犯人被判刑以後律師還有沒有可做或者可以幫助到的地方

有啊！如果要上訴或者對判決不服的，律師可以繼續調查，不過一般會另收費。當然，判決後律師一般要再去見一次罪犯，看對方有什麼要求或者想辦的事情，順便勸其如果真有罪，就認罪服法，使其能安心改造，迎接新生等

H. 判刑能當律師嗎

律師法 第七條 申請人有下列情形之一的，不予頒發律師執業證書：
（二）受過刑回事處罰的，答但過失犯罪的除外；
緩刑期滿，原判刑罰不再執行。也就是說沒有收到過刑罰處罰。
就像累犯的計算一樣，被判緩刑的，考驗期滿5年內又故意犯罪的，不算累犯。
照這么說，是可以的

但是引用一句律協工作人員的話：「依據我國《律師法》，注冊律師一旦因故意犯罪而被追究刑事責任，哪怕是被判處了緩刑，那麼其律師資格將被依法注銷。」

額……我自己從理論上說不服了自己了。等高人解答。

I. 刑事犯罪被判刑請辯護律師還能輕判嗎

律師犯罪嫌疑人(或被告人)提供法律咨詢、代理申訴、控告申請取保候審
律師作辯護人根據事實和法律提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任材料和意見維護其合法權益
此外律師根據案情需要除自行調取證據外還申請檢察院和法院收集、調取證據或申請法院通知證人出庭作證
綜上請律師還有必要
僅供參考

J. 刑事犯罪被判刑請辯護律師還能輕判嗎

律師可以為犯罪嫌疑人(或被告人)提供法律咨詢、代理申訴、控告，申請取保候審。
律師作為辯護人，可以根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護其合法權益。
此外，律師根據案情的需要，除自行調取證據外，還可以申請檢察院和法院收集、調取證據或申請法院通知證人出庭作證。
綜上，請個律師還是很有必要的。
僅供參考。