律師重要嗎

Ⅰ 對於一個律師來說，贏了重要，還是事情的真相重要

如何在高手遍布的律師界開拓一片天地，困擾著每一個青年律師。這時他們才真真切切感受到律師這個行業的殘酷性，如果不去拚命努力提高技能、積累經驗，也許能夠勉強立足、卻很難達到某種理想的高度。

認識到做律師很難，當然不是為了給自己潑冷水，而是抱著「哀兵必勝」的精神、從一開始就做好應對困難的准備。
法律的生命在於實施，律師就是手把手教大家運用法律武器的人。即便武器的威力再大，如果不會用的話，步槍也只能當成擀麵杖。律師幫你上好彈夾、打開保險、拉開槍栓、托穩槍身，瞄準目標……你所需要做的，就是屏住呼吸扣動扳機。

法院必須不偏不倚的公正司法為原則底線，不能指導一方如何打贏官司。但是，追求通過訴訟實現自己的主張，也是每位當事人應當享有的權利。這就是律師的職責所在：

運用專業知識盡職辦案，成為法律與人民群眾之間的橋梁，成為當事人與司法機關之間的橋梁，成為事實真相與公平正義之間的橋梁。
正如古代竇娥喊冤的時候，知道真相並不能挽救一條性命，證據才是，而證據，是可以去尋找的，這就是訴訟思路。如果我們再看的深遠一點，會發現在有些時候，權利的掌控者，可以製造證據，來獲取另外一些權力者所需要的東西，法律本身也是統治階級的產物。

把思路拉回來，對一個律師來說，贏了重要，還是事情的真相重要，在律師從業過程中，這兩項，都非常非常的重要，贏可以帶給我們金錢、名譽、口碑和當事人的信任，而事情的真相是我們作為法律人最樸素的初心，不可拋棄的法律良知，對法律的信仰的基石。

Ⅱ 有案源真的對律師來說那麼重要嗎

沒有案源
就沒有收入
沒有好的能力，就不會提高收入

Ⅲ 律師打贏官司重要嗎

律師打贏官司當然重要，關繫到原告切身利益和名譽。
律師不能向當事人保證打贏任何官司。打官司打的是證據，只要你證據充分，那就有勝訴的把握，否則，再專業的律師也難勝訴。
另外，官司的贏與否是相對的，不是絕對的，可能是全部勝訴，也可能是部分勝訴。我們在法院判決前可能會對案件的判決結果有一個預期，如果裁判在我們的預期內，也可以說是勝訴，具體看個人的標准和心態。
律師一般都是希望能打贏的，因為一場勝訴的官司能為他在圈子裡積累名望，帶來潛在的財富，並且勝訴的傭金和敗訴的傭金也是不一樣的。
雙方打官司必定是有占理的一方，有背理的一方，如果雙方都請了律師，那麼背理的一方還非要求律師必須勝訴。律師的職責是據理以爭，挽回損失，律師付出了精力和心血，有付出就有回報，這是定律。
打官司的程序是：

1、起訴
通常是書面起訴，要有明確的被告，具體的訴訟請求和事實、理由。

2、受理
法院經過審查，認為符合法定條件的決定立案。

3、審理前的准備
給被告送傳票，被告提出答辯狀，雙方交換證據，法院允許自行調解。

4、開庭
開庭准備，法庭調查，法庭辯論，評議和宣判。

Ⅳ 英語對於律師重要嗎

看你選擇什麼方向的律師。
如果涉外事務的話，當然重要。
在國內打打一般刑事民事的官專司，六級就夠了。屬
但是個人認為專業英語也是應該掌握的技巧，不管是實務還是學術的提高，都需要一定的語言能力作為支撐，才好擴展更大的事業。

涉外經濟方面的律師比較賺錢，不過競爭也很激烈，現在很多從國外回來的法學院學生或者律師在吃這碗飯

Ⅳ 談談律師辯論的重要性，

法庭辯論是系統陳述雙方觀點的階段，此時律師應當將證據和事實聯系起來，並結合相應的法律進行縝密論證。在這個階段，由於已對證據進行了質證，所以辯論的重點應當放在證據的證明力、證據間的關聯和適用法律上。法庭辯論是律師最容易出彩也最容易失敗的時候，還是當事人最盼望的時候(因為法庭調查對當事人來說可能比較生硬、專業性太強，當事人的觀點不能得到充分的表達)，為此，有的律師做了充分的准備，撰寫了很詳盡的代理意見，等宣判長宣布開始進行辯論後，就拿出來宣讀(電視台播出的法治節目里這種情況也很多，蓋因電視錄相，律師壓力增大所致)。我認為，法庭辯論的魅力之一就在於這是在法庭調查之後雙方觀點真刀真槍的交鋒，是「亮劍」的時候，而拿著判決書宣讀，相當於按事先設定的套路和對手過招。任何事前准備好了的書面意見都不可能將庭審中隨時出現的情況全部包括進去，即使在讀完之後再補充，也會影響現場效果。讀代理意見還會讓法官認為與其現在聽還不如庭後再看書面意見，法官對陳述內容的關注程度會降低。另外，任何寫好的文字難免會出現較多的書面用語，遠不會有即興的語言來得生動，哪怕即興的語言不甚流暢。因此，在辯論階段宣讀代理意見的做法只會使庭審效果大打折扣。但是，開庭前准備一份辯論的提綱是很有必要的。法庭辯論所使用的句式盡量用短句少用長句，還可適度用排比句、反問句、設問句，這會增加語言的感染力。多用歸謬法，順著對方的邏輯，得出錯誤的結論，這會增加說服力。另外，辯論時應當說些什麼這也是一個問題。證據很有利時，律師說話當然會理直氣壯，但是律師不可能只做占上風的案件，有的案件的確處於下風，那該說點什麼?有人說：法律對你有利說法律，事實對你有利說事實，如果都不利，那就說感情吧。這話雖然有一定的道理，但也不盡然。因為有利和不利是相對的，除了極個別案件，絕大多數案件中任何一方都存在有利和不利的地方，律師在下風案件中首先要說服自己，這種說服不光是心理暗示，更是基於對證據、對法條法理的不斷研究探尋，得出真理在手的結論。律師唯有說服了自己，相信自己是真理在手的，才能在庭審良好發揮。如果在心理上已經認同對方的觀點，就難免會理不直氣不壯了。但是，這裡面仍然有一個「度」的問題，這種「真理在手」的狀態不是強詞奪理，更不是顛倒黑白，而是基於法律和法律事實本身的彈性和不確定性，是解釋方法的不同。法官最怕遇到口若懸河、言之無物、強詞奪理的律師，這不僅對案件的審理無益，延長庭審時間，更重要的是，法官會擔心律師不告訴當事人不利的情勢，反而提升當事人的預期，增加調解的難度。

Ⅵ 律師有多重要

這是當事人的權利和需要

Ⅶ 一個律師，最重要的是什麼

堅信正義、相信法律並忠於當事人

Ⅷ 律師有什麼作用

1.律師可以幫助當事人分析案情和利弊得失。任何官司都表現為權利義務方面的爭議。有相當一部分當事人對法律知之較少，聘請律師以後，就可以讓通曉法律、熟悉訴訟程序的律師幫助分析案情，指點迷津，使當事人明確自己在訴訟中所處的地位，從而為合法地行使權利打好基礎。

2.律師可以幫助當事人調查證據。當事人聘請律師以後，律師可以向有關單位和個人進行調查，獲取有關對當事人有利的證據材料。律師還有權查閱案卷材料，全面了解案情。這樣，就為當事人打好官司，切實維護自己的合法權益提供了較大的可能。

3.律師接受聘請訴訟以後，應當出庭參加訴訟，參加法庭調查和法庭辯論，依法陳述意見和要求。如在刑事訴訟中依法擔任辯護人，可以為被告人的合法權益據理力爭，使人民法院從辯護一方聽到有利於對被告人的意見並作出正確的裁判。在民事和行政訴訟中，律師受聘擔任訴訟代理人，以自己精通法律的長處代當事人行使訴訟行為，而且在法庭辯訟中也能抓住重點，切中要害，使當事人的合法權益得到切實的維護。

法律依據：《律師法》

第三十五條

受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。 律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。