劉曉源律師
⑴ 請問劉曉原律師，我父親是否有繼承權，如果有該如何申請．
如你叔公的遺產是在國內.那麼按照規定,應當由他的第一順序繼承人——配偶、父母、子女繼承，由於他沒有這些繼承人，由他的第二順序繼承人——祖父母、外祖父母、孫子女、兄弟姐妹繼承。但是，他也沒有這些人。因你父親屬於他侄子，所以是不能繼承他的財產。
但你們可以說，你父親在很早以前就已按風俗過繼給叔公做兒子了，這樣就可以繼承了。
⑵ 冀中星的被打事件
起訴廣東公安廳
作為冀中星的辯護律師，在詳細梳理案件起因之後，劉曉原認為：「如果在冀中星遭遇不公之後，司法系統當中的任何一個環節能夠做出公正的處理，這場爆炸也不會發生。」
首都機場爆炸案發生後，廣東省公安廳曾責成東莞方面對冀中星事件進行徹底調查。但在2013年9月12日，廣東省公安廳拒絕了冀中星有關公開調查結果的信息公開申請。劉曉原稱，「我們已經准備起訴廣東省公安廳，要求其公開調查結果。」
警方證實刑事立案
冀中星代理律師劉曉原稱，冀中星投訴被毆打致殘案件，2013年9月已經被東莞警方刑事立案。對此，東莞市公安局發言人、指揮中心主任張志強向記者證實，已按照故意傷害案件進行刑事立案。
起訴未予受理
2013年10月25日，廣州中級法院記者，該院收到「首都機場7·20爆炸案」被告人冀中星告廣東省公安廳未履行信息公開的起訴狀，經審核後，法院決定不予受理。
起訴正式立案
冀中星行起訴東莞市人民政府一案已立案。2013年10月28日，冀中星律師劉曉原表示，收到東莞中院快遞，告知冀中星起訴東莞市政府不履行政府信息公開法定職責一案在10月25日受理。
開庭審理
2013年12月6日，冀中星狀告東莞市政府一案在東莞市中級人民法院審理。本案因冀中星2013年7月20日在北京首都機場製造爆炸案而備受關注。冀中星自稱2005年遭東莞新塘村治安隊隊員毆打致脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓，要求東莞市政府公開自己被毆打致殘一案的復查結論。
⑶ 劉曉原的觀點
劉曉原律師認為：公民對一個公共事件或者重大案件發表看法、觀點和意見，這是憲法賦予公民的一個監督權。因為公民有權對國家機關提出意見、建議和批評，這也是行使言論自由權的表現。劉曉原律師2008年的表現，無愧於他所獲得的「2008最佳中文博客」獎項，更是在身體力行踐行他的理念：用博客行使公民權利。
⑷ 有誰知道北京比較有名律師的電話
北京劉曉原律師,咨詢電話010-89106978
⑸ 請問劉曉原律師，美國公民可合法持槍，因為美國認為利大於弊，他們的觀點你能接受么
本人不能接受，看那麼多持槍搶劫案和校園槍擊案就知道了
真么不見中國有呢
⑹ 劉曉原的介紹
劉曉原,1964年9月生於江西省吉安市,法學本科,中共黨員,北京市旗鑒律師事務所律師，中國衛生法學會會員、北京市法學會會員、北京市青少年法律與心理咨詢熱線法律咨詢員、網路知識專家團法律專家。擅長辦理合同糾紛、交通事故、醫療事故、婚姻糾紛、財產繼承糾紛、刑事辯護案件；承辦的案件，曾被中央電視台《今日說法》、《京華時報》、《法制晚報》、《民主與法制時報》、《農民日報》、《北京晨報》、《上海法治報》、《燕趙晚報》、《法制周報》、《楚天都市報》、《都市消費報》、日本《讀賣新聞》、香港《文匯報》、《方圓法治》、北青網、新浪網、搜狐網、新華網、人民網等媒體進行過報道。
⑺ 我老公吐了口啖就以尋釁滋事被送去拘留10天！幫幫我！
如果真是拘留十天，倒還不算大事，如果是刑拘，那麻煩就大了。建議盡早到律師事務所和專業刑事辯護律師取得聯系，尋求幫助和辯護。我支持你。
⑻ 冀中星的最新事件
昨天21時，冀中星律師劉曉原在其新浪微博公開了這一消息，並隨同微博發出了鄒城監獄的《罪犯入監通知書》。該通知書直接投遞給冀中星父親冀太榮，稱冀中星因犯爆炸罪，經人民法院判處6年，於2013年12月10日送山東省鄒城監獄服刑。
該通知還註明了地址、乘車路線及聯系電話等內容。
據了解，「首都機場7·20爆炸案」終審宣判後，三中院允許冀中星同哥哥等幾名家屬會見，冀中星哥哥稱，法官告訴他們，過段時間會將冀中星送回山東老家，監外執行。
「現在看來，冀中星並沒有被送回家監外執行，據估計冀中星會在鄒城監獄待一兩年。」昨晚9時20分，劉曉原律師分析稱。
劉曉原稱，冀中星狀告東莞市政府的案子在東莞中院開庭後，至今還沒有宣判；冀中星告廣東省公安廳政府信息公開一案自2013年12月6日由廣東省高級人民法院受理後，至今仍未接到何時開庭的通知。
前不久，東莞市公安局曾聯系冀太榮，詢問並確認郵寄地址，「目前，我們都盼望著東莞市公安局能郵寄回關於冀中星被毆打致殘案的復查結論。」冀中星父親表示。
2014年1月1日，劉曉原收到了廣東高院的行政裁定書。該裁定書稱，冀中星因訴廣東省公安廳政府信息公開行政糾紛一案，不服廣州中院行政裁定，向廣東高院上訴，廣東高院依法組成了合議庭對該案進行審查，現已審查終結。
該裁定為終審裁定。裁定書稱，公安機關負有行政執法與刑事偵查雙重職責。該案中，冀中星向廣東省公安廳申請公開其被毆打致殘案進行復查的結論，有關冀中星是否被治安隊員毆打致殘刑事案件的調查，屬於公安機關的刑事偵查行為，不屬於行政行為。對於刑事偵查機關在刑事偵查過程中形成的信息，冀中星作為刑事案件受害人，可以依據相關法律規定，向有關部門申請獲取，但因此產生的糾紛，不屬於政府信息公開條例的調整范圍。故駁回冀中星上訴，維持原審法院一審裁定。
⑼ 請問劉曉原律師在北京做律師難嗎
因人而亦，關鍵看毅力、耐心、細心了，北京市場比較廣闊，但競爭激烈
⑽ 尋找有正義感的律師