趙波律師

⑴ 深圳男子肢解3夜店女，冷笑概況作案：做愛、殺人、碎屍，後來如何

2011年12月到2012年6月期間，兩被告人先後分別對宋某等6名年輕女子實施搶劫或者殺害。兩人2012年5月專門租下位於羅湖區春風路某小內的一套出租屋，並購買相關的作案工具存放該處，直至2012年6月21日，先後搶劫、殺害多名女子，共劫得現金人民幣近4萬余元、手機7部、首飾若干。

法院認為：被告人林鵠、謝秉佑以非法佔有為目的，先後對6名被害人採取暴力的方法，劫取財物，數額巨大。為防止罪行暴露，殺人滅口，將其中三名被害人捂死、肢解、拋屍，其手段特別殘忍，其行為均已構成故意殺人罪、搶劫罪。

法院認為，林鵠、謝秉佑曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢後5年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰的搶劫罪、故意殺人罪，繫纍犯，依法應當從重處罰。在共同犯罪中，林鵠、謝秉佑積極實施搶劫與故意殺人之行為，並起到主要作用，均應認定為主犯。

2013年8月1日，兩名羅湖「烹屍惡魔」因涉嫌搶劫、故意殺人兩項罪名，在深圳中級人民法院受審。令人毛骨悚然的是，其中一名被告人庭上不僅發出冷笑，還多次用十個字概括作案過程：「吃飯、做愛、殺人、碎屍、搶劫」。

此案一度在羅湖引起很大震動，作案地點之一的羅湖區春風路長豐苑，有住客在疏通下水道時發現人體殘肢，小區住戶皆不寒而慄，不少住客紛紛搬離此地。

案卷材料顯示，此案兩名被告都是減刑釋放人員，其中一人還曾被判無期徒刑，服刑9年出獄後，當年就開始以殘忍手法犯案。

此案第一被告人林鵠，今年36歲，是廣東茂名人，中專文化。他因犯搶劫罪，於2002年6月3日被廣東省廣州市中級人民法院判處無期徒刑， 2011年5月12日減刑釋放。

另一被告人謝秉佑是「80後」，今年33歲，是廣東始興人，初中文化。他也因犯搶劫罪，於2001年被廣東省始興縣人民法院判處有期徒刑12年，2007年11月減刑釋放。

兩人是在廣東省韶關市樂昌監獄服刑期間認識的，出獄後先後來深圳務工。

女子被屍解後從廁所沖走，卻堵住了下水道，工人由此報警才揭開了兇案。

檢察機關指控：2011年12月，林鵠和謝秉佑兩人開始合謀搶劫、殺害夜總會「坐台女」，伺機作案。直至案發，兩人先後搶劫、殺害5名「三陪女」，共劫得現金人民幣4萬余元，手機7部、首飾若干。

第一起殺人案發生在2011年12月20日，距離林鵠出獄僅7個月的時間。

當天19時許，林、謝兩人隨身攜帶裝有菜刀、手銬、砧板、塑料袋等作案工具的旅行箱來到深圳市羅湖區東門南路某假日酒店開房，入住8502房。隨後，林鵠致電被害人孔某，以嫖宿為名邀約其到該房。20時許，孔某依約來到該房，即被林、謝兩人控制，劫走隨身現金數百元、手機兩部。當晚，林、謝兩人用毛巾捂死孔某，肢解屍體裝入旅行箱。次日13時許，兩被告人攜帶旅行箱回到位於布吉街道的住處內烹屍，隨後，兩人將屍體殘骸丟棄至布吉街道一條水溝內。

因此案有5名女子被害，大批被害人的家屬到庭旁聽，情緒十分激動，甚至和被告人發生沖突。

當法警把兩名被告押進法庭時，坐在旁聽席上的不少家屬頓時離開座位怒罵：「打死他！」「現場殺死他！」「我要看著他死！」

有一名青年家屬還想撲上去毆打兩被告人，被法警及時隔開。此時，第一被告林鵠惡狠狠地瞪了動手的青年一眼，目露凶光。

青年被拉扯開時，還跪地哭求法警鬆手，他求法警：「就讓我打他一下！」

此案中值得注意的是，林鵠曾在2002年6月3日被廣東省廣州市中級人民法院判處無期徒刑，2011年5月12日獲減刑釋放。算起來他在獄中服刑時間只有9年，這符合法律規定嗎？

錦天城律師事務所趙波律師告訴記者，本案中兩名刑滿釋放人員在服刑期間，應當適用的是1997年《刑法》第七十八條規定：「減刑後實際執行的刑期，判處無期徒刑的，不能少於10年。」

2012年7月1日後施行的相關規定，已經改為判無期徒刑的實際服刑期改為「不能少於13年」。

律師分析，如果林鵠在宣判之前被羈押的時間較長，這段時間按法律規定也應計算入刑期，因此他的實際刑期計算起來是有可能超過10年的。但無論如何，獲得如此大力度減刑的罪犯，出獄才幾個月就又犯下可怕的罪行，確實反常，值得我們的司法制度反思。

⑵ 同一個債務敗訴後能另起訴他人嗎

可以，但是要注意訴訟時效，就是你向原來的被告主張權利並不能證明你曾經向別的被告也主張權利了，時效很重要

⑶ 被酒後無證駕駛撞傷應承擔什麼刑事責任和民事責任

你好：應當判刑和承擔民事責任
縱橫法律網 趙波律師

⑷ 9歲孤女成老賴，法院為此致歉，這債務究竟該誰還

2020年10月，河南鄭州中院終審判令9歲的陳蔓“替父還債”。因其無法還錢，11月25日，法院向她發出限制消費令。這個小女孩的父親因為殺害了自己的老婆和老婆的母親，被判處了死刑，已經伏法。 所以這個小女孩就成了這個債務的合法繼承人。這個債務的來源是其父親和王某簽訂的無效的購房合同導致的，現在王某需要陳蔓退還購房款。法院向陳蔓發出限制消費令後，受到了媒體和群眾的指責，之後撤銷並道歉，但是債務還是要還的，由於房屋已經在王某手中出租盈利了八年，所以法院的意見是相互返還。接下來我們一起來分析一下小女孩還債務的問題。

小女孩是父母財產的繼承人，所以債務繼承之後，需要在繼承的遺產范圍內進行債務的償還。這個債務最終還是需要小女孩來償還，但是只限於繼承的遺產范圍內的額度。

⑸ 在朋友圈發的廣告害別人被騙了錢咋辦

自然人在自媒體發廣告需擔責
北京市東元(深圳)律師事務所趙波律師早已關注到新媒體發布廣告存在的法律責任問題。昨日，趙波接受本報記者采訪時指出，2015年9月1日，新廣告法即將實施，在新廣告法第二條中，對於廣告發布者的范圍，由之前舊廣告法規定的「法人或其他經濟組織」的范圍，已經擴展延伸到了自然人，也就是說，新廣告法規定，自然人也屬於廣告的發布者。
如何界定朋友圈發出的信息屬於廣告?趙波說，按照新舊廣告法中的規定，「通過一定媒介和形式，直接或間接地介紹自己所推銷的商品或服務」，就是一種廣告的行為。如果轉發者並未收取紅包或其他費用，幫助他人發布廣告信息，又是否屬於廣告呢?新廣告法已經刪除了舊廣告法中關於涉及「費用」前提，因此，自然人無論是否收取了費用，都不影響其所發布信息，是屬於廣告的性質。
如果市民主體身份屬於廣告發布者，也的確發布了廣告，其需要承擔哪些責任呢?趙波進一步解釋，按照新廣告法第五十六條規定，「發布虛假廣告，欺騙、誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址和有效聯系方式的，消費者可以要求廣告經營者、廣告發布者先行賠償。」如果發布廣告者無法提供廣告源基本信息，那因其廣告購買產品遭遇損失的朋友可以先向廣告發布者索賠。
趙波提醒，在信息化社會中，每一個人都是自媒體，都可以在朋友圈中分享自己的工作與生活。但是對於陌生的廣告信息，還是謹慎轉發。
法律人士：維權可參考新《消法》
「淘寶還有不少漏洞，更何況微信買賣又沒有第三方擔保，只靠朋友之間的信任，這就難免會有濫竽充數的產品進入微信平台，如果在朋友圈購物受騙了，應該如何維權?」有微友發出這樣的疑問。
對此，法律人士認為，可以參考新《消法》，針對網路購物的條款進行維權。「經營者採用網路、電視、電話、郵購等方式銷售商品，除了特殊情況，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由，但消費者需要自己承擔退貨運費。」不過，也提醒市民，當前微信並未實行實名制，交易行為也存在私密性，缺少消費憑證，不像實體店那樣存在大量現貨可查，因此監管上存在難度。
另據市工商局12315申訴舉報指揮中心工作人員介紹，如果沒有賣家的真實信息，工商部門也很難受理此類投訴。但是根據屬地原則，購買商品網址的實際地址或手機號碼的歸屬地在哪兒，消費者可以向那裡的工商部門或消協投訴、舉報。

⑹ 拘傳的執行機關有那些

拘傳是指公安機關、人民檢察院和人民法院對未被羈押的犯罪嫌疑人、被告人，依法強制其到案接受訊問的一種強制措施。拘傳是我國刑事訴訟強制措施體系中強制力最輕的一種，公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟過程中，均有權決定適用。但是司法實踐中拘傳執行者是公安機關。

⑺ 楊喜利的涉及案件

對此，區委區政府高度重視，迅速研究並作出處置：
第一，西鄉街道對維穩綜治中心專職副主任、徑貝社區工作站副站長、治安辦主任、聯防隊長予以停職處理，接受調查。區公安分局對徑貝社區警務室警長予以停職處理，接受調查。
第二，區公安局、檢察院、法院做好銜接，根據事實，依法從重、從快、從嚴懲處，追究犯罪嫌疑人的法律責任。
第三，由區紀委牽頭，組織區綜治、公安、西鄉街道等部門成立聯合調查小組，對該案件進行責任倒查，盡快查明真相，根據調查結果依法依規處理。
第四，西鄉街道組織街道婦聯、民政、衛生等部門前往慰問，對受害人進行心理疏導，安撫受害者及其家屬，幫助解決實際困難。
第五，吸取教訓，對全區治安聯防隊伍進行進一步教育整頓。要求各社區居委會在招聘聯防隊員時嚴把准入關。 深圳市寶安區委、寶安警方前日分別就一名社區治安聯防隊員涉嫌強奸案情及處置情況進行通報。 2012年10月23日，犯罪嫌疑人楊喜利涉嫌強奸被依法予以刑事拘留。目前，專案組正全力查找與此案相關的兩名男子，案件正在進一步審理中。
深圳市寶安警方的通報稱，楊喜利涉嫌強奸犯罪，已被警方刑事拘留，目前正拘押在看守所。警方調查後認定，楊喜利一直蓄謀對王某進行強奸，事發當晚，他曾多次發簡訊和聊QQ，恐嚇、威脅王某，要求跟她發生性關系。警方通過完整的證據鏈條，鎖定了楊喜利毆打、強奸王某的犯罪事實。 2011年11月16日，楊喜利首次表達了自己的訴求：他在看守所里委託律師到派出所報案，舉報楊武涉嫌誣告陷害罪和重婚罪，並且以媒體報道嚴重失實為由，向寶安區法院提起訴訟，狀告廣東某報業傳媒集團有限公司侵犯其名譽權。
截至2011年11月16日下午，西鄉派出所已經受理了楊喜利辯護人趙波律師的舉報，而寶安區法院也接收了起訴狀等材料，尚未最終決定是否立案。

⑻ 收到法院的傳票後，(離婚糾紛)接下來我該怎麼做要去法院反駁嗎

應該積極參加訴訟，否則視為你放棄抗辯的權利，法院會缺席審判，這樣對你是明顯不利的。

⑼ 在銀行多取1000元犯什麼罪，是銀行工作人員，失誤了本身存2000她給存了3000，我取了後才知道

不是犯罪是不當得利應當返還給銀行工作人員。但是如果銀行通知你返還你沒有返還就可能是犯罪了。

⑽ 要案回放：滅絕人性「殺人魔王」許德勇案紀實。過程是怎樣的

案發後，諸暨市公安局出動一百多名警力全力投入案件的偵破。大唐鎮的每一個路口、每一個轉角，只要是持槍人可能出現的地方，都被警方密切關注，案發3天內，警方調看的監控就有117個之多。

沒想到槍案還在偵破中，相鄰的陶朱街道槍聲又起。8月29日下午3點左右，天下著小雨，諸暨陶朱街道三都諸暨農村合作銀行陶朱支行門口，場景有些雷同。開著一輛奧迪車的老闆娘袁靜被槍擊中後腦，9月2日經搶救無效死亡。當時轎車處於發動狀態，中槍後，袁靜的轎車失控沖向前方。或許是沒找到下手機會，持槍者只得離開。從現場的最初狀況看，這極像一起交通事故發生後的情景。

短短6天時間，發生兩起命案，一時間坊間傳言四起，整個諸暨乃至浙江全市為之震驚，紹興、諸暨警方備感壓力沉重。案件重大，紹興市、諸暨市兩級黨政領導立即指示：必須高度重視，迅速破案，還老百姓一個安寧環境。案件發生後，省公安廳、紹興市公安局派出多位專家趕到諸暨協同破案，浙江省、紹興市和諸暨市三級公安投入大量警力到案件中去。

經過省公安廳權威部門鑒定，兩起案件中的兩顆子彈，來源於同一支槍。兩個雨天發生兩起命案，射向兩條人命的兩顆子彈，竟然是從同一把槍中射出的！警方斷定可能是同一作案人，遂決定並案偵查。

因這支槍並非制式手槍，是一支自製手槍。警方兵分多組，對浙江全省有關沖床、磨床等五百多家機械工廠進行盤查，尋找相關線索。

「除了同一支槍以外，兇手選擇的作案時間、作案地點、作案手法等頗為相似，且十分專業，這也是並案偵查的一個原因。」參加偵查的諸暨市公安局刑偵大隊教導員、省刑偵行家呂國堅說。他透露，光是大唐這個案子就有數十名刑警在偵辦，陶朱街道這個案子，投入的警力更多，現在兩個案子並在一起，力量將更強，對於線索的跟進將更快。

「8·23」「8·29」兩起持槍搶劫殺人案壓得諸暨警方難以喘息，盡管有省、紹興市公安機關指揮並協同破案，但作為發案地警方，壓力沉重可想而知。諸暨警方全體幹警同仇敵愾，從領導到一般民警紛紛立下「軍令狀」，在短時間內一定要將「兩槍案」破獲！8月23日起，諸暨公安局夜以繼日，組織出動多個警種數百名警力，走訪上千人，通過各種方式深入調查，綜合兩起案件的相關證據，結合案件發生後犯罪嫌疑人逃跑路線等多個線索的分析判斷，9月4日傍晚曙光迅速出現。通過警方大量的偵查與排摸，鎖定了重大犯罪嫌疑對象許德勇(男，61歲，諸暨市馬劍鎮人)。

9月5日下午，諸暨警方掌握了犯罪嫌疑人許德勇的確切行蹤。根據專案組指揮部指令，五十餘名警察兵分四路，開始實施抓捕行動。當時，許德勇就在大唐鎮上，但考慮到對方可能隨身攜帶槍支，且藏身處在鬧市，為確保周圍民眾安全，防止犯罪嫌疑人鋌而走險，民警一直蹲守了11個小時才決定行動。9月6日零時50分許，犯罪嫌疑人許德勇在睡夢中落網。

「當民警沖進房間時，許德永正在他女友打工的鹵味店睡得正香。面對從天而降的警察，他先是一陣驚恐，然後很快鎮靜，他一句話也沒說。當時並未從房間繳獲作案用的槍支。經過突擊審訊，許德勇交代，他在大唐鎮上還有一處出租房。隨後，民警在出租房的一個紙箱內找到了一支貼著創可貼的黑色仿六四制式手槍以及15發子彈。」諸暨市公安局刑偵大隊教導員呂國堅簡單描述了抓捕許德勇的經過。

諸暨警方還透露，據初步調查得知，兩次作案均是許德勇單獨一人，作案純粹為了搶劫，對象系臨時隨機選擇。警方連夜審訊，許德勇對「8·23」「8·29」兩起案件供認不諱。據他自己說，他身體不好，時日無多，也沒有錢，所以才想到要用幾年前購買的那支槍搶一筆。

兩次開槍都沒有收獲，讓許德勇氣急敗壞。9月1日晚，就在警方密集的追捕中，他居然再次來到城區伺機作案。晚上9點多，他在城區暨陽橋附近的一家銀行旁守了一個多小時，見沒有下手機會才作罷。幸虧許德勇被及時抓獲，否則他還將繼續作案禍害社會。

背負8條人命滅絕人性

出生於1951年的許德勇是諸暨馬劍鎮人，小學文化。許德勇無兒無女。1979年時，曾因盜竊罪被判處有期徒刑14年，1990年刑滿釋放。然而就在當年，他又再一次被捕，直到2000年才重獲自由。出獄後，許德勇居然戀上了賭博，而且一發不可收。「哪裡有賭桌，哪裡就有許德勇，賭癮特別大。」許德勇的一個親戚許時標回憶說，許德勇先前賺的錢很快就賭光了，後來就開始借債，欠了村裡十來戶人家的錢，有十多萬。到2006、2007年那會兒，許德勇因為村民頻繁討債，已經在村裡呆不下去了，有一天他銷聲匿跡。

「兩槍案」牽出了許德勇以前曾犯下的罪行。根據檢方起訴書指控，除了去年8月諸暨的兩起槍案之外，許德勇還涉及其他三起搶劫殺人案，手段殘忍無比！

1991年上半年，許德勇因經濟拮據與被告人馬振宏(上海人、1966年出生)商量謀財。同年4月26日，二人各攜帶尖刀、手套等作案工具，乘火車從上海抵達義烏市，先到馬振宏曾販過香煙的義烏市烈士陵園內踩點。

當晚11時許，二人翻牆竄入烈士陵園，用尖刀撬開管理人員居住的平房木門，驚醒了被害人陳某、楊某夫婦。「你……你們想干什麼……抓賊啊……」驚恐中的陳某夫婦大聲叫喊。許德勇、馬振宏二人見狀即持刀猛刺陳、楊二人胸、背等部位數刀，夫妻二人當場死亡。在室內翻找財物時，他們發現一個8歲男童，遂將其捆綁後丟於床上，劫得人民幣八千餘元後逃離現場。

1991年9月25日，許德勇和卜金才(已死亡)經預謀，分別攜帶許德勇准備的非制式手槍、尖刀和手套乘火車從上海抵達浙江嘉興，至原城區南湖鄉七號橋村合作商店踩點。

當晚10時許，許德勇用尖刀挖該店的圍牆欲打洞盜竊，聽到動靜的孫某開門查看，被許德勇捅傷。孫某退回室內，許、卜二人立刻沖入將其按倒，一番猛烈的搏鬥後，許德勇再一次持刀狠刺孫某胸、腹等部位，卜金才用手槍槍柄猛擊孫頭部，最終致孫當場死亡。後二人在店內翻找到若干錢物後，迅速逃竄。

2001年11月28日晚11時許，許德勇夥同許攻衛(1974年出生、浙江麗水人)隨帶尖刀、手套駕駛電動三輪車，從諸暨市馬劍鎮竄至該市陶朱街道辦事處下新村方某家別墅。

待方家人熄燈入睡後，兩人翻牆入室，在卧室翻找財物時被方某夫婦發覺，許德勇即持刀捅刺方某數刀，遭到方某妻子的激烈反抗，大聲驚呼：抓賊啊！救命啊……許攻衛見狀亦持刀捅刺方某之妻數刀，致方某夫婦倒在血泊之中即刻身亡。事後，兩名歹徒發現屋內還有一名不滿周歲的嬰兒，紅著雙眼持刀殘忍朝其捅刺數刀致其死亡。後劫得金戒指1枚、金項鏈1條、DVD播放機等物逃離現場。

綜上，許德勇夥同許攻衛、馬振宏參與5次搶劫，致8人死亡，其中許德勇一人製造了駭人聽聞的諸暨「兩槍案」，令人發指！「兩槍案」牽出了許德勇的血色人生，暴露了這個殺人魔王的兇殘嘴臉。

恐怖小丑，女人

許德勇作案使用槍支來自何方也成了社會關注的焦點。

同案被起訴的還有吳康金和歐利華。1962年出生的吳康金是浙江省玉環縣人；歐利華出生於1974年，來自四川省內江市。檢察機關同時指控許德勇、吳康金、歐利華違反國家規定非法買賣槍支，其行為均已構成非法買賣槍支罪。

檢察機關依法審查查明：2005年4月的一天，吳康金經被告人歐利華介紹以1.5萬元的價格從上家購得非制式仿「六四」手槍兩支及子彈若干。2005年上半年，吳康金結識許德勇，並開始交往。後許德勇謊稱將吳康金借給其使用的一支手槍和12發子彈丟失並藏於諸暨市馬劍鎮家中。吳康金知曉後未予聲張。同年6月的一天，許德勇打電話給吳康金欲再買手槍，吳康金便將一支非制式仿「六四」手槍和數發子彈以人民幣4000元的價格賣給許德勇。

鏗鏘判決告慰死者亡靈

2012年6月13日上午9時，許德勇從諸暨看守所被帶到了紹興市中院。開庭前，他狠狠抽了幾根煙，強打起精神。然後，許德勇會見了律師趙波。此前，他一直拒絕律師為他辯護。在最後一刻，他答應了法院的勸說，同意律師辯護。

「哐當當……」腳鐐拖地的沉悶聲在肅靜的法庭響起。

一帶進門，這個身穿606號黃色囚衣的老頭，就集聚了所有人的目光。審判廳里，忽然有人輕聲喊：「許德勇，許德勇。」

這個名字，曾經在一段時間里成為駭人聽聞的新聞人物。20年來，他背負5起血案，參與殺害8條人命，最震驚的是去年他在6天內製造的諸暨兩起連環槍案。這個殘忍的老頭終於站在了審判台上，他穿著黑色的條紋短袖，一條運動短褲顯得與眾不同，露出健壯的小腿。頭發花白，已經61歲的許德勇臉型很有稜角，只是沒有什麼表情。沒人知道他在想什麼。

這一天的庭審會有什麼更多更新的細節？許德勇是怎樣的心理？他還有什麼不為人知的故事？他的人生是怎麼扭曲的？他也有過內心懺悔嗎？旁聽人員都充滿著好奇。在和許德勇一門之隔的審判大廳里，早已坐滿了人，120多個位子座無虛席。他們中有的是大學生，有新聞媒體人，更多的是5起血案中受害人的家屬，他們的表情沉重而復雜。

一個婦人拿著幾張女嬰的照片，哭著呼喊，她是諸暨白門血案中遇害女嬰的奶奶。20年前，義烏血案中一對夫婦遇害，他們的兒子也來了。

上午9點半，庭審開始，一直持續到下午。許德勇長時間坐著不動，挺著頭，腰板筆直。整個過程，他都沒什麼表情，說得最多的是三個字「沒意見」。即便到了事關生死的時候，他的平靜也有些出人意料：「講『對不起』沒用，希望法庭從重從快處罰，只求速死。」和他一起的還有4個同夥被告，他們和許德勇不同，不時低頭渾身發抖。

2012年7月18上午，犯下5次搶劫、背負著8條人命的許德勇被再次押上紹興市中級人民法院二號刑事審判廳，和其他4名同夥一起接受法院的審判。宣判前，記者問許德勇還有什麼要說的，他顯得非常淡定：「沒什麼可說的，就是來拿死亡判決書的。」

庭審宣判還沒開始，很多旁聽者就已經陸續趕來。這些旁聽者幾乎都是來自諸暨、嘉興等地的受害者家屬。

經過審理法院認為，被告人許德勇單獨或夥同被告人許攻衛、馬振宏等人，以暴力手段劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪，部分系共同犯罪。其中被告人許德勇系入戶、多次、持槍搶劫，致8人死亡；被告人許攻衛系入戶搶劫，致3人死亡；被告人馬振宏系入戶搶劫，致兩人死亡。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。

被告人許德勇歸案後如實交代司法機關尚未掌握的部分罪行，但其所供罪行與司法機關已掌握的罪行系同種罪行，依法不構成自首。辯護人提出被告人許德勇構成自首的意見，不能成立。被告人馬振宏提出其在搶劫過程中曾阻止被告人許德勇殺害小孩，但其辯解已被目擊證人駱某的證言所否定，不能成立。

宣判進行了四十多分鍾，審判長宣讀判決書時，庭上5名被告人神情緊張，當宣讀到「判許德勇死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產」時，許德勇始終昂著的頭微微動了一下，臉露死灰色，隨後他強作鎮靜，站正。

宣判結束，許德勇涉案的8條人命中的最小死者——十多年前的一名年僅10個月大的女嬰，她的奶奶、61歲的方誌華也來到了現場。她的手緊緊捏著孫女的照片，邊哭邊說：「為了我那死去的孫女，我哭了整整10年。蒼天有眼，我算是看到了許德勇和許攻衛的下場！」