北京趙虎律師

⑴ 商標、公司、合夥人的問題

那就是你這兩個朋友的投資形式了，如果是作為企業的股東，那肯定會佔有公司的全部資產的股份，包括商標！如果是作為風險投資人，只佔有公司的獲利的分成，具體看投資的方式！

⑵ 關於網路著作版權問題：和某公司簽訂網路小說版權協議，無線推廣，簽約1年無稿酬，如何追回版權

你好。
很同情你的遭遇，遇到這種版權商確實很悲催。
這種情況應該先看協議，看協議約定的合同解除的條件是什麼。
供參考。
提供者：北京卉和慧知識產權代理有限公司 高級顧問 趙虎律師

⑶ 怎麼查白酒類有沒有我想知道商標的商品在使用嗎

首先，應該在市場上了解該商標是否在使用，一般行業人士都知道。
第二，如果提出的撤銷商標的申請被受理，商標權人應該自己舉證證明自己使用了這個商標。
供參考。
北京卉和慧知識產權代理有限公司 高級顧問 趙虎律師 提供

⑷ 幾乎都是「復制粘貼」，李子柒維權難度大嗎

最近，有人在網上曝光了一段視頻。一名越南美食博主涉嫌復制李子柒視頻。一些律師表示，用李子柒維護權利很難，參與跨國訴訟也不容易。那麼如何解決拷貝李子柒視頻的問題呢？最近，一些網民透露，一位越南美食博主復制了李子柒視頻創意，這些創意在拍攝內容、鏡頭語言、敘事節奏、發型、服裝和廚房裝飾等方面幾乎是“復制粘貼”的，甚至連老奶奶和小狗都出現在視頻中。這段視頻的發布，在網民中引起了熱烈的討論。

盡管抄襲很明顯，但許多人支持這位越南短視頻博主，他們說，“你為什麼堅持博主模仿李子柒？美麗是用來學習和提升的，這是真的。此外，這個視頻也顯示了越南高原的特點，所以我們需要更多這樣的視頻。支持這個渠道。”雖然李子柒版權保護可能不成功，但國內網民肯定支持李子柒。畢竟，李子柒在情感上和道德上都值得我們支持！

⑸ 搶購軟體搶茅台是怎麼回事

春節將至，白酒市場迎來了傳統的銷售旺季，53度飛天茅台更是成為市場上的「尖貨」。在「一瓶難求」的情況下，一些幫助消費者搶購茅台的搶購軟體開始出現。

「如果你要買茅台，建議找黃牛，他們都有貨並且熟悉規則。」河北唐山的王女士告訴記者，她曾經多次通過黃牛購買商品，「論專業程度，普通消費者遠比不上黃牛和他們的『搶手』。他們對電商平台和各個收貨地區的放貨量很清楚，一些『搶手』還會用搶購軟體。」

「這段時間搶茅台比較火，我們有專門的軟體。」1月10日，一名黃牛給記者推薦了一款只適配京東平台53度飛天茅台的代搶腳本。他稱，花費80元就能提高搶購的成功率，包安裝指導，可以在一周之內搶到。另一名黃牛表示，支付代搶費用、手動預約完後，需要找他拿鏈接登錄賬號，並發回收貨人姓名和手機號碼報備。

(5)北京趙虎律師擴展閱讀

使用搶購軟體存在潛在風險

「不存在信息泄露的風險」「不會影響今後的購物行為」，在推銷茅台搶購軟體時，黃牛特別強調。同時，「黃牛」坦言對軟體的運行原理並不理解，只是負責售賣軟體。記者在采訪中了解到，多款搶購軟體在安裝時沒有任何隱私條款，「保護購買者隱私信息」也只是推銷者的口頭承諾。

業內人士指出，使用外掛軟體搶購茅台存在隱私、財產安全等多種風險，如果消費者購買並使用搶購軟體，對潛在的風險應該有所預期。在使用代搶服務時，一些黃牛要求購買者告知賬戶和密碼，因此賬戶內的收件人地址、聯系方式甚至身份證號碼等隱私信息有可能被黃牛知悉。此外，一些搶購軟體可能還暗藏木馬病毒。

「制售搶購軟體，破壞了電商平台的交易秩序和消費者公平搶購的環境，擾亂了市場秩序，屬於不正當競爭行為。」北京市中聞律師事務所合夥人趙虎律師在接受記者采訪時指出，如果大批量不斷發出交易請求，會給其他正常運行的網站以及運營商造成負擔，這種情況也屬於不正當競爭。

⑹ 車禍交強險報保險定損維修是去4s店嗎

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

北京市漢卓律師事務所趙虎律師當出了交通事故，進行保險理賠的時候，許多保險公司會為雙方指定修理廠。這些被保險公司指定的修理廠一般都與保險公司存在利益關系，在維修的水平和質量上良莠不齊，比如有的修理完之後車身色彩不均勻等等。許多的車主不願意到保險公司指定的修理廠去維修自己的愛車，而是願意到4S店去修理。這本來是車主的權利，可是有的保險公司或者保險公司的工作人員會以「拒賠」作為後果來威脅這些車主。那麼，交通事故之後，能不能到4S店進行維修呢？我認為是完全可以的。自己的車輛因為交通事故出現了損壞，因為自己或者對方已經在保險公司投了交強險或者商業險，這時保險公司必須理賠。保險公司這個時候只有理賠的義務，沒有指定修理廠的權利。因為從物權關繫上來說，車屬於車主所有，車主有權利決定自己到哪裡進行維修，沒有一條法律規定在這時剝奪了車主的這項權利。反而，我國的《反不正當競爭法》第十二條規定：經營者銷售商品的，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。保險公司銷售的就是他們的保險這種特殊的商品，他們在賣這個商品的時候，如果違背購買者的意願，指定專門的修理廠，就有搭售的嫌疑。而如果不在他們指定的修理廠修理就拒賠的行為違反了法律的規定，屬於不正當競爭的行為。車主可以在保險公司定損之後，自行到4S店修理，注意保存各種票證。

⑺ 請問 商標TM跟R 受法律保護程度有什麼不同

TM是商標Trade Mark的英文縮寫，注冊或沒注冊的商標都可使用，沒有法律保護效力。
R是注冊Register的英文縮寫，代表商標已獲得商標局的授權，申請人享有該商標的專用權。

⑻ 怎樣才叫抄襲別人的作品呢

算高級抄襲。

一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：

第一，行為具有違法性；

第二，有損害的客觀事實存在；

第三，和損害事實有因果關系；

第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更准確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。

高級抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑒定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高級抄襲有：改變作品的類型將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；

不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當作自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當作自己獨立創作的電視劇本。

(8)北京趙虎律師擴展閱讀：

認定侵犯著作權罪，主要應注意區分罪與非罪的界限。具體在講應注意以下幾點：

第一，行為人主觀方面是否「以營利為目的」。如果行為人實施侵犯著作權出於破壞他人名譽等其他目的的，不構成本罪。

第二，注意違法所得數額和其他情節在區分罪與非罪中的作用。違法所得數額較大或者具有其他嚴重情節是區分侵犯著作權罪與一般違法行為的主要標准。不過需要指出的是，「違法所得數額較大」和「有其他嚴重情節」是選擇性要件，只要符合其中之一即可構成本罪，無需同時齊備。

同時，在區分罪與非罪的時候也應把握以下幾點：

1 、復制、出版或製作行為有無合法根據，是區分侵犯著作權罪與非法的重要標准。

合法的復制、出版或製作行為包括：

（1）經著作權人許可的行為，根據《著作權法》第23條規定：「使用他人作品應當同著作權人訂立合同或者取得許可」。

（2）未經著作權人許可，但在法律規定的合理范圍內使用其作品的行為。我國《著作權法》第22條規定，可以不經著作權人許可的作品的合理使用范圍包括：

A 為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

B 為介紹、評論某一作品或者說明某一間題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

C 為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播、電視節目或者新聞紀錄影片中引用已經發表的作品；

D 報紙、期刊、廣播電台、電視台刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

E 為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

F 國家機關為執行公務使用已經發表的作品；

G 圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

H 免費表演已經發表的作品；

J 對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。

K 作品超過權利保護期的。另外，將已經發表的漢族文字作品翻譯成少數民族文字在國內出版發行，或將已經發表的作品改成盲文出版，均可以不經著作權人許可。

凡不經著作權人許可即可在法律限定范圍使用的作品使用者可以不向著作權人支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照《著作權法》享有的其他權利。

司法實踐中，在查處侵犯著作權罪時，應注意掌握《著作權法》中有關著作權人及其權利、著作權歸屬、權利的保護期、權利的限制等規定，分清侵犯著作權和合法使用作品的界限，以准確懲治侵犯著作權的犯罪行為，保護著作權人、合法使用人等的合法權益。

⑼ 辱母案二審開庭時間

二審開庭還早！！這樣的判決結果，對法律完全是不能讓大眾平服的！！就連所謂的受害者一方也上訴了！！中央電視台都播放了，肯定關注的非常多。並且最高人民檢察院也派員到山東省了的！！相信法律是公正的！！

⑽ 李子柒疑遭越南美食博主抄襲是否能夠維權

李子柒疑遭越南美食博主抄襲，北京中聞律師事務所趙虎律師表示維權難度較大。

北京中聞律師事務所趙虎律師就李子柒疑遭越南美食博主抄襲的事件表示，這是一個非常復雜的情況。《著作權法》在著作權上規定了「思想與表達二分法」，即法律只保護表達，不保護思想。但由於具體案件的情況不同，法律並沒有對「表達」與「思想」之間的界限進行明確規定。

例如，李子柒視頻中的畫面，屬於故事表達，但其中關於田園生活的理念，同樣也應屬於思想。而屬於技巧的鏡頭運用，在一定維度也可能屬於思想。所以包括鏡頭運用、拍攝內容、發型、造型等方面的雷同，屬於思想還是屬於表達，仍需進一步根據細節具體分析。

趙虎認為，如果該越南博主在視頻拍攝的表達上，與李子柒出現大面積雷同，必然侵犯了後者的著作權，「即便對方是越南籍，在其他國家的社交平台發布視頻，同樣侵犯我國作者的著作權，同樣需要承擔侵權責任。但維權難度較大，因為在法律的應用上，需要參考知識產權的國際公約或雙邊協議。」

但如果雙方均是以田園為創意拍攝視頻，同樣用一個女人和老人的生活來表現田園寧靜，趙虎則認為無法認定其侵權，因為此部分屬於創作思想，「所以我們在判定的時候不能進行模糊對比，而是需要結合具體的視頻內容，把其中相似的表達進行精準比對。」

(10)北京趙虎律師擴展閱讀

網友痛斥該越南博主「不要臉」：

7月1日，越南博主抄襲李子柒的視頻登上熱搜，不僅僅是拍攝手法，場景鏡頭語言，就連發型衣服都和李子柒拍攝的視頻如出一轍，還有山寨奶奶，背景音樂簡直是復制黏貼引來網友熱議。

有李子柒的粉絲和網友們發現，她從鏡頭上摘大白菜的動作都和李子柒如出一轍，對比兩人的視頻畫面來看，大家紛紛表示這是完全模仿李子柒啊！引來網友們痛斥：「不要臉」!

網友們紛紛在評論區表示：「東施效顰」、「雖然是精品高仿1:1但李子柒是不可超越的」因為抄襲痕跡太過明顯，甚至有網友表示支持李子柒維權！