孟生律師

A. 孟繁旭律師事務所收費：我想問一下，我的事情，能不能打官司，能不能勝官司。怎麼收費。電話138363

父母死亡40多年死亡證明丟失派出所不給開怎麼辦

B. 沈陽行仁律所有姓孟的主任嗎

我上次就是去的這個律所，當時就是孟律師接待的我，孟律師比較熱情，解答問題時也是敘述詳細，全程都是耐心給我講解，解除了我的疑惑。

C. 泰安的名律師好律師是誰

之前公允律所的孟建律師給我辦過房產糾紛案件，很認真負責，打了一年的官司，結果很好，從開發商那裡給我全額要回來違約金

D. 孟晚舟律師表示，她未簽所謂的「認罪協議書」，她到底是如何獲釋的

隨著孟晚舟女士的平安回國，關於孟晚舟引渡案的新聞也越來越多，部分網友很好奇孟晚舟到底是如何被釋放的。實際上，孟晚舟女士被釋放是必然，因為本身孟晚舟女士就是被冤枉的，孟晚舟女士本人及其律師團隊都在積極給她爭取合法權益，更重要的是，我國外交部一直在積極給孟晚舟女士發言，通過我國外交部施加的巨大壓力，加拿大警方不得不將無罪的孟晚舟女士釋放回國。

最後，孟晚舟女士被抓捕之後，我國政府就高度重視這件事情，我國的外交部這三年來，從沒有停止過為孟晚舟女士發聲，由於我國外交部的強硬態度，加上孟晚舟女士本身就是清白的，更何況孟晚舟女士被加拿大非法拘禁一千多日，已經觸碰到我國的底線了，所以加拿大方是必然要妥協的。

E. 行仁律師事務所有姓孟的律師嘛

有啊，孟主任就是上次接待我的律師，為人真的是非常客氣，一點都沒有距離感，也是在咨詢的時候幫助耐心的解答問題，讓我對我的事情放心了不少。

F. 完美先生和差不多小姐里孟律師彈唱表白的那首歌名叫什麼名字

完美先生，和差不多的消息裡面夢里是彈唱的歌曲，是非常好聽的一個名字。

G. 孟凡旭律師

很有可能是故意殺人罪。因為將一個人兩刀致死，說明都是砍在要害處，顯然要置人於死地，成立故意殺人的要件。

H. 沈陽行仁律師事務所的孟律師專業不

資深的刑事律師了，我咨詢比較了解的，是律所的主任律師，你有啥刑事問題找她都會幫你解答的，孟律師人也是比較不錯的。

I. 臧天朔為什麼坐牢

涉黑案件
臧天朔被抓，與其在北京開酒吧時僱用的一批以東北人為主的勢力團伙有關。2003年，廊坊火車站廣場發生一起聚眾斗毆事件。當時在廊坊開辦酒吧的孫某與合夥人發生利益沖突，從北京找來一批東北人，與對方在廊坊火車站發生火拚，造成一人死亡，而那批東北人背後的老闆便是臧天朔。此外，在本市通州區武夷花園發生的一起斗毆事件，幕後人物也是臧天朔。臧天朔手下的這伙人與本市發生的多起聚眾斗毆事件均有關。公安部門隨後對多起案件進行並案調查，初步調查出一個以臧天朔為首的勢力團伙。
「朋友」迪吧
公訴機關指控，被告人臧天朔與孫寶和（已判決）於2002年10月間，在河北省廊坊市步行街合夥經營「朋友」迪吧，並於2002年底聘用被告人呂長春為該迪吧日常負責的總經理。後臧、孫雙方產生經濟糾紛，孫寶和退出該迪吧經營並於2003年1月將自己持有的股份轉讓他人。2003年6月20日晚九時許，孫寶和以索要股份轉讓款為由帶領多人前往「朋友」迪吧，遭到「朋友」迪吧副總經理鞠志明和幾名保安的阻攔，雙方發生口角，孫寶和遂與被告人呂長春電話聯系，在電話中互相辱罵並約定雙方糾集人員見面。隨後，被告人呂長春前往北京市朝陽區安家樓被告人臧天朔所經營的「有戲」酒吧，與臧商議並在臧的授意下，糾集商德軍（已判決）等近百人持砍刀、鐵管、木棍等凶器駕車來到河北省廊坊市火車站廣場與孫寶和帶領的二十餘人發生械鬥。 在械鬥中，孫寶和一方的孟龍被鈍器擊打致顱腦損傷經搶救無效死亡，還造成李永海、宋雨生及無辜人員輕傷。斗毆後，被告人呂長春即將有關情況告知被告人臧天朔並潛逃。2004年至2005年間，在回到北京的被告人呂長春的要求下，臧將自己母親名下的北京市朝陽區某處的房屋提供給呂居住。
斗毆
2002年4月底，被告人張慶華及施成偉、李建文（均另行處理）與被告人楊玉山爭搶本市朝陽區西直河附近的土坑卸土，雙方發生糾紛後相約再次斗毆。被告人張慶華等人找到被告人趙寶國尋求幫助，趙寶國即糾集被告人任培福，任培福糾集被告人駱天增、呂長春，並由被告人呂長春糾集商德軍（另行處理）等多人聚集在被告人趙寶國經營的位於北京市朝陽區半壁店附近的月亮灣歌廳內。 當晚，聚集起來的近百人由月亮灣歌廳出發，手持棍棒等工具分乘十餘輛車到達土坑附近，與被告人楊玉山糾集的孫桂林、尹福斌（均另行處理）等二十餘人發生毆斗，互毆中造成孫桂林腹部開放性損傷、腸破裂，尹福斌受傷。互毆後，被告人楊玉山被帶至路邊飯館，在被告人駱天增、趙寶國、任培福等人的威脅索要下，被迫答應給付十萬元後得以脫身。幾天後，被告人楊玉山到月亮灣歌廳就錢款數額與被告人駱天增、趙寶國等人再行協商，後交付人民幣五萬元。
無視國法
公訴機關認為，被告人呂長春、臧天朔、張慶華、趙寶國、任培福、駱天增、楊玉山無視國法，其中，被告人呂長春在被告人臧天朔的授意下，組織、指使並帶領近半百人在公共場所持械鬥毆，社會影響惡劣，二人均系首要分子，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任；被告人張慶華與被告人楊玉山發生糾紛後即相約互毆，經被告人張慶華糾集、被告人趙寶國組織，被告人任培福、呂長春糾集多人與被告人楊玉山組織、糾集的人員持械互毆，其中被告人張慶華、趙寶國、楊玉山分別系雙方的首要分子，被告人任培福、呂長春系積極參加者，五被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任；被告人駱天增、趙寶國、任培福以非法佔有為目的，採用脅迫手段，迫使楊玉山交付人民幣五萬元，三被告人犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
終審結果
2010年1月29日上午，臧天朔聚眾斗毆案終審宣判，北京市高級法院裁定駁回臧天朔上訴，維持一審判決，以聚眾斗毆罪判處臧天朔有期徒刑6年。市高院經審理認為，原審法院對呂長春、臧天朔等7人定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。 2009年11月27日，北京市第二中級法院認定臧天朔為「廊坊斗毆案」首要分子，並以聚眾斗毆罪判處臧天朔6年有期徒刑。臧天朔不服，稱自己未授意斗毆，請求北京市高級法院撤銷一審判決，改判無罪。北京高院受理臧天朔上訴案後，沒有公開開庭審理，而是按照普通刑事案件二審的慣常做法，以合議庭「提訊審理」方式審理，由法官單方前往看守所提審臧天朔。臧天朔的二審辯護律師向法院遞交了書面的辯護意見。 2010年1月29日臧天朔庭審現場
市高院經審理認為，原審法院對呂長春、臧天朔等7人定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。臧天朔等人的上訴理由及辯護人的辯護意見與本案證據證明的事實不符，不能認定。故作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。 由於終審判決在宣判之後直接生效，臧天朔從今天起正式開始了他的鐵窗生涯，他將由看守所轉往監獄服刑。臧天朔自2008年8月28日被抓，已在看守所中整整羈押了1年零5個月，這些時間折抵刑期後，臧天朔還要在監獄中服刑4年零7個月。 不過，若臧天朔在獄中表現良好，不排除有提前出獄的可能，這在之前觸刑入獄的演藝界人士中多有先例，如趙安、紅豆等人都獲得了假釋
涉及的惡性事件
惡性事件1：2003年，廊坊火車站廣場發生一起聚眾斗毆事件。當時在廊坊開辦酒吧的孫某與合夥人發生利益沖突，從北京找來一批東北人，與對方在廊坊火車站發生火拚，造成一人死亡，而那批東北人背後的老闆便是臧天朔。 惡性事件2：今年年初時，北京市發生一起酒後駕車引起的交通事故，交警進行調查時，肇事車內一名東北男子自稱是「臧天朔的人」。在隨後處理事件的過程中，不斷有人托關系來「解決問題」。 惡性事件3：北京通州區武夷花園發生的一起斗毆事件，幕後人物也是臧天朔。臧天朔手下的這伙人與本市發生的多起聚眾斗毆事件均有關。公安部門隨後對多起案件進行並案調查，初步調查出一個以臧天朔為首的勢力團伙。