Ⅰ 如何看待抓捕廣東209案,代理律師孫澤平先生的不合法性
《律師法》第37條的規定:「律師在執業活動中人身權利不受侵犯。律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。」的規定。另外,2019年8月30日,四部委出台《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關於依法保障律師執業權利的規定》要求保障律師權益,難道成了一紙空文?
Ⅱ 這律師通告是真的嗎
這是假的,這是這個律師在冒充法院,冒充法院,發的虛假信息。
甚至有可能,這個人都不是律師,冒充的律師。
可以向此律所、向律協投訴。
Ⅲ 在中國如果被抓,可以說「我需要先見我的律師」嗎
可以說,但辦案人員不會理你
因為刑事訴訟法沒有規定律師的在場權,當事人也沒有沉默權
Ⅳ 中國被公安機關抓捕可以要求見律師和打電話嗎
家屬可以委託律師,在香港被抓可以自己請律師,
Ⅳ 為什麼中國律師不太願意辦刑事案件
司法實踐中,刑事案件二審一般不開庭審理,這是一個很奇怪的現象。像在上海,民事案件二審,一般會有一個合議庭法官主持聽證,當面聽取兩造意見。行政案件的二審,也是基本開庭審理的,而涉及到更重要的人身自由權的刑事案件,卻反而不開庭審理呢? ?? 《刑事訴訟法》第187條規定「二審人民法院對上訴案件,應當組成合議庭,開庭審理。合議庭經過閱卷,訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見,對事實清楚的,可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件,第二審人民法院應當開庭審理。」可見法律規定二審開庭是原則,不開庭是例外,然而司法實踐中,主次顛倒了,不開庭反而成為主流,開庭倒是例外。 ?? 二審不開庭直接侵犯了當事人舉證的權利,而且給人造成暗箱操作的疑惑。最近沸沸揚揚的上海蟹媽案就遭遇了不開庭審理,辯方提供新證據,法院以與本案無關而拒絕,連個質證的機會都不給。原辯護人嚴義明律師因感覺無法維護當事人的合法權益,憤而辭去委託,新辯護人要求開庭發表新見解,法院亦是不許。由此可見,法官自由裁量權之大,毫無制約,任律師東南西北風,就是咬定不開庭不放鬆。 ?? 全國矚目的海南警察雷庭涉嫌非法拘禁案,一審判決有罪,免予刑事處罰,雷庭當庭上訴。辯護律師王思魯,在網上尋求二審律師辯護,可是二審很有可能不開庭,律師究竟能起到多大的作用呢?對此,王思魯表示,二審中要提供新證據,力促開庭。本律師的辦案經驗,鑒於二審很有可能不開庭,遂在書面材料上下功夫,厚厚的上訴分析,引經據典,往往長達十幾頁,詳盡地分析事實與法律。其次,付諸媒體,輿論監督審判。可是,如果法官懶的看,辯方意見也就石沉大海了。 ?? 要從根本上解決二審不開庭,必須修改法律,規定二審必須開庭。其次,規定二審是法律審而不是事實審,這樣就免去案件被從頭到尾重復審判,以真正起到審判監督作用。而在當下,法院要改變不開庭為主的司法慣例,貫徹刑訴法的立法初衷,二審開庭為主不開庭為輔。 ??
Ⅵ 中國的公安局或者派出所如果拘捕某人,被拘捕的人可以馬上要求律師陪同嗎第二個問題是可以保持沉默嗎
1、公安局或者派出所拘捕某人,被拘捕的人可以馬上要求請律師,但不能要求律師陪同內。《刑事訴訟法容》第33條第1款規定:「犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起,有權委託辯護人;在偵查期間,只能委託律師作為辯護人。」公安局或或者派出所拘捕某人,就是對某人採取強制措施,被拘捕的人有權要求委託律師辯護。但是《刑事訴訟法》並沒有規定律師可以陪同,所以被拘捕的人不能要求律師陪同。
2、被拘捕的人不可以保持沉默,我國沒有沉默權的規定。《刑事訴訟法》第118條第1款規定:「犯罪嫌疑人對偵查人員的提問,應當如實回答。但是對與本案無關的問題,有拒絕回答的權利。」被公安局、派出所拘捕的人屬於犯罪嫌疑人,根據法律規定,被拘捕的人對公安人員,即偵查人員的提問,應當如實回答,而不能保持沉默。只有對與案件無關的問題,被拘捕的人才有權保持沉默,拒絕回答。
Ⅶ 一個外國朋友說帶了五百萬美金來中國找我,結果被海關總署抓了,需要花幾萬律師救他出來,是不是真的
理論上來說是可能會發生的,但是實際得看看你那個朋友有沒有這個經濟實力!
Ⅷ 觸犯了刑法.被公安抓捕有沒有請律師的必要
應該及時委託律師辯護的。
當事人因涉嫌犯罪而被刑事拘留或逮捕的,家屬應當及時為其委託辯護律師,只有這樣才可以更好在維護當事人的合法權益。
《刑事訴訟法》
第三十五條 辯護人的責任是根據事實和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見,維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
第三十六條 辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請變更強制措施;向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況,提出意見。
第三十七條 辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所應當及時安排會見,至遲不得超過四十八小時。
危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件,在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人,應當經偵查機關許可。上述案件,偵查機關應當事先通知看守所。
辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有關情況,提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。
辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見、通信,適用第一款、第三款、第四款的規定。
第三十八條 辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可,也可以查閱、摘抄、復制上述材料。
第三十九條 辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的,有權申請人民檢察院、人民法院調取。
第四十條 辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬於依法不負刑事責任的精神病人的證據,應當及時告知公安機關、人民檢察院。
第四十一條 辯護律師經證人或者其他有關單位和個人同意,可以向他們收集與本案有關的材料,也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據,或者申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師經人民檢察院或者人民法院許可,並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意,可以向他們收集與本案有關的材料。
Ⅸ 在中國被捕時有權力請律師嗎
確切地講是有條件地「有權利」。
法律規定,犯罪嫌疑人在第一次被訊問之後或者被採取強制措施之日起有權請律師。
實踐中,都是偵查機關(多為公安機關)在第一次訊問之後才會允許嫌疑人請律師,諸如電視上講的我的律師到場我才接受訊問這樣的情況在中國大陸是不會出現的。