北京陳凱律師

❶ up主回應陳凱歌方律師聲明：始終站在觀眾這，對此你怎麼看

對於陳凱歌舉報up主吐槽自己的視頻。很多up主也進行了回應。並且表示會始終站在觀眾這邊。相信觀眾的眼睛是雪亮的。其實，很多的up主製作視頻就是為了娛樂，並沒有什麼其他的含義在裡面。再說很多up主的觀點其實也是觀眾心聲的表達。大部分的up對陳凱歌的評價還是很可觀的。描述的也基本都是事實。所以說陳凱歌的這個舉報行為確實有點小題大做了。

對於up主的回應，首先表述了事實。很多up主製作以吐槽陳凱歌為主題的視頻，其實也是事實。畢竟陳凱歌在《演員請就位》這個舞台的一些行為和言論是具有很大的爭議的，這一點觀眾都認同；其次，表達了大眾的心聲。這些up主製作的視頻之所以能夠火起來，並不是因為陳凱歌，而是因為他們的製作的視頻也表達出了大眾的心聲，所以說得到了大眾的支持；最後，還是很理性的。這些up主在吐槽陳凱歌本人和其作品時大多是很理性的，並沒有什麼人身攻擊和侮辱，大多是就事論事，陳述的也是事實。

雖然說一些up主用的言辭過於偏激了。但是大多數的up主的用詞還是比較理性的。談不上對陳凱歌的人身攻擊和誹謗侮辱。陳凱歌其實也應該反思一下自己的所作所為。

你覺得陳凱歌這個導演水平如何？

❷ 北京律師誰在講財富傳承 北京律師誰在講財富傳承

建議您了解一下陳凱律師，
陳凱，中國財富傳承領域知名專家，公認代表該領域中國律師最高水平；現任中國財富傳承管理師聯盟執行會長、公明財富傳承管理集團首席律師、北京陽光老年健康基金會理事長、中華遺囑庫管理委員會主任、民盟中央法制委員會副主任、北京市婚姻家庭建設協會監事長、北京市中凱律師事務所高級合夥人、繼承部主任；並擔任清華大學、人民大學、中國政法等各大高校客座教授。

❸ 西太平洋大學的知名校友

以下知名人士持有西太平洋大學的學位證書。（不過他們學位的取得究竟是在西太平洋大學（加州分校），還是在西太平洋大學（夏威夷分校），或是在兩分校獨立之前，尚不清楚。加州美麗華大學的畢業生只可能從上文中列出的學位課程中拿到學歷。該校不能授予博士學位，也不具備博士授予資格。
該校畢業校友在全世界已超過36,000名，校友成員背景堅強，或位處高階，或身居要津，任職於世界知名企業，如通用電氣（GE）（台灣譯為奇異公司）、通用汽車公司（GM）、數字設備公司（DIGITAL EQUIPMENT）（台灣譯為迪吉多電腦公司）、可口可樂公司（COCA-COLA）..等及政府或公家機構等，畢業校友分布全世界且在各行各業中，卓然有成。
唐駿——新華都實業集團總裁，前盛大CEO，前微軟中國區總裁。
汪光燾——第十一屆全國人大環境與資源保護委員會主任委員，清華大學、同濟大學、北京工業大學等大學兼職教授。
李易——中國移動互聯網產業聯盟秘書長。2011年1月3日凌晨，其在個人微博中表示，珠海魅族在2011年1月1日的M9手機產品首發中存在僱傭水軍的行為。隨即引發口水戰，並被魅族支持者發現其擁有西太平洋大學計算機博士學歷。
禹晉永——中國世代投資集團董事局主席，自稱獲美國西太平洋大學工商管理博士學位，與唐駿是校友，被稱為「中國資本地產的原創者」，是「技術永遠為資本打工」經濟理論的創始者。
田春 女 威爾特科技發展有限公司 總經理助理
魯志紅 女 北京城建五建設工程有限公司 技術
肖斌 男 北京大開明經濟貿易發展中心 總經理
金靚 女 廣州南新制葯有限公司 注冊經理
熊曉穎 女 天睿律師事務所 律師助理
馬紅科 女 北京金色窠間房地產經紀公司 副總
張建新 女 默沙東中國有限公司 行政主任
劉宜萍 女 中國原子能研究院北京埃索特公司
陳凱 男 中凱律師事務所 律師
王振泉 男 山東蘭田集團法律部
胡曉燕 女 新世紀國際租賃有限公司 項目經理
李曉紅 女 北京市逢時律師事務所 律師
張林鵬 男 國葯集團中國醫療器械公司 職員
時彪 男 遼寧衛星生物製品研究所（有限公司） 董事長
王景京 男 味元飼料有限公司 總經理
馮晶 男 北京安盟投資策劃有限公司 董事長
王德忠 男 吉林天三奇實業集團 副總經理
黃惠 女 北京市寶鼎律師務所 律師
朱容 男 安盛葯業有限公司 北京辦經理
王宇 女 聯美投資有限公司 董秘
常大偉 男 四季風情購物網CEO
崔長青 男 北京化學工業集團進出口公司 經理
葉軍 男 北京招潤投資公司 總經理
李佳新 女 中倫金通律所 法助
劉如玲 男 北京和敬商社 總經理
姜濤 男 連雲港石港高壓電瓷有限公司 副總經理
楊建偉 男 中國北海宇豐經濟實業發展公司 副總經理
趙然 男 北京迪瑪科技有限公司 董事長
薛英 女 北京星豹廣告有限公司 董事長
王京城 男 美國ExperExchange.Inc 副總裁

❹ 針對陳凱歌舉報吐槽自己的UP主事件，陳凱歌代理律師有何表示

1月6日，“陳凱歌舉報吐槽自己的up主”事件登上了微博熱搜，一時間成為網友熱議的話題。喜歡上網的年輕人都知道有一個很火的視頻軟體叫bilibili，裡面有很多質量很好的視頻。一部分UP主就是靠吐槽一些影視劇或者明星人物來獲得播放量和粉絲的。很多網友對他們所做的視頻都非常欣賞，有一些內容還是很客觀的。那麼，陳凱哥舉報UP主之後，他的律師團隊，說了什麼呢？下面一起來看看吧。

首先要跟大家講述一下這件事情的經過。最開始是b站上面的幾個UP主，做了一期視頻，視頻內容大多數是吐槽陳凱歌，尤其是陳凱歌在近期綜藝節目《演員請就位》上面的表現。陳凱歌在節目當中說，他接受對他作品的一切批評。喜歡上網的朋友很多都知道，陳凱歌曾經表示要起訴視頻《一個饅頭引發的血案》，這個視頻是由陳凱歌的電影《無極》改編的。

總之，希望娛樂圈的明星們能夠直面批評，在受到人身攻擊的時候，也要勇敢站出來，多傳播正能量。

❺ 可以介紹一下洪晃和陳凱歌的故事嗎謝謝～

陳凱歌與胡戈正因「饅頭」案鬧得不可開交之時，陳大導演前妻洪晃也趕來殺入戰團，洪晃不僅在博客上寫了一篇名為「前夫和饅頭」的文章諷刺陳凱歌「小肚雞腸」，更有人指出她參演的新片《無窮動》裡面的冷嘲熱諷都是針對陳凱歌而發。「饅頭」糾紛最新進展 胡戈與陳凱歌有意和解

昨日記者就此事采訪洪晃，接到電話後，洪晃哈哈一笑，爽朗地說：「在電影《無窮動》裡面我可沒有諷刺他啊！我想說，我要是不跟陳凱歌離婚，八成就成《無窮動》裡面的怨婦了。」 >>>洪晃出演女權電影《無窮動》 台詞暗罵陳凱歌

陳凱歌前妻洪晃

洪晃奚落陳凱歌

即將在三月上映的電影《無窮動》由寧瀛導演，洪晃、劉索拉、李勤勤、平燕妮、章含之主演。該片演繹的是北京城裡出身不凡的一群女人，影片以女主人公妞妞（洪晃飾）發現花心老公有外遇而展開，其中有一大段洪晃關於老公的火爆獨白，言語犀利搞笑，老公這一角色自始至終並未出場，而洪晃夾槍帶棒的冷嘲熱諷很容易使人對號兒入座，「剛開始認識他那會兒，丫還算一前衛藝術家，現在，早就成了主流啦！」這樣的品評讓人直接聯想到她現實生活中的前夫大導演陳凱歌。 >>>洪晃痛斥陳凱歌小肚雞腸 胡戈稱贏官司沒問題

不過洪晃接到電話以後，立刻猜到了記者的意圖，她立刻爽朗地「接招」說自己一直都在關注「饅頭」事件，洪晃說：「我勸觀眾千萬別『對號入座』，起碼那個前衛藝術家不是陳凱歌。其實所有的表演都在告訴大家，我是最怕成為裡面那個怨婦的。」末了，洪晃加了一句：「簡單地講吧，我要是不跟陳凱歌離婚，八成就成《無窮動》裡面的怨婦了。」

博客上發表「前夫和饅頭」

洪晃首先在博客上表示，「由於前夫和一個饅頭過意不去，這一周以來，我的所有朋友都毫無遮攔地拿我開涮，點撥我對男人的判斷能力和品位。」然後她奚落道：「咱中國人有句俗話：『宰相肚子里能撐船』，連個饅頭都裝不下，不就明顯變成小肚雞腸了嘛。」 >>>受《饅頭血案》牽扯 洪晃直斥陳凱歌小肚雞腸

當然洪晃也沒有忘記勸慰一下前夫：「自嘲是每個聰明人必備的武器，特別是遇到困境的時候，能夠自己點撥自己一下，就可以解圍了。被別人嘲笑是很難受的一件事情，但是像魯迅那樣要『痛打落水狗』的人還是少數，大部分人都會網開一面，一笑了之。」

陳導怒了

本月12日陳凱歌在參加柏林電影節期間，提出要起訴惡搞《無極》的《一個饅頭引發的血案》作者胡戈，而且聲稱「胡戈無恥」。之後陳凱歌和陳紅一直在國外無法取得聯系，在胡戈向其道歉以後，陳凱歌妻子陳紅的經紀人高先生高調發表聲明說：「胡戈的道歉不夠深刻！這事情不能就這么算了。」看來大導演陳凱歌是真的生氣了，他要把「饅頭」事件追究到底！ >>>《無極》發出律師函 陳凱歌誓將官司進行到底

支持方：被扇耳光笑不出來

資深影評人段偉堅決支持陳凱歌告胡戈，他認為是否起訴，是每個公民的權利，也是陳凱歌的權利。對「饅頭血案」每個人都有自己的理解和解釋，不盡相同，但絕大多數人是「站著說話不腰疼」，很少有人去體會陳凱歌的心情。不能用一個所謂的旁觀者的「普遍的」看法去衡量作為個體的陳凱歌先生的做法，就像有的人被打了一個耳光還可以笑出來，而有的人就會奮起還擊了。

反對方：張藝謀說我就不生氣

不少導演和陳凱歌劃清了界限，導演張藝謀說，如果有人也惡搞他的電影，自己不會生氣，畢竟這是大家娛樂的一種方式。陸川也評論說，陳凱歌發火真不聰明，簡直不可思議。他說：「言論自由是一個國家文明進步的象徵。任何人都不應該扼殺言論自由。電影過度宣傳已經越來越常見，在這樣的情況下，還去起訴一個弱勢民眾顯然不太合適。」香港藝人曾志偉也表示說，改編電影很好玩應該鼓勵。

胡戈火了

胡戈在得知消息以後，從一開始的「坐以待斃」到頻頻接受各報紙和電視台的采訪，如今胡戈家裡的電話響個不停，他每天都要接受十多家媒體的采訪。而且已經有四家出版社聯系胡戈讓他出書，還有一家南方電視台邀請胡戈當編導，更有多名律師主動要求幫胡戈打官司。在律師幫助下研究了法律條款的胡戈明顯「腰桿硬了」，他「出於禮貌」向陳凱歌道歉，並堅持自己沒有侵權。 >>>胡戈：陳凱歌只是一個導演 他沒資格告我(圖)

支持方：娛樂大眾何罪之有？

因為是大導演告小網民，作為弱勢一方的胡戈立刻得到了廣大社會群眾的支持，目前已經有好幾十位律師都主動站出來為胡戈出謀劃策。網路名人猛小蛇說：「挺無聊的，陳凱歌太缺乏娛樂精神了，本身胡戈也沒靠《饅頭》去牟利，往小里說是自娛自樂，往大里說是娛樂大眾，讓大眾高興，何罪之有？」

中國人民大學的文藝評論家張教授說：「我完全支持胡戈，其實文化的發展不可能缺少批評和諷刺，現在我們就是諷刺一部商業片，就引起了這么大的風波，其實是說明了我們還沒有建立起來一個好的文藝批評的環境。」

反對方：胡戈也要考慮陳導的感受

陳凱歌嘔心瀝血拍了一個電影，卻慘遭觀眾批評，還被拿出來惡搞，陳導演受不了情有可原。《電影世界》的主編劉軍說：也許陳導的憤怒有些急進或者小度，但旁觀者如果不能考慮當事人的感受和承受能力，不但不加同情反而助長施暴者的氣焰，那相信，下一次，當你被胡戈亂搞時，會有更多的人落井下石了。

網站怕了

收到陳凱歌公司律師函的動力矽谷網站立刻將《一個饅頭引發的血案》從下載專區刪除。網站市場部相關人士表示，具體情況還未向律師溝通，希望能夠大事化小。

另外「頂風作案」的另一網民發表了帝國游戲版《無極》，調侃光明將軍是「鮮花內褲的主人」。2月15日該網友卻因為怕引起不必要的麻煩，主動將鏈接畫面刪除。」

支持方：避免遭殃很明智

也許胡戈沒有利用《饅頭》賺錢，但是將《一個饅頭引發的血案》貼上網站鏈接的網站就要仔細想想了，畢竟網站通過《饅頭》提高了點擊率，擴大了網站的名聲，因此網站立刻撤下鏈接避免遭殃屬於明智之舉。

反對方：網站退縮很尷尬

影評人原小姐說：網路的一大特色便是資源共享、傳播迅速，這本是一個相對自由的空間，如果過多約束，會讓很多有趣的事情變得尷尬。而且胡戈的饅頭血案現在並沒有被判決侵權，僅憑陳凱歌的叫囂，不足以讓網站現在便在此事上退縮，網站力挺饅頭，也是對於胡戈的支持，對網友的尊重。

律師樂了：

面臨「饅頭血案」的火爆，很多律師都紛紛表示要伸出「正義的援手」，幫胡戈打官司。

支持方：眾人拾柴火焰高

北京市律師協會著作權法律事務專業委員會秘書長王韻說，胡戈是一個普通人，肯定請不起律師打官司，而且關於司法的問題他也不懂，現在有很多律師主動幫他出謀劃策，這種情況對他有利，胡戈打贏官司的可能性大大增加了。

反對方：螳螂捕蟬黃雀在後

一位不願意透露姓名的律師表示，蜂擁而起的律師幫助胡戈也絕不是「義務幫忙」，他們多是想藉此炒作自己，擴大知名度，好在外界建立威信和良好聲譽。她一針見血地指出：「律師都精著呢，沒好處的事情圈子裡面沒有人會做。正所謂螳螂捕蟬黃雀在後！」

網友急了

隨著陳凱歌的脾氣越發越大，網友對此事發表評論的熱情也越來越高，2月12日，天涯網上有網友發起了「萬人簽名支持胡戈」的帖子號召大家簽名，引發大量網友跟帖。之後又有網友發起另外一個帖子「喜歡《饅頭血案》的人都來支持胡戈吧」，繼續號召眾網友支持胡戈。

用著名樂評人王小峰在其博客上的話說：「這一次，網民出奇地意見一致，這是新浪網自創辦以來網民意見最一致的討論，這說明了什麼？人民支持胡戈。」但是隨著事件的推進，網上不斷出現各種各樣的言論，發表「支持凱歌」，或者「打擊胡戈」的人也漸漸出現，這樣的帖子總是獲得了奇高的點擊率和網友們的「板兒磚」！

支持方：網路是一個自由的地方

中國傳媒大學新聞學院網路傳播系講師豐先生認為，網路原本就是一個自由的地方，精彩的就是網友無拘無束的言論，《饅頭》之所以能夠借著網路躥紅也是這個道理，所以網友們各抒己見，爭論熱烈是件好事。

反對方：看熱鬧的人最可惡

署名「華麗地暈倒」的網友就表示：:「誰都沒有權利拿別人的勞動成果開玩笑，如果把《開天闢地》、《開國大典》惡搞一下，有人能接受嗎？而現在呢？簽名算是怎麼回事？人多力量大么？大到可以推翻法律么？」

至於那些在旁發表各種標新立異看法的看客，影評人段先生悲哀地說：「胡戈的作為尚可說成是年輕的任性，嘩眾取寵，之後許多娛樂圈中人因凱歌先生『起訴』而冷嘲熱諷，則大多出於看熱鬧心態，看閑者可能是世界上最可惡的人，這回陳導演遇到了。」

❻ 近日，陳凱歌再次因「維權」進入輿論中心，b站up主們到底吐槽了什麼

北京1月8日電(袁秀月)時隔多年，導演陳凱歌再次因「維權」進入輿論中心。

1月5日起，多個B站up主發文，稱自己此前製作的吐槽視頻收到了來自陳凱歌方面的投訴。

B站截圖

根據某up主曬出的投訴頁面顯示，其侵權原因是「視頻標題及內容旨在惡意侮辱、詆毀陳凱歌先生，致使陳凱歌先生遭到社會公眾非議，涉嫌嚴重侵犯陳凱歌先生的名譽權」。

其他up主曬出的侵權原因也類似，大多為視頻標題涉嫌侵權名譽權。同時，也有up主指出，陳凱歌方的投訴理由是復制粘貼的，投訴的標題並非自己視頻的標題。

視頻截圖

觀點：創作者放鬆心態，up主也要知法守法

「我接受對我的電影的一切評論。」陳凱歌曾在節目中表示。而在該事件發生後，這句話也引來爭議。

有網友認為，陳凱歌說的接受一切評論，是接受好評，不接受差評。但也有網友認為，對作品的客觀評價和對人格的侮辱應該分清楚。

互聯網時代，文藝批評的主體變得大眾化，人人都是評論家。評論五花八門，不夠專業，但優點是真實鮮活，其中也有真知灼見。此外，在互聯網環境中，對話和互動成為核心要義。創作者不妨放鬆心態，多些交流，少些包袱。

不過，當下影視作品的評價也在產生越來越大的影響力，甚至成為各方角力的輿論場，其中也有非理性、炒作或蹭熱度的行為。對於up主們來說，在表達觀點時也要多些謹慎，把好關，知法守法，避免侵權。

❼ 陳凱的個人簡歷

性別:男學歷: 法學碩士職稱: 講師1996年9月至2003年7月先後在山西大學法學院獲得法學學士學位和法學碩士學位。2000年獲得律師資格證書。2003年7月至今在太原科技大學法學院（時為太原重型機械學院政法系）任專職教師，講師職稱。2006年6月到2011年5月任理論法學教研室主任，主要講授法理學、行政法與行政訴訟法、中國法律思想史、中國法制史、律師實務等課程。主要研究方向為法理學、法制史與法律思想史 。

❽ 著名導演陳凱歌舉報「吐糟自己的UP主」，是否有這個必要

「誰能想到，我能獲得當年胡戈的待遇。」

時隔16年，曾表示要起訴將電影《無極》剪輯成《一個饅頭引發的血案》侵權的陳凱歌，再次因為舉報幾名B站做吐槽視頻的UP主而登上熱搜。昨天，B站多位UP主發文稱，自己發布的關於陳凱歌的吐槽視頻被陳凱歌舉報。

16年過去，當年胡戈將電影重新剪輯並配以解說的方式，已經成為視頻網站上常見的「吐槽」類視頻，一些UP主也以強烈的個人風格受到網友的歡迎，其中不乏一些過激、冒犯的言語。

有UP主在視頻中針對陳凱歌個人生活進行評述，目前已刪除

但法律界人士也表示，批評陳凱歌在綜藝節目中「言行前後不一」等是否屬於人身攻擊仍需探討，「對人身攻擊的判定比較主觀，但帶有攻擊性的言論一般都要擔責。」郝紅穎提醒影視評論視頻作者，對於影視作品及其相關作者的吐槽需要把握尺度，在確保信息真實客觀的情況下，不要惡意攻擊公眾人物外貌、人品等，避免侵權風險。

應給予「吐槽」一定的空間

將《一個饅頭引發的血案》放到16後的今天，其實就是B站上一個典型的「吐槽」視頻。

「這些吐槽視頻不妨看做視頻化的影視評論。他們輸出的內容是有價值的、能獲得網民認同的，只是採取了更貼近網路、更創新和個性的表達方式，這些方式可能對所涉的作品、人物產生冒犯，但我認為這樣的冒犯是應該被容忍的。」市民陳先生認為，就像《吐槽大會》這樣的節目廣受歡迎，「吐槽」本身就是當代的生活方式，不必「帶著放大鏡去看待」。

「我也許很討厭一些電影，但在B站上看吐槽他們的視頻卻很歡樂。某種意義上說，這些吐槽視頻已經是一個獨立的作品，並且留下UP主鮮明的個性，這些價值是獨立於原本的影視作品的。」B站用戶史小姐是此次被舉報的部分UP主的粉絲，她也認為應該允許給予「冒犯的空間」。早在陳凱歌與胡戈發生糾紛之時，時任上海社會科學院部門經濟研究所所長厲無畏就曾撰文稱「移花接木的手法是開發創意的最常用的手法」：「移花接木、集成重組是賦予平白的產品以新的文化內涵的有效途徑之一。」

「軒邈Elias」在回應中表示，「作為一個內容傳播者，一定是給大家提供經得起時間考驗的作品，人民的心聲是需要被表達的，但作為表達者要承擔表達形式的責任」。

❾ 北京中醫葯大學陳凱教授什麼時間出診

程教授您好！腰痛3年余，3年前入冬前幾天，跟朋友去汗蒸一月去四次，每次大概20分鍾，大汗淋漓時出來用溫水沖涼後又蒸 ，由於汗蒸的火力不足 用水潑炭火後滿屋水蒸氣（是否入體）蒸後很舒服，回家後由於負重（提水） 從四樓到一樓，後感覺大腿後側酸酸的象抽筋一樣，加上次日曬被子甩了一下。立刻感到腰痛，疼點（腰帶正中脊柱），一周後不見好轉，推拿，當時輕松後加重，直到春節前再次負重（35斤）從一樓到四樓，次日腰痛加重，從那以後經按摩，推拿，火療，拔罐。不見好轉，反而加重。後到三甲醫院再次針灸，艾灸，大伏天出汗多雙手怕冷不能下冷水，吃過中葯，效果都不理想，（檢查相關核磁，cT都正常）。以後堅持每天鍛練逐漸能走十里二十里能彎腰爬 樓，但是不能做公交車和騎電瓶車和稍高一點的凳子。生活能自理，就是不能超重。今年六月二十號騎電瓶車後又復發疼痛難忍，自己覺得人生沒有意義……，七月九日經過朋友介紹所謂專家那裡經過塗葯水紅外線燈泡烤，整骨，當時疼痛加重想病能好還是堅持了十二天把一個療程做完，前一陣子貼膏葯感覺一點，但是都是治標不治本，目前雙膝蓋，像下都怕冷 ，自從腰疼後頸椎也不好，在農村不能幹活就成了廢人了，請求您幫忙為感動。