公司不分紅的法律依據

❶ 股份公司不分紅怎麼辦，如能解決有何法律依據

那就看你們當初是怎麼寫的協議書了，看看哪個你們一切都明白了

❷ 請問法律專家:不給股東分紅違法嗎

看股東之間復的約定了。制股東按照約定分紅是天經地義的。但是，公司分紅以公司營利為條件，沒有營利當然不能分紅，這也是天經地義的。現在，主要看你們當時分紅時的約定是怎麼定的。
如果約定里有「政府方針政策，行政制裁，許可，法律制裁等」屬於「不可抗力」，造成公司不能分紅，那承包股東就可以不承擔責任。如果，股東之間約定，不論什麼因素都應分紅，那麼承包股東就應該承擔補償分紅的責任。
另外，本來可以追究承包股東在「經營」上的「懈怠」責任，如果證明他在經營和申請上，有失誤或者拖延的故意，那麼可以追究他的責任。可你說「沒有按預計通過」，說明承包股東也是預計並正常注意到了，並盡了經營上應盡的義務和責任。他不承擔責任的可能性比較大。具體問題要具體分析。希望你發消息給我。

❸ 股份公司不分紅怎麼辦，如能解決有何法律依據

根據《公司法》第75條規定，公司連續5年不向股東分配利潤的，且符合公司法規定的分配利潤條件的，對股東會關於不分配股息紅利決議投反對票的股東可請求公司按合理價格收購其股權。
建議：
第一步，作好前期准備工作。
在該階段，主要工作是收集到以下證據，並對擬採取訴訟行動的進行全面、客觀的法律風險評估。
1、收集到公司自成立至今、歷年的財務報表，確認公司有可供分配的利潤；
2、收集到公司自成立至今、歷年的董事會決議與股東會決議，確認公司是否對分紅作出有效決議。
第二步，啟動訴訟前必要的前置程序。
在掌握事實證據、進行法律風險評估後，啟動訴訟的前置程序：即先提議召開董事會，並力爭通過有關分紅的董事會決議；然後再提議召開股東會，力爭在股東會上通過分配方案。
第三步，瞄準時機，啟動訴訟程序
1、若公司股東會已作出有效決議，公司未履行決議，則你可以公司為被告向法院起訴，請求公司支付紅利；
2、若認為公司股東會不予分紅之決定無正當理由，且明顯構成對股東分紅權之侵害時，股東可向法院起訴，請求撤銷該項不予分紅之股東會決議，力爭重新通過分紅之決議。
3、如果法院判決駁回上述請求，你只能根據《公司法》第75條規定，公司連續5年不向股東分配利潤的，且符合公司法規定的分配利潤條件的，對股東會關於不分配股息紅利決議投反對票的股東可請求公司按合理價格收購其股權。

❹ 公司法分紅法條的法律依據是什麼

法律分析：公司法分紅法條的法律依據是：公司法第三十四條。公司股東依法享有分紅權，股東按照實繳的出資比例分取紅利，但全體股東約定不按照出資比例分取紅利的除外。

法律依據：《中華人民共和國公司法》

第四條 公司股東依法享有資產收益、參與重大決策和選擇管理者等權利。

第三十四條 股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。

❺ 關於公司分紅的法律規定

法律分析：股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是全體股東約定不按照出資比例分取紅利或不按照出資比例優先認繳出資的除外。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第三十五條 股東按照實繳的出資比例分取紅利公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是全體股東約定不按照出資比例分取紅利或不按照出資比例優先認繳出資的除外。

❻ 上市公司不分紅的依據何在

若公司的盈利沒有再投資的必要，可以分紅；若有更好的項目投資，可以不分紅，將來的收益可能更高。若公司盈利很少或虧損，也不太可能分紅；若銀根縮緊，公司從銀行等金融機構構貸款變得困難，公司需要用盈利來支持資金周轉，那麼即使盈利較多，也有可能暫時不分紅。