高河律師

㈠ 法務和律師的區別是什麼

法務與律師的區別在於：

1、法務是單位的員工，律師是獨立於單位外聘的法律工作人員。

2、法務可以不通過司法考試，律師必須通過司法考試並領取律師執業資格。

公司尤其著重在如下領域中具有經驗的外部律師中尋找公司法務：

公司類法律事務、知識產權、勞動及僱傭、合規、商業事務(包括合同審查)等。如果在交易文件撰寫、談判等方面有經驗更好，大型項目和並購項目的經驗會是加分項，但不是必須。至於訴訟事務，公司法務部一般對其做管理監督工作，訴訟事務外包的情況比較多。

但是，應該注意到的是：在公司法律部聘用公司法務的時候，往往對候選人的經驗、商務意識和人際溝通能力更為看重——有時候，專業上最為突出的候選人並不必然是公司法務的最佳人選。

畢竟，法務的工作和律師存在以下幾點重要不同，是有志於由律師轉型為法務的人需要注意的。

㈡ 律師合夥人比律師更高級別

當然，合夥人律師具備更多的執業年限和職業經驗，優秀的律師才可以成為合夥人。

㈢ 律所高級合夥人和合夥人有什麼區別

合夥人是指投資組成合夥企業，參與合夥經營的組織和個人，是合夥企業的主體，了解合夥企業首先要了解合夥人。
一、關於合夥人的概念。合夥人在法學中是一個比較普通的概念，通常是指以其資產進行合夥投資，參與合夥經營，依協議享受權利，承擔義務，並對企業債務承擔無限(或有限)責任的自然人或法人。合夥人應具有民事權利能力和行為能力。在實際立法中，各國對於合夥人向合夥企業投資、合夥經營方面的要求，是大體相同的，而對於合夥人的自然身份、合夥人對企業債務承擔責任的形式，以及民事行為能力的限定，則由於法系的不同和習慣上的差異而有所區別。在對合夥人的身份方面，多數國家規定合夥人可以是自然人也可以是法人，即允許法人參與合夥;少數國家或地區則禁止法人參與合夥。在對合夥人的行為能力方面，所有國家都禁止無行為能力人參與合夥，但對限制行為能力人參與合夥的問題，則有的國家予以允許，有的予以限制或禁止。
二、關於合夥人的責任形式。合夥人的責任形式，指合夥人對合夥企業債務承擔責任的方式，是合夥企業區別於法人類企業的基本特徵。對於合夥人的責任形式，不同國家的法律有不同的規定，有的要求所有合夥人都承擔無限責任，有的規定合夥人可承擔有限責任，有的允許部分合夥人在有人對企業債務承擔無限責任的基礎上承擔有限責任，有的還要求承擔無限責任合夥人對企業債務負連帶責任。我國合夥企業法規定，合夥人應對合夥企業債務承擔無限連帶責任。
三、關於合夥人的權利義務。作為合夥企業的投資人，合夥人在企業享有權利，也負有義務。一般而言，合夥人的權利為經營合夥企業，參與合夥事務的執行，享受企業的收益分配;義務為遵守合夥協議，承擔企業經營虧損，根據需要增加對企業的投入等。由於合夥企業是人合性企業，合夥人的權利義務主要由合夥協議予以規定，對於一些特定的權利義務也可以在事後由全體合夥人共同確定。但對有些合夥人的特定權利義務，法律也進行了一些必要的規范。

㈣ 關於檢察官和律師的區別

大體上是這樣，但不完全對。

具體區別如下：

1、職能不同

檢察官內行使的是容公訴職能，法院行使的是裁判職能。

2、任務不同

在法庭上，檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證明控方所指控的罪名成立，其次是根據具體案情依法像法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點。

而律師是的首要任務是依法向法庭提出對被告人無罪或從輕、減輕或免除處罰的建議，他可以做無罪辯護（無辜的），也可以做有罪辯護，在做有罪辯護時可以贊同檢察官對案件的定性意見，但不能做第二控方完全贊同檢方觀點。

3、具有權利不同

檢察官手中的權力來自國家的授權，代表的是一種公權力，體現的是一種國家強制力，背後是強大的國家機器的支持，你向當事人說出的每一句話，對外簽發的每一份法律文書，做出的每一項決定都不是代表你個人的意見，而是代表檢察機關。

律師則不同，本身不具有任何的公權力，律師接受當事人的委託，為當事人提供法律服務，是維護私權的代言人，所謂受人之託，忠人之事，維護當事人合法權益是律師的第一要務，也是律師法的要求。律師是用自己的知識和經驗為當事人服務，獲取報酬的方式也是通過市場方法取得。

㈤ 律師和法務有什麼區別

首先公司法務和授薪律師，特別是授薪律師中的非訴業務律師，我覺得差異並不是很大。只能說業務方向不同。都是有著基本工資，公司裡面是獎金，律所團隊授薪律師是合夥人給基本工資加提成，有的年底會有額外獎金。一個是對公司負責面對公司領導，一個是對合夥人負責還面對客戶。工作內容方面，非訴部分公司法務要更多考慮內部回報、內部流程、公司經營風險等等，非訴業務的律師是做盡調啊企業法律顧問這些，內容必須更加多的從法律風險角度出發。訴訟部分公司法務也是會代理出庭，畢竟公司的案件單一且出庭機會不多，而且大多會調解結案，在訴訟經驗上會相對少一些，但是對於一個行業類似案件可能經驗豐富。訴訟律師在訴訟程序開庭經驗上可能更豐富一些。

如果是獨立律師的話，我覺得和公司法務來比，那就是壓力和自由。獨立律師收入完全靠自己，那麼對於人的各項能力要求就很高，非常考驗個人，收入無保障但也無上限，看各自本事。能力再強些的，自己建立固定團隊，做律所合夥人，高級合夥人，或者自己開所。相對的壓力也是特別大的，沒有固定收入保障，只能說挑戰無極限。想像一下半年無收入的中年危機…我希望我不要遇到…真是讓人頭禿吧。但是只要自己能力夠強，總歸熬過前期艱難開局的時間，後面都是越來越好的。另一個是律師是要對每個案件客戶認真負責的（除了極個別忽悠型的…），案子接了，壓力也就存在，比公司法務只需要匯報能得去，律師要更勞心勞力。標的不大代理費不高的案子，也可能讓律師操心的頭禿…

然後再說說另一個區別，自由。也不是說律師輕松，沒案子沒收入，案子多了就連軸轉，但是相對而言沒有996之類的要求，加班純屬為自己加班。對於有家庭的來說，需要調個時間不需要請假打卡，這點上來說是自由的。

最後吧，我覺得有舍必有得，做公司法務，收入有限壓力有限，做律師收入可觀了，挑戰和壓力就來了。各有利弊自行選擇。如人飲水冷暖自知。

㈥ 律師和律師合夥人哪個收入高

中國的律師事務所是有特色的。一線城市例如北京上海等地規模大的律師事務所，真正的合夥人當然收入很高，而西部貧困地區規模小的律師事務所，合夥人收入就差很多。另外也有很多律師事務所，有些合夥人只是名義上的合夥人，並沒有合夥收入，主要收入來源是個人的業務收入。律師的貧富差距很大，這也是行業發展的現狀。律師的人脈很重要，但不是唯一決定律師職業成敗的因素。不同的律師有不同的生財之道，不同的執業之路。專業技能和操守仍然是事業發展的核心因素。

㈦ 授薪合夥人和授薪律師是一個意思嗎

不是，授薪律師，又稱工薪律師，是專職律師的一種，就是給固定的工資，辦案沒有提成或者提成很低的律師，一般適合沒有什麼案源的年輕律師做。

授薪合夥人就是可以參與利潤分享，但也有可能拿高於高級經理的薪水但不參與利潤分享。

很多大型會計師事務所里，有授薪合夥人(salaried partner)和權益合夥人(equity partner)之分。其中，授薪合夥人是較低級別，而權益合夥人是較高級別。

授薪合夥人還不是事務所的老闆，它是給予高級雇員的一個「頭銜」。

(7)高河律師擴展閱讀

授薪合夥人和授薪律師的行為規范

根據《律師執業管理辦法》第二十四條規定，律師執業必須遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律。律師執業必須以事實為根據，以法律為准繩。律師執業應當接受國家、社會和當事人的監督。

另外，律師必須通過國家司法考試，否則不能獲得律師執業證。

㈧ 香港的「大律師」與「律師」之間有什麼區別

香港律師分為兩種，一種是「大律師」一種是「事務律師」，他們的區別在於：

1、工作類型不同

（1）大律師是出庭律師，但是大律師不能自己接案子，大律師的案件全部是由事務律師轉接的。當事人請大律師，必須先請事務律師，再由事務律師轉接大律師。

（2）事務律師接近於非訴律師，從事民商事等非訴訟法律服務和在低級法院如區域法院、裁判法院等出庭辯護、代理大律師與當事人洽談、接收案件、會晤證人、調查取證等。

2、工作領域不同

（1）大律師則往往集中在某個專業領域，不適合新手去做。香港的大狀其實確切的名稱是「大律師」，而在香港有些市民會俗稱大律師為大狀。但是這個大律師並非大陸這邊對一些知名律師的通俗叫法。而大律師在法律術語上也稱之為「訴訟人」。

（2）事務律師的市場空間更寬廣。按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。

3、出庭時穿著打扮不同

（1）大律師出庭要帶假發的。香港大律師帶假發的原因是從英國方面保留的制度。

（2）事務律師是不帶假發的。而且大律師的律師袍和事務律師袍也不同。

4、開庭地點不同

（1）在香港只有大律師才可以在高等法院和終審法院開庭。

（2）事務律師不能在高等法院和終審法院發言，除了承擔非訴訟類案件外，只能在專門法院活動，比如治安法院。不過近年來，一些富有訴訟經驗的事務律師，因一些特殊情況獲准在較高級別的法院為當事人辯護。

(8)高河律師擴展閱讀：

一、律師的相關信息

1、律師必須通過國家司法考試，被授予法律職業資格證書。沒有律師執業證書，但從事法律事務的人，一般是基層法律服務工作者，持有司法局頒發的法律服務工作者執業證。也有一些是無證也無正當職業從事法律事務的，俗稱「黑律師」，並不是真正的律師。

2、律師必須既有法律職業資格證書，又有執業證書。如果只有法律職業資格證書，沒有律師執業證書，也不能被稱為律師。

3、律師的服務對象是整個社會，沒有特定對象。自然人、法人均可委託律師代為法律事務。

4、從事律師業務時必須有當事人的委託或人民法院的指定，在授權范圍內進行工作，不允許越權或濫用權利。

5、律師是法律工作者，律師只能在法律允許范圍內維護當事人的合法權益，其在法律允許范圍內的工作受法律保護，不受行政單位、黨派、個人的干預。

二、律師為社會提供法律服務的內容和范圍：

1、擔任法律顧問；

2、擔任訴訟代理人；

3、擔任刑事辯護人；

4、擔任非訴訟代理，參與調解和仲裁；

5、解答法律咨詢，代寫法律文書等，以維護當事人的合法權益，維護法律的正確實施。

參考資料來源：網路-律師

參考資料來源：網路-大狀

參考資料來源：網路-資深大律師

參考資料來源：網路-事務律師

㈨ 法務和律所有什麼區別

1、兩者設立的依據不同。

律師事務所以1980年8月26日第五屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過的《中華人民共和國律師暫行條例》為法律依據設立，1997年1月1日後依據《中華人民共和國律師法》設立。法律服務所是依據司法行政機關的行政規章或批復設立的。

2、兩者的業務范圍不同。律師事務所律師的業務范圍《律師法》規定了七項業務范圍，而法律服務所的法律工作者，根據司法部規章的規定，其業務范圍只限於向公民和基層單位提供法律幫助，進行法律咨詢和非訴訟法律事務的代理。

(9)高河律師擴展閱讀

法務工作流程

1、合同類業務：擬定／送審／修改通知→當事人溝通（合同目的、合同背景及要求）→合同擬定／審查／修改（目的性、完整性、明確性、合法性、風險程度等方面）→提交成果－－－－反饋（範本化／相關問題處理）。

2、咨詢類業務：咨詢請求→搜索信息（咨詢對象、事件背景、當事人要求）→准備答復（方式選擇、內容整理）→答復－－－－反饋（形成建議／意見）

3、建議、意見類業務：自主觀察／信息收集／反饋→思考（性質劃分、如何應對）→作出建議／提出意見（法律／管理角度）－－－－反饋（制度化／移交其他部門）。

4、爭議處理／訴訟輔助類業務：部門反饋／公司指令→根據法律要求／律師工作指令收集整理材料→提供證據材料支持／法律支持→參與具體過程→結案／爭議進展動態報告－－－－反饋（規范化措施建議／預防意見）。