法律援助律師好嗎
法律援助中心的律師援助是免費的，公民對下列需要代理的事項，因經回濟困難沒有委託代理答人的，可以向法律援助機構申請法律援助： （一）依法請求國家賠償的；
（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）請求發給撫恤金、救濟金的；
（四）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；
（五）請求支付勞動報酬的；
（六）主張因見義勇為行為產生的民事權益的。省、自治區、直轄市人民政府可以對前款規定以外的法律援助事項作出補充規定。
『貳』 法律援助的律師可信嗎
您好，可以信任。政府撥款的律師，起碼不會逃掉。當然如果您不滿意他們的業務水平，那您只能自己聘請律師了。
『叄』 請問法律援助的律師怎麼樣
法律援助律師是針對需要援助的訴訟當事人進行幫助，屬於無償的法律援助。
1、案子能不能打贏關鍵看證據，但是對於法律援助律師來說司法部門的辦案補貼確實有限。對於一些需要出差調取的證據，確實很難希望援助律師幫你出差取證。
2、如上樓所說，援助律師和當事人暗示收費的行為確實不為社會公眾所接受，但是換角度考慮，你是希望有充足的證據，還是憑現有證據開庭呢？當然如果你能收集到，或者請法院收集到相關證據也可以。
3、至於積極性的問題，個人覺得和律師的操守有很大關系，不是錢多少的問題，有的律師給了很多錢也不見得給你努力取證。當然有些相反。一般的援助律師都是才入門的學徒律師，實戰經驗少，一般有經驗或者有名的律師很少接這樣的案子，如果接法律援助的也是新、特、奇或者社會影響大的案子。
綜述，如果真的想投錢，你就不要找法援律師。不然花了錢也不見得有效果。
『肆』 請律師好一點還是法律援助中心好一點
看案件的復雜程序，如果案件簡單，由援助律師代理也是可以的，但如果案件復雜內，建議請律師容，畢竟援助律師沒有代理費可以拿，他在代理案件的時候最多不違反職業道德就是了。這么講吧，律師打官司可以分為不違反職業道德和執業紀律的情況下代理、努力或盡力幫你代理，盡全力幫你代理。所以你付不付錢還是根據你案件的復雜程度吧
『伍』 法律援助，對律師我為啥好處。
法律援助是社會義務的體現，不要這么功利地看待這個問題
首先是司法局規定每個律師都要法律援助的
而且法律援助也不是純免費的
還有如果援助的好的話也會給你帶來好的口碑和回頭客的啊
『陸』 如果請律師是法律援助的律師好，還是收費的律師好
法律援助律師是免費的，政府提供的，自己聘請是收費的，這個沒有哪好哪壞的說法，重要的還是看自己的經濟實力，當然對於判決成功與否還是看證據。
『柒』 法律援助中心的律師好不好，會不會不法律援助中心是不
法律援助中心的律師
有兩類，一是公職律師
二是律所派去值班的律師，一般來說派去值班的律師在該所也不能是太不好 的
『捌』 法律援助的律師好嗎，法律援助的范圍有哪些
法律分析：法律援助的律師是律所的專職律師，具有良好的專業知識素養和能力。法律援助的范圍是：特定案件，因經濟困難沒有委託代理人的；刑事訴訟中存在特定情形的；被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒有委託辯護人的，或者被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，都可以申請法律援助。
法律依據：《法律援助條例》第十一條 刑事訴訟中有下列情形之一的，公民可以向法律援助機構申請法律援助：(一)犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的；(二)公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的；(三)自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。
『玖』 打官司找法律援助好，還是直接請律師好
對於打官司的這樣的維權的事情，其能否勝訴根本不是在於請那個律師，法院本就是本著公平公正原則來處理案件。那麼對於案件的對錯，法官只有他們的裁量權，是敗訴還是勝訴，完全取決於案件的性質和發生的經過，所以打官司不管是申請法律援助好事聘請律師，最重要的是案件的真相。
一、法律援助和聘請律師他們都是專業律師
生活中不免會有一些侵權的事情發生，這時當事人為了維護自己的利益，可能就會選擇走法律途徑。既然決定上訴，那必定要專業的律師才可以。對於法律援助，不是誰想申請就可以申請的，它是有一定的門檻的，譬如民事案件，那麼需要符合的條件必須是公民經濟困難，生活是處於社會保障階段的人，像建檔立卡、低保這樣的公民他們申請法律援助是完全沒有問題的。如果是刑訴，申請法律援助由所在轄區的人民檢察院來給指定律師，進行法律救濟。
對於律師，他們的宗旨就是盡自己一切的可能維護自己當事人的利益盡量在打官司的過程減小損失，身為律師，本就是為社會正義的化身。那麼於此，不管是找法律援助或者是清律師，他們的出現是為了可以讓案件的處理更加公平公正，減少不必要的繁瑣，其最後是敗訴還是勝訴，由法院來定奪。