何方律師

① 幫有罪方的辯護律師有舉報犯罪真相，收集和提交證據的義務嗎

按相關法律規定，辯護律師是沒有義務舉報犯罪真相、收集和提交證據的義務。另外，辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益； 在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。
相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三十五條辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
第三十六條辯護律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強制措施；向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關情況，提出意見。

② 肖申克的救贖中最後提到的艾倫格林是何方神聖

《肖申克的救贖》展現的是那個混亂的時期，人們對回到自由的心還沒有被泯滅。我忽然想起來裡面有這樣一句話：制度可以規范你的行為，卻不能禁錮你的思想。這部電影一度位居豆瓣榜首，是很具有教育意義的電影。短片結束的時候，我清晰記得片尾有一行字幕「In memory of Allen Greene」（紀念艾倫格林）他是《肖申克的救贖》編導弗蘭克.德拉邦特的經紀人。

很遺憾，艾倫格林看不到這位名垂千古的偉大作品，但在拍攝即將結束時，他死於艾滋病並發症。 導演為了感謝這位摯友的貢獻，在電影的最後說：「用這部電影來紀念艾倫格林。」 艾倫格林的貢獻也將繼這部偉大的電影之後永遠流傳下去。這是一個感人的故事。

③ 同事的小姨想要請辯護律師，但是辯護律師調取證據權是怎樣的

一、律師調查取證權的現狀1.律師的會見權不能得到充分的保障。在現實中，由於種種原因，律師在偵查階段、審查起訴階段行使會見權遇到了種種障礙。根據刑事訴訟法第96條、六部委《刑事訴訟法實施中若干問題的規定》及公檢法相關的實施細則，均規定了律師可以會見犯罪嫌疑人、被告人。對於不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經偵查機關的批准，不能以偵查過程需要保密作為涉及國家秘密的案件不予批准，律師提出會見的，應當在48小時內安排會見。但是六部委又規定律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場，而實踐中，偵查機關從自己部門的利益出發，常以涉及國家秘密為由拒絕律師會見，或以其他種種理由拒絕律師的合理要求，有時即使同意了，也不在規定時限內安排會見，或限制會見的時間、次數和人數。同樣，在審查起訴的審判階段，律師的會見權也受到種種不必要的限制。2.律師取證權不完善。在立法中，律師的調查取證權也存在諸多缺陷。根據《刑事訴訟法》第45條規定：「人民法院，人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調查取證。有關單位和個人應當如實提供，對於涉及國家秘密的證據，應當保密。凡是偽造證據、隱匿證據或毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律的追究。」同樣，根據《刑事訴訟法》第37條規定：「辯護律師經或其他單位和個人同意，可以向他們收集與本案相關的材料，或者經被害人或其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。」從以上的法規對比中，我們不難看出，公安機關、人民法院、人民檢察院在取證上，法律給予了強有力的保障，對方有如實作證的義務，但對於律師的取證，則需要經其他單位、個人的同意方可進行。在實踐中，大家對犯罪嫌疑人多持有罪的觀點，使律師的取證困難重重，而刑法第306條、第307條的規定，更使得律師在履行職責中如履薄冰，削弱了律師在刑事訴訟中應發揮的作用。3.律師的閱卷范圍過窄。目前，許多律師認為新的《刑事訴訟法》對律師的閱卷權的規定與過去的規定相比過於嚴格。新《刑事訴訟法》第36條規定：「辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料。自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案所指控犯罪事實的材料。」從該條規定的本意來看，是為了加強律師收集證據的權力和能力，使辯護律師盡早了解案情。但在實踐中，公訴機關僅僅只是有選擇地向法院提交不利於被告人的證據材料，律師常常看到的也只是一些程序性的訴訟文書，即使進入了審判階段，所接觸的也只是一些證據目錄、證人名單和主要證據的復印件，其他的重要證據材料很難見到，再加上取證方面的困難，辯護律師更加無法客觀、全面地了解案情，而影響了辯護意見的真實性。二、更好地完善刑事訴訟中律師的取證權針對以上陳述的幾種情況，縱觀其他國家立法的規定，在律師的取證權方面較我國更加廣泛、完善。故此更好地完善刑事訴訟中律師的取證權是刻不容緩的，筆者對此談幾點意見：1.保障律師的會見權，取消偵查機關享有的「律師會見在場權」。《刑事訴訟法》賦予了律師會見權，其目的是為了更好地保護犯罪嫌疑人的合法權益，但《刑事訴訟法》第96條又規定了，偵查機關享有「律師會見在場權」，雖然其目的是為了防止串供、危害被告人、證人干擾偵查活動的行為的發生，但這樣做的目的本身就是對律師職責的不信任。其實無論偵查人員或檢察人員及律師都是以查明犯罪事實為宗旨，只是大家在訴訟程序中各自擔任的職能不同，並且在實踐中由於辦案人員在律師會見時在場，使得犯罪嫌疑人在會見律師時增加了顧慮與擔憂，影響了他們正常行使辯護權、控告權的訴訟權利。所以為了更好地保護律師的會見權，應取消偵查機關律師會見的在場權。2.完善律師的取證權，取消對律師調查權的限制。現行的《刑事訴訟法》規定，在偵查階段，律師僅能提供法律幫助，沒有調查取證權。筆者認為，要讓律師盡早地了解案情，在偵查階段就應賦予律師一定的調查取證權，同時還應取消《刑事訴訟法》、《律師法》對律師調查取證的限制，從法律的角度授權律師與公、檢、法機關同等的權力，避免律師在調查取證中，相關機關行使權力的隨意性。3.保障律師的閱卷權，適當地擴大律師的閱卷范圍。如前文所述，律師的閱卷權並沒有真正發揮作用，而實踐中檢察機關不按照法律及有關司法解釋的規定向法院移送相關材料的現象又較為普遍。對此，筆者認為應當擴大在審查起訴階段的閱卷范圍，即除法律規定的一些材料目錄外，應允許律師查閱相關案卷材料。同時，法律應嚴格規定檢察機關選送全部的證據材料，而不是僅僅針對犯罪嫌疑人的不利證據。4.建議修改《刑法》第306條對律師取證權的限制。修正後的刑事訴訟法自實施以來，律師刑事辯護的風險明顯加大，尤其是《刑法》第306條的規定：「在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅偽造證據，幫助當事人毀滅偽造證據，威脅、引誘證人違反偽造事實，改變證言或作偽證的，處3年以下有期徒刑或拘留，情節嚴重的處3年以上7年以下有期徒刑。」此條例與《刑法》第307條的規定對比來看，它將律師作為偽證罪的特殊主體單列了一個罪名，這樣特殊的指向，使本來應該處於平等地位的控辯雙方發生傾斜，加上我國沒有完善的證人制度，證人證言有時真假難辨，責任不清，一旦證人改變了自己最初的證詞，辯護律師就很容易被公安機關、檢察機關以「引誘、威脅」證人的法律責任被追究，而何為「引誘、威脅」，法律上又沒有明確、具體的客觀標准，實踐中難以把握。對此，筆者認為《刑法》第307條規定的偽證罪中已包含了律師這一主體，沒有必要再重復規定，應取消第306條的規定或進行修改，明確第306條中「威脅、引誘」的客觀標准，同時對律師違法的處罰應比照第307條對公、檢、法機關工作人員的處罪力度，減輕律師從事刑事辯護的心理恐慌，保護律師的合法權益，更好地維護司法的公正。

④ 貴陽免費的律師事務所在何方

可以找法律援助中心，一般在當地的司法局！或者去當地法院尋求援助！這兩個地方都有免費的法律援助

⑤ 請問聘請律師的一切費用由何方繳納

這個不絕對，一般是二者都要分擔，具體比例由法院定。不過勝訴者一般少交或不交

⑥ 周保民律師是誰

社會的渣子，民族的敗類，法學界的恥辱，純粹一周牲口！

⑦ 請問杭州本地有沒有厲害一點的律師（針對游樂園受傷案件）

游樂場受傷是在游樂場貴任保險范圍之內，你把當時受傷情況即人證物證等及治療費用清單，向游樂場方申請要求賠償。

⑧ 招聯金融逾期半年沒有還收到律師的起訴書，是不是真的

這種所謂起訴函，印章就有問題，律師事務所的正規印章不是這種野雞印章，造假的水平都奇差無比。查四川省司法廳的公告，四川勤恆律師事務所是個人所，只有楊利強，賈謹兩名律師，那個馬律師是何方神聖？律師可以發律師函，但沒有這種扯淡的起訴函。他們想起訴應該找法院，法院立案了會給你發訴狀、應訴通知、傳票等，至於失信被執行人，還沒見法院的判決，沒有進入執行程序，何來失信被執行人？借款不還，公安機關會立案嗎？何來你的姓名將掛在公安網上？這都是唬人催債的把戲，現在都泛濫成災了。至於借債還錢，是你要好好考慮的問題，同時注意是否高利貸。

⑨ 政治學博士後 哲學博士 王賈薄 律師是何方人士真有其人嗎

王假博就算地方政府雇的槍手，一個無恥的鷹犬。