趙律師裘總

1. 金山裘總

答案： 解析： 提示： 寫作時要仔細審題，圍繞話題來寫。

2. 有哪位律師來幫幫忙

你應該理性地把問題說清楚，然後才能給你解決問題。

3. 請問上海志源律師事務所有姓裘的律師嗎

有的，素質很低，張嘴就罵人，而且言語特別不堪，聽說還是他們律師事務所的主任。

4. 我是你的眼裘律師扮演者個人資料

《我是你的眼》演員表 ：

郝蕾
飾 田春妮

黃覺
飾 陳實

王海地
飾 馮大江

林好
飾 林小潔

羅昱焜
飾 嚴真真

宋家騰
飾 馬猴兒

張英
飾 鄭玉芝

方子哥
飾 林恕

錢波
飾 嚴格

榮蓉
飾 褚惠敏

杜源
飾 田福寬

褚栓忠
飾 田春旺

5. 我是你的眼裘律師扮演者是誰

蔣林珊 飾 裘麗疑

蔣林珊，1981年出生於河北省石家莊，畢業於上 海戲 劇學院表演系，主要作品有《都市男女》、《和空姐在一起的日子》等。

6. 裘祥棟律師！錢是現金給她辦理得，購車和領車時她表嫂都在場，現在她拒不誠認，丹陽法院判決時她表嫂也

找律師，會有結果的。

7. 我想問一下上海志源律師事務所還在嗎有沒有一個姓裘的律師

已經打過電話給他們所里了，確認是他們的律師，而且還是個主任級別的，等他的道歉電話到現在還沒等到，素質太低了。

8. 好好生活裘總扮演者

好好生活裘明宇的扮演者是任宇。

任宇，男，中國內地男演員，身高178cm，體重65kg，生於內蒙古巴彥淖爾。

2011年，任宇出演《我叫王土地》正式出道，同年參演《鳳凰牡丹》。

2016年出演《軍師聯盟》、電影《傾聽者》與《血戰狂沙》，同年，參演話劇《麻將》獲得「我最喜愛的話劇演員」獎。

2017年，出演《刺局》《最後的武林》《犯罪嫌疑人小組X》；2018年參演電視劇《天坑鷹獵》。2020年，參演電視劇《少年游之一寸相思》播出，在劇中飾演沐休。2021年參演電視劇《錦心似玉》。

劇情簡介：

吳憂領證當天因為車禍放了男友鴿子，男友分手出國，吳憂傷心寄情工作，卻與「大魔王」何西亞擦出火花，兩人鬥智斗勇成為歡喜冤家，吳憂發現他竟然是自己遭遇車禍時的救命恩人，勇敢追愛。

風情萬種的情感博主蘇菲，靠無懈可擊的技術流愛情理論俘獲萬千粉絲，實際卻是個情感小白，還好在遭遇信譽危機時一直有暖男小熊陪伴左右，解開初戀心結後，兩人終成眷屬。

宣稱獨身主義的陸蔓認為婚姻麻煩且不可靠，遇林青後卻被他吸引，林青不由自主的陷入愛情，最終有情人終於走到一起。

女權至上的職場精英錢加一，意外與林悅達閃婚，陷入雞零狗碎的婚姻生活。一路走來，四個女孩在事業與愛情上相互支持，共同成長，明白了只要好好生活，幸福就會在不遠處等你。

9. 精英律師中，藍蘭和何塞的感情有多麼的一波三折

精英律師中，藍蘭和何塞的感情有多麼的一波三折？

《精英律師》劇情里，一場一場的騙案接踵而來，何嘉應上當受騙，麥飛的祖父上當受騙。由於戴曦愛幫助別人，因此就幫羅檳接下來了何嘉應的案件。

原先她僅僅假心跟戴曦交下，事實上想借機去她家中，看一下企業傳戴曦跟羅檳在一起是否確實。不容易解決男孩和女孩情感的何塞很有可能栗娜更合適他聽說，最終何塞和栗娜確實走來到一起，兩人進入了離婚的聖殿，單身很多年的何賽總算成家立業了，兩人實際上也是蠻相配的

10. 「賄陳裘大案 律政司求覆核」出自

賄陳裘大案律政司求覆核
東方日報專訊】政府為執法機構的秘密監察行為被指違反《基本法》作出「反擊」，除前日以行政命令使執法機構可繼續採用此查案方式外，律政司經個多月考慮後，昨入稟高院申請司法覆核，指區域法院暫委法官李慧思上月初裁定廉政公署查案時，偷錄案中疑犯與控方證人向律師諮詢的內容，違反了「法律專業特權」及《基本法》，決定案件永久終止聆訊，且釋放四名被控串謀行賄陳裘大的房署供應商，是法官錯誤理解法律條文所致，要求撤銷其終止聆訊的判令。

同案兩被告九月將受審
由於同案尚有兩名被告將於九月受審，故律政司要求高院盡快排期處理。

律政司在入稟狀內列舉李慧思犯下六大錯誤（見表），但主要針對法官在聆訊時，拒絕接納控方傳召廉署首席調查主任吳炳國就竊錄情況作供、及拒聽竊聽錄音帶內容的決定。律政司指法官拒絕納證，違反了終審法院對終止聆訊申請所訂立的法律原則，導致她作出終止聆訊的錯誤決定。

律政司首先強調，控方無意使用有關竊錄聲帶，作為檢控案中四名被告的證供。而廉署決定竊錄時，因案中被告余志偉未知特赦證人鄧合成已跟廉署合作，認為余會指示鄧向廉署作假口供，故決定竊錄搜證。律師給予余、鄧兩人的法律意見，並非廉署當時欲搜集的資料。

至於「法律專業特權」的爭議，律政司指廉署在竊錄前，已向鄧解釋有關權利，是鄧決定放棄此權利。而余邀請鄧同面見律師，亦等於余也放棄保密。

法官判案斥廉署違原則

律政司指，根據終審法院的案例，法庭只會在控方濫用權力的程度嚴重至被告不能得到公平審訊，才應下令終止聆訊；但法官拒納控方證供，已違反了上述原則，更因此錯誤裁定竊錄行動違反「法律專業特權」，且引伸至與竊錄一事無關的同案另三名被告的聆訊，也一並終止。因此，律政司要求高院頒令撤銷終止聆訊令、要求李慧思重新考慮是否批准控方呈交上述新證供、及考慮是否繼續審訊此案。

涉案四名被告沈超、黃洪基、余志偉及女被告王天心，分別是三間工程公司之高層，因被控串謀賄賂房屋署前屋宇裝備工程師陳裘大及偽造帳目，於上月初在李慧思席前受審。辯方當時指廉署在○二年十一月十六日，安排余志偉之下屬、即特赦證人鄧合成暗藏錄影機，出席余與兩名律師在餐廳的一次會面，竊錄對話內容。辯方指律師給予之法律意見受「法律專業特權」保護，不可隨意公開，以此理由申請永久終止聆訊。李慧思裁定廉署違規，令四人無法得到公平審訊，遂下令終止聆訊。她並猛烈抨擊廉署蓄意違反原則，損害公眾對法治信心。

8月7號的新聞,還原送上