律師北大法寶

『壹』 首都律師北大法寶為啥用不了

能用，剛用了。前段時間不穩定，可能是伺服器有問題。

『貳』 廣西南寧有那些知名的律師事務所呢

1、廣西創想律師事務所

2001年6月6日，廣西創想律師事務所正式創立。廣西創想律師事務所先後榮獲「全國優秀律所事務所」、「廣西十佳律師事務所」、「廣西優秀律師事務所」稱號，系廣西律師事務所「規模化、專業化、品牌化」建設試點單位。

廣西創想律師事務所在中國（廣西）自由貿易試驗區南寧片區核心區——總部基地金融城購置3000多平方米5A級新商務寫字樓，擁有恢弘大氣的前台大廳、高檔雅緻辦公室辦公區、標准規范的模擬法庭、寬敞明亮的會議廳、精美別致的洽談室、設備齊全的健身房及淋浴間等各種功能區域。

目前，廣西創想律師事務所建立Alpha法律智能操作平台、「北大法寶」6.0版法律大資料庫、「e律師」律所行政管理OA系統等法律平台庫。

2、廣西同望律師事務所

廣西望之辯律師事務所是庭立方刑事律師機構，由廣西望之辯刑事團隊發展和壯大形成，是專注刑事業務的專業律師事務所。 本所業務是在刑事訴訟各階段提供訴訟法律服務，以及為客戶提供包括並不限於刑事風險防控、職務犯罪預防、財富風控、稅務風控在內的刑事合規和刑事風控的非訴訟法律服務。

本所由資深刑事辯護律師、知名刑事風控導師龔振中擔任首席律師，本所律師多人為刑法或刑事訴訟法的法律（學）碩士和法學博士，具有扎實的刑事理論知識，在《中國律師》、《廣西律師》、《南國早報》、《法治快報》、新華網、人民網、法制網、中國律師網、中國刑辯網等專業報刊和媒體發表過數十篇專業論文。

近年多次參加中國刑事高峰論壇、中國西部律師發展論壇、尚權刑事辯護論壇、庭立方刑事風控高級講師培訓班和高級出庭辯護技能培訓班及年會論壇、中加刑事司法制度改革與辯護交流會等，並作主題發言和交流發言。

3、廣西萬益律師事務所

廣西萬益律師事務所成立於1996年1月，原名廣西三和律師事務所，後更名為王瑩文律師事務所，2010年變更為現用名。

萬益總部設在廣西首府南寧市，在新加坡、來賓市、防城港市、貴港市、北海市、柳州市設有分所。秉承「高效、優質，共建、共享」的理念，萬益不斷發展壯大，擁有約260名律師及專業人員、7000多平方米的辦公面積、一體化的管理制度及軟體，為客戶提供高效、優質的法律服務。

萬益組建10個專業部門：房地產和建設工程部、公司業務部、高端民商事爭議解決部、刑事辯護部、行政法律部、金融證券部、涉外及海事海商部、家事與財富傳承部、綜合業務部、案件執行部。

4、廣西廣合律師事務所

廣西廣合律師事務所—蔡小桂律師是全國優秀律師事務所——廣西廣合律師事務所資深合夥人，廈門大學法律系本科畢業，法學學士，清華大學民商法研究生，2011年榮獲廣西司法廳、廣西律師協會「廣西優秀律師」稱號。

蔡小桂律師入選全國律師協會涉外律師「領軍人才」，中國馬來西亞欽州產業園法律顧問團成員，廣西區信訪局法律顧問團成員，廣西法治日報法律顧問團成員，廣西憑祥綜合保稅區法律顧問團成員。

廣西股權分置改革專家評價審核委員會委員，廣西律師協會公司專業委員會副主任，廣西消費者權益保護委員會律師，廣西青聯委員，南寧仲裁委員會仲裁員，岑溪北部灣村鎮銀行獨立董事。

5、廣西遠東律師事務所

北京大成（南寧）律師事務所（大成南寧）系廣西遠東律師事務所（廣西遠東）經廣西司法廳批准，於2012年1月整體並入北京市大成律師事務所而設立。

廣西遠東成立於1993年6月，曾多次被中華全國律師協會/廣西區政府/廣西司法廳/廣西律師協會授予「全國優秀律師事務所」、「人民滿意律師事務所」、「廣西優秀律師事務所」、「廣西十佳律師事務所」、「全區優秀律師事務所」等榮譽稱號，系廣西一流、全國知名的律師事務所。

大成南寧擁有一支優秀的律師團隊。70餘名執業律師及10餘名輔助人員。大成南寧設有公司部、投資並購部、金融部、資本市場部、房地產與建設工程部、訴訟部、涉外法律部、海商海事部等十個業務部門。

大成南寧目前正在為150多家廣西境內的機關、企事業單位提供常年法律顧問服務以及並購重組、破產清算、改制上市、債券發行、基金設立、私募股權投融資、海外投資、房地產開發、工程建設、項目融資等領域的專項法律服務。

6、廣西劉晰律師事務所

廣西劉晰律師事務所成立於1995年12月，是廣西第一家以個人名字命名的合夥制律師事務所，本所現有執業律師22人，實習律師1人，均具有本科以上學歷，其中8人具有研究生學歷。

合夥人及其他大部分律師均長期從事律師工作，經驗豐富，具有較高的專業素質，擅長處理房地產開發、土地交易、建築施工、設立公司、企業管理、企業改制、企業股權、資產及債務重組、商務談判、金融證券、交通事故、勞動爭議、婚姻繼承、知識產權、刑事辯護等方面的法律事務，以及各類涉外法律服務業務。

專業知識、豐富的執業經驗、熱情的服務態度、快速的工作效率、良好的人際關系為客戶提供法律服務和維護其利益，被廣西司法廳評為首批全區優秀律師事務所。

『叄』 北大法寶許祖澤訴寶鋼案的判決書有許多不符合事實不符合法律的錯誤存在，根據上訴人提供的諸多事實證明

在黨的十八屆四中全會依法治國精神指引下,法院以事實為依據,法律為准繩,排除大企業的不合理不合法干擾,實事求是判案,維護中華民族的民族尊嚴,保護好創造發明人的發明成果,不讓某些人為了一己私利,把中國人發明創造的技術,無原無故地拱手讓給美國人!問題就能迎刃而解.此問題詳情網友可參閱法搜網許祖澤案的判決書和網友對此判決書發表的評論.上訴人已於2014年1月和2014年6月向最高法提出申訴,望有關部門本著一切依法辦事,堅持有錯必究的原則,對此案作出公正,公平的裁決,讓上訴人感受到公平與正義的溫暖.上訴人等待司法機關依照事實,依照法律作出認真負責的處理,讓蒙冤的創造發明人得到公平公正的裁決.希望司法部門,在黨中央堅強正確的領導下,在十八屆四中全會以法治國精神指引下,以事實與法律為依據糾正此案,讓年近八旬的創造發明人早日得到公平公正的結論.取信於民.此案上訴人已於2014年6月29日向最高法提出申訴.理由如下:1.涉案專利的權利要求書第3條:根據權利要求書1所述的焊絲,其特徵在於Y0.2-0.4%為冶煉時的加入量.這一條重要的權利要求,此案審理人員不知出於什麼目的把它刪除了.這一權利要求明確界定了Y0.2-0.4的加入量是煉鋼時的工藝要求,而非焊絲必須組分,更談不上在涉案專利中起到實現發明目的積極作用.煉鋼時加入Y這一技術早就是冶金業公知共識,無須通過創造性勞動就能取得的技術.寶鋼在擁有先進的煉鋼設備,使用進口的優質鐵礦石的基礎上,省略了冶煉時加入Y這一工藝要求,它生產的產品除不含Y外,其餘組分全部落入涉案專利的保護范圍(這也是寶鋼自已在法庭上承認的事實)這就證明寶鋼產品的技術方案是和涉案專利的發明技術是完全等同的2,從涉案的三家企業1993年6月8日,1995年4月17日,1999年3月28日分別簽定的"關於實施生產和推廣應用'低碳微合金化埋弧焊絲'發明專利協議書"可以證眀涉案企業實施了此發明專利技術.涉案企業在前期協議到期又簽定了續期的補充協議.這一切說明什麼?我們不競要問寶鋼在履行上述協議時,它所堤供的涉案專利產品含不含Y?如不含Y,這就證明寶鋼就是用不含Y的產品作為涉案發明專利技術產品供貨的.此恰恰證明了寶鋼在履行上述協議時是完全認同不含Y的產品即是涉案發明專利的產品.3涉案三家企業在共同甲報發明專利與國家發明獎時,原冶金部所簽發的涉案專利鑒定證書,以及申報國家發明獎的資料中均不含Y的內容,其恰可證明寶鋼不含Y的產品,完全落入渉案專利的發明技術范圍.4.在涉案專利有效期間,三家涉案企業都履行了按期按額向國家知識產權局交納專利年費,以確保涉案專利的有效性,來維護他們實施生產和推廣應用涉案專利的權利.5.此案在庭審的舉證,質證環節存在嚴重的不公平與不公正.上訴人提供了足夠多的真憑實據,審理人員視而不見,不予採信.而對寶鋼律師提供的所謂寶鋼產品是採用的第3919517號美國專利說明書的現有技術的偽證卻予以全靣採信,這正常嗎?綜上所述,此案的錯誤不一而足,比比皆是.我們仔細審閱一下此案的判決書,還能發現更多的此案審理人員和辯護律師不能自圓其說自相矛盾,不符合邏輯不符合法律,更不符合事實的錯誤存在..上訴人已年近八旬,他辛辛苦苦從國外回來搞發明創造,是為了用自已的知識和技術報效祖國,結果卻讓他捲入了曠日持久的官司之中,並受到了枉判,老人很是悲傷.希望有關部門能切實執行黨的依法治國的方針,實事求是地對此案進行復查,,分清是非,還創造發明的老科技工作者一個公道!其實此案本是發明人向發眀專利權人要求支付發明報酬的簡單糾紛案件.根本用不著審理人員大動腦筋就能判明是非,作出正確結論.因為作為涉案專利的專利權人的三家企業明明白白地簽定了"關於實施生產和推廣應用'低碳微仺金化埋弧焊絲'發明專利"{也即涉案專利}協議書.各方均有要約與承諾,並在前期協議到期又簽定了續期的補充協議.三家涉案企業在涉案專利有效期間按協議書的約定向國家知識產權局定期定額交納涉案專利的年費,用以確保涉案專利的有效性,維護他們實施生產和推廣應用涉案專利的權利.這一切充分證明寶鋼作為上述協議的簽約方,它按協議書承諾提供的產品,屬於涉案專利產品,不管其含Y與否.寶鋼理應按照合同法與知識產權法的有關規定,向涉案專利發眀人支付發明報酬.這是發明人合理合法的權利.比起那些貪官污吏謀取不義之財不知要正大光明到哪裡了..此案的審理人員繞開"發明報酬糾紛"的實質,在Y上大做文章.其實寶鋼的產品含不含Y都是經不起推敲的偽命題,寶鋼作為專利權人對自已實施的專利有權稍加改動,何況此改動絲毫不影響涉案專利的發明創造性.也根本動搖不了由三家涉案企業簽定的協議書所確定了的實施生產和推廣應用涉案專利的既成事實!此案鐵證如山,一切企圖否定事實掩蓋真相的伎倆都是徒勞.希望有關人員尊重事實,敬畏法律,知錯就改吧,以取得人民群眾的諒解.此案錯在哪裡?1.此案本是一起職務發明人與專利權人關於發明人報酬的糾紛,而不是專利侵權糾紛.審理人員應該依照合同法與專利法有關支付發明人報酬的相關法規來調正此案.而此案審理人員卻用專利侵權的法規耒審理此案,在適用法律上出現了明顯的錯誤.2.此案審理人員無視三家涉案企業簽定了實施涉案專利的協議書並履行了協議的事實,判定寶鋼未實施涉案專利.而根據專利法的規定:取得專利權人,必須依法盡兩項義務,一是交納專利年費(即專利維持費)二是實際實施已獲專利的發明創造的義務.此案審理人員枉判寶鋼未實施涉案專利,豈不是公然教唆寶鋼違犯專利法嗎?這是不是知法犯法行為.這樣的判案可笑不可笑,荒唐不荒唐,自有世人評說.3.寶鋼律師為了騙得高額律師費竟敢公然違背事實把寶鋼的涉案專利產品說成是採用的所謂的第3919517號美國專利說明書的現有技術,提供偽證..此案審理人員也不辯真偽,照單採信,同時作出錯誤的裁定.這又是什麼性質的錯誤?此案是不是錯案?人民群眾自有公認.此案審理人員胸中的天平太傾斜了吧.據知此案上訴人已於2014年6月29日分別向最高法與最高檢郵寄了申訴信,寄給最高法的特快專遞郵件號為1054485678408.寄給最高檢的郵件號為1054485680708.其後他又向最高法郵寄了補充材料.分別為2014年8月8曰,郵件號為1003886182109.以及2014年8月17曰郵仲號為1003808352609.希望相關部門切實貫徹黨的十八屆四中全會依法治國的精神,切實執行中共中央政法委於2014牟9月11曰印發的關於涉法涉訴信訪事項的意見對此案盡快調查處理,讓蒙冤的老科技工作者早曰感受到法律的公平與正義!
上訴人對這一錯案遲遲未得到糾正,覺得很不理解,有關部門為什麼不能實事求是地依法對這一錯案作出合理合法的結論,而是始終在拖延,沉默,,把黨組織的精神,當作擺設而不予落實,太傷這位老發明人的心.不管此案對與錯你們總應給上訴人一個合理合法的結論.希望中紀委監察部,中央政法委關注此案,希望兩高査清事實,.向枉法者問責,扶正司法天平,追究那些無良律師的法律責任,讓老人感受到公平與正義!
向此案審理人員提幾個問題:
1.此案涉案的三家企業作為"低碳微合金化埋弧焊絲"發明專利的專利權人應不應該依法履行實施此發明專利的義務?
2.涉案的企業簽定的實施生產和推廣應用涉案專利發明技術的協議書和補充協議書是為了沒有實施涉案專利發明技術而簽定的嗎?
3.在涉案專利的有效期間,三家涉案企業按期按額向國家知識產權局繳納專利年費以維持涉案專利的有效性,這一切都是為沒有實施涉案專利而為嗎?
4.既然此案審理人員以Y為審案焦點,為什麼偏偏要把涉案專利權利要求書第3條權利要求:3.根據權利要求1所述的焊絲,其特徵在於Y0.2--0.4%為冶煉時的加入量.這一內容全部刪除.用意何在?
5.此案審理人員為什麼採信寶鋼律師把寶鋼擁有專利權的涉案專利說成是採用第3919517號美國專利說明書的現有技術的偽證,把我們自已自主創新的科技發明成果奉送給外國,你們這樣做要達到什麼目的?既如此寶鋼當年憑什麼申報涉案專利和領受國家發明獎?
以上問題請此案審理人員依法作出實事求是的解答.你們既然能將此案作為案例在網上發表文章.現在也請你們在網上公開回答上靣問題.此案審理人員是不是依法公平公正辦案,試金石擺在靣前.
因為老人年近八旬又身患心腦血管疾病,年老體衰,已無精力應付這曠日持久的官司,他說他並不是為了幾個報酬而在此斤斤計較,他為什麼如此執著,,完全是為了能看到依法治國的精神在偉大祖國尉然成風,社會主義法制在各項各業得到切切實實的貫徹與執行.為此他請網友代為提出以上吁請.
此案的實質是專利權人與專利技術發明人依法應獲得報酬的糾紛,而非專利侵權糾紛.在涉案專利權人於涉案專利有效期間依法履行交納年費並簽定實施生產和推廣應用涉案專利的協議與補充協議,實際實施了涉案專利的發明技術的事實靣前,此案審理人員繼續以專利侵權的法規來解釋此案,是不是有強詞奪理,牽強附會之嫌.
現在我們與此案審理人員爭論的已不是報酬問題,而是此案的審理合不合法的原則問題.請此案的審理人員和法學界的專家學者共高報告的行動.某些人把黨中央的方針政策,把上級組織的規定還是當作耳旁風,眼前霧,這樣的工作作風讓老百姓心寒失望.盼有關部門狠抓一下司法機關的工作作風整頓,讓官員多聽群眾的呼聲,多接接地氣,踏踏實實地做人民的公務員,黨的好乾部,幫助人民群眾辦好事辦實事!同本著實事求是,一切依法辦事的精神來維護法律的公平與正義!
兩會已勝利閉幕一個月了,兩高報告的餘音仍在百姓身邊回響,可是卻不見有些司法機關認真落實兩
我們要再冋此案審理人員幾個問題:
寶鋼是涉案的92105621.4號發明專利的專利權人嗎?寶鋼在獲得此項發明專利的授權,並為此而取得國家發明獎後,應依法履行哪兩項義務?
寶鋼等三家涉案企業,依法簽定"實施生產和推廣應用涉案專利發明技術"的協議和補充協議後,在涉案專利有效期間,依法定期定額向國家知識產權局交納涉案專利年費,以維持此發明專利的有效性.與此同時,寶鋼應是依法履行實際實施該涉案專利的發明創造技術的法定義務,還是去實施你們所謂的美國第3919517號專利說明書的現有技術?
此案審理人員既把稀土Y作為此案審理焦點,為什麼偏偏把涉案專利權利要求書第三條,3.根據權利要求1所述的焊絲,其特徵在於Y0.2%--0.4%為冶煉時的加入量/這一界定Y是作為涉案專利產品的生產工藝要求的獨立權利要求全部刪除.然後把Y說成"稀土Y在涉案專利中起到發明目的的積極作用,是涉案專利的必需組分"這樣的做法是出於什麼目的?
以上問題請此案審理人員依法作出實事求是的公開解答,以正視聽.
民訴法第七條:人民法院審理民事案件,以事實為根琚,以法律為准繩.
此案的事實是:
1.寶鋼是涉案的92105621.4發明專利的專利權人.
2.寶鋼等涉案企業在涉案專利公開申請與獲得授權後依法簽定了"實施生產和推廣應用涉案專利發明技術"的協議.簽協議各方均有明確的要約與承諾.
3.寶鋼等涉案企業在涉案的92105621.4發明專利有效期間依法向國家知識產權局定期定額交納了涉案專利年費.
此案應以專利法有關專利權人,在獲得授權後所獲得權利與義務的法律規定作為裁定的准繩.
此案在寶鋼等涉案企業作為96105621.4發明專利的專利權人又簽定了實施該專利發明技術的協議和補充協議,並依法交納該專利的年費的事實靣前對發明人與專利權人產生的報酬糾紛.裁判要旨應是:
1.職務發明創造發明人或設計人請求權的基礎.
2.職務發明創造的發明人或設計人員之報酬義務支付主體.
3.職務發明創造的發眀人或設計人之報酬如何支付.
此案 理應依據專利法實施細則第七十六條,第七十七條,第七十八條及合同法第三百二十條第一款的規定加以調正與裁定.此案審理人員在審理此案的適用法律上存在明顯的偏差.
寶鋼等涉案企業是96105621.4發明專利的專利權人,沒有誰.訴他們為此發明專利的侵權人,這一事實必須搞清楚.
提出以上觀點,並非爭報酬,而是要辯清是非,維護中華人民共和國的法律尊嚴!

『肆』 律師掃文檔APP有哪些呀

CS掃描全能王，本人律師，因為工作性質經常接觸到一些圖片格式的資料，不方便做筆記、復制等，有時候時候都浪費在了整理這些資料上了，CS掃描全能王給我帶來最大的便捷就是智能OCR文字識別，而且支持識別中、英、日、韓等16種語言，將圖片快速導出為文本後，可以編輯、復制、保存或一鍵分享。

『伍』 有什麼好的律師法律咨詢平台App嗎

與其找法律咨詢平台不如直接找律所。同時你也可以查看一些案例，這里推薦 無訟app 和 中國裁判文書網 ，北大法寶也是不錯的選擇。

『陸』 律所律師常用的法律方面的資料庫等軟體有哪些

大型律師事務所一般使用北大「北大法寶」和北大的法律法規信息中心，專都是收費的。但全國屬律所特別是涉外律所一般會購買這個軟體和資料庫。裡面重要法律法規有權威英文翻譯。也有世界重要國家的一些重要法律法規及國際條約。

西湖法律圖書館的「新法規速遞」主要是中國國內的法律法規。沒有涉外法律法規及國際條約，也沒有權威英文翻譯。

『柒』 有沒有人可以告訴我北大法寶具體是做什麼的還有在行業內怎麼樣

你好，《北大法寶》里涵蓋了我國絕大多數的法律法規，一般會在第一時間收錄最新頒布的法律和法規；我作為律師（包括我身邊的律師），一直都非常關注！

『捌』 北大法寶怎麼樣

北大法寶網，就像他媽死逼一樣不要臉，騙人錢財，網站，大騙子，是光腚打狼，膽大不嫌可慘

『玖』 號稱半個娛樂圈的演員都參演的《精英律師》，你對這部劇，有何評價

說不上有多好，因為每一個角色都缺乏真實感，全是編劇導演想當然的人物。很多台詞故弄玄虛，莫名其妙。

大律師的舉手投足，簡直就是人們日常禮儀學習的模範教材。羅檳與合夥人交談時的不卑不亢、據理力爭，對下屬分派任務時的果斷利落脆，對朋友的迷人微笑，對客戶職業干練，與異性握手等動作的彬彬有禮……

連下車後、關個車門都那麼有范兒，更不用說與人同行時、那穩重成熟的氣質很能給人安全感了。

戴曦從咖啡師、誤打誤撞成為律師助理，再一步步成為合格的律師。戴曦的成長和奮斗歷程中，會讓觀眾了解到一些法律知識和訴訟細節。

《精英律師》對比《我的前半生》所在的演員優勢則是他們曾經一同合作過，並且帶來過好口碑，娛樂圈中演員眾多，老戲骨再度合作的機會並不多。