判刑的律師
『壹』 判刑，請問請律師能幫住減刑嗎
從輕處罰，律師可以提出意見
是否從輕處罰，法院審理再決定
律師是提供法律幫助
減刑是進監獄後，好好改造的，才減刑的
『貳』 犯人被判刑以後律師還有沒有可做或者可以幫助到的地方
有啊！如果要上訴或者對判決不服的，律師可以繼續調查，不過一般會另收費。當然，判決後律師一般要再去見一次罪犯，看對方有什麼要求或者想辦的事情，順便勸其如果真有罪，就認罪服法，使其能安心改造，迎接新生等
『叄』 判刑後找律師有用嗎
法律分析：可以請律師，但是，一個案件作出判決依據的是事實證據和當前法律規定，律師只是在客觀分析案件事實和證據適用法律的基礎上來維護當事人的權益，當然律師對案件的理解和認識可能更專業和全面。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十三條 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：（一）律師；（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。被開除公職和被吊銷律師、公證員執業證書的人，不得擔任辯護人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬的除外。
『肆』 已經判刑了，還可以請律師嗎
可以的。已經判刑還是可以請律師的 ，律師可以幫助上訴，根據上訴不加刑原則，上訴一般對自己都有利的，如果律師能夠找到更有利的證據，或者律師辯護技巧高，就有可能會輕判或者發回重審的。
【法律分析】
刑事案件判決之後被告被判的很重，被告覺得無法接受這個判決的結果，於是就會打算去上訴。之前打官司的時候是有請律師，現在案件判決了之後又要重新上訴時，要的，律師費用是委託性質的，一次委託給一次，再審還是需要再次委託，可以選擇更換新的律師，但是通常不是出於律師職業素質和業務不熟等問題，不建議更換律師，因為原案律師對於案件熟悉、通透審理爭論的焦點，在二審中利於把握案件的爭論方向，也利於針對一審案件的焦點進行質證舉證方面的調查補充，從而利於勝訴或利益最大化。如果原先律師業務素質不高，或者要面對的對手強勁，可以進行再進行轉委託，即邀兩名律師共同辯護。刑事案件的當事人在判決之後如果覺得要上訴的話，直接委託原來的律師上訴就可以了，不用額外去請新的律師的。
【法律依據】
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》
第二百四十二條對附帶民事判決或者裁定的上訴、抗訴期限，應當按照刑事部分的上訴、抗訴期限確定。如果原審附帶民事部分是另行審判的，上訴期限應當按照民事訴訟法規定的期限執行。
第二百四十三條人民法院審理人民檢察院提出抗訴的案件，應當通知同級人民檢察院派員出庭。對接到開庭通知後人民檢察院不派員出庭的抗訴案件，人民法院應當裁定按人民檢察院撤回抗訴處理，並通知第一審人民法院和當事人。
『伍』 判刑能當律師嗎
律師法 第七條 申請人有下列情形之一的，不予頒發律師執業證書：
（二）受過刑回事處罰的，答但過失犯罪的除外；
緩刑期滿，原判刑罰不再執行。也就是說沒有收到過刑罰處罰。
就像累犯的計算一樣，被判緩刑的，考驗期滿5年內又故意犯罪的，不算累犯。
照這么說，是可以的
但是引用一句律協工作人員的話：「依據我國《律師法》，注冊律師一旦因故意犯罪而被追究刑事責任，哪怕是被判處了緩刑，那麼其律師資格將被依法注銷。」
額……我自己從理論上說不服了自己了。等高人解答。
『陸』 律師受過刑事處罰的人可以做律師嗎
受過刑事處罰的人不可以當律師，但過失犯罪的除外。此外，根據《中華人民共和國律師法》的規定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的人、被開除公職或者被吊銷律師、公證員執業證書的人都不可以當律師。
【法律依據】
《中華人民共和國律師法》第七條
申請人有下列情形之一的，不予頒發律師執業證書：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；
（三）被開除公職或者被吊銷律師、公證員執業證書的。
『柒』 已經判刑還有必要請律師嗎
如果是誤判的話，那種情況我覺得完全是可以請律師。如果沒有誤判我覺得就沒有這個必要
『捌』 刑事犯罪被判刑請辯護律師還能輕判嗎
律師犯罪嫌疑人(或被告人)提供法律咨詢、代理申訴、控告申請取保候審
律師作辯護人根據事實和法律提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任材料和意見維護其合法權益
此外律師根據案情需要除自行調取證據外還申請檢察院和法院收集、調取證據或申請法院通知證人出庭作證
綜上請律師還有必要
僅供參考
『玖』 只要判刑就必須要有律師嗎
涉及的什麼案子？什麼罪名？一般盡量請律師，因為開庭需要律師辯護，減刑或者緩刑。
『拾』 如果犯法被判刑後再請律師有用嗎
沒用了，意義不大。在偵查階段和起訴階段就應該請律師。這個時候請律師未免太晚了。