律師鄒某

⑴ 急求！！！根據以下材料，寫一份第一審刑事判決書

××省××市人民法院
刑事判決書

〔199×〕×刑初字第××號

公訴機關：××市人民檢察院：
被告人：鄒某，生於1962年5月5日，男，漢族，高中文化，某省某市某鄉某村農民。1999年7月9日被逮捕。現羈押於××市看守所。
辯護人：徐某，某律師事務所律師。
某省某市人民檢察院因鄒某犯毀壞公私財物罪向某市人民法院提起公訴，本院於1993年8月31日收到××區人民檢察院起訴書後，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，檢察員某某某出庭支持公訴。被告人鄒某及其辯護人徐某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某省某市人民檢察院向某市人民法院提起公訴，指控被告人鄒某於1999年4月11日下午5時許，酒後闖入本村村委會，砸碎玻璃，砸壞擴音器、電話機、驗鈔器等，給村委會造成經濟損失2012元。
經審理查明：1993年4月，被告人鄒某因與他人發生購銷合同逾期付款糾紛，經某市某縣人民法院調解，鄒某同意在4月30日前給付所欠對方的貨款，逾期給付則以被某縣人民法院查封的3個3噸鋁酒罐抵頂此債務。該縣人民法院的調解書送達後，鄒某不予履行。同年9月，該縣人民法院應對方當事人的申請，在發出執行通知無效後，決定強制執行。執行人員抵達本村後，鄒某外出躲避。執行人員遂依法要求本村委會協助執行。村委會幹部將執行人員帶領到鄒某的酒廠，執行人員在村委會幹部在場的情況下，將已查封的3個3噸鋁罐裝車拉走，並要求村委會幹部轉告鄒某到該縣人民法院辦理相應手續。
鄒某回來後，以被執行的財產遠超出其所欠對方債務為由，責怪村委會幹部不該協助外地法院執行，無理要求村委會給其賠償「損失」。
此後，鄒某一直對村委會耿耿於懷，連續三年以不交公糧表示抗議，並且多次揚言要報復。1999年4月11日下午5時許，鄒酒後又闖入村委會，砸碎了窗戶玻璃14塊，砸壞了辦公室內的擴音機、電話機、驗鈔器、鋁壺、鐵爐子和桌椅等，燒毀計劃生育帳卡，給村委會造成經濟損失2012元。
上述認定的事實，有被告人鄒某供述，且與證人證言、現場被毀壞物品的照片、價格事務所的估價鑒定結論書以及被告鄒某在公安機關的供述證明。
本院認為：鄒某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，構成毀壞公私財物罪依據《中華人民共和國刑法》第236條第1款之規定，判決如下：
被告人鄒某犯故意毀壞公私財物，判處有期徒刑2年並處罰金3000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起10日內，通過本院或者直接向××省××市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長：×××
審判員：×××
代理審判員：×××
1998年10月18日
書記員：×××

⑵ 大成律師事務所有什麼違規

大成律師事務所是中國公認的幾大優秀律所，律所一旦做大了，林子大了鳥就多了，偶爾出事也是正常的。

⑶ 根據以下材料，寫一份第一審刑事判決書

刑事判決書
（2012）x刑初字第xx號
公訴機關某省某市人民檢察院。

被告人鄒某，男，1962年5月5日出生，漢族，高中文化，某省某市某鄉某村農民。因涉嫌犯故意毀壞公私財物罪於1999年7月9日被逮捕。現羈押於xx看守所。
辯護人徐某，某律師事務所律師。

某省某市人民檢察院以x檢刑訴（2012）xx號起訴書指控被告人鄒某犯故意毀壞公私財物罪，於2012年4月20日向我院提起公司，我院受理後，依法組成合議庭審理了本案，某省某市人民檢察院指派檢察院笑xxx、xxx出庭支持公訴，被告人鄒某及其辯護人徐某到庭參加訴訟。現已審理終結。

某省某市人民檢察院指控，被告人鄒某於1999年4月11日下午5時許，酒後闖入本村村委會，砸碎玻璃，砸壞擴音器、電話機、驗鈔器等，給村委會造成經濟損失2 012元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條，構成毀壞公私財物罪，請求依法判處。

被告人鄒某對公訴機關指控的基本犯罪事實沒有異議，但其認為：1．砸了村委會是事實，但是沒有砸那麼多東西；2．村委會應當保護村民的合法權益，但是他們（指村委會幹部）在執行不公平的情況下，一聲不吭，不為我說話，反而幫助法警查封、破壞我的酒廠；3．對調解書的執行是不公正的，我不怪法院，但村委會有責任幫我說話，他們不說，我事後為這事跟他們吵，一氣之下才砸了東西。

被告人鄒某的辯護人對公訴機關指控的基本犯罪事實沒有異議，但其認為：1．村委會的東西是在鄒某與村委會吵架時被砸的，村委會也有責任；2．鄒某主觀惡性不大；3．鄒某文化不多，不懂得以法律手段保護自己。請求法庭對其從輕處罰。

經審理查明：
1993年4月，被告人鄒某因與他人發生購銷合同逾期付款糾紛，經某市某縣人民法院調解，鄒某同意在4月30日前給付所欠對方的貨款，逾期給付則以被某縣人民法院查封的3個3噸鋁酒罐抵頂此債務。該縣人民法院的調解書送達後，鄒某不予履行。同年9月，該縣人民法院應對方當事人的申請，在發出執行通知無效後，決定強制執行。執行人員抵達本村後，鄒某外出躲避。執行人員遂依法要求本村委會協助執行。村委會幹部將執行人員帶領到鄒某的酒廠，執行人員在村委會幹部在場的情況下，將已查封的3個3噸鋁罐裝車拉走，並要求村委會幹部轉告鄒某到該縣人民法院辦理相應手續。鄒某回來後，以被執行的財產遠超出其所欠對方債務為由，責怪村委會幹部不該協助外地法院執行，無理要求村委會給其賠償「損失」。此後，鄒某一直對村委會耿耿於懷，連續三年以不交公糧表示抗議，並且多次揚言要報復。1999年4月11日下午5時許，鄒酒後又闖入村委會，砸碎了窗戶玻璃14塊，砸壞了辦公室內的擴音機、電話機、驗鈔器、鋁壺、鐵爐子和桌椅等，燒毀計劃生育帳卡，給村委會造成經濟損失2 012元。

上述事實，有經過庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：

1、證人xxx的證言證實：
2、現場被毀壞物品的照片證實：
3、價格事務所的估價鑒定結論書證實，被損毀物品價值人民幣2012遠。
4、被告人鄒某供述：
……

本院認為，被告人鄒某無視國家法律，故意毀壞財物，其行為已構成故意毀壞公私財物罪。公訴機關指控的罪名成立。關於其辯稱的沒有砸那麼多東西，村委會幹部在執行不公平的情況下沒有替自己說話，自己是一時氣憤才砸東西的意見，經查，村委會協助縣人民法院執行生效的調解書，符合法律規定，其合法權益受法律保護，被告人的意見基於客觀事實不符，又與法律規定相悖，本院不予採納。關於其辯護人提出的，村委會也有責任，鄒某主觀惡性不大，文化程度不高的意見，經查，村委會系依法配合人民法院執行公務，並不存在有不當之處，被告人鄒某無視國家法律，其雖然文化程度不高，但此不構成對其從寬處罰的理由，辯護人的辯護意見，本院不予支持。

綜合本案具體情況，根據《中華人民共和國刑法》第275條之規定，判決如下：
被告人鄒某犯故意毀壞公私財物罪，判處有期徒刑三年。（刑期從xxxx年xx月xx日起至xxxx年xx月xx日止，判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向XXX市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 xxx
審判員 xxx
審判眼 xxx
二零一二年四月二十一日
書記員 xxx

⑷ 四川殺害女婿全家的岳父，被改判死刑，為什麼之前的判決是死緩

因為法院認為鄒某有自首的舉動，所以一審判決為死緩。

二審判決為死刑

在第二次審判中，法院認為嫌疑人是成年人。他應該知道刺傷別人會導致他人的死亡，這也造成了嚴重的後果。因此，無論是主觀上還是客觀上，犯罪嫌疑人的罪名都是成立的。但受害者家屬表示，他們根本沒有參加過二審，也不知道有這樣的判決。直到看到律師的微信官方賬號，才得知犯罪嫌疑人由死刑改為死緩，受害者家屬覺得死緩的這個結果是不能接受的。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

⑸ 張志軍故意殺人案再審宣判，被告人死刑，該起案件的原委始末是怎樣的

2021年12月31日，四川省高級人民法院在四川綿陽監獄對張志軍殺害女婿一家三口案進行了再審宣判，改判張志軍死刑，剝奪政治權利終身。

該起案件的原委始末是怎樣的？

2013年6月，張志軍之女張某與被害人鄒某結婚。2017年7月，張某懷孕期間，雙方家庭及父母間因生活瑣事產生不快，隨後矛盾不斷加深。2017年10月起，鄒某與張某爭吵後離家在外租房居住。2019年1月9日，鄒某的父母為與兒子一起過春節及看望孫女，從外省來到成都。

一位出席庭審的被害人方親屬表示，張志軍當天通過視頻方式出庭，在陳述中，他不承認是自己的錯，否認自己系故意殺人，而屬於正當防衛、「激情殺人」。當法官詢問「搶奪孩子」相關細節時，張志軍則稱「不記得了」。同時，張志軍也向出庭的鄒家、楊家親屬表達了「深深的歉意」。張某軍在庭上還表示，自己和鄒某海夫妻沒見過幾次面，此前沒有什麼矛盾，「對不起受害人」。

2021年12月31日，四川省高級人民法院改判張志軍死刑，剝奪政治權利終身。

⑹ 遺囑的撤銷，變更案鄒某的口頭遺囑是否有效

遺囑具有可撤回性，因此，在遺囑發生效力前，遺囑人可隨時變更或撤銷所立的遺囑。遺囑的變更和撤銷方式有明示方式和推定方式兩種。

• 1、遺囑變更、撤銷的明示方式

遺囑變更、撤銷的明示方式是指遺囑人以明確的意思表示變更、撤銷遺囑。遺囑人以明示方式變更、撤銷遺囑的，須以法律規定的設立遺囑的方式進行。《繼承法》第20條第3款規定：白書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。因此，公證遺囑的變更、撤銷只有到公證機關（原則上到原公證機關）辦理公證後方為有效。

• 2、遺囑變更和撤銷的推定方式

遺囑變更和撤銷的推定方式是指遺囑人雖未以明確的意思表示變更、撤銷所設立的遺囑，但法律根據遺囑人的行為推定遺囑人有變更或撤銷遺囑的意思表示，並實際產生變更或撤銷遺囑的法律後果，推定方式主要有以下三種：

①遺囑人立有數份遺囑，且內容相互抵觸的，以最後所立的遺囑為准，推定後立的遺囑變更或撤銷前立的遺囑（公證遺囑參見1）。

來源太原律師網頁鏈接

②遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產在繼承開始前滅失、部分滅失，或所有權移轉、部分移轉的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。

③遺囑人故意銷毀遺囑的，推定遺囑人撤銷原遺囑。原遺囑毀壞後是否又立有新遺囑不影響推定的效力。

⑺ 鄒某在偵查階段是否有權委託律師

刑事訴訟法規定，從第一次傳訊就可以聘請律師。

刑事訴訟法
第三十三條 犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。
偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。
犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。

⑻ 根據以下材料，寫一份第一審刑事判決書。

某省某市人民法院
刑事判決書。
（2008）某市刑初字第263號
公訴機關：某省某市人民檢察院。
被告某人：鄒某，生於1962年5月5日，男，漢族，高中文化，某省某市某鄉某村農民。1999年7月9日被逮捕。
辯護人：徐某，某律師事務所律師
某省某市人民檢察院因徐某毀壞公私財物罪於某年某月某日向某市人民法院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理
（未完待續）

⑼ 四川一岳父殺害女婿一家，家屬淚灑宣判現場，他們對審判的結果是否滿意

12月31日，張志軍因被岳父謀殺女婿家三名成員，在重審中被判處死刑。遇難者家屬表示，他們的情緒很復雜。判決已經達成，他們的三個親人將永遠不會復活。據報道，2013年6月，張志軍的女兒張某與受害者鄒某結婚，並育有一女。婚姻持續的時間越來越長，兩家之間的矛盾不斷加深，在一場爭吵之後，鄒某甚至選擇離開家，住進了租來的房子里。2019年1月10日，在一場關於孩子的爭執中，張志軍刺傷了他的女婿和父母。

張志軍在向遇難者家屬致詞時表示，他是出於自衛，沒有預謀殺人。受害者家屬表示，他們還沒有收到張某家人的道歉，盡管張某本人在庭審中道歉，但受害者表示，很難接受損害已經造成、無法修復的事實。受害人的表姐楊女士表示，她希望三位受害人的遺產能留給她表姐唯一的女兒。一些律師分析說，父母不應該過多地干涉子女的婚姻，而應該尊重子女的選擇，子女也應該給予彼此的父母足夠的理解和支持。他們遇到東西可以生氣地互相交流，他們最不願意看到的就是互相刺。

⑽ 此案中成某與鄒某是否成立共同犯罪

這個問題你可以去
網路輸110
然後在出來的第一個網站問問那裡有律師你可以免費的問問
他們會給你解答的
希望對你的問題的解決有所幫助吧
相信法律
祝你好運。。。