律師調解中心

⑴ 打官司我請了律師，在調解時律師是不是應該到場

首先，訴訟聘請律師，那麼律師更多的是幫助當事人進行法律規定程序的執行；
其次，調解階段，律師可以介入也可以不介入，因為調解的目的是雙方合意的達成，律師其實並不能完全代替當事人做最後的決斷，因此律師是否介入並不重要，當然負責人的律師會積極促成事情的完善處理會介入的；
最後，只要律師做到法定程序在場為當事人辯解或者主張權利，比如開庭出席，一般就是盡到了工作職責；

⑵ 律師如何參與調解以及具體工作

一、充分了解案抄情，掌握事實真相；
二、掌握法律政策規定，以便有針對性地適用法律；
三、選擇好調解的時間：訴訟前、訴訟中、開庭後。
四、選擇合適的調解地點；
可以在法院、律師事務所，也可以在當事人所在地或者糾紛發生地。
五、抓住當事人的主要目的，幫助當事人剔除由於情緒造成的不明目的；
正確分析當事人的心理，掌握爭議的焦點，矯正當事人過高的期待。
六、確立調解思路，制定調解方案。

⑶ 申請法律援助後，律師進行調解收費嗎

根據2003年7月國務院常務會議通過的《法律援助條例》，「公民對下列需要代理的事項，因經濟困難沒有委託代理人的，可以向法律援助機構申請法律援助：
（一）依法請求國家賠償的；
（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；
（三）請求發給撫恤金、救濟金的；
（四）請求給付贍養費、撫養費、扶養費的；
（五）請求支付勞動報酬的；
（六）主張因見義勇為行為產生的民事權益的。
省、自治區、直轄市人民政府可以對前款規定以外的法律援助事項作出補充規定。
公民可以就本條第一款、第二款規定的事項向法律援助機構申請法律咨詢。」
該條例規定，「刑事訴訟中有下列情形之一的，公民可以向法律援助機構申請法律援助：
（一）犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問後或者採取強制措施之日起，因經濟困難沒有聘請律師的；
（二）公訴案件中的被害人及其法定代理人或者近親屬，自案件移送審查起訴之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的；
（三）自訴案件的自訴人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因經濟困難沒有委託訴訟代理人的。」
所以申請法律援助是有條件的，需要司法局審批才行，你到法律援助中心找律師，他們可以提供法律咨詢或委託代理服務，但不一定是法律援助事項，所以要收費。

⑷ 律師組織調解有什麼技巧

一般民事調解的技巧
民事訴訟調解的各種方法都離不開語言的運用。「言為心聲」，莊重、嚴謹、熱情、幽默的言語能夠使當事人產生尊敬和信賴，拉近與當事人的心理距離。使當事人願意接受其觀點和建議，從而達到案件最佳的調解效果。因此語言的運用技巧在調解工作中起著重要的作用。
1、法官的語言應體現對當事人的尊重。法官在語言態度上要平等對待當事人，不歧視任何當事人，交談時平易近人，讓當事人感到溫暖和親切。同時做到沉著冷靜，不與當事人爭高低，避免或減少自己的情緒波動，營造相互接納的關系，從而博得他們的理解和配合。
2、法官的語言應通俗易懂，觀點明確。基層法院大多解決的是老百姓在日常生活交往中發生的各種矛盾，這就要求法官在調解類似的案件時，應當考慮當事人本身的生活環境，並結合其文化水平、宗教信仰，使用通俗語言，將法律術語轉化為生活語言，避免使用脫離老百姓生活實際的理論化的、空洞的、華而不實的書面用語。同時，調解法官應尊重當事人的愛好和習慣，適當時可以運用當事人熟知的比喻和民間俗語、諺語，使當事人容易理解和接受法官所講的道理。另外法官的語言應力求簡短、明確，突出重點，使當事人一聽就懂，避免產生誤解。
3、法官的語言應靈活多變。法官所面對的當事人形形色色，各行各業、各個社會階層的當事人因文化素養、認知水平、社會經歷的不同，對問題往往有著不同的觀點和見解。根據調解對象和糾紛內容的特點，法官調解語言要適合各類當事人不同的心理特點。例如在調解活動中有時為了打破某些僵持的局面，緩和當事人之間的心理沖突，可以適當使用一些幽默性的用語。對於胡攪蠻纏、拒不履行民事義務的當事人，有時要使用一些較嚴厲的、具有震懾性的用語，給予一定的心理壓力，使其在趨利避害心理的支配下履行民事義務。對某些表示出後悔、自責的當事人可以予以安慰、鼓勵，表示期待其能改正錯誤，與對方當事人主動化解矛盾，往往收到較好的調解效果。
4、法官的語言應結合「副語言」的運用。在語言表達過程中，使用不同的音量、速度、節奏、語調這些「副語言」，不僅能輔助語言交往，有助於傳遞交往的內容，同時在表達感情方面往往超過語言本身的內容。所以在語言運用的技巧中，「副語言」的運用也是不可忽視的。在運用明確性、含蓄性、幽默性、震懾性和期待、鼓勵性語言中，所使用的音量、速度、節奏和語調都有所不同，起到了強化運用這些技巧效果的作用。
5、法官的語言應輔以「非語言技巧」。在法官與當事人的交往中，除了語言技巧的運用外，伴隨著語言溝通時的目光、面部表情、身體動作等非語言技巧的運用，在交往中也起著重要作用。在運用各種語言技巧對當事人進行調解時，伴隨著法官的不同目光、面部表情和身體動作，可以起到強化交流信息的內容，表達法官的情感，有助於對當事人施加積極的心理影響。比如在運用期待、鼓勵性語言時，法官以語重心長的語調、期待的目光與和藹的面部表情來表達，當事人就容易受到感化而接受法官的規勸，努力表現出法官所期待的行為；在運用震懾性語言時，法官應輔以嚴肅的面容，果斷的手勢更容易達到預期效果。

⑸ 請問司法局的調解員和律師分別具體負責什麼工作他們之間有什麼聯系

調解員是進行案件調解的，而律師則是給予法律援助。
調解員進行案件調解主內要是針對一些容民間糾紛之類的，化解了間糾紛，維護社會穩定。負責民間糾紛的調解工作，做好民間糾紛的受理登記、調查筆錄（取證）、調解筆錄、調解協議書製作和調解後的回訪等工作；
律師是受當事人委託或法院指定，幫助當事人進行訴訟，或處理其他法律事務的專業人員。律師用自己的法律知識，幫助國家機關、企業事業單位、社會團體、當事人處理有關法律事務或參加訴訟，以維護法律的正確實施，維護國家、集體的利益和公民的合法權益。是為法院的最終審判尋找有力和公正的依據。
兩者當然是存在關系的啦，但具體關系我也說不清楚。
不過希望還是能解決你的問題。

⑹ 律師調解需要怎麼落地

日前，最高人民法院、司法部聯合印發了《關於開展律師調解試點工作的意見》（以下簡稱《意見》），決定在北京、黑龍江、上海等11個省市開展律師調解試點工作。公眾普遍認為，這是我國訴訟制度和律師制度的一項重要改革，有利於降低司法負荷、化解社會矛盾、提升律師作用。

當然了，律師主持和參與調解工作要想真正發揮實效，還需要更深入的機制改革和更有力的制度配套。

首先，要賦予和強化律師的調查取證權。打官司就是打證據，主持調解同樣離不開最基本的證據支持和事實判斷。目前我國律師的調查取證能力幾乎為零，收集證據幾乎全部依靠公檢法或者行政部門。

民事訴訟中，法官常常因為工作強度太大而不願再去調取證據，當事人又常常因為客觀原因不能自行收集和提供相關證據，導致很多案件因為證據問題偏離實體公正。甚至某些情況下，釀成重大的極端事件。律師在調查取證方面的現狀不改變，律師調解工作很可能無法行穩致遠，矛盾最終還是會繞過調解湧向法院。

其次，律師是全面依法治國的重要力量，對律師的角色定位要摒棄工具主義思維。律師在預防和化解矛盾糾紛方面具有獨特的專業優勢、職業優勢和實踐優勢。但律師必須保持民間力量的屬性，避免在調解過程中失去主體性，甚至成為司法或者行政機關的替身。只有信任律師群體的職能作用，真正保障律師的執業權利，提高律師的社會地位，才能夯實律師主持和參與民事調解活動的社會基礎。

律師調解還是非常有必要實施落地的。

⑺ 律師調解如何收費

律師調解本身是不收費的
因為他包括在被委託費用中
如果僅僅是委託調解
這個就要具體看涉及財產金額、復雜程度和所需時間了
這個沒有辦法一概而論

⑻ 律師調解有什麼優勢

10月16日，最高人民法院、司法部聯合印發《關於開展律師調解試點工作的意見》，在北京、上海、廣東等11個省市開展律師調解工作試點，規定可在法院訴訟服務中心、訴調對接中心設立「律師調解工作室」，並鼓勵支持有條件的律所設立「調解工作室」，將接受當事人申請調解作為一項律師業務開展，同時可以承接法院、行政機關移送的調解案件。

建設法治社會，並非否定調解的作用，而是對調解提出了新的要求。總體來看，律師當「和事佬」其實也很不錯，有利於建設和諧社會和法治社會。但是，也不能把律師調解與傳統民間調解對立起來，律師調解也不妨兼蓄民間調解之長。

⑼ 法院引入第三方律師調解有什麼弊端

律師調解涉及到律師的工作經驗和立場等問題，是否真正做到客觀調解是弊端。

最高法、司法部聯合出台《關於開展律師調解試點工作的意見》，決定在北京、上海、廣東等11省市開展律師調解試點工作。律師調解是由律師、依法成立的律師調解工作室或者律師調解中心作為中立第三方主持調解，協助糾紛各方當事人通過自願協商達成協議、解決爭議。經調解達成協議當事人可向法院申請確認效力。
《意見》規定了律師調解的四種工作模式：一是在法院訴訟服務中心、訴調對接中心或具備條件的法庭設立律師調解工作室，配備必要的工作設施和工作場所；二是在縣級公共法律服務中心、鄉鎮公共法律服務站設立專門的律師調解工作室，由公共法律服務中心（站）指派律師調解員提供公益性調解服務；三是在律師協會設立律師調解中心，在律師協會的指導下，組織律師作為調解員，接受當事人申請或法院移送，參與矛盾化解和糾紛調解；四是鼓勵和支持有條件的律師事務所設立調解工作室，可以將接受當事人申請調解作為一項律師業務開展，同時可以承接法院、行政機關移送的調解案件。
按照規定，律師調解可以受理各類民商事糾紛，包括刑事附帶民事糾紛的民事部分，但是婚姻關系、身份關系確認案件以及其他依案件性質不能進行調解的除外。對於調節和訴訟如何對接的問題，《意見》提到，調解協議中具有金錢或者有價證券給付內容的，債權人可以依法申請法院簽發支付令。經律師調解工作室或律師調解中心調解達成的具有民事合同性質的協議，當事人可向律師調解工作室或律師調解中心所在地基層法院或者法庭申請確認其效力，法院應當依法確認。