律師遭報復
❶ 從事法律工作，比如律師，不擔心有危險被報復嗎
事實上，很多行業都有被報復的風險，比如老師批評了學生，也得承擔被報復的回風險，警察追捕犯人，答也有被報復的風險，所以，律師也會有風險，但是，如果因此而影響了生活和工作，那就不對了，在我們和平的法治社會，不用怕的。
❷ 請問律師這個職業是不是很容易被別人報復
我認為律師這個職業遭到報復只是個例，每一個行業都會有一定的危險性，這個是幾率問題。武漢發生了一起非常惡劣的事件，一名律師被人槍殺，隨後犯罪嫌疑人搶奪路邊的寶馬車，揚長而去。萬幸的是，這位犯罪嫌疑人沒過多久就被警方抓獲歸案。
大部分人面對這些問題都是相對冷靜的，他們知道用最理智的方式來處理問題，實在沒有必要因為一點小事而把自己搭進去了。律師遭到槍殺這起悲劇是所有人都不願看到的，正所謂世事無常，很多時候我們無法預料意外的發生。我們能做的就是保護好自己的安全，凡事多考慮一些，盡量不要讓自己捲入到紛爭當中。
❸ 做律師會不會被報復....
堅持為了公平正義，最終報復的人是站立不住的…….
❹ 律師會被報復嗎
律師的權益是有法律保障的，根據《律師法》第三十六條規定， 律師擔任訴訟代理人或者辯護人的，其辯論或者辯護的權利依法受到保障。所以不會被報復的，因為還要法律在。
❺ 當律師會不會被報復呢
律師的權益是有法律保障的，根據《律師法》第三十六條規定， 律師擔任訴訟代理人或者辯護版人的，權其辯論或者辯護的權利依法受到保障。
第三十七條規定， 律師在執業活動中的人身權利不受侵犯。
律師在法庭上發表的代理、辯護意見不受法律追究。但是，發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。
律師在參與訴訟活動中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機關應當在拘留、逮捕實施後的二十四小時內通知該律師的家屬、所在的律師事務所以及所屬的律師協會。
❻ 律師有被報復的危險嗎
應該是存在這樣的可能性吧，但是，這個概率有多大呢？
這個概率是相對比較小的。
這個危險可能會來源於兩方：
1、己方當事人；
基於每個人都是理性、平等的前提來探討這個問題。一般情況而言，作為律師，只是接受當事人的委託，幫助或者代理其處理案子，雙方的關系還不至於到了相愛相殺相恨的地步。
為了保護自身和委託人的利益，不要做出以下行為：
不要給當事人過度承諾，例如：承諾「包贏」；
承諾能搞定某某人（某某人與案件的發展進程存在關聯）；
對於應當由當事人自己來做出決定的事情，遇阻代庖的出於「為當事人好」的想法代替當事人做出決定；
代替當事人在公共場所吵架、打架等；
與當事人有過度親密的關系。
2、對方當事人。
一般而言，不要私下與對方當事人接觸。
❼ 刑事律師會不會遭到報復
存在這種可能。
所以作為刑辯律師，平時執業過程中還是需要小心謹慎的。但這種情況很少見，也不用太擔心。
❽ 律師會被當事人報復嗎
2、現金、物品等，要特別注意被會見人的精神狀態和心理動向，一個人在押狀態下對律師的信任和依賴是無可替代的，律師如果發現異常應及時與看押機關或司法機關溝通，律師要想獲得別人的尊重必須以自己的行為來證明自己，而不應成天抱怨災「這難」「那難」，其實世界上最難的事是克服自己、管好自己。3、每一次常規的會見之後，承律師都應對會見獲得的當事人(被告人)陳述進行研究，對當事人提供的證據線索、案情線索要認真分析，該取證的應取證、該申請取證的應及時申請，因為只有「證據」才是維護當事人合法權利的利器。根據《刑事訴訟法》第96條、第36條規定，律師在接受犯罪嫌疑人或者被告人及其親友委託以後，律師有權會見犯罪嫌疑人或者被告人。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，是律師刑事辯護業務的基本工作，甚至是偵查階段、審查起訴階段律師的主要工作。但是有的律師會見時卻出現了這樣那樣的問題，有的律師會見變成了流於形式的履行公事。律師會見不單單是好讓客戶看到你在工作的公式化的客套，成功的會見會對律師澄清案件疑點，發現新的辯護要點，大有裨益。律師會見應當注意哪些問題?律師會見由那些禁忌?其一、律師會見前應列出會見提綱，不應漫無目的。接受委託以後，不去會見犯罪嫌疑人、被告人，不僅客戶不答應，而且肯定有悖職業道德。但是有些律師卻是為了會見而會見，沒有目的，沒有中心。實際上，在偵查階段會見之前，律師已經見過主案件的警官，可以了解到涉嫌的罪名，可以了解到部分案情。在審查起訴階段會見之前，律師已經查閱復制了訴訟文書、技術性鑒定資料，應當對案件有了一個大概了解。在法院審判階段會見之前，律師已經查閱復制了全部的卷宗證據材料。律師只要仔細分析研究，完全可以發現案件的疑點難點，完全可以列出詳盡的發問提綱，完全可以避免無益的流於外表的會見徒勞。其二、律師會見不要帶犯罪嫌疑人、被告人家屬。作為家屬肯定非常關心犯罪嫌疑人、被告人的生活情況、身體情況，當然更關心自己家人的未來前景。家屬一聽說律師要會見犯罪嫌疑人、被告人，肯定格外興奮。盡管律師告誡多次，律師會見時不允許家屬在場，但是有的家屬就是死活不聽。有的看守所，可能把守不嚴，有的家屬可能給看守所打過招呼，所以在律師會見時，他們可能尾隨而進。家屬一旦見到犯罪嫌疑人、被告人，可能又哭又鬧，又樓又抱，甚至遞送錢物。一旦敗漏，律師的麻煩就大了。若被監管人員或者住看守所檢察室發現，律師凈跟著給自己辯護了。其三、律師會見不可單槍匹馬，應二人以上。律師會見必須二人以上，並沒有由《律師法》作出強制規定。刑事案件也可能由一個律師做，有的律師不想麻煩其他律師，或者不想讓不多的律師費用外流，可能出現一個律師會見的情形。有的看守所已經明確要求律師會見必須二人，有的看守所並沒有這方面的禁止要求。但是筆者建議律師會見一定二人以上。二人以上會見，既可以防止犯罪嫌疑人、被告人借機外逃，又可以使律師不發生意外傷害，還可以在犯罪嫌疑人、被告人翻供時有個證人。犯罪嫌疑人、被告人有時心懷叵測，防不勝防，趁律師會見之機，突然外逃，律師被追究者有;精神失常，突然攻擊律師的有;被司法嚴懲，倒打一耙，說律師叫他翻供的有。律師確實應慎之又慎。其四、律師會見不可傳遞證據與信件。看守所的大門就是警戒線，就是紅燈，就是雷區。無論何種證據，何種信件，律師均沒有權利私自傳遞。犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解材料、上訴狀最好通過看守所審查以後傳入傳出。不怕人不知，除非己莫為。如果律師私自傳遞證據與信件，那麼《刑法》第306條可能已經對您張網以待。有的律師收取高額律師費，為犯罪嫌疑人、被告人鋌而走險，不惜以身試法，最後被以辯護人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪追究者不是沒有。其五、律師會見不可不徵求其是否同意為其提供法律服務。不管是在偵查階段，接受委託擔任犯罪嫌疑人的代理人也好，還是在審查起訴階段、一審二審擔任辯護人也好，盡管律師事務所與犯罪嫌疑人、被告人親屬簽訂了《委託協議》、其親屬也出具了《委託書》，但是由於律師提供法律服務的對象始終是犯罪嫌疑人和被告人，所以律師必須徵求犯罪嫌疑人、被告人的意見，看是否同意自己給其提供法律幫助。同時告知誰為其聘請的律師，已取得信任感。徵求被告人意見，不僅是對被告人辯護權的尊重，同時也與法律規定相協調。根據《刑事訴訟法》第39條規定：「在審判過程中，被告人可以拒絕辯護人繼續為他辯護，也可以另行委託辯護人辯護。」如果自己費盡心機辯護，卻被被告人當庭拒絕，不單單是難堪，而且還作了無用之功，也就是在未徵得同意的情況下自己瞎忙活。其六、律師不可以放過案件任何疑點、難點。一個案件總有一些疑點、難點，亟待律師去破解。事實上，只要攻克了案件的疑點難點，其他問題可能迎刃而解。你為何要殺人?有沒有作案時間?貪污款項是否既遂?採用了什麼手段?為何能採用肢解屍體的方法?為何捅被害人20刀?踩點是什麼意思?什麼叫販毒中的「以販養吸」?「黑了誰」是什麼意思?「出出氣」是什麼意思?為何供詞前後反復?律師一定要從犯罪嫌疑人、被告人處取得答案。有時涉及到專業比較強的案件，犯罪嫌疑人、被告人往往是該領域的專家，起碼比較熟悉該專業流程，比如貼現、遠期信用證、匯票、本票、支票等等金融專業知識，律師不妨請教犯罪嫌疑人、被告人，既可以了解他們對該流程知識的熟悉程度，同時也可以發現他們犯罪的根源。其七、律師會見不可以放過任何辯護要點。律師會見犯罪嫌疑人、被告人的過程，也是從他們身上捕捉辯護思路的過程。起訴意見書、起訴書、一審判決書，可能沒有認定的法定從輕情節，可能沒有發現的酌定從輕情節，在與犯罪嫌疑人、被告人會見時，律師可能會發現。比如，被告人先投信聲明自己是殺人兇手，而後被偵查機關抓獲，應當是自首。被告人協同公安機關抓獲同案犯二人，應為立功。被告人不是希望被害人死亡，沒有極力追求，而是採用了放任態度，應為間接故意殺人，主觀惡性相對較小。被告人之所以捅被害人20多刀，是因為被害人強奸了他，對他肆意進行了凌辱，被害人有過錯。如果供詞前後反復，是由於在偵查階段存在刑訊逼供情況，自己就應當詳細詢問刑訊逼供的具體情節，看是否留下證據。如果供詞確系刑訊逼供所得，那麼作為毒樹之果取得的供詞，將應當排除在定案證據之外。其八、律師會見不要不告知其訴訟權利與義務。犯罪嫌疑人、被告人不是律師，不可能對其在訴訟中的權利義務全面了解，否則也不會聘請律師提供法律幫助。給自己辯解屬不屬於不老實?檢察官與其有過節該怎麼?律師應當告知其享有辯護權、申請迴避權。開庭時有幾個階段?注意哪些問題?律師應當告知一般審判的幾個階段，即法庭調查、法庭辯論、最後陳述、評議宣判。應當告知公訴人宣讀起訴書以後，會徵求其對起訴書的看法，會對其進行訊問，在宣讀每份證據以後，其有質證的權利。遇到疑難問題，公訴人、其他被告的辯護人詢問時，一定不要緊張，一定聽清以後再回答。如果沒有聽清或者聽明白發問者的意圖，一定讓其再次陳述其發問內容，以便准備作答。若被告人熟悉了庭審過程，可能會減少緊張感，可能會與律師做到默契配合。