刑永瑞律師

❶ 甘肅省高考文科狀元邢永瑞

2016年甘肅省高考狀元：理科狀元是師大附中的胡明源、王晴宜和通渭一中的范璐，高考成績總分均690分；文科狀元是白銀十中的李曉彤，高考成績總分638分。

❷ 邢永瑞哪一年到東小口派出所上班

申辦護照、辦理身份證、戶籍證明、出入境手續、處理交通事故、辦理車輛過戶、對公業務等，在節假日、雙休日放假，放假期間公安機關不會辦理。
公安局機關按照國家規定的時間上班和作息。上班時間是周一——周五。上午9點—12點；下午14點—17點。

❸ 雷洋是什麼大人物，媒體不間斷的報到他

雷洋是當今社會為捍衛人民活著能得到生命安全的犧牲者，是被執法人邢永瑞吱吱嗚嗚執法而死去的英雄英，是當今社會能推動我國司法進展的犧牲品！

❹ 求一篇近期的新聞點評（新聞簡介加自己的點評）或有深意的文章感想,語文課用的,急!!!!!

七個多月後，雷洋事件終於有了結論：檢察機關對邢永瑞等五名涉案人員作不起訴處理。消息一出，輿論熱議，支持也好，呵呵也罷，發言之前請先停止輿論審判。
很多人其實都不了解什麼是不起訴。《刑事訴訟法》第173條第2款規定：對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。這種不起訴又叫「酌定不起訴」「相對不起訴」。從法律規定來看，酌定不起訴必須具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人實施的行為觸犯了刑法，已經構成犯罪；二是犯罪行為情節輕微。這一點，北京檢察機關的通報里也說的很清楚，邢永瑞等五人的行為已經構成玩忽職守罪，因為犯罪情節輕微，作出不起訴處理。因此，檢察機關的不起訴決定是於法有據的。
於是問題就變成了，邢永瑞他們把人打死了，竟然沒事了？這種質疑顯然與事實不符。北京檢察機關介入雷洋事件以後，多次在重要節點主動發布通告，我們可以根據這些通報還原事件的真相，當初檢察院是以「玩忽職守」立案偵查的，這顯然可以排除坊間流傳的「雷洋被毆打致死，五名警察故意殺人」，也可以推斷出五名警察確實在執行公務，但執行公務中確有不當行為。對五名警察作出不起訴決定，可以看出警察的不當行並不足以直接導致雷洋死亡，沒有嚴重到必須施以刑罰。同時，根據檢察機關的通告，我們基本可以看出，雷洋確實嫖娼了，並且也反抗執法了，而他的反抗行為也是自己的死因之一。所以，事實並非我們臆想的那麼極端，所以檢察院看似「各打五十大板」、討好不了任何一方的不起訴決定是根據事實、依據法律作出的。
雷洋案憑借「人大碩士」、「農民子弟」、「嫖娼」、「公安機關」、「暴力執法」等關鍵詞一時間成為輿論熱點，加之不排除有些人的刻意炒作，強化雷洋農民子弟憑借自身努力考取人大碩士這一身份背景，而隻字不提雷洋的公職人員身份，引發了公眾對雷洋的巨大同情。而公安機關在案發初期在微博「強勢」應對，使其成為眾矢之的。設想，如果當初的新聞標題是「一名公職人員因嫖娼被執法警察控制，因激烈反抗致死」，輿論風向標是否會換個方向？我們雖然都是吃瓜群眾，但也要有獨立思考的能力，尊重事實，相信法律，不能成為盲目跟隨輿論的牆頭草。
通過這個案件，我們看到了輿論對公權力的巨大影響，但我們在善用輿論影響力的同時，也要警惕媒體以高壓方式充當法官。以往的類似案件，公權力機關對輿論往往「只堵不疏」，導致公眾以最壞的惡意進行揣測進而加劇「官民矛盾」。而雷洋一案，檢察機關應時而動，主動公布案件進展，我們看到了公權力機關的進步。但無論如何，雷洋案是個悲劇，這個劇情里沒有受益者，各方都應該反思，讓悲劇不再重演。