盈科王軍律師

㈠ 江蘇王軍律師事務所怎麼樣

江蘇王俊律師事務所還是比較靠譜的，你可以去看

㈡ 演員楊洋的妻子

未婚。
2015年9月3日為抗戰勝利70周年紀念日，曾是一名軍人的楊洋在微博發布一張自己曾經的軍裝敬禮照片並配詞「敬禮」表示敬意；6日，北京盈科王軍律師受楊洋先生委託，就近日關於互聯網關於楊洋先生軍人身份的信息發表律師聲明，楊洋的軍人身份屬實，這是楊洋的驕傲，所有愛護楊洋的人都以他的軍人履歷為榮，這是他珍貴的人生經歷，不允許任何人惡意詆毀 。

㈢ 蔣夢婕拍完新版《紅樓夢》後因為什麼事情跟公司意見不合，導致最後被雪藏

記得以前蔣夢婕發過一個聲明，可以從聲明上看出一些東西來。
鳳凰娛樂訊 4月27日，女星蔣夢婕發表聲明，已與經紀公司榮信達解約，已在3月26日委託律師遞交解約函，北京仲裁委員會已經於2015年3月31日正式受理該案。以下為聲明全文：
媒體聲明函
需要告訴大家的是，今年的3月26日，我委託北京市盈科律師事務所王軍律師向北京榮信達影視有限公司送達了解約律師函，結束了2008年與榮信達簽訂的《演藝人員委託經理人合同書》。
經慎重考慮，為避免各方誤解，我決定發出本媒體聲明：
1、無論如何，感恩在榮信達公司的過往七年，喜怒哀樂、艱辛磨礪，是個人成長的寶貴財富。
2、直至解約，我未曾看過一份自己演藝活動的聘用協議，也經常在劇組開機在即，無法熟悉劇本的情況下，被倉促安排演藝工作。提出解約，希望今後可以相對自主地去接自己想接的戲、演自己想演的角色；希望今後能夠提前了解自己演藝活動的聘用協議條款和內容，了解自己宣傳推廣活動的計劃與安排。
3、現在，我個人必須要澄清被影射多年的涉「劉志軍事件」的不實傳聞，我本人從未見過劉志軍，更不存在傳聞所說的那些事。在此謠言出現後，我向公司提出過澄清的要求，並簽署了委託公司澄清並維權的文件，但公司未採取任何正式的行動，我對此非常失望。此事給我的名譽造成了極大損害，我至今仍因此事承受著網路上的謾罵以及別人異樣的眼光，我的家人與朋友也長期遭受困擾。甚至有很多人側面或當面向我求證此事，我心中更是覺得冤屈難解。現在離開公司了，我方有機會在此正式澄清。雖說清者自清，但謠言誹謗足以殺人，這樣的污泥濁水我不能繼續無端背負。
4、我已委託王軍律師團隊向北京仲裁委員會提起仲裁，要求確認我與榮信達公司之間的合同已經解除，我與榮信達公司之間不再具有經紀代理關系。北京仲裁委員會已經於2015年3月31日正式受理此案。
在此，特別感謝我的家人，朋友和影迷一如既往的支持和關愛，我會繼續努力，在演藝事業上力求不斷精進，也願自己足夠幸運，為大家奉獻更好的表演、更好的作品。
特此聲明。
蔣夢婕
2015年4月27日

㈣ 河南濮陽哪個律師比較在民商案件有名急求幫助

聽法院的朋友講：濮陽律師事務所里河南（濮陽）英搏律師事務所的專業資深律師王軍團隊，在這方面比較有經驗的，可以嘗試聯系一下哦，希望能幫助到你一三七八一三零七七六六

㈤ 貴陽刑事律師哪個好

聶昭洪律師他是湖南擇流律師事務所的主任律師，會接全國的刑事案件的，全國各地出差辦案的，比較忙，您需要提前電話咨詢和預約好時間，貴陽也是聶律師經常出差的地方。很高興能夠回答您的問題

㈥ 王軍的介紹

王軍，男，法律專業本科。陝西締伍律師事務所合夥人，律師。中華全國律師協會會員陝西省律師協會房地產法律專業委員會委員陝西省律師協會青年律師工作專門委員會委員

㈦ 於正抄襲門的律師解讀

王軍律師，盈科律師事務所高級合夥人，擅長版權&娛樂傳媒領域糾紛多年，瓊瑤公司曾向他咨詢本次於正「侵權」風波。
Q:於正是否構成對瓊瑤的侵權，各種聲音說法不一，您怎麼看？
A:現在 有一些說法不是特別審慎，對於不同作品之間是否存在版權侵權的認定，還是應當以實際完成相關作品的具體比對作為判斷基礎。因為，著作權侵權的判斷標准只有兩個：一個是接觸，一個是實質性相似。從接觸的問題來講，瓊瑤老師的《梅花烙》早就公開發表了，無論原著小說還是由其改編的影視劇，社會影響力與知名度均很大，所以從《著作權法》來判定「接觸」是完全不存在問題的；關於實質性相似，是從「作品的獨創性表達」層面上來進行判別的，著作權法通常只能保護作品的表達內容、表達方式，而不能直接保護作品的思想與創意，這就意味著，《宮鎖連城》（《宮3》）是否侵犯《梅花烙》的著作權，關鍵看前者是否抄襲、剽竊了後者具體的創意表達，不進行作品的客觀比對而妄下結論，都是不客觀的。
《宮3》在電視台首播前幾天，瓊瑤老師那邊就通過聯系人把相關涉嫌侵權的部分內容發給我看，以我對相關內容的初步比對和理解，現在 我只能說，存在「高度涉嫌」侵權的可能性，具體明確的結論，還需等我詳盡看過《梅花烙》原著作品及涉案電視劇之後才能最終做出判斷，當然，法律上的證據梳理與認定是個專業技術活兒，我還需具體指導瓊瑤老師方面就比對什麼、如何比對、具體比對到什麼程度來重新做些功課，這需要些時間。
Q：既然瓊瑤開播前已經跟您咨詢了相關的侵權情況，為什麼後來沒有走法律途徑，而是寫公開信聲討？
A:一個完整的法律程序是需付出較大的時間成本的，從委託律師准備證據到起訴立案，開庭審理再到生效判決，通常需要花上一年甚至更長的時間，很顯然，這些工作是不可能在涉嫌侵權電視劇的首播周期內完成的，這對於瓊瑤老師來說，即使最終維權成功，也無異於「遲到的正義」，太過滯後，而選擇第一時間與電視劇製片方、播出方直接溝通以及向廣電主管部門行政舉報與投訴，既屬無奈之舉，也寄希望於就此能夠方便快捷地解決問題。
當然，直接走司法訴訟途徑維權也並非完全沒有捷徑可走，可以參照此前「錢鍾書先生書信拍賣案」，基於侵權事實進行充分的證據准備，向法院申請訴前臨時禁令，要求法院裁定禁止侵權電視劇的繼續播出，在緊急情況下，法院在48小時內即可做出臨時禁令的裁定。
當然，瓊瑤老師的公開信聲討，取得了非常大的輿論關注和社會反響，即將到來的4月26日是世界知識產權日，無論作為當事人還是知識產權律師、社會公眾，都期待著廣電主管部門能夠給出一個說法或積極地回應，這對於糾正影視行業的抄襲風氣、維護產業的健康發展是必要的。當然，如果事態走勢不能像瓊瑤老師所期待的，訴訟維權恐怕也將在所難免。
Q:至於最終是否侵權，具體如何判定？
A：相似作品間是否構成著作權侵權，關鍵看「是在借鑒創意，還是在抄襲表達」，前者無法界定為版權侵權，而後者則屬於典型的版權侵權。表達是什麼，就文學作品或影視作品而言，通常包括故事情節、重要橋段、人物安排與關系、命運發展、創意對白、個性描述、敘事連結創意等，通過這些方面的具體比對，來看是否存在表達上的實質性相似，應該說，基於初步證據做判斷，《宮3》在上述一些方面與《梅花烙》確有相似之處。就比對而言，既包括點對點的細節比對，而包括故事人物與敘事的整體融合性比對，不可割裂判斷。從整個影視行業的版權侵權現狀來看，更多的是「改頭換面」、「偷龍轉鳳」的「高級抄襲」，個案判斷、綜合評價是非常必要的。
Q:抄襲多少比例構成侵權，法律對此有量化嗎？
A：法律上並沒有這樣一個比例，我看到圍繞這一版權爭議的一個說法是「如果抄襲不超過20%就不構成侵權」，這個說法在法律上是不成立的，就侵權本身來說，只要有接觸且構成實質性相似，且實質性相似的內容構成了一個相對完整的創意表達，那麼，就應當認定為版權侵權。即便抄襲比例只有1%，但如果這恰恰是作品裡最具戲劇化、獨創性表達的橋段，也應當受法律保護，不能說因為抄得少就不會受到法律制裁。
這個案子還有一個點值得關注，存在對瓊瑤有利的兩個證人。《宮3》的女演員戴嬌倩[微博]，此前曾有一個采訪說《宮3》是脫胎於《梅花烙》的，她的這種表達是否可以足以對某些情節進行印證和說明，對《梅花烙》權益的保護是一個重要的證據。另外，一個叫李亞玲的編劇，也有公開言論說，於正曾試圖請她改編《梅花烙》，這個如果查證屬實，從抄襲、高級改編的主觀故意或者惡性來講，對瓊瑤老師比較有利。

㈧ 蔡駿的遭遇侵權

2012年，網友超某，在論壇中率先發表名為「李玉導演的電影《二次曝光》與蔡駿的小說《謀殺似水年華》」一文，文中明確指出兩部作品的八大相似之處。隨後，豆瓣網、網路貼吧、iDO社區等紛紛轉載了此文……
同時，此事也引來了小說《謀殺似水年華》的作者——蔡駿和享有本小說專有使用權的公司——電廣傳媒影業(北京)有限公司的高度重視。電廣傳媒影業正式委託北京市盈科律師事務所王軍律師代理維權，並已經向《二次曝光》的出品公司北京勞雷影業有限公司發出律師函。
對此蔡駿表示，當年李玉曾拿著根據《謀殺似水年華》改編的電影劇本找過他，希望他能把《謀殺似水年華》的劇本改編權售予自己，但蔡駿看了劇本後拒絕了，「因為情節相似，但主題和精神截然不同，所以我拒絕了李玉他們。而把這部小說的使用權賣給了另一家公司。」
至《二次曝光》上映，蔡駿發現劇本用的就是當時李玉找自己拿的那版，所以《二次曝光》片方其實侵犯了買下《謀殺似水年華》劇本公司的權益。

㈨ 王軍的簡介

王軍，男，法律專業本科。
陝西締伍律師事務所合夥人，律師。
中華全國律師協會會員
陝西省律師協會房地產法律專業委員會委員
陝西省律師協會青年律師工作專門委員會委員

㈩ 明星背後的律師是不是跟著有爭議的明星更賺錢

這得看具體情況，但是大部分情況下有爭議的明星都是流量比較大的，因而賺錢也比較多。

王寶強突如其來的婚變，在引起各種關注和分析的同時，也把通常隱藏在明星背後的律師推到了台前。各路吃瓜群眾都在分析，為什麼他請了擅長航空和涉外金融案件的張起淮，作為離婚訴訟的代理律師？

「律師的思維、邏輯和經驗很重要，而這一切又體現在決斷力和執行力上。」北京盈科律師事務所的高級合夥人王軍表示。他舉例說，前段時間有些自媒體說李易峰吸毒，在面對自媒體的法律層面的證據保全、溝通交涉、侵權警告、律師聲明、維權措施、後續維權方案的制定等，都需要在半天之內做出決定。

律師的能力是賺錢與否的一個重要因素。