錢小琴律師

A. 如何對公訴人比賽的論文寫作進行准備

多看往期的，吸取吸取經驗

1、對話北京市東城區檢察院公訴一處副處長游小琴
一副黑框眼鏡，一頭齊肩短發。干練，是游小琴給記者的第一印象。采訪中，游小琴每聊開一個話題，總要跟上「一、二、三」的梳理總結，極大地方便了記者的采寫。善於分析，講究邏輯，這是游小琴留給記者的第二感覺。最令記者感動的，還是她自始至終所強調的「公訴人要有正義感和良知」的理念。
參賽是享受「盛宴」
記 者：「十佳公訴人」的參選和獲選經歷，帶給你的收獲是什麼？
游小琴：首先感謝高檢院和我們院的領導，給了我這次參賽的機會。最大的收獲是業務水平得到一定提升。和各省頂尖公訴人同台競技，更多的是享受一場公訴「盛宴」，開闊眼界，學習他人之長。心態也得到一個更高層次的錘煉。在司法界、學術界權威人士面前答辯論辯，這讓我在以後出庭支持公訴的日子裡，能有一個更加沉穩的心態，自信心大增。還有就是廣交良友。收獲是多方面的，影響是長遠的。
記 者：通過參賽，你認為合格的公訴人應該是怎樣的？
游小琴：底線是有深厚的法律理論功底，其次是擁有正義感、良知和責任心，因為公訴人面對的是他人的自由、他人的生命。我最欣賞清華大學法學院張明楷教授「心中充滿正義，目光不斷地往返於規范與事實之間」這句話。不停地用規范考量事實，然後又用事實尋找法律規范，最後才可以得出一個正確的結論，不允許草率。對內外工作關系的協調也是必修課，這包括與系統內的辦案人員、系統外的法院公安人員、當事人雙方等人員的溝通協調。另外，還要有甘於奉獻的精神。
公訴帶來正義感和良知的滿足
記 者：工作帶給你最快樂和最痛苦的事是什麼？
游小琴：能真正為他人的自由作出努力，這是工作帶給我最大的快樂。最痛苦的事就是錯訴。我不允許自己的職業生涯里出現「佘祥林」現象，以前沒有，以後也不會有。
記 者：公訴成功時的心情怎樣？如果失敗了呢？
游小琴：成功時，正義感和良知得到滿足，很快樂。失敗說明審查工作沒有做到位，應當汲取教訓。我要強調的是，公訴人代表著國家，所以必須要嚴格執行法律，維護公平正義，一絲不苟。
記 者：工作中如果遇上法和情之間的博弈，你最真實的感想是什麼？
游小琴：如果是變味人情，堅決抵制。另外，司法是講究親歷性的活動，在接觸案件過程中，不可避免地會投入自己的感情，這個時候，怎麼把握？我的理解是公訴人應當對自己的職業，對他人的自由持有正義感和敬畏感，這是激勵公訴人公正執法的一種不竭的內在動力。
「舌戰群儒」展我公訴風采
記 者：庭審中，你一次一個人最多辯戰幾位律師？
游小琴：2004年的一個案子，一對七，上午下午整整一天，最後全部有罪判決。我是「遇強則強」這一類人，所以法庭上很興奮，邏輯分析、口頭辯訴等發揮得比平時好。總的感覺是非常舒暢愉快，讓我堅信公訴工作不僅體現公平與正義，而且閃耀著智慧的光芒，充滿了自我挑戰的樂趣。
記 者：累了怎麼辦？
游小琴：運動，工作之餘我總愛運動。喜歡力量型的運動，比如跑步、爬山。一方面能鍛煉身體，另一方面能改善精神狀態。我只要一上山，無論情緒如何低落，都能在短時間內重振精神。多運動，才有強健的體格和良好的心態，才能一個人對戰多位律師嘛。
記 者：檢察官和對陣的律師相比，後者的收入似乎更為可觀。對此，你怎樣看待？
游小琴：不能做簡單的對比。近年來，檢察機關高度重視公訴人的後勤保障和技術保障，在人才的教育、培養方面花了大力氣。公訴人工作、成長在一片沃土之中。同時，公訴人得到的是正義感和良知的滿足。所有這些，都不能用錢衡量。
記 者：謝謝，再次祝賀你當選全國「十佳」。
游小琴：我會繼續努力，謝謝。
2、公訴人辯論大賽之我見
初到單位檢察院，就有機會現場觀看惠州市檢察院優秀公訴人評選的對決辯論賽，目睹一對對公訴人以比賽的形式，面對往往兩難的法律問題坐而論道，相互唇槍舌劍的風采，內心不免有幾分驚喜。惠州市優秀公訴人評選活動分為論文寫作，檢察業務知識筆試，審查文書製作，論文答辯和辯論賽等諸環節，評委不僅限於本系統，還邀請法官和律師參與，辯手從各個縣區檢察院推薦，整個活動安排緊湊有序，評價系統公開公正，選手均代表各縣區檢察院公訴的真實水平，可謂才俊雲集，盛況空前。閉幕式由主管檢察長主持，檢察長講話，院領導頒獎，已經是本系統活動的最高級別。用黃建明檢察長的話說，「公訴機關代表著檢察院的臉面，公訴人能力的發揮和高低代表著檢察機關的形象，決定著檢察機關法律監督職能行使的效果」，可見本市檢察系統對通過這一評選和比賽活動提高本市檢察系統公訴人業務水平，保障法律監督職能正確行使的重視。
然而，在目睹活動中辯手的表現，並且相信這類活動的開展，其示範和指針作用會極大地提高檢察院特別是公訴人的整體素質和業務水平的同時，我對通過公訴人辯才的培養，是否可以從根本上保證檢察院法律監督職能的正確有效行使，有利於社會主義法治建設，仍然心存疑慮。
個人認為：沒有法律的信仰確信和剛性實施作為基礎的辯論，其實只是智力和口才的表演。參賽者在這樣的比賽中展現了自己既有的才能，從這樣高強度對抗辯論中獲得的經驗，也會使自己在出庭公訴時辯論起來更加氣勢如虹，甚至同行觀眾也能從觀摩比賽中獲益良多，但是，這樣的辯論，卻無法真正解決法律實施中所面臨的問題。現代法治要求控辯機制的核心在於，增強控辯雙方的對抗性，檢方和被控方處於相對平等的位置上，通過程序內的雙方的對抗性活動，特別是對抗辯論，使犯罪或者無辜的法律真實得到呈現。而我們目前真實的刑事司法狀況是：嫌疑人最基本的權利無法得到有效的保障，一旦身陷囹圄，即使是真正的無辜者，也逃不過被剃發、穿囚衣的厄運，甚至連涉嫌犯罪的律師，都無法得到為自己書寫辯護詞的一支筆和一張紙，會見自己的親屬和律師的合理要求也無法得到滿足。在這樣嚴重失衡的控辯力量對比面前，公訴人的高超的口才與能力，除了作為表演，其實沒有太大的實質意義，與真實的庭審控辯相比，公訴人辯手大賽的區別在於，一個是絕對力量失衡的表演，一個則是地位平等勢均力敵的表演。由於辯論比賽出題的限制，比賽往往沒有單邊和標準的答案，就這一點來說，其不能真正解決問題的結果與真實的控辯是完全相同的，不同點則在於一個博得滿堂的掌聲，一個卻可能把無辜者順理成章地投入監獄。
所以，從根本上來說，公訴人辯論大賽雖然提升了公訴人和檢察機關的形象，卻無法實現控辯制度的初衷，即通過控辯還原指控事件和行為的法律真實。當然，如果檢察機關從提高公訴人的能力入手，在公訴人能力提高的基礎上，行使法律監督的權力，自身身體力行並敦促其他司法機關逐漸落實嫌疑人的訴訟權利，放鬆對辯護人的不合理的限制，使公訴人與辯護人的對抗，不再是一方手持削鐵如泥的寶劍，一方卻只能戴著腳鐐和手銬跳舞，而是一場訴訟程序規范內的勢均力敵的較量的話，則是真正的法治之福和社會之福，使刑法真正成為守法者和罪犯的共同的保護神。
3、全國十佳公訴人比賽又將拉開帷幕啦！
5月30日最高人民檢察院發布《關於開展第四屆全國十佳公訴人暨全國優秀公訴人評選活動的通知》，第四屆全國十佳公訴人將於2009年9月舉行。全國十佳公訴人比賽是公訴領域最高水平的顛峰對決，可以說是公訴領域的最高榮譽，「全國十佳公訴人」可是分量好重的無比榮耀哦！提早一年的時間公布比賽通知及評選規則，在向鵬的印象中好象是第一次。
全國十佳公訴人比賽也是難度最大、要求最高、競爭最激烈的比賽，何以如此？首先，每個省只能選派3名選手參加，所以能參加最終全國十佳評選的都是各個省通過殘酷淘汰賽選出的精英，能參加最終全國十佳評選的都是一些公訴高手，都代表了所在省份的最高水平。其次，比賽的內容多，比賽的面比較廣，競爭之激烈是空前的，比賽的項目包括公訴業務筆試、論文寫作、公訴業務答辯、論辯四個大項，既包括法學理論功底的較量，也包括公訴實戰經驗的比拼，這就要求參賽選手必須具有較高的綜合素質，必須有扎實的理論功底，必須有敏捷的應變能力，必須有雄辯的口才，因此，十佳公訴人比賽是實力與智力的激烈對抗，是全面素質的體現。第三，參加全國十佳公訴人比賽既是智慧的挑戰，也是體力的抗衡，要知道，整個封閉式比賽要在激烈、緊張的對抗中持續10天，10天之內參加四項高智力的比賽，沒有較強的體力和意志力是很難堅持下去的，所以，較好的心理素質很重要。綜上，能參加參加全國十佳公訴人比賽很難啊，要想獲得好成績更加難！對於上述三點，向鵬參加了2006年第三屆全國十佳公訴人評比江西省選拔賽，深有體會，在那次選拔賽上，我僅獲得「全省優秀公訴人」未進「十佳」。
向鵬留意了一下公布的評選規則，有兩點體會：
一是在比賽成績的綜合評分上，論辯只佔總分的15%，而公訴業務筆試佔50%，公訴人的水平確實需要通過具體辦案得以體現，但敏捷的思維能力和雄辯的口才是一名優秀公訴人最基本的職業素質，而論辯最能體現這兩項基本素質，所以，論辯項目與公訴業務筆試必須占據同等的分數比例，並且該兩項應該占總成績的絕大比例。
二是評選規則規定選手在論辯賽開賽前20分鍾抽題，也就是說不給選手較多的准備時間，這更能體現選手的功底、素質和平時的積累，當前不少地方在組織公訴人論辯賽時，提早半天甚至一天時間給選手選定題目，選手可以充分地、詳細地准備甚至可以背出來，有的甚至與辯方密切溝通互相商量、演練好論辯的具體交鋒細節，到正式比賽時按照事先商量好的方案演戲以謀求雙方都獲得高分，這是不妥的,這不能比出真正的水平，所以，高檢院規定論辯賽在比賽前20分鍾抽題比較合理,因為即興比賽更激烈,更能體現選手的功底與實力。
各位公訴人好好珍惜這次難得的機會吧!
以積極的心態積極投入到全市、全省乃至全國的十佳公訴人比賽吧!
好好准備，努力拚搏吧！