射洪律師李亞

Ⅰ 有一位律師叫李亞的嗎

你好，全國同名同姓的太多了，你先確定這是什麼地方的律師，然後去這個地方的律協網站裡面，去搜李亞。各地律協網站都有律師信息的，如果地方小沒有律協網站，就去上級律協網站找。

Ⅱ 急求2007年來刑事.民事.案例.

中新網茂名11月8日電(記者 葉裕輝)記者今日從廣東茂名中級人民法院獲悉，今年二月十八日，化州市楊梅鎮水埠村委會發生一起多名村民預謀毆打另五名村民的惡性案件，致一人死亡、一人重傷、二人輕傷、一人輕微傷，釀成震驚粵西的「春節血案」。血案發生後，當地警方將打人兇手緝拿歸案，茂名中級法院今年九月七日公開開庭審理，並於11月8日作出一審判決，一人被判處死刑，一人被判處死刑、緩期二年執行，一人被判處無期徒刑，二人被判處有期徒刑，一人被判無罪，相關附帶民事責任也作出判決。

二00七年二月十八日凌晨一時許，楊梅鎮水埠村委會下水埠村村民梁土養、梁康貴等五人駕駛摩托車路過水埠村委會利甲村籃球場時，梁土養因與利甲村村民李康慶過去有些小矛盾而被攔住，李康慶動手打梁土養，在場的多名利甲村民也上前參與毆打，梁土養被打後慌忙逃回了水埠村中，與梁土養一起路過的梁康貴則來不及逃走，被剛喝完酒的利甲村民李亞東、李亞旺等人連同一輛摩托車扣在球場，聲稱要梁土養回來解決否則不放人。埋下了「春節血案」伏筆。

梁土養逃回水埠村後，將有關情況反映給上水埠村村長梁家偉及村民梁超文、樑上明、梁亞勇、梁亞土等，梁家偉聽後便帶他們前往利甲村交涉，但李亞旺、李亞東、李康慶等利甲村民見梁土養不來，不肯放人。梁家偉見形勢不妙即打電話給村委會書記梁益聰前來協調，但因雙方意見不合無法調停，之後雙方越吵越烈。

凌晨二時許，駭人聽聞一幕終於出現了。利甲村村民李亞旺、李亞東、李康慶、李土柳、李平、李浩文等經密謀分工後，關掉球場上的燈光，由李亞旺、李亞東各持一把幾十厘米的「陽江刀」，李康慶、李土柳、李平、李浩文等人則持水管等凶器，圍攻追打梁益聰、梁家偉、梁亞勇、梁超文等人，致梁家偉死亡，梁益聰重傷，梁超文、梁土養輕傷，梁亞勇輕微傷的「血案」。

茂名中級法院開庭審理後認為，李亞東手持利刀砍中被害人梁家偉的頭部，對其死亡起到主要作用，判處李亞東死刑，另一持刀行凶者李亞旺被判處死刑、緩期二年執行，李康慶被判處無期徒刑，李土柳、李浩文分別被判處有期徒刑十二年和十年，李平被判無罪，並各被判處負擔相應的民事責任。李亞東、李亞旺、李康慶、李土柳、李浩文等均不服一審判決，當庭提出上訴。

廣東省廣州市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2007)穗中法民三初字第35號

原告：深圳市和瑞祥實業發展有限公司，住所：廣東省深圳市寶安區西鄉河東第二工業區第一棟C座2樓。
法定代表人：黃子力。
訴訟代理人：羅娟，廣東雅爾德律師事務所律師。
訴訟代理人：蒲麒舟，廣東雅爾德律師事務所律師。
原告：黃子力，男，仡佬族，1968年8月16日出生，住所：廣東省深圳市羅湖區翠竹北路32號鹿鳴園紫桑庭A座1。
訴訟代理人：羅娟，廣東雅爾德律師事務所律師。
訴訟代理人：蒲麒舟，廣東雅爾德律師事務所律師。
被告：廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部，住所：廣東省廣州市天河區永福路45號大院自編A33號利遠汽配城五層E006、E007號。
投資人：林孟家。
訴訟代理人：陳卓豪，廣東法制盛邦律師事務所律師。
原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司、原告黃子力訴被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部專利侵權糾紛一案,本院受理後,依法組成合議庭,於2007年3月12日公開開庭進行了審理。兩原告訴訟代理人蒲麒舟，被告訴訟代理人陳卓豪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
兩原告訴稱：2005年3月25日，原告黃子力向國家專利局申請了名稱為「香水瓶（夢幻巴黎）」的外觀設計專利。2006年2月15日，該設計被授予外觀設計專利權，專利權人是原告黃子力。2006年3月10日，原告黃子力和原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司就上述外觀設計專利簽訂了獨占實施許可合同。原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司將此外觀設計應用於產品生產並投放市場。該專利在法律規定的有效保護期內，專利權人按期交納了維持專利年費，法律狀態穩定。2006年以來，原告發現被告在廣州銷售廣州市小鯊魚汽車用品製造有限公司生產的「夢巴黎香座」香水。將該「夢巴黎香座」的外觀與上述外觀設計專利圖片進行對比，兩者相同。原告認為，被告未經許可，銷售原告專利產品，侵犯了原告的專利權。而且，廣州市工商企業登記資料庫中沒有「廣州市小鯊魚汽車用品製造有限公司」的記錄。被告銷售的「夢巴黎香座」無生產廠商，來源明顯不合法。由於被告不能證明其銷售的侵權產品有合法來源，其還應當承擔相應的賠償責任。請求判令：1、被告停止侵權，在《南方都市報》上賠禮道歉、消除影響。2、被告賠償原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司經濟損失20000元人民幣。3、被告承擔本案訴訟費用。
兩原告提交的證據材料有：
1．名稱為「香水瓶（夢幻巴黎）」的外觀設計專利證書。
2．該專利授權公告圖片。
3．兩原告簽訂的《專利實施許可合同》。
4．原告黃子力交納該專利2005年年費的憑證。
5．廣東省廣州市南方公證處（2006）南公證內字第21652號《公證書》。
6．被告銷售侵權產品的《發貨清單》。
7．廣東省南方公證處封存的侵權產品實物及拍攝的照片。
8．廣州市工商行政管理局於2006年4月28日出具的《證明》。
兩原告認為，上述證據1－4證明原告黃子力是「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利的專利權人，該專利處於有效狀態；證據5－8證明被告未經許可銷售原告專利產品。
被告辯稱：1、答辯人銷售的被控侵權產品具有合法來源，不應當承擔賠償責任。被控侵權產品是答辯人向汕頭市科宏實業有限公司進貨的，該公司開具有正式發票給答辯人，答辯人並不知道該產品已被申請專利。根據專利法的規定，在此情況下，答辯人不承擔賠償責任。另外，答辯人在接到本案訴狀後已經停止銷售被控侵權產品。2、原告要求答辯人賠償20000元沒有任何法律依據。在原告起訴答辯人的四案中，答辯人總共進貨（被控侵權產品）只有260元，對原告根本不造成損失，如果按獲利確定賠償數額不可能是20000元。另外，沒有任何證據證明兩原告之間簽訂的《專利實施許可合同》已經履行，不能按該合同約定的專利許可使用費確定賠償數額。綜上，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
被告提交的證據材料有：
1．汕頭市科宏實業有限公司開具給被告的銷售發票。
2．江蘇省南京市中級人民法院（2004）寧民三初字第288號民事判決書。
被告認為，上述證據1證明被控侵權產品有合法來源；證據2是一參考判例，證明銷售商銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。
被告對兩原告證據1、2、4沒有異議，本院予以採納。據此，本院查明：原告黃子力是名稱為「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利的專利權人。該專利的申請日是2005年3月25日，授權公告日是2006年2月15日。該香水瓶專利由瓶身和瓶蓋兩部份組成，瓶身呈扁圓柱形，瓶蓋呈圓錐形，瓶蓋靠近底部的位置圍繞一圈鏤空的形狀相同的三角形。表示在授權公告上的該外觀設計圖片有兩張，分別是立體圖、主視圖，相應顯示了該香水瓶的立體及正面狀態。該專利現處於有效狀態。
兩原告提交其證據3是為了證明之間的專利獨占實施許可關系。該證據是一份兩原告於2006年3月10日簽訂的《專利實施許可合同》。其內容是：原告黃子力許可原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司實施其「香水瓶（夢幻巴黎）」專利，許可方式是獨占許可，許可期限是專利有效期內。原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司應在合同生效之日一次性支付原告黃子力許可使用費人民幣50000元。合同自簽訂之日起生效。兩原告未能提交原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司已經支付50000元許可使用費給原告黃子力的憑證。被告認為，原告黃子力是原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司的法定代表人，兩者存在利害關系，且兩原告不能證明之間的《專利實施許可合同》已經實際履行，不確認該證據的證明力。
被告對兩原告證據5－8沒有異議，本院予以採納。據此，本院查明：2006年11月1日，原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司代理人來到廣東省廣州市南方公證處申請保全證據公證。當日，該代理人來到廣州市永福路45號利遠廣場5樓E006－007室廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部，以普通消費者身份購買了香水一批，其中包括本案被控侵權的「夢巴黎香座」兩瓶，並取得《強盛汽車用品發貨清單》一張。廣東省廣州市南方公證處的公證人員見證了整個購買過程，拍攝了照片並封存了購買的香水實物。
被控侵權的「夢巴黎香座」也是由瓶身和瓶蓋兩部份組成，瓶身呈扁圓柱形，瓶蓋呈圓錐形，瓶蓋靠近底部的位置圍繞一圈鏤空的形狀相同的三角形。將該香水瓶與上述「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利進行對比，兩原告認為兩者相同，被告認為兩者除了顏色及做工精細度有區別外，其餘相同。另外，該香水瓶的外包裝上標注的生產廠家是「廣州市小鯊魚汽車用品製造有限公司」。
2006年4月28日，廣州市工商行政管理局出具《證明》，稱截止當日其企業登記資料庫中未查到「廣州市小鯊魚汽車用品製造有限公司」的記錄。
被告提交其證據1是為了證明其銷售的「夢巴黎香座」是從汕頭市科宏實業有限公司進貨，有合法來源。該證據是一張總金額為人民幣260元的銷售發票，開票日期是2006年8月20日，顧客是「廣州市車樂汽車用品經營部」，品名一欄有四種香座產品，其中包括「夢芭黎香座」的產品，其單價是人民幣6元，數量是10隻，下面蓋有「汕頭市科宏實業有限公司」印章。兩原告認為，被告未能舉證證明「汕頭市科宏實業有限公司」主體的合法性，未能提交銷售合同，不確認該證據的真實性；同時被告不能證明發票上的「夢芭黎香座」就是被控侵權的「夢巴黎香座」，不確認其關聯性。
本院認為:原告黃子力是「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利的專利權人，其有權將該專利許可他人實施。本案中，原告黃子力將其專利許可原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司獨占實施，後者因此獲得該專利的獨占實施權，他人（包括原告黃子力）未經許可，不得為生產經營目的實施該專利。
外觀設計專利權的保護范圍以表示在授權公告圖片上的該專利產品為准。將被控侵權的「夢巴黎香座」與「香水瓶（夢幻巴黎）」專利的授權公告圖片進行對比，兩者都是由瓶身和瓶蓋兩部份組成，瓶身呈扁圓柱形，瓶蓋呈圓錐形，瓶蓋靠近底部的位置圍繞一圈鏤空的形狀相同的三角形。被告認為兩者顏色不同，但「香水瓶（夢幻巴黎）」專利並無限定保護色彩。被告認為兩者做工精細度不同導致兩者外觀也不同，但沒有提供相應依據。所以，被控侵權的「夢巴黎香座」的外觀與「香水瓶（夢幻巴黎）」專利的外觀構成相同。
被告銷售該「夢巴黎香座」，屬未經許可實施「香水瓶（夢幻巴黎）」專利的行為，侵犯了原告黃子力的專利權及原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司的獨占實施權，應立即停止該銷售行為。原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司還要求被告承擔賠償責任。被告稱其不知道「夢巴黎香座」侵犯他人專利，其是從「汕頭市科宏實業有限公司」進的貨，來源合法，依法不應承擔賠償責任。為此，被告提交了一份香水銷售發票，上蓋有「汕頭市科宏實業有限公司」的印章。本院注意到發票總金額僅為260元，買賣香座雙方不一定簽訂銷售合同。然而，由於發票是「汕頭市科宏實業有限公司」開出，考慮到實踐中買賣空白發票甚至偽造發票等情況並不鮮見，以及被告舉證的難易程度，本院認為，為證明其銷售的侵權產品有合法來源，被告至少應提交該「汕頭市科宏實業有限公司」的工商注冊信息。另外，雖然發票上有「夢芭黎香座」的產品，名稱與被告銷售的侵權產品「夢巴黎香座」相近，但兩者是否就是一一對應關系，也影響本院對該證據證明力的認定。綜上，本院認為被告未能充分舉證，其主張不能成立。被告還應承擔相應的賠償責任。關於賠償額，由於原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司的損失及被告的侵權獲利均難以確定，本院將根據專利權的類別、侵權的性質和情節予以酌定。雖然兩原告約定了人民幣50000元的專利許可費，由於原告黃子力是原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司的法定代表人，兩者存在利害關系，且兩原告未能提交該許可費已經支付的憑證，該專利許可費不應作為本院酌定被告賠償數額時參照的依據。兩原告還要求被告在《南方都市報》上賠禮道歉、消除影響。由於被告侵犯的是權利人的財產權利，兩原告的該項訴請於法無據，本院不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）項、第（七）項、第二款，《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十六條第二款，最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十一條的規定，判決如下：
一、被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部於本判決發生法律效力之日起立即停止銷售侵犯「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利的「夢巴黎香座」產品。
二、被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部於本判決發生法律效力之日起10日內賠償原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司經濟損失人民幣元5000元。
三、駁回原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司、原告黃子力的其它訴訟請求。
案件受理費人民幣810元由原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司、原告黃子力共同負擔304元，被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部負擔506元。該受理費已經由原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司和原告黃子力預交，本院不予退回。被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部在履行第二項判決時將其負擔的受理費部分一並支付給原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司和原告黃子力。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於廣東省高級人民法院。

審 判 長 彭新強
代理審判員 龔麒天
代理審判員 劉冬梅

二OO七年三月二十九日

本件與原本核對無異
書 記 員 張里活

Ⅲ 周律師您好！我想請問您我是四川省射洪縣人現已成年，但是我想要改名不知道現在能否更改，如果可以不知...

可以更改，帶上戶口本及身份證，到戶口所在地派出所申請改名。不過，以前的許多你個人資料或許因為改名而遇到麻煩。比如上學時的檔案、工作期間檔案，甚至銀行卡（存摺）等。

Ⅳ 李亞的人物生平

教育背景: 1995－1998南開大學經濟學碩士
1998－2001南開大學經濟學博士
2002－2004南開大學工商管理博士後
2004－今南開大學商學院副教授、研究生導師、博士生指導教師小組成員
研究方向及研究項目: 科研課題
南開大學亞洲研究中心2005年度資助課題「中韓民營中小企業公司治理比較研究」，項目負責人
南開大學科研啟動項目「民營企業公司治理實證研究」，項目負責人
南開大學2005年度教材建設項目「民營企業管理專題」，項目負責人
天津市社科規劃2005年度課題「民營企業公司治理框架與實證研究」（TJ05-GL003），項目負責人
教育部哲學社會科學重大攻關項目「中國民營經濟制度創新與發展問題研究」子課題（民營經濟的產權融合研究）負責人
國家科技部軟科學研究項目「民營科技企業集群發展及其政策體系研究」核心成員
天津市「十一五」規劃重大研究課題「『十一五』期間天津市發展壯大民營經濟的研究」核心成員、課題協調人
南開大學文科創新基金課題「天津民營經濟的發展研究」核心成員、課題協調人
國家自然科學基金課題「網路治理的結構、機制和應用研究」，主要參與者
南開大學課題「中國經濟體制市場化進程研究」，主要參與者
橫向課題「完善中散公司治理機制研究」，核心成員
橫向課題「鑫茂民營科技園發展戰略研究」，核心成員
橫向課題「天津寶鋼儲菱物資配送有限公司企業制度研究」，項目負責人
橫向課題「浙江紹興一建集團天津公司管理提升研究」，項目負責人
世界銀行第四期技術合作項目「中國國家高新技術產業開發區改革與發展研究」（項目執行單位：科技部火炬高技術產業開發中心），核心成員
天津市軟科學項目「天津市科技型中小企業發展現狀與對策研究」，核心成員
全國第二屆「挑戰環」中國大學生創業計劃競賽項目：未來網路-CoolAD公司創業項目，核心成員，該項目最終榮獲全國三等獎。
主講課程: 民營企業管理專題（MBA）、管理經濟學（MBA）、微觀經濟學（本科）、中級微觀經濟學（碩士）、中級宏觀經濟學（碩士）、公司治理（本科）、公司治理理論與實務專題（碩士）
代表性成果: 主要著作
《民營企業集團管理實務與案例》，中國發展出版社，2009年3月
《民營企業公司治理實務與案例》，中國發展出版社，2009年2月
《民營企業融資運作實務與案例》，中國發展出版社，2009年3月
《民營企業風險控制實務與案例》，中國發展出版社，2009年4月
《民營企業人才管理實務與案例》，中國發展出版社，2009年4月
《國有企業廉潔文化》，李亞編著，中國方正出版社，2008年6月
《民營企業公司治理》， 專著，機械工業出版社2006年1月
《民營企業產權融合》， 主編，機械工業出版社2006年1月
《民營企業管理概論》， 主編，機械工業出版社2006年1月
《民營企業理財方略》， 主編，機械工業出版社2006年1月
《民營科技企業產權運營》 專著 中國方正出版社2002年1月
《民營企業公司治理》 主編 中國方正出版社2003年1月
《民營企業資本運作》 主編 中國方正出版社2003年1月
《民營企業人力資源管理》 主編 中國方正出版社2003年1月
《民營企業市場營銷》 主編 中國方正出版社2003年1月
《民營企業企業文化》 主編 中國方正出版社2004年3月
《民營企業發展戰略》 主編 中國方正出版社2004年3月
《民營企業跨國經營》 主編 中國方正出版社2004年3月
《民營企業創業管理》 主編 中國方正出版社2004年3月
《贏銷戰》 主編 中國財政經濟出版社2004年4月
科特：《權力與影響力》 主譯 機械工業出版社2008年1月
湯普森：《征服中層地帶》 主譯 機械工業出版社2008年6月
《管理成就生活》，李亞主譯，機械工業出版社，2008年10月
《公司定位》 主譯 中國勞動社會保障出版社2003年9月
《管理未來》 主譯，機械工業出版社2006年6月
《技術銷售顧問實用手冊》 主譯 中國勞動社會保障出版社2004年5月
《新型消費者營銷》 主譯，中國勞動社會保障出版社2005年5月
《退出戰略：企業的出售與繼承計劃》 主譯 中國勞動社會保障出版社2005年1月
《董事會績效——公司治理之路》 主譯，機械工業出版社2005年9月
《中國中小藍皮書：現狀與政策（2007-2008）》，李亞參著，中國發展出版社，2008年5月
《創新創業看天津：天津高新區企業創新案例集萃》，李亞參著，天津人民出版社，2008年10月
《中國中小企業發展報告No.1》 參著 社會科學文獻出版社2005年12月
《非營利組織管理學》 參著 高等教育出版社2005年11月
《公司治理學》參著，高等教育出版社，2005年5月
《公司治理評價與指數研究》參著，高等教育出版社，2005年7月
《The Extent of Marketization of Economic Systems in China》參著 Nova Science Publishers, Inc. New York, USA.2000
《美國的公司治理：馬奇諾防線》 參著 中國財政經濟出版社2003年7月
《中國企業產權界定》 參著 南開大學出版社1998年12月
《中國經濟體制市場化進程研究》 參著 上海人民出版社1999年1月（該成果榮獲孫冶方經濟學獎）
主要論文：
「基於利益相關者的家族企業治理創新與代際傳承」 第五屆公司治理國際研討會會議論文（在會議上發表主題演講並擔任會議特約評論人），天津，2009年9月6日
「民營上市公司治理風險研究——以產權和人才為視角」，《生產力研究》，2008年第15期，第44-48頁
「中國企業制度的創舉：大午集團君主立憲制」 第四屆創業與家族企業國際研討會會議論文（在會議上發表主題演講並擔任會議特約評論人），杭州，2008年11月
「DAWU Business Group：A STEP Family Report from Business School of NANKAI University」，Conference on 「Family Enterprising – Asian Pacific and Global Views」（香港中文大學）會議論文，2007年11月（在香港會議上宣讀論文）
「中國民營上市公司治理風險研究——以產權和人才為視角」，天津社科聯科研會議會議論文，2007年12月，被評為「天津市社會科學界第三屆（2007）學術年會優秀論文」，入選天津市社會科學界聯合會編《科學發展：以人為本 共建和諧》，天津人民出版社，2007年12月，第889-895頁
「基於治理能力的新創企業公司治理研究」，《首都經濟貿易大學學報》（CSSCI擴展版），2008年第4期，第27-33頁
「中國民營中小企業公司治理研究」，《管理評論》（CSSCI），2007年第9期，第55-61頁，中國人民大學復印報刊資料《民營經濟與中小企業管理》全文轉載，2007年第12期，第17-23頁
「民營企業的退出戰略」，《新商界》，2007年第11期，第54-55頁
「貨幣理論爭論中的基本問題探析」，《鄭州大學學報（哲學社會科學版）》（CSSCI期刊），2007年第6期，第57-62頁
「基於治理能力的新創企業公司治理研究」 第四屆公司治理國際研討會會議論文（在會議上發表主題演講並擔任會議特約評論人），天津，2007年11月
「從社會再生產到有效需求：馬克思宏觀體系新探索」，《南京社會科學》（CSSCI期刊），2006年第11期，第6-13頁，中國人民大學復印報刊資料《理論經濟學》全文轉載，2007年第2期，第15-22頁
「艱難的轉身」案例點評，《21世紀商業評論》，2008年6月號，總第46期，第76-83頁。
「過渡期中國制度變遷的經濟史解釋：1956-1996」，《南開經濟研究》，2005年第2期，第1-11頁，中國人民大學復印報刊資料《社會主義經濟理論與實踐》全文轉載，2005年第9期，第82-90頁
「德魯克管理思想的第二面」，《管理學家》，2006年1月號
「中國民營企業的治理機制研究」，《首都經濟貿易大學學報》，2005年第6期，第31-34頁
「中小企業公司治理研究」 歐盟項目「湖南中小企業公司治理及其與歐盟企業的對接」學術研討會會議論文（在會議上發表主題演講），長沙，2005年12月
「中國民營中小企業公司治理研究」 東北亞社會經濟文化與區域合作國際學術研討會議論文（在會議上發表演講），天津，2006年3月
「家族企業關鍵治理要素研究」 創業研究與教育國際研討會議論文（在會議上發表演講），天津，2006年4月
「民營企業公司治理」，《新商界》，2006年第3期，第38-39頁
「家族企業接班人的選擇」，《管理學家》，2006年第4期，第103-106頁
「正泰集團的治理變革」，《管理學家》，2006年第4期，第111-112頁
世界銀行第四期技術合作項目「中國國家高新技術產業開發區改革與發展研究」結項報告，北京，2005年11月
「組織生態學視角的創業理論」，《當代經理人》，2004年第11期，第55頁
「民營上市公司治理評價研究」 第三屆公司治理國際研討會會議論文（在會議上發表主題演講並擔任會議特約評論人），天津，2005年11月
「中國式退出戰略」，《北大商業評論》，2005年第11期，第30-37頁
「戰勝日本製造：巔峰對決」，《中國商業評論》，2005年第11期，第62-64頁
「公司制衡的中國選擇與國際對標」，《中國商業評論》，2005年第6期，第36-41頁，同時被人大復印資料《企業家信息》2005年第8期全文轉載，第13-15頁。
「戰略退出的中國彷徨：退亦有道」，《中國商業評論》，2005年第8期，第105-107頁
「民營科技企業成長中的產權運營研究」 中國企業成長研討會論文，2004年10月（在會議上發表主題演講）
「民營企業公司治理操作要點」，載於《走向卓越——學習型組織創建之路》，《現代企業教育》雜志增刊，2004年12月
「中國民營企業的治理機制研究」 第五屆南開——啟明經營與經濟國際學術研討會論文，2005年4月（在會議上發表主題演講）
「民營企業的制度引擎——公司治理」，第二屆公司治理國際研討會論文，2003年11月
「Research of Corporate Governance Mechanism of Chinese Non-governmental Enterprises」，The Inaugural Asia-Pacific Corporate Governance Conference會議論文，2005年8月（在香港會議上宣讀論文）
「Research on Evaluation of Chinese Private Listed Companies』 Governance」，
the 2nd Asia-Pacific Corporate Governance Conference 2007會議論文，2007年8月（在香港會議上宣讀論文）
「中小企業國際化及其跨國治理」，《天津師范大學學報》，2003年6月
「破解民企升級八大難題」 《中國民營科技與經濟》 2004年第6期
「中小企業跨國經營模式研究」 2005中國非公有制經濟發展論壇會議論文，合肥，2005年10月
獲獎情況:《中國經濟體制市場化進程研究》 參著 上海人民出版社1999年1月（該成果榮獲孫冶方經濟學獎）
「中國民營上市公司治理風險研究——以產權和人才為視角」，天津社科聯科研會議會議論文，2007年12月，被評為「天津市社會科學界第三屆（2007）學術年會優秀論文」，入選天津市社會科學界聯合會編《科學發展：以人為本 共建和諧》，天津人民出版社，2007年12月，第889-895頁
參著的《公司治理評價與指數研究》（高等教育出版社，2005年7月）被評為天津社科成果一等獎，2009年（以叢書形式）
社會兼職: 南開大學公司治理研究中心民營企業研究室主任、北京大學民營經濟研究院特約高級研究員、《南開管理評論》、《南開經濟研究》、《經濟學季刊》（北京大學）論文外審專家、南開大學迎水道校區學術論文評比委員會委員、南開大學商學社特聘指導教師、世界新經濟研究院特約研究員、天津市自行車行業協會高級顧問、北京中時華商研究院副院長、天津市汽車流通行業協會高級顧問、南京民營企業律師服務網高級顧問、天津市民營企業服務中心高級顧問
學術兼職
南開大學公司治理研究中心民營企業研究室主任、《南開管理評論》論文外審專家、南開大學迎水道校區學術論文評比委員會委員、南開大學商學社特聘指導教師

Ⅳ 四川省射洪縣的律師事務所 最好在縣法院附近的。

1、射洪市，四川省轄縣級市，由遂寧市代管。 [1] 地處四川盆地中部，涪江中游，遂寧以北，位於成渝經濟區北弧中心。射洪市幅員面積1496平方公里。射洪氣候屬四川盆地亞熱帶濕潤氣候區，氣候溫和、四季分明。截至2019年，射洪市轄21個鎮，2個街道；共有446個行政村（587個自然村），69個社區。截至2017年，射洪市戶籍總人口97.24萬。 [2]
2、選擇律師時主要是看要適合您的就行。同一個法律問題，不同的律師可能會有不同的理解，同一個案子，不同的律師可能會有不同的辦案思路和方法，還有法庭上辯論的能力，法律的綜合知識能力等等。給您親自辦案的律師的個人能力決定您這個案子的服務質量。誰是給您親自辦案的律師對您的案件能否取得好的訴訟效果至關重要。
3、《中華人民共和國律師法》(2017修正) 第十條第二款明確規定：「律師執業不受地域限制。」因此，可以委託成都律師等外地律師處理。

Ⅵ 請問，離婚有那些費用 我在射洪請一個律師的費用是多少

起訴.看你是否涉及財產,如果沒有,起訴費用可能7,8費用,遂寧可能是二三千的樣子

Ⅶ 遼寧一律師給在押人員提供香煙被處分是怎麼回事

5月19日，全國律協在官方網站發布4月份律師協會維權懲戒工作通報。通報顯示， 全國律協及各地律協成立的維護律師執業權利中心和投訴受理查處中心共收到維權申請43起、投訴579起。

其中，維權申請涉及律師代理權、律師人身安全和執業權利保障、會見權保障、涉嫌妨害作證被拘留以及律師進入法院安檢等方面，而投訴事由則涉及違規收費、代理不盡責、違反職業道德、虛假承諾、向法庭提供虛假材料、利益沖突以及違反會見規則等問題。

撫順市律協調查後，認定王寶文律師確有為犯罪嫌疑人傳遞香煙的行為，違反了《律師協會會員違規行為處分規則》第三十五條第一項「會見在押犯罪嫌疑人、被告人時，違反有關規定，攜帶犯罪嫌疑人、被告人的近親屬或者其他利害關系人會見，將通訊工具提供給在押犯罪嫌疑人、被告人使用，或者傳遞物品、文件」的規定，決定對王寶文律師給予中止會員權利9個月的紀律處分。

另一起被投訴典型案例則與律師履職不盡責有關。通報顯示，廣東粵鑫（珠海）律師事務所陳潮輝律師在代理投訴人與市政府違法征地拆遷糾紛一案中，耽誤了當事人3年的時間，使案件超過了訴訟時效，投訴人要求返還律師費並賠償其損失。

珠海市律師協會立案後展開調查，委派專人查閱了案卷材料，並向投訴人和被投訴人了解情況，認定陳潮輝律師在簽署提供的格式《委託代理合同》時未謹慎審核，導致約定不明；在簽訂《授權委託書》後，又擅自修改委託事項。這些行為違反了《律師執業行為規范》的相關規定，珠海市律師協會決定給予陳潮輝律師公開譴責的處分。

全國律協在通報中表示，各地律協要提高行業自律管理水平，加大維權、懲戒工作力度，引導廣大律師和當事人了解掌握近期出台的維權、懲戒規則和相關制度，把維權、懲戒行為納入法治化軌道，依法依規開展維權、懲戒工作。

Ⅷ 四川射洪律師咨詢我們是一個村的離婚幾年了土地使用權還是我的嗎

不知，好像是屬於夫妻雙方的。

Ⅸ 請問射洪縣的公益律師在哪裡能找到

沒有專門的公益律師
如果訴訟有困難，可以到當地法律援助中心申請法律援助
那裡指派的律師不收費
到律師所找律師是提供有償服務的