律師日記2
㈠ 最高分求律師事務所實習日記30篇左右
成都，曾被《新周刊》雜志譽為繼北京、上海、廣州之後的「中國第四城」。作為悠久的歷史文化名城，成都在中國經濟文化中的地位可見一斑。現又正值中國入世，深化西部大開發的雙重歷史機遇，如何招商引資，打造城市競爭力，優化經濟發展環境，做好西部城市的表率。稅收作為國家財政收入的主要組成部分，無疑在其中扮演了極其重要的角色。因此為了加深對稅收政策的領悟，了解稅務機關——稅務代理機構——企業三者之間的關系，我來到了成都錦瑞稅務師事務所，進行了為期一個月(7月——8月)的掛職實習。
二、實習單位簡介
成都錦瑞稅務師事務所有限責任公司是經四川省國家稅務局和四川省地方稅務局注冊稅務師事務管理中心批准成立，為企業提供稅務代理，稅務咨詢和稅務策劃等方面服務的稅務中介服務機構。公司主要分為兩個部門：綜合部與代理部，此次實習我主要在代理部工作。
三、實習成果
代理部主要業務是為企業做稅務代理，其中主要包括：1、稅務登記；2、稅款計算和納稅審核；3、申報和繳納稅款並依法退稅；4、申請減、免稅；5、代理企業稅收復議，提供涉稅訴訟稅法依據；6、製作涉稅文書。
一個月的實習期間我獲取了不少新知識也鞏固了許多老知識。
首先，剛進公司的幾天我就體會到了公司制度的嚴明，還有從事稅務工作的同事的敬業與熱情，他們具備專業素質，不懼日曬雨淋，
對客戶體貼備至，只要客戶有要求，不管再辛苦同事們也馬上行動，最大限度為客戶著想，例如：有一次我和同事到春熙賓館拿報表，結果客戶的稅控專用發票快用完了，需要馬上補充，並且由於稅控收款機的限制，必須當天下午之前買到，同事對這額外的工作並沒不悅，並承諾17點前一定送到。面對某些客戶的故意刁難，同事不僅不惱，而且笑面相對耐心的解開他們的疑惑。例如：成都市政府就安置殘疾人員下達了一號政令，這本一項是造福殘疾人同志的很好政策，體現了社會主義國家的優越性。但是，當同事們把文件和相關資料送達企業手中時，企業卻認為，是政府有意藉此增加他們的稅賦，十分不理解，同事們面對企業的刁難，並不是一問三不知，也不是有意推卸，而是耐心的向企業解釋，對企業做工作，使很多企業最終明白了政府的用心良苦。
其次，納稅的申報期決定了代理部業務期的特點。每月的1號到10號是企業納稅申報期，因此這段時間的代理部的業務也是最繁忙的，此後的一段時期，時間就相對寬鬆些，同事們就可以利用這段時間來為自己「充電」，在所訂的資料中，我能學到很多知識，尤其是《成都稅務公報》這份雜志是由成都市地方稅務局主辦的，其中，「在稅法公告」欄中，我能了解到最新的稅務政策，例如，《成都市地方稅務局關於開展落實下崗職工再就業稅收優惠政策檢查的通知》「依法治稅」欄中我能了解到不法企業為了偷逃納稅所採用的各式花招，但是，魔高一尺道高一丈，恢恢法網，總是能將其一網打盡；「征管天地」欄是我最喜歡的，它通過一些具體實例，來告訴我們一個稅種的征管，並且對一些特例也有說明。比如，我對個人所得稅的征管，原來就只知道工資，薪金所得，稅法規定以每月收入額除去費用800元後的余額為應納稅所得額，但是實際上考慮到不屬於工資，薪金性質的補貼，津貼收入，不征稅，要從個人所得稅扣除，為便於計算，對不征稅的項目從總的所得中扣除200元，加上稅法規定扣除標准800元，故在實際操作中按1000元／月的定額標准進行扣除，所以工資，薪金應納稅所得=(月收入額-1000)╳適用稅率-速算扣除數．
四、評價小結
在短短一月的實習時間中，我體會最深的莫不是稅收的廣泛性和復雜性，面對如此種種形形色色的大中小企業，諸多的稅種加各種優惠政策，對我們的稅務工作也提出了嚴峻的考驗，企業——稅務代理機構——稅務機關，三者之間如何溝通以致達成默契，並傳遞出准確而有效的信息，我想尋求一種好的制度，把稅務工作化繁為簡，並採用科學的管理，才能創造出質量和效率．稅控收款機的出現我想也是正是這種內在矛盾的產物，利用它稅務部門就可以方便地取得納稅產每月的銷售資料，並記錄在稅務部門的電腦中，供稅務部門實施徵收，統計，分析，稽查，為稅務部門的征管工作提供了更加有效，准確和科學的第一手資料，同時它又能如實記錄每一筆收入，業主不必親自守在前台，既減輕了業主的管理負擔，又擔負起在前台監督經營的作用，幫助納稅人加強了企業管理，這樣也有效的避免了偷逃稅現象的發生．
這次實習是有益的，為我以後踏入社會工作準備了很多良好的知識與經驗
實習地點：酒泉市肅州區司法局
實習時間：2008年4月10日～2008年5月15日
年級：2005級 班級： 法律文秘班 學號：51號
關 鍵 詞
行政訴訟 立案程序 訴訟請求 簡易程序 不作為
審理時限 合議庭
首先，我想向所有為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局城關律師事務所的工作人員及我的老師致謝,感謝你們為我的順利實習所作的幫助和努力。
我的實習是由西北師范大學知行學院和酒泉市肅州區司法局共同安排的。通過實習，我在我的專業領域獲得了實際的工作經驗，鞏固並檢驗了自己幾年來學習的知識水平。實習期間，我了解了大量庭審案件從立案到結案的全過程,在一些案件的立案過程中我還擔任了具體的案卷整理工作,並且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進一步學習了相關法律知識,對立案的程序有了更深的理解,同時注意在此過程中將自己所學理論與實習實踐有機結合起來。實習結束時，我的工作得到了實習單位充分的肯定和較高的評價。
實習期間我主要對以下案件進行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，並提出了自己的一些意見：
一：73戶居民訴市規劃局侵犯其採光權、陽光權、通風權案
1：案件由來
73個原告認為市規劃局規劃的「富康家世界」從佔地面積到與居民住房間距都嚴重違反了GB50180-93強制性國家標准，違反〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉的具體技術規定即〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉，並且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協調未果後,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。
2：案件主要辯論焦點
被告酒泉市規劃管理認為「富康家世界」規劃許可的審查核發經過了嚴格的規劃誰廣泛徵求相關職能部門的意見，並嚴格遵照規定的程序核發的，富康家世界與其北側的居民所住建築的間距符合被告所提的GB50180-93強制性國家標准和〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉，對原告的合法權益並不構成損害。而且，規劃管理局提供了相關證據證明「富康家世界」不適用〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉。
3：原判結果
合議庭經過多次合議討論，做出判決：判定規劃許可，駁回訴訟請求。
本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我認為在現階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典範。其實這是個很大的誤區，一個法治的社會不應當存在這樣的現象。如果行政機關的具體行為違法了，它就應該承擔相關責任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區別開來，相互制約，相互牽扯。權比法大，政策高於法律。所以才會有這種狀況的出現。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關，可其辦公建築用地、宿舍用地都得經規劃局批准。
二：幾起用簡易程序審理的刑事案
這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據充分、爭議不大，肅州區法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對於此案如何判早有結論。
通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控製得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環境還可以改進。
三：一收廢品公民訴酒泉市公安局肅州區分局行政不作為案
本案案件由來：2008年，本案的原告在清理從酒泉職業技術學院收購到的廢品時被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經簽定為四級殘疾。事發報案後他將餘下雷管交給被告酒泉市公安局肅州區分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關於雷管出處的明確的書面結論。
因本案尚未審結，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護自己的權益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強，法治的思想已經逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因為原告的文化水平不高，使得他不能更好地運用法律武器來維護自己的權益———他不知道委託代理人，不知道收集對自己有利的證據呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫「行政不作為」；另一方面，公安分局的行為明顯已經構成行政不作為，因為保衛地方公共安全是公安系統的最基本行政職能，對於雷管這類嚴重危害到公民人身安全的危險物品，原告即使不提出請求，被告也應本著盡職盡責的態度查明其來源，消除安全隱患。由此案我看到了我國普法工作的任重而道遠，同時也深切地感受到在十六大報告政府職能中強調服務功能的重要性。
四：一起重婚案
本案中被告在已經結婚的情況下，通過欺詐騙婚與另一女性結婚。原告自訴其重婚。通過此案不由得聯想起新實行的《婚姻登記條例》。新《婚姻登記條例》在簡化婚姻登記程序，給人們帶來方便的同時，又在一定程度上增加了婚姻的風險，一系列的問題也將隨之而來。政府和個人誰該承擔婚姻風險？個人在婚姻風險中如何自我保護？政府又如何加強管理降低婚姻風險？我想，這些問題應該是新條例所做的改革出台後，作為法律工作者和行政工作者應該考慮的問題。
五：一起人身損害賠償糾紛
原告：楊新宇，男， 18歲，酒泉市第一中學學生，住酒泉市肅州區東環南路18號；
被告：酒泉市第一中學
法定代表人：肖國年，校長。
第三人：王斌，男， 53歲，酒泉市第一中學教員、班主任。
第三人：陳利民，男， 23歲，酒泉市第一中學教員、校團隊書記。
第三人：楊國祥，男， 44歲，系楊新宇之父。
原告楊新宇向酒泉市肅州區人民法院提起訴訟稱： 2007年12月26日下午，我因故未上第二節課，班主任王斌乘我不在教室，隨意翻弄我的書包，從錢夾里翻出校外女生給我的信件，並將信件和書包拿到辦公室。我得知後，前去索要，王斌令我將信件說清楚，否則不給我書包。為防信件內容擴散，我拿起信和書包欲走，王斌不讓走。學校團隊書記陳利民趕來，揪住我搶奪信件。我急忙將信塞入口中。陳利民即拳擊我面部，並摳我嘴，因未能搶到信，便將我挾持到三樓閱覽室內，反鎖屋門。為擺脫教師對我的毆打，我躍上窗檯，想從窗戶逃脫。此時，聽到一教師驚叫，我慌忙從三樓窗戶墜落樓外，造成多處骨折、肺出血等嚴重後果。除被告已墊付部分醫療費用外，仍有父母因陪伴誤工減少收入及營養費等計13000餘元的損失。要求被告負擔我治傷支出的一切費用，補償我喪失部分勞動能力帶來的經濟損失，並負責解決我今後的生活出路問題。
被告酒泉市第一中學辯稱：原告無故曠課，班主任王斌為防其放在課桌內的東西丟失，將原告的書包、錢包拿到辦公室。因恐錢包內有錢，便打開錢包，發現未封口的信封，抽出信紙，見是原告早戀情書，即放在桌上。此時原告闖進辦公室，王斌與其談話，了解曠課原因，並進行說服教育。原告拒不服教，猛然將放在桌上的情書奪走，放入口中，拿起書包便走。王斌阻止，被原告推倒。此間，陳利民在四樓聽到聲響，快步趕到三樓察看，將原告面對面抱住，因見原告嘴特別鼓，臉色蒼白，恐其噎著，便用手摳其嘴裡的東西。原告用頭頂撞並撕扯陳利民的衣服，力圖掙脫，雙方拉扯到閱覽室，陳利民讓原告把嘴裡的東西吐到屋內爐里燒掉，原告便先進屋。當楊穎強老師進去時，發現原告已站在樓窗上，便上前拽其腿，讓其下來。原告將楊老師蹬倒在地。楊驚呼時，教務處張主任聞聲趕來，撲到窗前，只見原告兩手攀抓外窗檯，從左側向右側移動，由於腳下無可蹬踏而失落地面。原告傷現已痊癒，我校為其墊付了 12698.83元費用。原告墜樓系自身所為，與校方教育無因果關系，其後果應由其自負。要求原告返還學校已墊付的全部費用。
第三人王斌、陳利民認為被告所述屬實，並提出自己系履行職務，並無不當。
第三人楊國祥提出：王斌擅自拆看原告信件，已構成對原告人格的侵犯；陳利民採用暴力手段搶奪信件，毆打原告，對原告墜樓有直接責任。原告治傷所花費用應由被告承擔。
酒泉市肅州區人民法院經審理查明：原告楊新宇原系被告學校初三（ 2）班學生，王斌系該班班主任，陳利民系被告學校團隊書記。事故發生時，楊新宇16歲。2008年3月26日下午第2、3節課，原告曠課。王斌去教室時，發現原告不在，因見原告書包及錢夾在課桌內，在察看錢夾時發現原告早戀情書，便將書包、錢夾、信件拿到辦公室。原告在第3節課期間回來上課，知其書包被班主任拿走，便前去索要。王斌讓原告說清早戀情書問題，原告拒談，並搶奪了部分信件及書包要走，被王斌抓住不放。而後陳利民趕到，將原告抱住。原告即將信塞入口中。陳利民摳原告的嘴，未能摳出信。原告力圖掙脫，雙方撕拽進入三樓閱覽室內。此時，校方在場人員提出，讓原告將信吐到閱覽室裡屋爐內燒掉。原告便含信進入裡屋。當圖書管理員楊穎強進入裡屋，發現原告已站在窗檯上，便上前阻攔，被原告蹬倒。原告從三樓窗戶逃脫摔傷，致右肋骨幹骨折、第六胸椎壓縮骨折、骨盆骨折、肺挫傷。經住院治療傷已痊癒。原告住院期間，被告墊付了醫葯費、住院費10830.83元、護理費1768元、營養費1800元，共計14398.83元。此外，原告母親因陪伴誤工減少收入7044.16元。
肅州區人民法院認為：原告在，學校上學期間，應當遵守校規校紀，服從學校管理，不應擅自曠課，過早戀愛。由於原告違反了校規，王斌作為班主任在查課時發現原告曠課及情書，擬對原告進行教育是正確的，並非屬於私拆信件行為。但在原告搶走信件時，王斌不夠冷靜，方法過於簡單。陳利民身為教師，遇事應採取說服教育方法，但當原告將信件塞入口中後，卻同原告撕扯，並採取強制摳嘴措施，以令其吐出信件，顯屬不當，況且原告此時尚未成年，從精神及心理上易產生逆反心態，致使原告急於脫離現場，故應承擔相應的風險責任。原告此時雖未成年，但處於限制行為能力階段，應預見到從窗戶逃脫有危險，卻不顧阻攔，堅持從窗逃脫，應負主要責任。王斌、陳利民管教原告屬於職務行為，其應承擔的責任由被告承擔。被告對原告治療期間墊付之款，應負擔其中一部分，其餘由原告負擔。因原告目前尚無經濟收入，原告負擔的部分，應由其父第三人楊國祥退還給被告。根據《中華入民共和國民法通則》第43條、第119條、第131條之規定，於2008年2月4日判決如下：（1）原告因傷所花用醫葯費用、住院費、營養費及陪伴費等共計43867 .99元，原告自行承擔12320.79元，被告承擔31547.2元；（2）減去被告墊付的14398.83元，被告還應承擔17148.37元；（3）雙方其他請求予以駁回。
判決後，楊新宇及楊國祥不服，上訴於酒泉中級人民法院，認為其墜地傷殘是王斌私自翻檢信件及陳利民連續施暴所致，要求校方承擔全部醫葯費、營養費、傷殘補助費及護理費。酒泉市第一中學不同意楊新宇的上訴請求。
酒泉市中級人民法院在二審審理中，對楊新宇的勞動能力進行了法醫鑒定，其結論為："被鑒定人楊新宇右肋骨骨折畸形癒合，對右臂持重物功能有一定影響"。
酒泉市中級人民法院認為：私人的信件，任何組織和個人不得開拆。王斌擅自拆楊新宇信件一節，違反有關法律規定和社會對未成年人的保護。陳利民摳楊新宇嘴內的信件，顯然欠妥，致使楊新宇從窗走脫，給楊新宇造成一定的損害，侵害了楊新字的合法權益。對此，陳利民應負主要責任。楊新宇在校期間，不遵守學校制度，導致本賠償事實發生，負有一定責任，其上訴請求全部賠償，本院礙難支持。楊新宇因年歲尚輕，其右臂功能因傷受到一定影響，校方應酌情給予一定的傷殘補償。王斌、陳利民的行為屬職務行為，賠償責任應由天津市第 48中學負擔。楊新宇目前無經濟收入，其應承擔的部分，由其父楊國祥負擔。綜上所述，酒泉市中級人民法院依據《中華人民共和國民法通則》第119條、第121條及第131條之規定，於2008年5月7日判決如下：（ 1）維持一審法院判決第三條；（2）變更一審法院判決第一條為：楊新宇因傷花用醫葯費、住院費、營養費及陪伴費等共計43867.99元，酒泉市第一中學負擔39876.59元，楊新字負擔3991.4元；（3）加判：酒泉市第一中學一次性付給楊新宇傷殘補助費8000元，減除已給付30698.83元，餘款在判決生效後1個月內付清。
案例分析：
在校學習的學生，應當遵守校規校紀，如有違犯，應當給予批評教育直至紀律處分。但學生依法享有的各種合法權益，受法律保護，教師和學校不得以任何借口予以侵害，否則，即為侵權行為，並應依法承擔侵權的法律責任。
本案糾紛的發生，是由原告楊新宇曠課違反校規而引發，學校教師在主觀上雖然是想對其違紀行為進行教育，但所實施的行為，從一開始就超出了教育管理的范圍，直接侵害了原告所享有的合法權益。
其一， 在事故發生時，楊新宇雖是未成年人，但依法享有通信自由和通信秘密權。我國憲法第 40條規定："中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。"本案楊新宇的信件不涉及國家安全和刑事犯罪，班主任也不是享有通信檢查權機關的工作人員，在楊新宇不在場的情況下，班主任無權開拆並檢查其信件內容。如為防止楊新宇的書包和其他物品丟失，可以讓同班其他同學代為看管，或拿到辦公室代為保管，但絕不能在當事人未同意又不在場的情況下，擅自翻弄、檢查其書包、物品，更不能開拆和檢查其信件。開拆和檢查他人信件，就侵犯了信件所有人的通信自由和通信秘密權。
其二， 老師在拆開原告的信件後，閱看了信件的內容，知道了原告信件是他人寫來的戀愛信件。對此，老師本應向其講明早戀的影響，提醒其注意即可。但老師卻讓其說清楚早戀情書的問題，原告不說就不讓走，也不將信件交還原告，從而使其他老師也知道了原告早戀的問題。另一老師趕來摳原告塞入口中的信件，實際上是想讓原告交出信件。這些行為侵犯了原告的隱私權。
其三， 老師為拿到原告的信件，在原告將信塞入口中的情況下，用手去摳原告口中的信件；在摳不出來的情況下，與原告撕扯並將原告帶入另一房間，強迫其吐出信件並燒掉，這些是侵犯原告人身自由權的行為。
正是因為被告（由第三人實施）的侵權行為，致使原告為擺脫這種困境而越窗逃脫摔傷，被告對原告因摔傷所受到的損害，應承擔賠償責任。這種賠償責任，既包括原告治傷所受到的經濟損失，也包括原告因摔傷致今後勞動能力受到一定影響的補償。
但是，原告摔傷，和原告本人越窗逃脫也有一定因果關系。原告當時是屬於 限制行為能力的未成年人，應當對越窗逃脫可能有的損害後果有所預見，但仍堅持越窗逃脫，致使摔傷，因而原告本人也是有一定責任的。原告應負的一定責任，不是基於原告在校期間不遵守校規所產生的。不遵守校規所產生的責任不是民事責任，而是一般違紀責任，兩者不能混同。
在實習過程中還有些其它的案件也讓我學到了很多東西。在近一個月的實習時間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細節；在實踐鞏固了一些司法文書如執行通知書、結案登記表、起訴狀、上訴函、答辯狀、反訴狀、追加被告申請書等的書寫；進一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件和行政案件庭審的簡易程序、普通程序。
這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。通過實習，我將自己所學的知識應用於實際的工作中.理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業用語有了進一步的掌握；此外，我還結交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的。在整個實習過程中，作為一個知行學生，我竭力成為一名知行文化的使者，向社會各界的朋友們介紹知行，使他們走近知行，了解知行。最後，我想藉此機會，再一次向為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局的工作人員及我的老師，在實習過程中幫助我的朋友、我的同學致以衷心的感謝！
㈡ 實習律師日誌（急）！！！！！！
實習律師，著重於培訓辦案能力，所謂的日誌，屬於形式主義的東東，沒有什麼用。
㈢ 《草根律師成長日記,》最新txt全集下載
草根律師成長日記, txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：
內容預覽：內
2001年7月9日，我參加完高考，進容入了高考成績的漫長等待期。說實話，我當時對能考上大學沒有把多大的希望，家裡人更沒有報什麼希望，家裡人知道我是個什麼樣的學生。但結果出乎我以及家人的預料，竟然考了511分，過了專科線，別提我當時有多興奮了，叫著同學就出去打檯球、高興一番。
回家後，我把成績告訴我的老爸，老爸竟用驚奇、像看外星人一樣的的目光看著我（你可要知道，當時老爸認為我考大學無望，早就把房子給我蓋好了，等我高中畢業回家娶媳婦呢。大家可能了解農村的風俗，考不上大學早日娶媳婦，不能耽誤下一代嘛，呵呵）。接著就是選擇學校和專業的問題，農村人不懂嘛，就去問在上大學的或者大學畢業在家的鄉親們，到底應該上什麼學校，選擇什麼專業。我一個叔叔家的哥哥告訴我，應該選擇個好點的專科院校，山東分數高，那就選擇外省的吧，錄取把握大，我就選擇了個西北大學。那選擇什麼專業呢，想想覺得外貿或者旅遊業不錯，那就選擇個英語或者旅遊管……
需要別的再問
㈣ 律師實習日誌怎麼寫呀，我都沒准備只好編造了，真急人！！！
3列31行表格，復每月一張填寫制後找指導律師審閱
----省申請律師執業人員
實習工作日誌表
姓名： 律師事務所：
序號 工作時間 工作內容 指導律師意見
1
2
3
31
填寫說明：1、此表由實習人員填寫；
2、此表可復印，可下載。
㈤ 第五人格律師日記怎麼過 律師日記劇情攻略分享說明
第五人格律師日記怎麼過 律師日記劇情攻略
律師日記·一
第一個任務是查看就餐位置，律師面前的座位就是他自己的，點擊查看就好。
㈥ 有什麼好看的有關律師的電視劇
1 天幕下的戀人
2婚姻診斷
3 城市獵人
4 魔鬼代言人
5 姐弟戀
6 怒火街頭
7 三角戀
8法網狙擊
9法外風雲版
10法網伊人
11離婚權律師
12律政佳人
13婚姻訴訟
14金裝律師1,2,3,4部
15逍遙法外1
㈦ 一篇還未完成的律師工作日記 怎麼找不到了
在香港買了一件禦寒的大衣，色如墨，輕暖似羽毛，愛入心坎。然而，第一次穿它出國，便遺失在用早餐的食閣中。和女兒談起這事，她說：「媽媽，您站起來時，為什麼不回頭看看呢?」十年前，她赴英倫前夕，把手機遺落在計程車上，給即將遠行的自己帶來了成籮盈筐的麻煩。從那回起，她便不再犯同樣的錯誤了。
㈧ 律師日記txt全集下載
律師日記 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：
內容預覽：
律師日記
作者：FJ水平如鏡
修改聲明
更新時間2010-12-10 15:37:33 字數：131
寫到這里有一個很不好的感覺就是：感覺以第一人稱的方式很難擴大寫作的范圍，因為很多事情都必須是主人公親身經歷的，這樣就限制了寫作的擴展性，所以我決定還是改為敘述別人的故事的形式，以第三人稱的形式繼續我們的故事吧，前面的部分我會盡快改過來，幸虧字數不多，不然麻煩了。
鳴謝
更新時間2010-12-20 19:55:58 字數：15
非常感謝楊夢塵提供的封面，謝謝
一、美女律師的面試
更新時間2009-11-27 15:12:23 字數：3594
雖然這不是劉晨第一次單獨面對這個三十多歲的年輕少婦，但是他還是有點緊張，畢竟以前只是偶爾打個招呼，而這一次單獨的面試將決定她是否要他跟她在接下來的一年中度過他的實習律師生涯。
那天下午的陽光很好，劉晨進去的時候，張靜律師正在靠窗的沙發上看著幾頁文件，雖然外面的風很大，但是屋裡卻溫暖如春，陽光透過玻璃輕輕的覆蓋在張律師的身上，使得她脖子上的真絲披肩散發出耀眼的金色。
看到劉晨進來，她站起身走到了她的老闆桌後面，一屁股坐在老闆椅上，那一刻劉晨突然有一種想法，總有一天，他也要有那樣的老闆桌和老闆椅，我猜想坐在這樣的桌椅上工作效率一定很高，因為她看上去很舒服。
「劉晨來了，坐吧」
「謝謝，張律師」
「喝水嗎，自己倒」
「不喝，謝謝」
「那好，既然你願意選擇跟我實習，那麼……
以上
㈨ 急求30天的律師事務所實習日記，最好帶上周記~~
偶來粘貼幾篇供你參考，希望對你有一點幫助
8月6日
今天到先前聯系好的品正律所實習,帶我的是一位40歲左右的中年人,陳智勇律師. 剛到那個律所時候挺緊張的，就怕律師問我問題，萬一正逢大腦空白期，讓人給鄙視了，那多不爽，直到被安頓好了，自己老老實實地坐到接待室開始看《中國司法》，忐忑不安的心才慢慢放鬆下來。記得之前有人囑咐我少說話多幹事，確實沒什麼用得著我做的，垃圾倒了，桌子擦了，地也拖過了，再說第一天去也不能進門拿把掃帚就開始干啊，人家准以為新來一清潔工呢！嗯所以我就特沉默地在那一坐，見到人只微笑，笑來笑去覺得是否有點傻，和周圍人隨便聊幾句，也算打了招呼。
8月7日
今天我去了定海區人民法院補立案材料,我真暈啊!那法院的人還真會為難人.因為我們所先前已經在那個法院立過案啦,所以這次去,就是補交一些訴訟材料和訴訟費用.但我去立案廳的時候,竟然沒有一個法官說有這個案子.(其實那時已經是中午快下班的時間了,只有兩個法官在立案廳窗口那辦公)我按照律助的吩咐把材料交給2號窗口的法官,但法官卻示意我去一號窗的法官那辦理.與此同時,示意我的那個法官與一號窗口的法官不知在耳語什麼.一號窗口的法官還往我這邊看了看,然後我過去1號窗口,那個法官看了我的材料,就說,你這些是什麼東西啊,你的立案材料呢,我說這些不是嗎?他說這些是什麼東西啊!反正我被他問得都蒙了,我都一頭霧水的.因為我對這個案子真的很不熟悉,我也不知這里講的是什麼,我也沒有看,我以為只要按照律助說的去做就行了,可沒想到竟然會發生這種事.有些事是一定要自己多深入了解才行.
8月8日
今天司法局的領導來所里視察工作.晚上我第一次陪領導吃飯.我不知該做什麼.而我也不能隨便亂說話,因為我畢盡是個實習生嘛.
只是後來,來了個類似某某局的處長,剛好坐在我旁邊,我也不知該和他說些什麼,只是他說什麼,我就說是,就行啦!我覺得我應該聽長輩的教導,所以他們說的,都點頭這樣.
後來我看到其他會去倒茶,我也學著去倒茶啦,而且是倒上隱啦,如果我不去倒茶的話,我覺得我在那沒用,就是來吃飯的,太冷場.反正那裡面我是晚輩嘛,就應該這樣做.
8月9日
這兩天很郁悶，上班已經快一個星期了，只寫了一份代理詞，沒有接觸到其他的業務。帶我的陳律師總是出去幹活，當然我是無法跟去的，開庭也沒有去過一次。我總結原因，可能是自己沒有經驗，幫不了什麼忙，只能留在所裡面整理文檔，看案卷。
8月10日
早晨匆忙起床，趕著修改昨晚忘記的合同，結果差一點遲到，趕不上上交。和師傅討論了一下合同中的價款計算問題，才知道每一種類的合同都離不開行業的專業知識背景。律師是不得不涉足很廣的職業，做醫療糾紛的案件就要對醫學方面有初步了解，所里甚至有個有醫學碩士學位的律師；作勞動糾紛的，又要熟知勞動法甚至每種勞動的性質特點；經濟證券案件又對律師的金融知識是個大考驗；而最難辦的一件事是，一個律師如果想要養活自己，又不得不辦理每一種業務以拓寬案源。
8月13日
中午時間緊迫，因為要趕回家吃飯，又要在12點半回到律所開會。會議開得很長，一直持續到下午三點。是專門針對實習生的每周培訓，主任先在開場講了一些實習生的注意事項，寄語，等等，然後陳律師開始了漫長的商務禮儀培訓，據說下周是實務培訓，大家總算鬆了口氣。
8月14日
下午最值得記錄的是一次外訪當事人。所里的楊律師找人去拜訪一個外貿公司合同糾紛案的當事人。呵呵，機會難得，顧不得腳痛趕緊報名跟去。到了那裡剛開始聽當事人陳述案情的時候那叫一個雲里霧里阿。本來以為是自己不難懂得案子，結果外貿代理什麼的，我真是完全不懂，還好楊律師耐心解釋，總算是摸清了來龍去脈，法律關系，汗，慚愧啊。。。
因為有好多東西涉及商業秘密，在這里也不好講，但這次至少讓我深切體會到了理論與實務有多麼不一樣.
8月15日
今天早晨去中院聽所里李律師的一個案子的庭審,中院富麗堂皇.上訴人的代理人熱情如火、激情四射，滿法庭大呼小叫，唯恐沒人注意到他，接二連三地嘲笑李律師不熟悉案情觀點是多麼地荒唐，李律師則暗地裡嘲笑提醒著上訴方律師要看清楚他自己提交的證據以及締結的協議。結束後，法官說調解吧，你們兩方都和當事人聯系一下，對方律師儼然太投入了，以當事人自居，一口一個人家肯定不同意調解，法官很郁悶，那個律師全然沒有感覺到，一副非常HIGH的樣子，邊上的說這要是在XX法院的X法官那裡肯定這個律師被臭罵.
8月16日
郭律師說早晨中院開庭的時候六個辯護律師坐在一起根本就沒聽公訴人在說什麼，抱著筆記本看K線圖，中午一休庭許律師立馬驅車回家，扔下他一個人走回來。綠油油的股市牽動著無數人的心。李律師停地說我每天有加班到幾點幾點我有多辛苦，可是，這樣的辛苦和緊張不是你自找的嗎？該工作的時候你關起門來炒的熱火朝天，把工作的事情全部往後推——可是他現在完全意識不到自己有多麼瘋狂，連當事人都不見或者是推給助理比如小洪。
8月17日
下午兩點半有一個「物權法與房地產」的講座，我們幾個實習生蹭著陳律師的別克車到了會場，還真是有感於那個大場面呢！心想該不會市裡的律所都派員出席了吧？講師還挺風趣，但是和在學校聽講座不同的是，時時能在講座中聽到身邊的律師對講師的觀點低聲討論，發表不同意見。所謂盡信書則不如無書，他們隨時對外界的信息保持懷疑態度，但也能理性地從別人的觀點中接受啟發，和我們的海綿吸收法差很多呢，看來這也是社會磨練的結果吧！
其實會上關於不動產的法律問題的探討還是給我很深的印象的，特別是區分所有權的問題，開始的時候聽得有些無措，但在向陳律師詢問解答後，突然讓我有想深入研究的沖動呢！
8月20日
實習第三周第一天親臨實務第一線，旁聽了兩場當事人咨詢，一個名譽侵權糾紛，一個住戶房地產糾紛的代表人訴訟。當然其中也會偶爾發表一點小小的意見，不過大部分時候是在聽律師對當事人陳述的法律意見和分析。會見當事人還真是門學問呢，要從當事人生活化的敘事中找出爭議的法律關系，明確當事人的訴求，為當事人找到最好的解決途徑（其實最好的解決途徑往往不是訴訟）。下午一夥人又研究了一份代理被告的合同糾紛案卷，接了一個修改裝修合同的回家作業。
8月21日
現在了解到其實律師是相當自由的一個職業，就像在律所，有十幾名律師，每天由一位值班，負責接待來咨詢的和准備打官司的人，我們都管他們統一叫當事人，其餘的律師做什麼都可以，來不來所里也沒人限制，完全自由，只是他們沒事的話通常會過來的，在家裡呆著哪來錢過日子，在所里有時候會接著案子，或是經常和其他律師討論手裡的案子如何去解決。不管怎麼說，自由和假期還是人們比較看重的條件之一，看來律師行業已經順利入圍。
8月22日
這一天總共就來了一位咨詢者，是涉及到擔保人的合同賠償問題，大概是債權人要跳過債務人直接向擔保人主張債權，債務人提出變賣房產償還債務，但債權人不同意，房子買了還不定要等到什麼時候，還是現錢省事，而法院已經判定由擔保人承擔債務的償還，且來咨詢的擔保人錯過了上訴期，已經到了執行階段，最後律師給出的解決方案是提交執行異議書。中間有個小小的插曲，由於律師記憶的一點點誤差，差點認人家解釋錯了，後來看的法條，發現對於不同的情況法律規定是有差別的，即在連帶責任擔保中，債權人可以直接向債務人或是擔保人中的任何一方主張債權，而在一般擔保中，債權人只能在無法向債務人主張債權的前提下，才能向擔保人主張。《擔保法》）教訓往往使記憶來得更加深刻，做律師是要不得半點馬虎的，法律是如此嚴謹，不能有一絲一毫的差錯。律師後來又詳細詢問了在協議中（當時竟然連合同都沒簽）是否有若債務人無力償還債務則由擔保人承擔或類似意思的字樣，確認有之後律師認定是一般擔保，那麼提交執行異議書才有意義。但是想想，法院真的那麼不認真，連帶還是獨立的都分不清楚嗎？
8月23日
今天不知為何那麼累,時不時地要陷入半昏迷狀態，其實我覺得，正常人來講看上一本《中國司法》也保證比喝了安神補腦液睡的還香，和聽英語聽力是一個等級的.看來看書的好處還是頗多的,這個方法值得推廣.
8月24日
早上又去了區人民法院，取證的說。從6樓跑到5樓再跑到2樓，再跑回6樓，手裡還捧著一大包卷宗，可憐啊……。復印完卷宗後，走了好長一段路去坐公交，回到一百又走了好長一段路才回到所里。沿街的麵包店裡還散發出誘人的香味……，本來已經過去了的飢餓再次襲來。還好所里有香噴噴的飯指引著我。
8月27日
接到陳律師分派的任務，干勁很足，周末兩天我在家認真的思考認真的寫，上網查找有關詐騙犯罪的資料，還與其他人探討。今天上班時我交了我寫的法律意見，陳律師看了後說了句「還不錯，有培養潛力」。這句話讓我高興了很久。
8月28日
上午與陳律師一起去看守所會見了犯罪嫌疑人陸某，了解案發當時的情況。會見犯罪嫌疑人後，又回所里與其他律師交換陸某是否構成犯罪的意見。陳律師還讓我再次了解有關法律法規及司法解釋。
下午我就在所里專心翻閱有關各種詐騙的法律法規。順便補習了在學校期間學習刑法的不足，使我更深入理解了各種詐騙的犯罪構成、犯罪形態。
8月29日
合同詐騙的案子搞了一天，哎，真是人心叵測啊，我都不知道該相信誰的了。那麼多人都指控我們的當事人，難道他真有問題？雖然港台片里N多當事人是壞人，但是碰到自己頭上，還是希望當事人是清白的，不是完全沒有污點么，至少不是主謀，可現在同案犯好像把我們的當事人說成了十惡不赦，而且所有騙局都是他策劃並一手操縱的……到底該相信誰好呢？
明天就要去看守所了，見了當事人也許會有新發現吧。
8月30日
今天失誤了，第一次出訪居然就遲到……哎，真是辦事不利啊。還好我只是實習生，要是拿工資的話，不知道要被怎麼批……
於是兜了一大圈還是回到了律所，還是在所里整理卷宗。周一人家就要來檢查了，可是我們的大律師們，還是開庭的開庭，接待客人的接待客人。厚厚的卷宗放在一邊，連簽個字的時間都沒有。我早上要去法庭旁聽，估計是沒時間了。不能再出意外的說。
8月31日
打了合同、答辯詞。下午研究那個裝訂機研究了半天，發現現在腦子有點秀逗了，不會變通了。
大律師們也真是忙啊。案卷已經堆了一大堆了，居然還沒有把小結寫掉，這不是影響我的工作進度嘛。害我只能趴在空調地下睡大覺。
中午的時候和劉老師聊天，學習保先，發現其實我也很先進的。
9月3日
今天又是整理案卷，我整理得那麼辛苦，那些大律師都沒時間補，我都不好意思再理下去了。
下午大家都不在，只有王律師，現在的委託人也真會爭分奪秒，下午4點三刻，我都准備回家了，他來了。那麼我只好留下來接待，出於禮貌，等他講完了再走……等於又加了個班。
9月4日
今天是主任值班，像主任這樣手裡握著一堆案子整天忙個不停的人是不稀罕坐在所里一整天去賺那些三頭二百的咨詢費的，輪到他時往往由出納替他值班，別看人家只是出納員，解答起問題毫不遜色於正規律師，一開始挺擔心她是否能夠勝任，後來感覺應該為自己對她的懷疑感到慚愧呢，當我很驚訝地對她表示敬佩時，她還自豪的說，民法是她的長項！突然有種感覺，在大學里學法律，真的有用嗎？似乎很浪費，就像學英語一樣，也許完全可以自學，效果可能還不錯，就像她一樣，在律所呆久了，一樣有能力去考律師證，再想一想，學文科的，是不都是一個樣子？後來的某天再次遭遇同樣的問題，依然不思其解。
9月5日
今天早上咨詢來了位鄉下的農民，關於房屋和土地買賣問題。如今越來越多的人意識到用法律的武器來保護自己，也許他們連自己的名字都不會寫，但遇到問題都會不顧路途遙遠來請律師幫助解答。不過，依民法老師的意思，中國如今有點太強調這個法律武器，就是凡事只想到打官司，甚至有法官主動走到群眾中去，幫助鼓勵群眾打官司來解決糾紛，這就有點過了。其實在西方國家，人們已經越來越強調如何更好地利用非訟方式來解決一些法律糾紛，並在注重研究這種制度的科學制定和完善，很遺憾，不得不肯定的是，和西方國家的很多方面比起來，中國總是落後一個時代，就像對待愛情與婚姻的觀念一樣，西方國家如今注重強調家庭觀念及從一而終的戀愛觀，而中國卻正處在開放的浪尖。也許萬事萬物發展都有這樣的規律，都需要固定的時間的積淀使它們不斷變換出新的模樣
9月6日
今天來了位咨詢的是關於醫療事故的索賠。事實上，現在幾乎很少有律師接手此類官司了，原因有兩個，第一，絕大多數律師都沒有醫學專業背景，打這類官司太累且不佔優勢，醫療事故官司涉及醫學專業性很強，短時間內根本無法透徹地了解事故發生的根本或是真正的原因，雖然法律有舉證責任倒置的規定，但現實中，醫療機構和醫療鑒定機構都是互相通氣的，中國是人情社會嘛，除非受害者在醫療機構有很強的人脈，否則讓他們做出對受害者有利的鑒定結果是比較困難的，都是同行，如果在不違法的界限內，他們自然不願得罪醫院，讓院方承擔巨額的賠償金，當然也有良心發現的，那位受害者就比較幸運了，也無需感慨什麼，世道就是這樣。第二個原因呢，有些俗氣，因為律師累死累活打下這個官司，只能收取很少的律師費，即便收了，花起來良心上也過不去。因為委託律師的當事人大多是受到極大傷害的，本身家裡的家底可能就被沒完沒了的醫療費掏空了，打官司贏來點錢，還不知能撐到哪個時日，看著人家那凄慘的樣子，誰還忍心再伸手去要呢？即便是勞動所得，花起來同樣心有不安。這樣下來，付出和收獲總是成不了正比，所以就出現了上面所說的那種狀況。很多在此類案件中勝訴的受害者，都是自己去收集資料自己打的官司。想像和現實的差距總使如此的巨大，我們只能壓住心口的疼痛，直面現實。
9月7日
今天上午所上很熱鬧，咨詢的人很多。我卻主要是看案卷。下午只看了一個案卷材料，這個案卷有點復雜，把材料基本整理完整就花了約45分鍾，牽涉到三個案子，分別經過一審、二審，有的還經過一審法院重審後再上訴等程序。我看後就是5:30以過，再迫不及待的和陳師傅交流，談談自己的想法。陳師傅也提出了問題還沒解決，我還沒看他們的代理詞，沒看新聞線索材料，明天再瞧，再和陳師傅交流。今天我走時已是6:00，但陳師傅和張律師都還沒走，聽說是在等一個當事人。
總之，今天也很忙，並沒有感覺無聊，這就好。
9月10日
今天下午到區法院見識了一場法官與律師之斗爭，場面頗為激烈，從慷慨激昂到低聲細語，可謂此起彼伏。雙方都說對方是資格深老經驗頗足的能手，當面互相恭維著。律師一面和著法官的話，另一方面卻對事實的認定毫不妥協，吵得好凶。於是法官開始訴說……然後律師…….內情不能說。通過此番見識，我倒也明白了一點，當然只是自我推測罷了：法官是如何調解雙方當事人來減輕自己的工作，律師是如何保護當事人的利益和法官周旋。總體說來，律師在這一個被大多數人認為低端高酬的工作中，是相當艱辛的，一方面被一些人嫉妒蔑視不配合工作，另一方面又被同行的司法機關……要學會在這些眼光中把握自己的方向。律師50%靠行業技術，還有50%就要靠個人的社交等綜合能力了。
9月11日
在定海的一個派出所調出了當事人的戶籍登記情況，摘錄了一份，讓派出所敲了個章。一個名警察咨詢了兩個法律問題，就是涉及債務糾紛的。其實我也看到聽到不少類似的糾紛，債主之所以會陷入糾紛，很多時候是由於在借錢的時候只考慮自己可能得到的利益，而忽略了將會承受的風險，甚至有時候為了個人利益模糊了合同的概念，導致模糊的概念反而給自己帶來了麻煩，真可謂「聰明反被聰明誤」。
9月12日
下午再次步入區法院，准備立案，但是再次失敗。原因有幾，第一，支票復印的時候忘記復印背書了。第二，票據糾紛的當事人必須是票據關繫上所能反映出來的當事人，但我們沒有做到。第三，訴狀當事人的單位有誤。其實很多時候，書上的內容都理解了，但是在著手的時候卻容易疏忽，忙中也容易出亂。但總體上說來，在案件處理過程中應該仔細謹慎。很多案件處理的失敗並非不懂或者不會或者無奈，而是失誤或者遺忘。
9月13日
今天我那位師傅9點半才來，趕忙兒叫來第一位前來咨詢的人，說了一個案件，案情大致如下：她找中介買房，交了2萬看房金，結果看著不滿意，就不要房了，誰知中介公司擅自把2萬元轉為了定金，連發票都沒開給她，於是中介說你不買房了2萬元定金就不退了。後來當事人就要起訴，匆匆忙忙自己寫了一份起訴狀交給了法院，這會兒才來律所咨詢。我暈……看了她的起訴狀，整個一個自己承認定金的轉換。看來她要打贏這場官司是比較困難的，難怪來咨詢了。可惜法庭上的風雨誰又能預測到了呢，既然她不聘請律師，也只能基本上無功而返了。
9月14日
上午去了趟法院，將昨天寫好的執行申請書交到承辦法官手裡（陳律師事先跟法官聯系好的），就回到所里翻閱案卷。陳律師還沒有來，昨天他說今天上午他去中級法院有點事，來所里會晚點。叫我可以翻看他以前辦過案子的案卷。
今天，所里只有楊律師的助理童律師在。其他律師都出去辦案了。因為我們年齡相仿，所以很快就聊開了。她是2006年浙江大學法學院的畢業生，同年通過了司法考試，經人介紹到現在的律師事務所做助理。工資由楊律師發，沒有社會保險。律師事務所沒有為助理依法繳納社會保險，這對於我這個還在校的學生來說，是非常驚訝的。我對於社保的觀念是：大家都是學法律的人，對法律應該有一個基本的尊重；律師給助理購買社保也是對助理的一種尊重，這樣助理才會有基本的安全感可以更好的為律師工作。我想我以後求職時，辦理社會保險的事情我是一定要自己提出來，自己的權益是靠自己來爭取的。
9月17日
所在企業的一員工向我咨詢有關勞動權益受到侵害方面的事情。他可能把我當作律師了。該員工在上班途中發生交通事故而被當地勞動部門認定為工傷。但由於企業沒有及時為其辦理工傷保險而沒有得到相應的賠償。因此，他向我咨詢怎樣維護其權益。我剛好前幾天對勞動有關的法律法規做了較好的准備，他的問題可以通過當地勞動部門仲裁得到保護。因此，我很詳細進行了解答。他聽了內心顯示不住的激動，說我幫了他很大的忙。我正為自己的行為感到驕傲時，陳律師走了過來，對我的回答表示肯定。但同時提醒我說，以後碰到客戶單位的員工前來咨詢法律問題，而問題恰恰是由於企業違法引起的，此時應該迴避回答這樣的問題。還說，你以後執業了會慢慢理解我的話的。
下午回家的路上，我一直在回味著陳律師的話，始終得不到很好的解釋。晚上，上網看了一篇一律師仗義為顧問單位的員工的利益而提出該顧問單位在勞動保護方面存在違法的法律意見時，遭到了顧問單位解除顧問合同。我想，陳律師擔心的是否也是這個原因呢。
9月18日
下午跑到法院溜達，出來的時候3、4個人站在大門口處，看見我過來就說：小同志，可不可以幫我們叫一輛計程車過來啊？ 我也沒想那麼多，點點頭跑出來幫他們攔了一輛，那個司機也挺搞笑，我叫他停在門口，他非要停在一個很遠的地方等我，還大聲質問我是不是沒長腳，我跑過去解釋我是幫別人攔車的，人家可能腳不方便，他才把車開到門口，這時那幾個人飛快的沖出法院大門鑽進了車，同時從樓的另一邊殺出了大概10來個人，一邊罵著非常難聽的臟話和詛咒一邊沖過來，還沒等我反應過來計程車就載著他們絕塵而去，這群激憤的婦女就對著我大罵，什麼喪盡天良啊不得好死啊x你全家啊……我頓時嚇的一路小跑回律師樓，這年頭做好人好事都不行啦！
9月19日
今天來了一個老婆婆，因為律師們都正在忙，（更關鍵是因為她沒有帶錢）所以她就拉著我非要我給她回答，說她的問題很簡單，我硬著頭皮說了聲好，然後她的第一句話就讓我很郁悶。她問：你結婚了嗎？我說沒有。她說：啊，這樣，那你理解起來應該有點難度。……她的女兒不孕，去某醫院檢查，醫生讓她做了一系列檢查（這半個小時內我聽說了很多婦科名詞），導致極其痛苦而且引發了炎症。她想咨詢一下是否可以起訴要求賠償。我和她解釋了半天，最後她竟然說：我還不好跟你說太多，你想想那夫妻倆3個多月不能在一起生活，那多痛苦啊！這個精神損失你說我不能讓他們賠償嗎？！我十分尷尬……
9月20日
下午，我和陳律師去舟山市勞動保障局查實浙江省因工死亡的賠償標准。費盡心力終於在幾個小時以後拿到所需要的資料。回到所以後，我們立即算出工傷的賠償數額，而受害人的家屬認為這樣算出的賠償數額低了，他們認為應當在 35 萬以上。陳律師耐心的與他們溝通，「工傷賠償只是民事權利的一部分，而後你們可以向犯罪嫌疑人主張另外的民事權利，並且這是按照法律的規定算出來的，作為我們律師應當尊重法律，不可能違背法律提出不合理的要求。目前我們最主要的是採取措施，與保安公司進行溝通，盡快的談判，從而使事情順利的解決。明天保安公司要派負責人過來，我們一定要求他們給出具體的時間進行談判，否則賠償的事情沒法解決。」經過幾個小時的溝通，受害人的家屬接受了我們的意見。
9月21日
今天陪王律師出去取證了。
本來是計劃初步了解一下對方的工廠情況，但是到了工業區就被保安攔住了，好不容易進入了工業區，結果卻沒有辦法進入到工廠內部，因為工廠門口的登記非要核實找哪位，他還要事先電話聯絡要找的人。我本來也沒打算和他們內部的人正面接觸，所以就只能沒有任何收獲回來了。
不得不佩服，調查公司回來的結果就大為不同，什麼內容的平面圖紙啊，工人數目啊，年產量啊，具體的很，但是這是人家的秘密，當然不可能告訴我。
9月24日
今天和所里的會計聊天。感受到事務所的管理很重要。
事務所是營利單位,必須考慮經濟效率。
如何提高事務所的收益率是非常重要的問題。
但是一個好律師並不一定是一個優秀的管理者。
等我以後有了自己的事務所,我一定要拿出充足的時間和精力考慮如何提高效率增加收益滿足顧客。
9月25日
8點30時師傅來了,說:一起走送合同去。我問：啊?不查看一下?說:稍後再談!後到客戶前5分鍾翻了翻..............原來是顧問單位,該合同僅供參考。
中午午餐時,師傅又談下一案。
下午回所,擬起訴狀兩份並整理材料若干. "下周一要立案"師傅說。
9月26日
今天接觸到了一個調查公司。所謂調查公司就是民間的公安,即偵探社吧。想托他們去抓知識產權的侵權人。那些調查公司通常都有公安背景，據說北京公安部里也能說上話。
現在就是公安出來作偵探,稅務局出來作稅務咨詢,法官司法局出來作律師。
9月27日
實習快結束了，師傅請我吃飯，我們聊了2個月的實習經歷，我談了我的實習感受。師傅希望我努力學習，通過司考，成為同事。我從師傅那裡學到不少東西，非常感激。
9月28日
實習結束了，和所里的每個人道別，大家祝我學習順利。我祝他們身體健康，財源滾滾。
出自：sunjingxiong 作者
㈩ 急求律師事務所實習的畢業實習日記35篇!!!!
實習地點：酒泉市肅州區司法局
實習時間：2008年4月10日～2008年5月15日
年級：2005級 班級： 法律文秘班 學號：51號
關 鍵 詞
行政訴訟 立案程序 訴訟請求 簡易程序 不作為
審理時限 合議庭
首先，我想向所有為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局城關律師事務所的工作人員及我的老師致謝,感謝你們為我的順利實習所作的幫助和努力。
我的實習是由西北師范大學知行學院和酒泉市肅州區司法局共同安排的。通過實習，我在我的專業領域獲得了實際的工作經驗，鞏固並檢驗了自己幾年來學習的知識水平。實習期間，我了解了大量庭審案件從立案到結案的全過程,在一些案件的立案過程中我還擔任了具體的案卷整理工作,並且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進一步學習了相關法律知識,對立案的程序有了更深的理解,同時注意在此過程中將自己所學理論與實習實踐有機結合起來。實習結束時，我的工作得到了實習單位充分的肯定和較高的評價。
實習期間我主要對以下案件進行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，並提出了自己的一些意見：
一：73戶居民訴市規劃局侵犯其採光權、陽光權、通風權案
1：案件由來
73個原告認為市規劃局規劃的「富康家世界」從佔地面積到與居民住房間距都嚴重違反了GB50180-93強制性國家標准，違反〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉的具體技術規定即〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉，並且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協調未果後,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。
2：案件主要辯論焦點
被告酒泉市規劃管理認為「富康家世界」規劃許可的審查核發經過了嚴格的規劃誰廣泛徵求相關職能部門的意見，並嚴格遵照規定的程序核發的，富康家世界與其北側的居民所住建築的間距符合被告所提的GB50180-93強制性國家標准和〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉，對原告的合法權益並不構成損害。而且，規劃管理局提供了相關證據證明「富康家世界」不適用〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉。
3：原判結果
合議庭經過多次合議討論，做出判決：判定規劃許可，駁回訴訟請求。
本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我認為在現階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典範。其實這是個很大的誤區，一個法治的社會不應當存在這樣的現象。如果行政機關的具體行為違法了，它就應該承擔相關責任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區別開來，相互制約，相互牽扯。權比法大，政策高於法律。所以才會有這種狀況的出現。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關，可其辦公建築用地、宿舍用地都得經規劃局批准。
二：幾起用簡易程序審理的刑事案
這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據充分、爭議不大，肅州區法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對於此案如何判早有結論。
通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控製得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環境還可以改進。
三：一收廢品公民訴酒泉市公安局肅州區分局行政不作為案
本案案件由來：2008年，本案的原告在清理從酒泉職業技術學院收購到的廢品時被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經簽定為四級殘疾。事發報案後他將餘下雷管交給被告酒泉市公安局肅州區分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關於雷管出處的明確的書面結論。
因本案尚未審結，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護自己的權益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強，法治的思想已經逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因為原告的文化水平不高，使得他不能更好地運用法律武器來維護自己的權益———他不知道委託代理人，不知道收集對自己有利的證據呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫「行政不作為」；另一方面，公安分局的行為明顯已經構成行政不作為，因為保衛地方公共安全是公安系統的最基本行政職能，對於雷管這類嚴重危害到公民人身安全的危險物品，原告即使不提出請求，被告也應本著盡職盡責的態度查明其來源，消除安全隱患。由此案我看到了我國普法工作的任重而道遠，同時也深切地感受到在十六大報告政府職能中強調服務功能的重要性。
四：一起重婚案
本案中被告在已經結婚的情況下，通過欺詐騙婚與另一女性結婚。原告自訴其重婚。通過此案不由得聯想起新實行的《婚姻登記條例》。新《婚姻登記條例》在簡化婚姻登記程序，給人們帶來方便的同時，又在一定程度上增加了婚姻的風險，一系列的問題也將隨之而來。政府和個人誰該承擔婚姻風險？個人在婚姻風險中如何自我保護？政府又如何加強管理降低婚姻風險？我想，這些問題應該是新條例所做的改革出台後，作為法律工作者和行政工作者應該考慮的問題。
五：一起人身損害賠償糾紛
原告：楊新宇，男， 18歲，酒泉市第一中學學生，住酒泉市肅州區東環南路18號；
被告：酒泉市第一中學
法定代表人：肖國年，校長。
第三人：王斌，男， 53歲，酒泉市第一中學教員、班主任。
第三人：陳利民，男， 23歲，酒泉市第一中學教員、校團隊書記。
第三人：楊國祥，男， 44歲，系楊新宇之父。
原告楊新宇向酒泉市肅州區人民法院提起訴訟稱： 2007年12月26日下午，我因故未上第二節課，班主任王斌乘我不在教室，隨意翻弄我的書包，從錢夾里翻出校外女生給我的信件，並將信件和書包拿到辦公室。我得知後，前去索要，王斌令我將信件說清楚，否則不給我書包。為防信件內容擴散，我拿起信和書包欲走，王斌不讓走。學校團隊書記陳利民趕來，揪住我搶奪信件。我急忙將信塞入口中。陳利民即拳擊我面部，並摳我嘴，因未能搶到信，便將我挾持到三樓閱覽室內，反鎖屋門。為擺脫教師對我的毆打，我躍上窗檯，想從窗戶逃脫。此時，聽到一教師驚叫，我慌忙從三樓窗戶墜落樓外，造成多處骨折、肺出血等嚴重後果。除被告已墊付部分醫療費用外，仍有父母因陪伴誤工減少收入及營養費等計13000餘元的損失。要求被告負擔我治傷支出的一切費用，補償我喪失部分勞動能力帶來的經濟損失，並負責解決我今後的生活出路問題。
被告酒泉市第一中學辯稱：原告無故曠課，班主任王斌為防其放在課桌內的東西丟失，將原告的書包、錢包拿到辦公室。因恐錢包內有錢，便打開錢包，發現未封口的信封，抽出信紙，見是原告早戀情書，即放在桌上。此時原告闖進辦公室，王斌與其談話，了解曠課原因，並進行說服教育。原告拒不服教，猛然將放在桌上的情書奪走，放入口中，拿起書包便走。王斌阻止，被原告推倒。此間，陳利民在四樓聽到聲響，快步趕到三樓察看，將原告面對面抱住，因見原告嘴特別鼓，臉色蒼白，恐其噎著，便用手摳其嘴裡的東西。原告用頭頂撞並撕扯陳利民的衣服，力圖掙脫，雙方拉扯到閱覽室，陳利民讓原告把嘴裡的東西吐到屋內爐里燒掉，原告便先進屋。當楊穎強老師進去時，發現原告已站在樓窗上，便上前拽其腿，讓其下來。原告將楊老師蹬倒在地。楊驚呼時，教務處張主任聞聲趕來，撲到窗前，只見原告兩手攀抓外窗檯，從左側向右側移動，由於腳下無可蹬踏而失落地面。原告傷現已痊癒，我校為其墊付了 12698.83元費用。原告墜樓系自身所為，與校方教育無因果關系，其後果應由其自負。要求原告返還學校已墊付的全部費用。
第三人王斌、陳利民認為被告所述屬實，並提出自己系履行職務，並無不當。
第三人楊國祥提出：王斌擅自拆看原告信件，已構成對原告人格的侵犯；陳利民採用暴力手段搶奪信件，毆打原告，對原告墜樓有直接責任。原告治傷所花費用應由被告承擔。
酒泉市肅州區人民法院經審理查明：原告楊新宇原系被告學校初三（ 2）班學生，王斌系該班班主任，陳利民系被告學校團隊書記。事故發生時，楊新宇16歲。2008年3月26日下午第2、3節課，原告曠課。王斌去教室時，發現原告不在，因見原告書包及錢夾在課桌內，在察看錢夾時發現原告早戀情書，便將書包、錢夾、信件拿到辦公室。原告在第3節課期間回來上課，知其書包被班主任拿走，便前去索要。王斌讓原告說清早戀情書問題，原告拒談，並搶奪了部分信件及書包要走，被王斌抓住不放。而後陳利民趕到，將原告抱住。原告即將信塞入口中。陳利民摳原告的嘴，未能摳出信。原告力圖掙脫，雙方撕拽進入三樓閱覽室內。此時，校方在場人員提出，讓原告將信吐到閱覽室裡屋爐內燒掉。原告便含信進入裡屋。當圖書管理員楊穎強進入裡屋，發現原告已站在窗檯上，便上前阻攔，被原告蹬倒。原告從三樓窗戶逃脫摔傷，致右肋骨幹骨折、第六胸椎壓縮骨折、骨盆骨折、肺挫傷。經住院治療傷已痊癒。原告住院期間，被告墊付了醫葯費、住院費10830.83元、護理費1768元、營養費1800元，共計14398.83元。此外，原告母親因陪伴誤工減少收入7044.16元。
肅州區人民法院認為：原告在，學校上學期間，應當遵守校規校紀，服從學校管理，不應擅自曠課，過早戀愛。由於原告違反了校規，王斌作為班主任在查課時發現原告曠課及情書，擬對原告進行教育是正確的，並非屬於私拆信件行為。但在原告搶走信件時，王斌不夠冷靜，方法過於簡單。陳利民身為教師，遇事應採取說服教育方法，但當原告將信件塞入口中後，卻同原告撕扯，並採取強制摳嘴措施，以令其吐出信件，顯屬不當，況且原告此時尚未成年，從精神及心理上易產生逆反心態，致使原告急於脫離現場，故應承擔相應的風險責任。原告此時雖未成年，但處於限制行為能力階段，應預見到從窗戶逃脫有危險，卻不顧阻攔，堅持從窗逃脫，應負主要責任。王斌、陳利民管教原告屬於職務行為，其應承擔的責任由被告承擔。被告對原告治療期間墊付之款，應負擔其中一部分，其餘由原告負擔。因原告目前尚無經濟收入，原告負擔的部分，應由其父第三人楊國祥退還給被告。根據《中華入民共和國民法通則》第43條、第119條、第131條之規定，於2008年2月4日判決如下：（1）原告因傷所花用醫葯費用、住院費、營養費及陪伴費等共計43867 .99元，原告自行承擔12320.79元，被告承擔31547.2元；（2）減去被告墊付的14398.83元，被告還應承擔17148.37元；（3）雙方其他請求予以駁回。
判決後，楊新宇及楊國祥不服，上訴於酒泉中級人民法院，認為其墜地傷殘是王斌私自翻檢信件及陳利民連續施暴所致，要求校方承擔全部醫葯費、營養費、傷殘補助費及護理費。酒泉市第一中學不同意楊新宇的上訴請求。
酒泉市中級人民法院在二審審理中，對楊新宇的勞動能力進行了法醫鑒定，其結論為："被鑒定人楊新宇右肋骨骨折畸形癒合，對右臂持重物功能有一定影響"。
酒泉市中級人民法院認為：私人的信件，任何組織和個人不得開拆。王斌擅自拆楊新宇信件一節，違反有關法律規定和社會對未成年人的保護。陳利民摳楊新宇嘴內的信件，顯然欠妥，致使楊新宇從窗走脫，給楊新宇造成一定的損害，侵害了楊新字的合法權益。對此，陳利民應負主要責任。楊新宇在校期間，不遵守學校制度，導致本賠償事實發生，負有一定責任，其上訴請求全部賠償，本院礙難支持。楊新宇因年歲尚輕，其右臂功能因傷受到一定影響，校方應酌情給予一定的傷殘補償。王斌、陳利民的行為屬職務行為，賠償責任應由天津市第 48中學負擔。楊新宇目前無經濟收入，其應承擔的部分，由其父楊國祥負擔。綜上所述，酒泉市中級人民法院依據《中華人民共和國民法通則》第119條、第121條及第131條之規定，於2008年5月7日判決如下：（ 1）維持一審法院判決第三條；（2）變更一審法院判決第一條為：楊新宇因傷花用醫葯費、住院費、營養費及陪伴費等共計43867.99元，酒泉市第一中學負擔39876.59元，楊新字負擔3991.4元；（3）加判：酒泉市第一中學一次性付給楊新宇傷殘補助費8000元，減除已給付30698.83元，餘款在判決生效後1個月內付清。
案例分析：
在校學習的學生，應當遵守校規校紀，如有違犯，應當給予批評教育直至紀律處分。但學生依法享有的各種合法權益，受法律保護，教師和學校不得以任何借口予以侵害，否則，即為侵權行為，並應依法承擔侵權的法律責任。
本案糾紛的發生，是由原告楊新宇曠課違反校規而引發，學校教師在主觀上雖然是想對其違紀行為進行教育，但所實施的行為，從一開始就超出了教育管理的范圍，直接侵害了原告所享有的合法權益。
其一， 在事故發生時，楊新宇雖是未成年人，但依法享有通信自由和通信秘密權。我國憲法第 40條規定："中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。"本案楊新宇的信件不涉及國家安全和刑事犯罪，班主任也不是享有通信檢查權機關的工作人員，在楊新宇不在場的情況下，班主任無權開拆並檢查其信件內容。如為防止楊新宇的書包和其他物品丟失，可以讓同班其他同學代為看管，或拿到辦公室代為保管，但絕不能在當事人未同意又不在場的情況下，擅自翻弄、檢查其書包、物品，更不能開拆和檢查其信件。開拆和檢查他人信件，就侵犯了信件所有人的通信自由和通信秘密權。
其二， 老師在拆開原告的信件後，閱看了信件的內容，知道了原告信件是他人寫來的戀愛信件。對此，老師本應向其講明早戀的影響，提醒其注意即可。但老師卻讓其說清楚早戀情書的問題，原告不說就不讓走，也不將信件交還原告，從而使其他老師也知道了原告早戀的問題。另一老師趕來摳原告塞入口中的信件，實際上是想讓原告交出信件。這些行為侵犯了原告的隱私權。
其三， 老師為拿到原告的信件，在原告將信塞入口中的情況下，用手去摳原告口中的信件；在摳不出來的情況下，與原告撕扯並將原告帶入另一房間，強迫其吐出信件並燒掉，這些是侵犯原告人身自由權的行為。
正是因為被告（由第三人實施）的侵權行為，致使原告為擺脫這種困境而越窗逃脫摔傷，被告對原告因摔傷所受到的損害，應承擔賠償責任。這種賠償責任，既包括原告治傷所受到的經濟損失，也包括原告因摔傷致今後勞動能力受到一定影響的補償。
但是，原告摔傷，和原告本人越窗逃脫也有一定因果關系。原告當時是屬於 限制行為能力的未成年人，應當對越窗逃脫可能有的損害後果有所預見，但仍堅持越窗逃脫，致使摔傷，因而原告本人也是有一定責任的。原告應負的一定責任，不是基於原告在校期間不遵守校規所產生的。不遵守校規所產生的責任不是民事責任，而是一般違紀責任，兩者不能混同。
在實習過程中還有些其它的案件也讓我學到了很多東西。在近一個月的實習時間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細節；在實踐鞏固了一些司法文書如執行通知書、結案登記表、起訴狀、上訴函、答辯狀、反訴狀、追加被告申請書等的書寫；進一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件和行政案件庭審的簡易程序、普通程序。
這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。通過實習，我將自己所學的知識應用於實際的工作中.理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業用語有了進一步的掌握；此外，我還結交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的。在整個實習過程中，作為一個知行學生，我竭力成為一名知行文化的使者，向社會各界的朋友們介紹知行，使他們走近知行，了解知行。最後，我想藉此機會，再一次向為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局的工作人員及我的老師，在實習過程中幫助我的朋友、我的同學致以衷心的感謝！