李某某律師

1. 李某某的「無罪辯護」不著力在哪兒

濟南法庭調查剛結束，李某某等人輪流強奸楊姓女子一案又在北京開場。李某某的辯護律師在宣布作無罪辯護時，敝人見兩位不好好做功課而對李家的批評輿論進行不必要的回應，回應文字也欠考慮周密，可以看出其敗象，前已有博文論評。今天媒體刊出其無罪辯護要點，太不專業，中央民族學院法學田小彎教授從辯護文本、結構、用語等方面已經進行了評論，無須贅言。 敝人於法律純屬外行，但法庭辯論與學術辯論有相似之處，不妨略為分析一二。在李某某案中，辯護律師要對公訴人的起訴進行抗訴，作無罪辯護 ，有兩個選擇，一個是找出關鍵證據，證明李某某未實施強奸。二是抓住楊姓和其他被告人陳述中的矛盾進行重點破擊，證明對李某某指控的證據不足。前者是直接證明李某某無罪，後者是證明現有證據不能將李某某定罪。兩者可以配合使用，也可以單獨使用。 從李某某辯護律師的思路而言，關於第一點，由李某某本人供稱喝醉了，沒有發生性關系；再舉證沒有發現李某某的精斑。根據辯護詞的內容看，辯護律師第一個要求就是要排除非法證據，在我看來，可能就是李某某本人在被拘留後已經有了承認發生性關系的供詞。而法庭向所有辯護律師提供的審訊錄像並不存在刑訊、逼供的非法取證情況，李某某在法庭的翻供也就無效了。有沒有李某某的精斑，牽涉到輪奸過程非常隱私的情節，外人不好隨便推測。從技術層面而言，辯護律師應該請性醫學方面的專家出庭作證，提供專業方面的知識和依據。這個功課沒有做，豈非太粗疏了？ 關於第二點，楊姓與其他被告的陳述有矛盾。當事人的陳述存在不一致的情況，在司法審判過程中是經常出現的，公安部門在偵察階段、檢察院在起訴階段都會充分注意到這些情況，通過證據鏈的形式進行排除。要對李某某作無罪辯護 ，就必須抓住這些陳述中相互矛盾的關鍵之點，逐個突破。就李某某的案情而言，有兩個關鍵情節，一是打了楊姓，二是實施強奸。要從有關當事人的陳述中發現關鍵矛盾，辯護律師必須做的功課首先就是現場復原，比如車廂內各人坐的位置，李某某坐的位置是否可以打人？李某某實施強奸時其他人的位置，從當事人的位置陳述中找出陳述人描寫的現象為虛假。這個功課是要辯護律師在法庭調查前做好預案，在提問證人過程中不露形跡地構築自己的證據。我想，這些法庭質詢技巧有經驗的律師應該知道。為什麼前兩任律師拒絕做無罪辯護 ，很可能因為他們看到的有關供述中找不到可以突破之點。 最後兩位勇於做無罪辯護的，可能主要寄希望於在楊姓出場時加以突破。現在楊姓因病不能出庭，在李家辯護律師看來，可能是技術性規避，但法庭批准，應該事先經過探訪和聽取了醫院的意見。既然楊姓不能出庭，質詢突破已無可能，那麼辯護律師應該立即與監護人緊急溝通，改變辯護策略，爭取對被告相對有利的判決。現在的情況是一意孤行，給出了三個無罪理由。一是取證不合法，這一點在庭前會議已經排除，完全是廢話。二是當事人陳述有矛盾，但沒有逐一陳述足以摧毀檢方證據鏈的突破點。把楊姓對於自己性生活情況的陳述與醫學檢查不一致來證明楊姓對於強奸案情況陳述為虛假，這樣的邏輯顯得有點滑稽，根本不可能為法庭採信。三是楊姓有賣淫行為，這在有罪辯護中是受害人有過錯的證據，可以提請法庭酌情減輕對李某某的量刑，但在無罪辯護中，舉出這一條就毫無意義。三條辯護意見，條條不著力，夢鴿的錢花得有點冤了。 法庭審判過程，與一般人根據經驗判斷不同，必須嚴格根據法庭調查過程中提供的證據形成的事實，再根據相關法律作出判決。被告舉證足以推翻起訴方的證據，法庭只能判其無罪；被告辯護起訴證據不能證明被告有罪，如果法庭接受辯護理由，就得駁回起訴。智慧的辯護律師，在如果沒有取得被告無罪的確鑿證據之前，一般不貿然宣布作無罪辯護，而是花精力起訴所控罪行的證據鏈上找茬，再根據法庭調查的實際情況，及時調整辯護策略，最大限度地維護被告人的合法權利。夢鴿可能不了解法庭上的法律事實與實際生活中的事實和自己觀念中的事實存在差異，以為自己觀念中的事實一定會被法庭接受，這種想法在法律界之外的人士中很自然，但她不了解，法律事實完全是憑證據構成的。這一點，辯護律師應該很清楚，功課最後做成這樣，是打及格呢，還是打不及格，應該由法律界來評判。不過，分數線在這個地方徘徊，總有點不太妙。 李某某的案件最後怎麼判，由法官裁定。如果判定有罪，根據我國法律，李某某無認罪悔過情節，在這方面失去了酌情減輕量刑的可能，從邏輯推斷，他會比其他幾位認罪、認賠的只會重不會輕。如果真是這樣的話，夢鴿和兩位辯護律師應該於心有愧。當然，李某某畢竟是未成年人，網友們在怒斥其惡行之餘，還應該存有仁慈之希望，希望他能夠從中吸取教訓，認真改造自己，成為一個對社會有用的人。李雙江夫婦也要正確對待此事，調整心態，過好這道坎。大家都寄望於這些少不更事、犯下罪過的年輕人能夠痛改前非，在走出高牆之後有一段值得稱道的人生。社會對罪行應以冷酷，對人應該以溫暖。

2. 李某某等強奸案中6名律師為什麼被紀律處分

李某某案6名律師遭處分 被指損害行業形象

2013年11月28日和12月2日，北京市律師協會向李某某等人強奸版案中權7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經過答辯、調查、聽證、討論等相關程序，北京律協對該案7名律師損害行業形象的行為作出了處理決定。其中，6名律師被分別給予訓誡、通報批評、公開譴責的行業紀律處分。

3. 李某某案受害人楊女士的律師對記者表示，楊女士因為精神仍處於重度抑鬱和重度焦慮狀態，無法在8月28日

重度抑鬱和重度焦慮應該去掉一個！

4. 向著名刑事辯護律師咨詢下，前段時間著名的李某某案，未成年怎麼判那麼重呢

我國《刑法》第236條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。而「兩人以上輪奸的」屬於強奸罪的加重情形，可能被處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。「我國《刑法》第17條規定，已滿十六周歲的人犯罪應當負刑事責任」。但於律師同時表示，法律同時規定已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。法律貓從警方通報的情況中無法看出「李某」在強奸行為中所起到的作用，因此只能推斷其可能承擔的刑事責任。「由於其此前已有勞動教養的記錄，而且剛剛解除勞動教養不足半年即犯新罪，因此這也屬於量刑中會考慮的情節」。
先法院審判認定其具體實施了強奸行為，即使其作為未成年人能夠從輕減輕處罰，最終刑罰仍有可能在十年以上。

5. 李天一案的律師違規

北京律協已就李某某等人強奸案中周翠麗等六名律師涉嫌違反律師執業規范的行為進行了調查處理。北京律協表示，處分決定尚未生效，律師可以就處分決定書之次日起三十個工作日內申請復查。
被告人王某的辯護律師周翠麗在微博上貼出了北京市律協對她的處分決定書及公開申辯書。處分決定書稱，律協執業紀律與執業調處委員會認為，周翠麗律師有不當披露案情的行為，並給予公開譴責處分。
周翠麗律師在公開申辯書中稱，其委託人王某被誣告，自己在法庭上的發言被審判長粗暴打斷，她請律協「做律師的律協，不要做法官的律協」。
北京律協表示，根據《北京市律師協會會員紀律處分規則》的規定，會員對處分決定不服，可以在接到處分決定書之次日起三十個工作日內向復查委員會提出書面復查申請。如被處分律師在申請期內提出復查申請，北京市律協將在復查結束後分別向社會及行業進行通報。如被處分律師未提出申請，協會將根據規定，分別向社會及行業進行通報。
2013年11月28日和12月2日，北京市律師協會向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經過答辯、調查、聽證、討論等相關程序，北京律協對該7名律師作出了處理決定。其中，6名律師被分別給予訓誡、通報批評、公開譴責的行業紀律處分。
2014年4月18日人民網記者從北京市律師協會獲悉，李某某一案中有7名相關辯護及代理律師受到處分。北京律協對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對海淀區3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。
北京律協稱 ，2013年7月26日，北京律協接到李某某等人強奸案當事人對相關律師的投訴後，立即啟動了受理審查程序。隨後，律師協會紀律委員會召開工作會議進行專題研究討論，決定依職權主動對李某某強奸案中其他雖未被投訴但涉嫌違反律師執業規范的相關辯護及代理律師進行調查處理，並與該被投訴律師一並立案審查。2013年11月28日和12月2日，北京律協向李某某等人強奸案中7名相關辯護及代理律師正式發出立案通知。經審查，於2014年1月13日和1月29日分別對該七名律師做出了處理決定。其中，對周翠麗、雷海軍、李在珂律師給予公開譴責的行業紀律處分，對3名律師分別給予訓誡、通報批評的行業紀律處分，對1名律師發出規范執業建議書。根據《律師協會會員違規行為處分規則（試行）》第五十七條的相關規定，會員對懲戒委員會作出的決定不服的，可以在接到決定書的30個工作日內向律師協會復查機構申請復查。截至2014年3月25日，6名受到處分的律師申請復查期限均已屆滿。復查期內，周翠麗律師提出復查申請，本會會員處分復查委員會（以下簡稱復查委）對該案進行了認真審查，經審查，復查委認為周翠麗律師提出的復查理由不能成立，維持紀律委員會的原處分決定。

6. 李某某案的辯護律師是否要效仿美國的司法體系，在沒有直接證據證明李某某性侵楊女士，這在美國法院是可以

直接證據的證明效力比較強而已，但是並不意味著間接證據不能採納，間接證據相互印證仍然是可以印證的，目前來看各方證言都指向李某。【另外在美國也只是可能被判無罪，陪審員會對於證據的採納有自己的認定，而且以現在的證據來看，即使在美國也多半會判罪名成立】。至於你說的李家律師為什麼要作無罪辯護，我覺得，首先作為辯護人他有權利做無罪辯護，這是無可厚非的，但是這種全國性轟動性的案子來說，他做無罪辯護，如果最後成功了（雖然說這種概率比較低），他就可以名揚一時，自然錢不少賺，如果失敗了，他完全可以歸咎於中國的輿論導致的，而非他能力，他同樣可以名利雙收，且不管是好名還是惡名，至少參與過這種案件，以後刑辯方面他可以招攬更多的客戶。因此他這種做法完全是從自己的角度進行考量，基本沒有站在他的客戶的角度為他客戶爭取盡可能多的利益。

7. 李天一案律師是誰

代理律師薛懷源、同案犯代理律師李在珂、二審辯護律師分別是長期義務代理農民工討薪的律師高子程和曾為薛蠻子辯護的戚曉紅律師、新聘請的辯護人是北京律師張起淮

8. 李天一案的辯護律師為什麼辭職了求真相！！

這個還真不好說。據他本人說是辯護難度太大，個人覺得應該是案情有新進展，發現了對李天一更多不利的新證據吧，所以律師就果斷放棄了。。。

9. 李某某和楊女士的辯護律師為什麼在接受采訪時都不能從本質上說明問題

因為庶民犯法與庶民同罪，王子犯法都是誤會。
他們為了把這個事情攪成誤會，就故意模糊事實。妄圖大事化小小事化了，可誰知，在這個案子里，有比他還大的王子。於是。。。
之後的事，樓主想必懂的。還是不說出口為妙，現在打擊網路大謠，我怕說多了明天被請去喝茶。

10. 為什麼最近幫那個很火的李某某辯護的律師會被起訴呢想不明白

被起訴了么？前段時間看新聞應該是被調查吧。
被調查主要是代理過程中有違規地行為，屬於未成年人犯罪案件但是目前隱私信息被大范圍公開，如果這些炒作中有律師參與的話，顯然是違規地。
據報道同案的其他律師也有被調查的。