jp摩根法律顧問月薪
❶ 石油大王洛克菲特怎麼死的
約翰?戴維森?洛克菲勒(John Davison Rockefeller Sr)(1839年7月8日–1937年5月23日)美國資本家，浸禮會教友，以他在石油工業中的地位而聞名。他是標准石油的創建者。在他的領導下，標准石油成為世界上最大的石油公司，同時也為他個人帶來了巨大的財富(1929年時資產為9億美元；按2001年的幣值，他的資產達約2000億美元，而相較之下比爾·蓋茨在該年只有587億美元)。他把大部分的財產投資慈善事業。
早年
洛克菲勒在紐約出生，是6個孩子中的第2個孩子。父親是威廉·洛克菲勒(1810年11月13日-1906年5月11日).母親是Eliza Davison（1813年9月12日-1889年3月28日）。1853年他的家庭搬到了俄亥俄州的克里夫蘭（Cleverland），1855年在那裡他不得不開始當一個會計員。1858年他開始從事貨品委託的生意。在1862年他的公司Clark& Rockefeller向石油提煉投資，1865年洛克菲勒把他的股份賣給了他的合夥人Clark，花了72,5000美金買了另一個提煉公司的股份，形成了 Rockefeller & Andrews 的合夥公司。
洛克菲勒早年致力於賺錢，精神壓力很大，身體健康狀況很不好，醫生斷言他馬上就要不久人世。這時，洛克菲勒頓悟，錢財只是身外之物，於是成立了基金，要把他的錢捐出去，得到了生活真諦的洛克菲勒不再為了金錢而追逐，內心世界變得慈祥和善，他的善心得到了回報，所以很長壽，無疾而終。
❷ 中金 國泰現在常年的法律顧問是誰想了解下
何寧曾是摩根士丹利國際銀行（中國）有限公司董事長，是上海汽車基金總裁，全球最大的投資銀行和證券公司——美林集團首席代表；中信資本（香港）執行董事；李琪中是高級會計師，高級經濟師，MBA企業戰略管理方向專業畢業，先後取得大學財務管理、經濟管理及企業戰略管理專業畢業證書；苑亦凡世界多元文化教育基金會副主席、弘林資本執行合夥人、美中企業家商會投資委員會常務理事、農業部特聘金融專家、山東省省長金融課題高級顧問還有孫磊，張立傑，汪梁，王蕾，張宇，蘇志輝，周玉峰，趙嬪，傅傑等非常專業的高等人才。
❸ 摩根國際投資基金聯盟
國土局與摩根為3.9萬土地出讓金發生糾紛
在過去的半年時間里，北京大部份媒體陸續造訪了總部設在亞運村慧忠北里的北京摩根投資有限公司（下稱摩根）。北京市國土資源局（下稱國土局）在去年收回了摩根公司手裡的在建項目土地使用權，摩根隨後向朝陽區法院起訴了國土局，這是媒體造訪他們的原因。
去年的10月8日，北京市國土資源局公告收回了摩根這一宗總佔地面積為38900平方米的土地使用權。他們認定，摩根公司投資在北四環中路的項目「北京摩根中心」沒有在約定期限里將全部地價款繳清。
之後，國土局與北京市發展改革委、建委、規劃委在北京地方媒體上發布聯合公告，認為摩根中心擾亂了北京的房地產市場秩序，宣布取消了他們的立項批復文件、規劃意見書、建設用地許可證、建設工程規劃許可證和建築工程施工許可證。
摩根公司拒絕接受來自這些部門的決定，在今年的1月5日，他們將此事訴諸法院，要求判令國土局解除收回摩根中心土地使用權的決定，並依法受理摩根公司繳納剩餘土地出讓金的申請。另外，他們還分別向建設部、國土資源部以及國家發展改革委提交了行政復議申請，要求他們責令北京建委、國土局及發展改革委等部門撤消聯合公告中的決定，恢復頒給他們的一攬子工程許可批文。這些部門先後受理了他們的申請，但眼下還沒有作出裁定。
致命的土地出讓金
沒有在約定的期限里繳清全部地價款，這是導致國土局收回摩根中心土地使用權的原因，此外，國土局沒有透露其他可能導致土地被收回的因素。在上個月早些時候，中國經濟時報記者分別與北京市國土資源局法制處、辦公室取得聯系，他們沒有就此事發表什麼評論，只表示會應訴。
摩根公司的法律顧問否認他們有意拖延繳納後續85％的土地出讓金，此前的2002年9月10日和12月13日，摩根公司和北京市國土局分別簽訂了摩根中心一期、二期的土地出讓合同，那時候他們交付了全部出讓金的15％，按照出讓合同的規定，在其後的180天之內，他們應該將剩餘的出讓金全部交付完畢。
不過在2002年底，當摩根公司准備交納土地出讓金時，北京市規劃委突然要求他們修改規劃，甚至易地重建。在這種情況下，他們沒有能夠交納土地出讓金。摩根公司方面說，他們是依據相關法律這樣做的。
由於項目已不可逆轉地啟動，在北京規劃委的要求下，摩根公司由開始的易地重建轉向調整項目規劃方案著手報批工作。他們向中國經濟時報記者出示了通過北京市規劃委報送北京市政府的有關摩根中心調整方案的請示，經過數次申報，這份請示最終在2003年4月14日被確定下來，獲得了北京市官方的簽字認可。
規劃委在給市政府的請示說明中說，2003年奧體公園總體規劃方案確定後，為了使摩根中心項目能與周圍環境協調好，他們要求摩根中心進行調整。他們說，摩根公司一共提交了四個調整方案，經過規劃委研究比較，他們認為，將摩根中心的主體公寓截成三斷比較合適。當北京市的主管官員們都在這份請示上簽字之後，原來總建築面積為426730平方米的摩根中心被削減了10000多平方米。
摩根公司的法律顧問說，北京市的土地出讓金是按照實際建築面積進行繳納的，當項目的規劃調整後，出讓合同和土地出讓金也應當隨之調整。他們要求國土局將出讓合同按照新的規劃許可證進行調整，把出讓金調整到正確的水平，然後再進行繳納。
不過據他們透露，北京市國土局在這個問題上沒有給出任何答復，也沒有對合同及出讓金額進行修改。摩根公司稱，這是導致他們無法繳納剩餘地價款的原因。
2004年的3月，國土資源部和監察部共同推出他們的71號文件，規定從當年8月31日起，將收回開發企業手中閑置兩年且沒有建設的土地，清理歷史遺留問題，不再允許協議轉讓土地，改行招、拍、掛，史稱「8.31土地大限」。摩根公司說，那時候他們向國土局提出不要求調整出讓金，願意多交1000多萬元，「先讓我們把土地出讓金繳清。」
摩根公司沒有解釋他們為什麼不再堅持要求調整出讓金額，並且迫切要求國土局受理他們繳款申請的原因，他們只表示，這樣做是為了配合政府的71號文件。
在會見記者的時候，摩根公司透露，摩根中心的地塊是通過協議轉讓獲得的，2002年，他們從另一家房地產公司手中接受了這塊地，當時該地塊上已經有一個名為「匯景園」的小區存在。摩根公司表示，由於小區開發商沒有取得項目的一系列批文，加之受奧運場館規劃調整的影響，原開發企業尋求退出。他們因此接手了。
但是，在繳納了15％的首付地價款之後，剩餘的地價款由於規劃的調整，加上摩根要求國土局相應調減出讓金額不被接受而未能繳付，這段時間從2002年底開始，一直到2004年的3月摩根主動要求放棄出讓金調整要求，改按原來的全額支付，期間長達13個月之久。有分析師認為，如果摩根在8月31日71號令生效時還不能繳納剩餘地價款，誰也不知道他們會不會受到71號令的影響。他們認為，這是摩根主動要求全額支付剩餘地價款的原因。
不過，摩根的全額支付要求很快遭到北京市國土局的拒絕，他們拒絕摩根公司的理由是：由於摩根公司和施工單位北京建工集團有仲裁糾紛，因此不受理他們繳納出讓金的要求。這一結果直到國土局公告收回摩根中心的土地使用權。
在3月31日，中國經濟時報記者沒有從北京市國土資源局辦公室獲得他們對此事的評論。
仲裁糾紛
摩根公司與建工集團的仲裁糾紛致使國土局拒絕受理摩根中心剩餘地價款，這種拒絕到最後變成了國土局收回摩根中心土地使用權的一紙公告。這令摩根公司方面感到不解。
他們的法律顧問對本報記者說，「到目前為止，沒有任何國家和地方的規范性文件，說開發商和施工單位有仲裁和訴訟糾紛就不能交納土地出讓金」。
摩根公司與建工集團的仲裁糾紛發生在2004年，提起仲裁迄今已有24個月。他們的法律顧問說，在2002年，當摩根公司獲得摩根中心地塊轉讓的時候，那時建工集團就尋求介入，為此動用了「種種關系」向他們施加影響，要求承攬摩根中心的工程。
摩根公司在去年冬天對外發布了一份問題說明，在這份說明中明確提到建工集團承攬工程而摩根不得不接受的原因。他們通過這份說明稱，如果不將項目轉由建工集團承建，那麼，相關政府部門就不予辦理相關工程手續。
他們還透露說，這在建工集團先行占場，後補招投標手續，先開工，後辦開工證，簽署了兩份施工合同等情形中可以反映出來。
2002年11月8日和12月8日，建工集團和摩根公司分別簽署了有關摩根中心地下工程一期和二期的施工合同和補充合同，按照雙方簽訂的施工合同，建工集團對摩根中心地下工程實行了全面墊資施工，「也就是說在地下工程驗收後再支付工程款，但是地下工程由於出現了重大的質量責任事故，這樣的質量事故責任直接導致一期地下到現在還完全無法驗收，二期的驗收資料到現在也不全，整個摩根公司地下工程到現在也沒有完全驗收。」
該法律顧問說，在這種情況下，他們沒有付款義務，他們也並不拖欠建工集團地下工程款。
地上工程同樣遇到了問題，在2002年11月20日和2003年1月4日，摩、建雙方簽署了建工集團承攬摩根中心地上工程的一份意向書和一份備忘錄，按照意向書和備忘錄，建工集團承諾，對地上工程實行50％的墊資施工，2004年3月雙方還簽訂了摩根中心地上工程的施工合同。
該法律顧問說，就在這個合同剛剛簽署時，建工集團隨即就要求大幅度地提高合同價款，這個合同總價款是4.5億元，建工集團要求最高達8億元，對於這種要求他們表示不同意。
建工集團明確否認地上合同，他們再也沒有簽訂新的合同，摩根公司認為，在沒有合同的情況下，他們沒有義務給建工支付工程款，摩根公司也不拖欠建工集團地上工程款。
摩根同時還指認建工集團在工程中有違約行為，在質量上，經過北京仲裁委員會指定，由國家建築工程質量監督鑒定檢驗中心檢測得出的鑒定結論顯示，一期地下鋼結構工程不合格，另經過建工集團認可的，能夠成為質量問題的就有326處。
另外，摩根還指認建工有延誤工期、大肆索要價款的行為。
現在的摩根中心已經停工兩年，摩根中心的法律顧問說，建工集團的人員眼下仍占場沒有離去。3月2日，本報記者提出到摩根中心項目現場看看，只見這座與「鳥巢」等奧運場館毗鄰的項目的確閑置在那裡，沒有順利封頂。他們的法律顧問介紹說，還有兩層沒有完工。不過，本報記者那天在摩根中心的項目裡面只見到摩根方面的一群頭戴安全帽的工人，沒有見到建工集團占場的人。
在上個月早些時候，中國經濟時報記者與北京建工集團法務部的張立春部長取得聯系，張指稱摩根公司是在炒作，他表示，此事正在仲裁階段，他們不能發表意見，裁決一旦下來，凡事都會很清楚。
張立春說，摩根的確拖欠了他們的工程款，為此他們才停工。現在，兩年時間過去了，摩根公司因為不交納土地出讓金，土地使用權被收走，所有批文相繼作廢，「他們一看沒戲，就出來興風作浪。」
張立春還說，有關工程質量的問題，他們與摩根曾共同請了一家鑒定公司鑒定，結果是不存在問題，「沒有那回事兒（質量問題）。」
但是在3月7日，北京市仲裁委員會受理了摩根公司申請承建方北京建工集團索賠案。他們以工程質量、拖延工期等幾項理由向建工提出20億余元人民幣的索賠。他們稱，這是繼今年1月6日因「拖欠土地出讓金問題」將北京市國土局告上法庭後，通過向承建方提出索賠來解決該項目停工問題的又一舉措。
3月28日，中國經濟時報記者再次與張立春取得聯系，並向他提出面訪要求，張立春沒有答應記者的要求。
「集中會見媒體的時間已經過去，」他說，這個官司打了兩年多，他感覺有些累。
他還說，這件事情總會有一個結果，當就摩根中心的地塊進行重新招投標的時候，他相信就會有一個結果出來。他建議本報記者等等看。
「現在，我說我的，他們說他們的，很費口水。」他說。
張立春還表示，他對媒體已經失去信心，因為北京的一些媒體在和他見面之後，對他進行了一些神態描寫並將之發表，說他拿眼睛瞪著記者說話。而且說他承認在摩根工程中建工集團曾有串標行為，為此他感到極不愉快。
他說：「我什麼時候承認串標了？我什麼時候瞪過記者？」
在3月中旬，張立春曾經會見過北京一些媒體，有媒體事後公開披露說，張立春懷疑摩根公司的資金實力，他說，建工集團為摩根中心投入了數億元資金，只獲得摩根公司的1690萬元，並且這筆錢還只是用於支付鋼材備料。
摩根公司認為建工完全是無稽之談，沒有任何依據。
奔走求告
不過，法學界學者認為，無論這種糾紛以什麼方式發展，當摩根中心的土地使用權被國土局公告收回的時候，摩根公司對摩根中心的土地使用權已經完結，只能通過法律另行主張。
北京大學法學院教授劉凱湘對本報記者說，國土局的公告發布之後，鑒於行政行為已經發生效力，開發商的土地使用權已經喪失，「除非其通過行政訴訟撤消國土局關於收回其土地使用權的行政行為。」
摩根公司在抱怨國土局的同時，也對仲裁委員會遲遲沒有做出裁決表示懷疑和不滿，直至他們將國土局起訴到法院，並再次對建工集團提起新一輪仲裁。他們的法律顧問表示，摩根一直相信，法律一定會做出公正的裁決。
但是，在土地被收回後的兩個月時間里，從摩根方面提供的一些材料來看，摩根公司一直試圖繞開法律通過別的渠道來解決問題，如果不是這些渠道不暢的話，摩根未必會將此事訴諸法律。
在去年11月間，摩根公司的股東們曾面見北京市高層官員，並匯報了他們公司和項目的一些狀況，但是他們在北京的官員那裡受到了懷疑——北京市的官員認為，他們沒有，他們的美國投資方AC摩根同樣也沒有資金建設摩根中心。
此外，摩根公司還分別致信北京市的主要官員，請求他們過問此事，敦促有關部門依法行政。
他們雖然和會見媒體時一樣，向官員們出示了銀行出具的存款證明，試圖以此說明他們有能力支付土地出讓金及工程款，也可以在2007年完成摩根中心的建設，但這並沒有令官員們消除懷疑，轉而信服。有官員堅持己見，明確要求他們退出摩根中心的建設，轉交他人建設並炸掉部分已完成建築。
北京的輿論認為，一個背景過硬、實力雄厚的企業，是不大可能遭到滅頂之災的，因此，他們同樣不太願意相信摩根公司的實力，也普遍質疑摩根公司提到的美國資方AC摩根公司，並且一直試圖證實這個公司是否存在和確有其人，不過這種求證迄今還沒有什麼結果——沒有媒體知道這個公司是否在美國本土真實存在。
摩根公司給本報記者的一份采訪問答書中說，AC Morgen投資有限公司是一家私人控股公司，成立者為極少數位於金字塔塔尖的國際資深業界泰斗及商業領袖。他們說，這是一家在全球范圍內皆有表現的頂級信託及投資公司，駕馭及創建著多元化金融工具。
「北京摩根的力量來源於AC Morgen常務董事會所具備的無與倫比的洞察力及他們同世界各地本土權威人士建立戰略合夥聯盟的獨特途徑。」他們說，這家業務范圍包括：共管基金、非美國基金、私募基金、不動產投資信託、信託服務及不動產規劃的公司，給他們以力量和信心。
摩根公司的書面材料和口頭談話均顯示，早在1998年前，北京摩根就是AC Morgen在北京建立亞洲總部的代表公司，事實上，北京Morgen公司的股權都是AC Morgen指定人按照中國信託法代持的。
北京摩根那時候有一個前身公司：北京文茂，文茂公司最初的注冊是AC Morgen的聯絡處，「最開始有事情需要接洽聯絡，接下來是辦立項，辦立項之前就和AC摩根達成了合作夥伴關系，」後來文茂公司的持股法人代表幾經易手，當AC摩根與他的中方夥伴合作在2002年申請下摩根中心這塊地之後，文茂由一個聯絡處升格為代持股公司，並辦理了名稱變更手續，北京摩根公司自此開始運轉。
摩根公司還向本報提供了一些書面材料，以證明他們的美國老闆為維護摩根中心的權益做出過努力。這些材料顯示，在去年的11月間，當摩根中心地塊被國土局公告收回後，美國AC摩根公司的首席執行官分別從華盛頓來到北京，為他們在北京的投資利益奔走，他們與北京市官方進行了緊密的會晤和斡旋。
AC摩根的首席執行官Tony在一封寫給北京市某位官員的信件里明確表示，他認為摩根事件之所以發生，是有人在企圖用非法手段搶奪北京摩根中心項目，而且他認為，北京市有關官員獲取了太多不真實的信息，並據此採取了無視法律的態度。Tony還說，他確信這起事件系別有用心的人所策劃。
Tony說，為什麼北京摩根公司數次申請支付剩餘土地出讓金並更新北京摩根中心土地使用證，卻屢遭拒絕？而處於同一時期、相同情形的其它公司卻已經成功更新了他們的土地使用證？
此外，摩根公司的人士曾向包括本報在內的中國媒體暗示過，摩根中心由於有著優越的地理位置，鄰近奧運場館規劃核心區，有著巨大無比的升值空間，這可能成為招致他人覬覦的原因。
但顯然，摩根公司中外高層的種種努力並沒有使事情獲得好的轉機，在過去的四個月間，除了走上法律途徑起訴國土局，摩根中心沒有像銀泰中心等北京其他被公告收回地塊的項目一樣，起死回生。
摩根中心的法律顧問上月早些時候曾向北京的媒體透露，他們的美國律師團已經抵達北京，摩根的行政部副經理秦飛在上周的電話里向本報記者證實了此事。秦飛還在3月31日晚間通過郵件告訴本報記者，在朝陽區法院的審判尚未出結果時，不久前他們還分別向北京市中院和北京市高院提起對北京市國土資源局的行政上訴和民事賠償訴訟，秦飛說，國土局的做法使摩根公司遭受了重大的經濟損失。
不過，在過去的一周時間里，他們並沒有向本報記者透露有關此事的更多最新進展，也沒有提起美國律師團在華的行蹤。
法學家觀點
在就國土局是否應該以土地使用權人的項目存在糾紛為由，拒絕收取他們的地價款，一些法學者普遍認為，僅就其給出的理由和做出的舉動來看，國土局顯然有違法行為。
身在美國的北京大學法學院教授劉凱湘3月29日通過郵件向本報記者表示，如果僅僅是由於承建商和開發商的糾紛，當然不構成國土局拒絕受理開發商繳納土地出讓金的理由。
劉凱湘說，這是兩個完全不同的法律關系，土地使用權人與國土局之間是國有土地使用權出讓合同關系，開發商與建設單位或施工單位之間是建設合同關系或合作合同關系，後者之間的合同糾紛與履行國有土地使用權出讓合同沒有法律上的聯系。
劉凱湘說，如果開發商未按出讓合同繳納土地出讓金達到合同約定，則國土局可以收回土地使用權，這完全是根據土地使用權出讓合同而收回，與建設合同或合作合同沒有關系；另外，延期開發，國土局可以收回土地。
他還認為，國土局以存有糾紛為由拒絕受理地價款，後又以未能在規定期限內交清地價款為由收回土地，這屬於行政違法行為，「拒絕受理地價款是行政不作為行為，收回是行政作為行為，但都是違法行為。」
他還援引《城市房地產管理法》第十六條的規定說，國土局沒有法律上的依據拒絕開發商繳納地價款。
中國政法大學教授柳經緯同日也告訴本報記者，在土地出讓合同關系中，出讓方受領土地出讓金是一種義務，法律上稱之為受領義務。
柳說，以存有糾紛為由拒收地價款，理由不能成立，又以沒有交清地價款為由收回土地，這屬於違背誠信的行為。按照《合同法》第94條規定，當事人一方違反合同時，另一方並不能當然地有合同解除權。如果開發商違反支付地價款的義務，國土局應當進行催告，經催告在合理期限內仍不履行的，才有單方解除權（合同法第94條第3項）。柳經緯說，法律對單方解除合同加以限制，是為了確保合同得以切實履行，防止當事人借口對方違約輕易解除合同。
柳經緯對此還抱有憂慮，他說，由於國土局在土地出讓的問題上，扮演著雙重角色，它既是平等的民事主體又是不平等的行政機關，常常使問題復雜化。
劉凱湘則表示，要防止法律不被某些職能部門在行使公務權力時，人為地將「部門行為」強化或拔高成是在「依法行事」或「按照法律規定」行事的法律行為。這就是中央現在提出的當務之急：行政體制改革。
他說，要真正做到依法行政，關鍵是要加強對政府和政府機關工作人員行政行為的監督，強化監督機制和責任機制；另一方面，法人、自然人要學會運用法律保護自己的正當權益，對違法的行政行為包括行政不作為行為提起行政復議或行政訴訟，這本身也是一種對行政機關及其工作人員的監督。
❹ 摩根逃稅的真相是什麼
1933年5月23日，根據參議院金融和貨幣委員會所得到的消息，美國最富有的人之一摩根沒有交1931年和1932年的所得稅。他只在1930年交納了4．8萬美元。摩根是以他的名字命名的國際銀行集團的領導人。他說他在1931年和1932年虧本了2100萬美元，因此沒有交稅的義務。但是委員會法律顧問則認為這些虧本是通過重新估價證券而人為地製造出來的。
❺ 怎麼看待非你莫屬裡面求職者5000月薪博士劉本良
他說的研究方向確實是存在的，但是不懂的人卻把他所說的東西誇大了，從而帶來了戲劇性的諷刺效果。
關於他所說的理論，其實前一個在物理上是有根據的，也就是愛因斯坦的質能方程，一塊五號電池的質量如果全部虧損確實可以放出巨大的能量，不過現在人類研究和技術手段還太過粗糙。現階段初級利用原子能的手段只有熱核裂變和熱核聚變。
他的研究領域應該是冷核聚變，提高質量虧損和能量轉化效率，但是現在就連世界上最先進的可控磁約束熱核聚變也只能維持幾分鍾的樣子，他的目標離人類太遠，但或許在未來可以實現。關於第二個所謂的將宏觀物體量子化在宇宙中穿行，這個物理學界尚未能實證，但是在科幻小說中已經有了立意雛形，如《三體》智子和量子幽靈。但這些並不足以證明其理論具有正確性，這還有待學界證明。
高端人才上這種求職節目，不得不說是這個時代悲哀。
我相信他是一個貨真價實的港中大博士，但是一個研究冷核聚變的高端人才為5000元月薪而上這種求職節目，不得不說是這個時代悲哀。中國的特殊國情導致了我們的很多科研工作者來自農村或者不富裕的家庭，國外能上得起好大學的家庭普遍優渥，他們有足夠的資本做這種事情。而反觀我國，在科研需求日益擴大的今天，科研工作薪資低廉，不被資本看好，實在是令人唏噓。
偉大的工作總需要一些超越歷史的人來做，馬克思當年就曾受恩格斯長期資助才得以艱難求存，撰寫著作。愛因斯坦當年不過是一個小小的專利局審計員，業余物理學家，但仍然成為了一代科學巨匠。特斯拉早年失去助學金連大學都不能順利讀完，當年進入愛迪生的公司，卻被愛迪生偷了專利，拒付工資，憤恨出走，後來接受JP摩根的資助。歷史上的牛人總是面對過一些艱難的處境，如果真有一天，這位劉博士能做出造福人類的貢獻，這次節目也許也能成為後人嘴裡的故事。
❻ 凱慧策劃的經理是誰
國土局與摩根為3.9萬土地出讓金發生糾紛
在過去的半年時間里，北京大部份媒體陸續造訪了總部設在亞運村慧忠北里的北京摩根投資有限公司（下稱摩根）。北京市國土資源局（下稱國土局）在去年收回了摩根公司手裡的在建項目土地使用權，摩根隨後向朝陽區法院起訴了國土局，這是媒體造訪他們的原因。
去年的10月8日，北京市國土資源局公告收回了摩根這一宗總佔地面積為38900平方米的土地使用權。他們認定，摩根公司投資在北四環中路的項目「北京摩根中心」沒有在約定期限里將全部地價款繳清。
之後，國土局與北京市發展改革委、建委、規劃委在北京地方媒體上發布聯合公告，認為摩根中心擾亂了北京的房地產市場秩序，宣布取消了他們的立項批復文件、規劃意見書、建設用地許可證、建設工程規劃許可證和建築工程施工許可證。
摩根公司拒絕接受來自這些部門的決定，在今年的1月5日，他們將此事訴諸法院，要求判令國土局解除收回摩根中心土地使用權的決定，並依法受理摩根公司繳納剩餘土地出讓金的申請。另外，他們還分別向建設部、國土資源部以及國家發展改革委提交了行政復議申請，要求他們責令北京建委、國土局及發展改革委等部門撤消聯合公告中的決定，恢復頒給他們的一攬子工程許可批文。這些部門先後受理了他們的申請，但眼下還沒有作出裁定。
致命的土地出讓金
沒有在約定的期限里繳清全部地價款，這是導致國土局收回摩根中心土地使用權的原因，此外，國土局沒有透露其他可能導致土地被收回的因素。在上個月早些時候，中國經濟時報記者分別與北京市國土資源局法制處、辦公室取得聯系，他們沒有就此事發表什麼評論，只表示會應訴。
摩根公司的法律顧問否認他們有意拖延繳納後續85％的土地出讓金，此前的2002年9月10日和12月13日，摩根公司和北京市國土局分別簽訂了摩根中心一期、二期的土地出讓合同，那時候他們交付了全部出讓金的15％，按照出讓合同的規定，在其後的180天之內，他們應該將剩餘的出讓金全部交付完畢。
不過在2002年底，當摩根公司准備交納土地出讓金時，北京市規劃委突然要求他們修改規劃，甚至易地重建。在這種情況下，他們沒有能夠交納土地出讓金。摩根公司方面說，他們是依據相關法律這樣做的。
由於項目已不可逆轉地啟動，在北京規劃委的要求下，摩根公司由開始的易地重建轉向調整項目規劃方案著手報批工作。他們向中國經濟時報記者出示了通過北京市規劃委報送北京市政府的有關摩根中心調整方案的請示，經過數次申報，這份請示最終在2003年4月14日被確定下來，獲得了北京市官方的簽字認可。
規劃委在給市政府的請示說明中說，2003年奧體公園總體規劃方案確定後，為了使摩根中心項目能與周圍環境協調好，他們要求摩根中心進行調整。他們說，摩根公司一共提交了四個調整方案，經過規劃委研究比較，他們認為，將摩根中心的主體公寓截成三斷比較合適。當北京市的主管官員們都在這份請示上簽字之後，原來總建築面積為426730平方米的摩根中心被削減了10000多平方米。
摩根公司的法律顧問說，北京市的土地出讓金是按照實際建築面積進行繳納的，當項目的規劃調整後，出讓合同和土地出讓金也應當隨之調整。他們要求國土局將出讓合同按照新的規劃許可證進行調整，把出讓金調整到正確的水平，然後再進行繳納。
不過據他們透露，北京市國土局在這個問題上沒有給出任何答復，也沒有對合同及出讓金額進行修改。摩根公司稱，這是導致他們無法繳納剩餘地價款的原因。
2004年的3月，國土資源部和監察部共同推出他們的71號文件，規定從當年8月31日起，將收回開發企業手中閑置兩年且沒有建設的土地，清理歷史遺留問題，不再允許協議轉讓土地，改行招、拍、掛，史稱「8.31土地大限」。摩根公司說，那時候他們向國土局提出不要求調整出讓金，願意多交1000多萬元，「先讓我們把土地出讓金繳清。」
摩根公司沒有解釋他們為什麼不再堅持要求調整出讓金額，並且迫切要求國土局受理他們繳款申請的原因，他們只表示，這樣做是為了配合政府的71號文件。
在會見記者的時候，摩根公司透露，摩根中心的地塊是通過協議轉讓獲得的，2002年，他們從另一家房地產公司手中接受了這塊地，當時該地塊上已經有一個名為「匯景園」的小區存在。摩根公司表示，由於小區開發商沒有取得項目的一系列批文，加之受奧運場館規劃調整的影響，原開發企業尋求退出。他們因此接手了。
但是，在繳納了15％的首付地價款之後，剩餘的地價款由於規劃的調整，加上摩根要求國土局相應調減出讓金額不被接受而未能繳付，這段時間從2002年底開始，一直到2004年的3月摩根主動要求放棄出讓金調整要求，改按原來的全額支付，期間長達13個月之久。有分析師認為，如果摩根在8月31日71號令生效時還不能繳納剩餘地價款，誰也不知道他們會不會受到71號令的影響。他們認為，這是摩根主動要求全額支付剩餘地價款的原因。
不過，摩根的全額支付要求很快遭到北京市國土局的拒絕，他們拒絕摩根公司的理由是：由於摩根公司和施工單位北京建工集團有仲裁糾紛，因此不受理他們繳納出讓金的要求。這一結果直到國土局公告收回摩根中心的土地使用權。
在3月31日，中國經濟時報記者沒有從北京市國土資源局辦公室獲得他們對此事的評論。
仲裁糾紛
摩根公司與建工集團的仲裁糾紛致使國土局拒絕受理摩根中心剩餘地價款，這種拒絕到最後變成了國土局收回摩根中心土地使用權的一紙公告。這令摩根公司方面感到不解。
他們的法律顧問對本報記者說，「到目前為止，沒有任何國家和地方的規范性文件，說開發商和施工單位有仲裁和訴訟糾紛就不能交納土地出讓金」。
摩根公司與建工集團的仲裁糾紛發生在2004年，提起仲裁迄今已有24個月。他們的法律顧問說，在2002年，當摩根公司獲得摩根中心地塊轉讓的時候，那時建工集團就尋求介入，為此動用了「種種關系」向他們施加影響，要求承攬摩根中心的工程。
摩根公司在去年冬天對外發布了一份問題說明，在這份說明中明確提到建工集團承攬工程而摩根不得不接受的原因。他們通過這份說明稱，如果不將項目轉由建工集團承建，那麼，相關政府部門就不予辦理相關工程手續。
他們還透露說，這在建工集團先行占場，後補招投標手續，先開工，後辦開工證，簽署了兩份施工合同等情形中可以反映出來。
2002年11月8日和12月8日，建工集團和摩根公司分別簽署了有關摩根中心地下工程一期和二期的施工合同和補充合同，按照雙方簽訂的施工合同，建工集團對摩根中心地下工程實行了全面墊資施工，「也就是說在地下工程驗收後再支付工程款，但是地下工程由於出現了重大的質量責任事故，這樣的質量事故責任直接導致一期地下到現在還完全無法驗收，二期的驗收資料到現在也不全，整個摩根公司地下工程到現在也沒有完全驗收。」
該法律顧問說，在這種情況下，他們沒有付款義務，他們也並不拖欠建工集團地下工程款。
地上工程同樣遇到了問題，在2002年11月20日和2003年1月4日，摩、建雙方簽署了建工集團承攬摩根中心地上工程的一份意向書和一份備忘錄，按照意向書和備忘錄，建工集團承諾，對地上工程實行50％的墊資施工，2004年3月雙方還簽訂了摩根中心地上工程的施工合同。
該法律顧問說，就在這個合同剛剛簽署時，建工集團隨即就要求大幅度地提高合同價款，這個合同總價款是4.5億元，建工集團要求最高達8億元，對於這種要求他們表示不同意。
建工集團明確否認地上合同，他們再也沒有簽訂新的合同，摩根公司認為，在沒有合同的情況下，他們沒有義務給建工支付工程款，摩根公司也不拖欠建工集團地上工程款。
摩根同時還指認建工集團在工程中有違約行為，在質量上，經過北京仲裁委員會指定，由國家建築工程質量監督鑒定檢驗中心檢測得出的鑒定結論顯示，一期地下鋼結構工程不合格，另經過建工集團認可的，能夠成為質量問題的就有326處。
另外，摩根還指認建工有延誤工期、大肆索要價款的行為。
現在的摩根中心已經停工兩年，摩根中心的法律顧問說，建工集團的人員眼下仍占場沒有離去。3月2日，本報記者提出到摩根中心項目現場看看，只見這座與「鳥巢」等奧運場館毗鄰的項目的確閑置在那裡，沒有順利封頂。他們的法律顧問介紹說，還有兩層沒有完工。不過，本報記者那天在摩根中心的項目裡面只見到摩根方面的一群頭戴安全帽的工人，沒有見到建工集團占場的人。
在上個月早些時候，中國經濟時報記者與北京建工集團法務部的張立春部長取得聯系，張指稱摩根公司是在炒作，他表示，此事正在仲裁階段，他們不能發表意見，裁決一旦下來，凡事都會很清楚。
張立春說，摩根的確拖欠了他們的工程款，為此他們才停工。現在，兩年時間過去了，摩根公司因為不交納土地出讓金，土地使用權被收走，所有批文相繼作廢，「他們一看沒戲，就出來興風作浪。」
張立春還說，有關工程質量的問題，他們與摩根曾共同請了一家鑒定公司鑒定，結果是不存在問題，「沒有那回事兒（質量問題）。」
但是在3月7日，北京市仲裁委員會受理了摩根公司申請承建方北京建工集團索賠案。他們以工程質量、拖延工期等幾項理由向建工提出20億余元人民幣的索賠。他們稱，這是繼今年1月6日因「拖欠土地出讓金問題」將北京市國土局告上法庭後，通過向承建方提出索賠來解決該項目停工問題的又一舉措。
3月28日，中國經濟時報記者再次與張立春取得聯系，並向他提出面訪要求，張立春沒有答應記者的要求。
「集中會見媒體的時間已經過去，」他說，這個官司打了兩年多，他感覺有些累。
他還說，這件事情總會有一個結果，當就摩根中心的地塊進行重新招投標的時候，他相信就會有一個結果出來。他建議本報記者等等看。
「現在，我說我的，他們說他們的，很費口水。」他說。
張立春還表示，他對媒體已經失去信心，因為北京的一些媒體在和他見面之後，對他進行了一些神態描寫並將之發表，說他拿眼睛瞪著記者說話。而且說他承認在摩根工程中建工集團曾有串標行為，為此他感到極不愉快。
他說：「我什麼時候承認串標了？我什麼時候瞪過記者？」
在3月中旬，張立春曾經會見過北京一些媒體，有媒體事後公開披露說，張立春懷疑摩根公司的資金實力，他說，建工集團為摩根中心投入了數億元資金，只獲得摩根公司的1690萬元，並且這筆錢還只是用於支付鋼材備料。
摩根公司認為建工完全是無稽之談，沒有任何依據。
奔走求告
不過，法學界學者認為，無論這種糾紛以什麼方式發展，當摩根中心的土地使用權被國土局公告收回的時候，摩根公司對摩根中心的土地使用權已經完結，只能通過法律另行主張。
北京大學法學院教授劉凱湘對本報記者說，國土局的公告發布之後，鑒於行政行為已經發生效力，開發商的土地使用權已經喪失，「除非其通過行政訴訟撤消國土局關於收回其土地使用權的行政行為。」
摩根公司在抱怨國土局的同時，也對仲裁委員會遲遲沒有做出裁決表示懷疑和不滿，直至他們將國土局起訴到法院，並再次對建工集團提起新一輪仲裁。他們的法律顧問表示，摩根一直相信，法律一定會做出公正的裁決。
但是，在土地被收回後的兩個月時間里，從摩根方面提供的一些材料來看，摩根公司一直試圖繞開法律通過別的渠道來解決問題，如果不是這些渠道不暢的話，摩根未必會將此事訴諸法律。
在去年11月間，摩根公司的股東們曾面見北京市高層官員，並匯報了他們公司和項目的一些狀況，但是他們在北京的官員那裡受到了懷疑——北京市的官員認為，他們沒有，他們的美國投資方AC摩根同樣也沒有資金建設摩根中心。
此外，摩根公司還分別致信北京市的主要官員，請求他們過問此事，敦促有關部門依法行政。
他們雖然和會見媒體時一樣，向官員們出示了銀行出具的存款證明，試圖以此說明他們有能力支付土地出讓金及工程款，也可以在2007年完成摩根中心的建設，但這並沒有令官員們消除懷疑，轉而信服。有官員堅持己見，明確要求他們退出摩根中心的建設，轉交他人建設並炸掉部分已完成建築。
北京的輿論認為，一個背景過硬、實力雄厚的企業，是不大可能遭到滅頂之災的，因此，他們同樣不太願意相信摩根公司的實力，也普遍質疑摩根公司提到的美國資方AC摩根公司，並且一直試圖證實這個公司是否存在和確有其人，不過這種求證迄今還沒有什麼結果——沒有媒體知道這個公司是否在美國本土真實存在。
摩根公司給本報記者的一份采訪問答書中說，AC Morgen投資有限公司是一家私人控股公司，成立者為極少數位於金字塔塔尖的國際資深業界泰斗及商業領袖。他們說，這是一家在全球范圍內皆有表現的頂級信託及投資公司，駕馭及創建著多元化金融工具。
「北京摩根的力量來源於AC Morgen常務董事會所具備的無與倫比的洞察力及他們同世界各地本土權威人士建立戰略合夥聯盟的獨特途徑。」他們說，這家業務范圍包括：共管基金、非美國基金、私募基金、不動產投資信託、信託服務及不動產規劃的公司，給他們以力量和信心。
摩根公司的書面材料和口頭談話均顯示，早在1998年前，北京摩根就是AC Morgen在北京建立亞洲總部的代表公司，事實上，北京Morgen公司的股權都是AC Morgen指定人按照中國信託法代持的。
北京摩根那時候有一個前身公司：北京文茂，文茂公司最初的注冊是AC Morgen的聯絡處，「最開始有事情需要接洽聯絡，接下來是辦立項，辦立項之前就和AC摩根達成了合作夥伴關系，」後來文茂公司的持股法人代表幾經易手，當AC摩根與他的中方夥伴合作在2002年申請下摩根中心這塊地之後，文茂由一個聯絡處升格為代持股公司，並辦理了名稱變更手續，北京摩根公司自此開始運轉。
摩根公司還向本報提供了一些書面材料，以證明他們的美國老闆為維護摩根中心的權益做出過努力。這些材料顯示，在去年的11月間，當摩根中心地塊被國土局公告收回後，美國AC摩根公司的首席執行官分別從華盛頓來到北京，為他們在北京的投資利益奔走，他們與北京市官方進行了緊密的會晤和斡旋。
AC摩根的首席執行官Tony在一封寫給北京市某位官員的信件里明確表示，他認為摩根事件之所以發生，是有人在企圖用非法手段搶奪北京摩根中心項目，而且他認為，北京市有關官員獲取了太多不真實的信息，並據此採取了無視法律的態度。Tony還說，他確信這起事件系別有用心的人所策劃。
Tony說，為什麼北京摩根公司數次申請支付剩餘土地出讓金並更新北京摩根中心土地使用證，卻屢遭拒絕？而處於同一時期、相同情形的其它公司卻已經成功更新了他們的土地使用證？
此外，摩根公司的人士曾向包括本報在內的中國媒體暗示過，摩根中心由於有著優越的地理位置，鄰近奧運場館規劃核心區，有著巨大無比的升值空間，這可能成為招致他人覬覦的原因。
但顯然，摩根公司中外高層的種種努力並沒有使事情獲得好的轉機，在過去的四個月間，除了走上法律途徑起訴國土局，摩根中心沒有像銀泰中心等北京其他被公告收回地塊的項目一樣，起死回生。
摩根中心的法律顧問上月早些時候曾向北京的媒體透露，他們的美國律師團已經抵達北京，摩根的行政部副經理秦飛在上周的電話里向本報記者證實了此事。秦飛還在3月31日晚間通過郵件告訴本報記者，在朝陽區法院的審判尚未出結果時，不久前他們還分別向北京市中院和北京市高院提起對北京市國土資源局的行政上訴和民事賠償訴訟，秦飛說，國土局的做法使摩根公司遭受了重大的經濟損失。
不過，在過去的一周時間里，他們並沒有向本報記者透露有關此事的更多最新進展，也沒有提起美國律師團在華的行蹤。
法學家觀點
在就國土局是否應該以土地使用權人的項目存在糾紛為由，拒絕收取他們的地價款，一些法學者普遍認為，僅就其給出的理由和做出的舉動來看，國土局顯然有違法行為。
身在美國的北京大學法學院教授劉凱湘3月29日通過郵件向本報記者表示，如果僅僅是由於承建商和開發商的糾紛，當然不構成國土局拒絕受理開發商繳納土地出讓金的理由。
劉凱湘說，這是兩個完全不同的法律關系，土地使用權人與國土局之間是國有土地使用權出讓合同關系，開發商與建設單位或施工單位之間是建設合同關系或合作合同關系，後者之間的合同糾紛與履行國有土地使用權出讓合同沒有法律上的聯系。
劉凱湘說，如果開發商未按出讓合同繳納土地出讓金達到合同約定，則國土局可以收回土地使用權，這完全是根據土地使用權出讓合同而收回，與建設合同或合作合同沒有關系；另外，延期開發，國土局可以收回土地。
他還認為，國土局以存有糾紛為由拒絕受理地價款，後又以未能在規定期限內交清地價款為由收回土地，這屬於行政違法行為，「拒絕受理地價款是行政不作為行為，收回是行政作為行為，但都是違法行為。」
他還援引《城市房地產管理法》第十六條的規定說，國土局沒有法律上的依據拒絕開發商繳納地價款。
中國政法大學教授柳經緯同日也告訴本報記者，在土地出讓合同關系中，出讓方受領土地出讓金是一種義務，法律上稱之為受領義務。
柳說，以存有糾紛為由拒收地價款，理由不能成立，又以沒有交清地價款為由收回土地，這屬於違背誠信的行為。按照《合同法》第94條規定，當事人一方違反合同時，另一方並不能當然地有合同解除權。如果開發商違反支付地價款的義務，國土局應當進行催告，經催告在合理期限內仍不履行的，才有單方解除權（合同法第94條第3項）。柳經緯說，法律對單方解除合同加以限制，是為了確保合同得以切實履行，防止當事人借口對方違約輕易解除合同。
柳經緯對此還抱有憂慮，他說，由於國土局在土地出讓的問題上，扮演著雙重角色，它既是平等的民事主體又是不平等的行政機關，常常使問題復雜化。
劉凱湘則表示，要防止法律不被某些職能部門在行使公務權力時，人為地將「部門行為」強化或拔高成是在「依法行事」或「按照法律規定」行事的法律行為。這就是中央現在提出的當務之急：行政體制改革。
他說，要真正做到依法行政，關鍵是要加強對政府和政府機關工作人員行政行為的監督，強化監督機制和責任機制；另一方面，法人、自然人要學會運用法律保護自己的正當權益，對違法的行政行為包括行政不作為行為提起行政復議或行政訴訟，這本身也是一種對行政機關及其工作人員的監督。參考資料：http://biz.163.com/06/0405/10/2DUI9J6700020QEO.html
❼ 摩根士丹利的在中國
摩根士丹利國際銀行（中國）有限公司是摩根士丹利集團的子公司摩根士丹利國際銀行有限公司（Morgan Stanley Bank International Limited）的全資附屬機構， 總部位於上海市浦東新區。
摩根士丹利在亞太區有雇員2,000餘人，其中有約1,500在大中華區（中國大陸、港澳和台灣）工作，在香港、北京、上海和台北設辦事處。1995年8月摩根士丹利與中國建設銀行合資組建中國國際金融有限公司，公司目前控股49%。摩根士丹利也因此成為首家在中國內地建立合資投資銀行的國際金融公司。通過在中國的合資銀行，摩根士丹利得以為許多中國公司提供在海外上市的服務，包括中國聯通、中石化和中國電信等，籌得的總資金超過100億美元。
自2006年9月29日起，摩根士丹利國際銀行（中國）有限公司成為了摩根士丹利集團的一員。摩根士丹利是一家全球領先的國際性金融服務公司，業務范圍涵蓋投資銀行、證券、投資管理以及財富管理。公司在全球33個國家設有超過600家辦事處，公司員工竭誠為各地企業、政府機關、事業機構和個人投資者提供服務。摩根士丹利國際銀行（中國）將一如既往，為已有的客戶提供一流的銀行服務，並希望在未來幾年，憑借摩根士丹利在產品開發和客戶服務上的專業資源，進一步擴大業務領域。
目前，摩根士丹利國際銀行（中國）有限公司的注冊資本為人民幣十億元。銀行可依法經營以下外匯業務：
存款、短期、中期與長期貸款、票據承兌與貼現、政府債券、金融債券和其它除股票之外的外幣證券；信用證服務及擔保；國內外結算：外匯交易、代理交易、外幣兌換；銀行同業拆借；銀行卡服務；保險箱服務；信用調查與咨詢服務；保險代理服務；其它經中國銀行業監督管理委員會批準的業務 。
摩根士丹利於1994年2月在上海設立首家代表處，後於同年8月在北京設立第二家代表處。主要從事投資銀行業務,包括企業融資和協助客戶通過發行股票及債券籌集資金、並購咨詢及房地產投資服務；股票研究及私募股本投資。
摩根士丹利和中金公司曾共同參與多個大型國企民營化的上市項目，其中包括：
1997年10月，中國電信（香港）首次公開招股（IPO），同時在香港和紐約兩地上市，籌得資金42億美元；
2000年6月，中國聯通IPO，同時在紐約和香港兩地上市，籌得資金56.5億美元；
2000年10月，中石化全球IPO，同時在紐約、倫敦和香港三地掛牌上市，籌得資金34.6億美元；
2001年12月，中國鋁業股份有限公司IPO，同時在紐約和香港掛牌上市，籌得資金4.86億美元；
2002年11月，中國電信IPO，同時在香港和紐約兩地上市，籌得資金15.2億美元；
2003年初，摩根士丹利成為中國首批合格境外機構投資者（QFII）之一。獲准參與投資國內A股和債券市場，經審批投資額度為3億美元；
2003年10月，中國人民財產保險股份有限公司IPO並在香港掛牌上市，籌得資金8億美元 ；
2003年11月，中國財險IPO，在香港上市並籌得資金6.96億美元；
2004年5月，中國電信股份有限公司後續H股/美國預托證發行，籌得資金17.25億美元；
2005年6月，在中國建設銀行計劃首次公開招股（IPO）之前，引入美國銀行作為策略性投資股東。
2013年5月29日，雙匯國際控股有限公司和史密斯菲爾德聯合公告：雙方已經達成一份最終並購協議，價值約為71億美元（按當前匯率約合人民幣437億元）。雙匯國際的財務顧問由摩根士丹利擔任，法律顧問是普衡律師事務所。
摩根士丹利與大中華地區的多家客戶建立起合作關系，協助他們實現其財務目標。而在眾多客戶中，最為人所熟知的當屬投資銀行部的客戶，公司為這類客戶提供重組、並購和國際資本市場融資方面的咨詢。
近幾年來，一些中國國有企業成功實行民營化，中國新一代企業家崛起，多家來自中國大陸和台灣的公司到國際市場上市，還有活躍的跨國並購活動。摩根斯坦利一項研究表明，我國出口產品一年為美國消費者節省1000億美元開支，美國公司從我國製造的產品中獲利近600億美元，占標准普爾指數所涵上市公司全年總利潤的10%以上。
❽ 注冊會計師職業前景及行業發展怎麼樣
發展前景：考完注冊會計師證書之後一般可以：
1、進入企業從事財務、成本和管理、財務管理、內部審計等方面工作；
2、進入金融行業在銀行、證券行業和其他金融機構從事會計相關工作；
3、進入行政事業單位如：學校，醫院，福利慈善機構等擔任會計工作和內部審計工作，一般對應於公務員行政級別；
4、進入會計師事務所從事鑒證服務、稅務代理、資產評估、會計服務、管理咨詢等工作。
行業選擇：考完注冊會計師，行業發展很廣泛：
四大會計師事務所
普華永道、畢馬威、德勤、安永。
它們的工資都不高，相對於繁雜的工作量可能有些不值得，但名聲很好，工作3-5年後出國讀商學院或轉入其他外企的希望很大，因此有「人才跳板」之稱。
即使在「四大」從事一般的審計工作，也有許多學習和實踐商業咨詢業務的機會。值得注意的是，「四大」不鼓勵員工較早的去讀商學院，因此在這方面可能有所阻撓。
四大會計師事務所大學畢業生的新入職參考工資：
普華永道10萬RMB/年，加上出差補助和獎金等，可能達到13萬RMB/年，經常在外工作的可能接近16萬RMB/年。其他三大都比普華永道略高。
咨詢職位工資比審計職位高一點。但是如果已經是注會持證人，入職四大會計事務所，年薪一般30-40萬元左右，隨著你的工作時限的增加，如果成為合夥人，薪酬將會無法估量，百萬年薪在四大合夥人中非常普通。
而在德勤，一次性考過 CPA 的五門，不僅報銷所有考試及資料購買費用，還會獎勵10000元。兩次以上，只要考出CPA，獎勵5000，報銷所有費用，考出以後，每個月工資加500 CPA 補助。
除了德勤外，在四大的其他任意一家，報考 CPA 不僅有考試假，通過後都會有相應的獎金或漲薪。
國內會計事務所
占行業大多數的內資會計事務所注會的持證人的薪資確實比「四大」略遜一籌，但是25-35萬年薪也是注會持證人的自身價值體現。
一份辛勞一分收獲，在工作強度上，內資所的壓力要比「四大」相應低了一些。
國有大中型企業
國內的企業財務起薪一般不會很高，剛畢業一般第一年的起薪在5-8萬元，但是對於擁有注會證書的持證人來說，職業發展速度會非常快，而且薪資的漲幅也會很大。
參考工資：按照國內上市的公司公布的財務報表顯示，很多財務總監或經理的年薪大部分均達到30萬。
某些員工待遇很高的大型外企
這些職位比較分散，但大多集中在財務管理、市場營銷、戰略策劃等部門。
公認待遇很高、前途很光明的外企有：寶潔，瑪氏，馬士基，戴姆勒-克萊斯勒，通用汽車的金融部門等。
其工資不如投資銀行、咨詢公司那樣高，但對個人的培養和前途多樣性遠超投資銀行，實踐性超過咨詢公司，對將來從事業務工作非常有利。
以上外企的工作強度一般比投資銀行低很多，而且附帶許多培訓機會，「性能價格比」很高。
某些大型外企參考工資：(不同部門差別往往很大，以第一年工資較高的為准)：
寶潔營銷或財務部門7萬-10萬RMB/年，馬士基10萬-20萬，瑪氏12萬左右。強生、聯合利華略低於寶潔。
外資商業銀行或全能銀行
如荷蘭銀行、法國興業銀行、匯豐銀行、巴克雷銀行等，它們的投資銀行和商業銀行隔膜不是很大，但各個部門工資也有一定差別。
公司財務(相當於投資銀行)、私人銀行等工資較高的職位，往往比一般的消費者銀行、保險職位高許多。無論如何，這些外資全能銀行給人的鍛煉比投資銀行更全面，各個部門間轉換的概率也更大，因此前途未必不如投資銀行或咨詢公司。
外資全能銀行參考工資：投資銀行類職位可達40萬-80萬RMB/年，商業銀行類職位7萬-12萬RMB/年，比較好的可能達到20萬RMB/年。
外資投資銀行
特指高盛、摩根士丹利、花旗全球投資銀行、雷曼兄弟、德意志銀行、瑞士信貸第一波士頓、瑞銀華寶等海外第一流投資銀行，它們都在中國設有代表處或分支機構。
投資銀行在中國招聘的畢業生，有東京、香港、新加坡、北京、上海等不同的工作地點。在任何一流投資銀行工作滿3年，申請美國頂級商學院，幾乎一定能成功，MBA畢業後前途不可限量。
投資銀行參考工資：(研究生第一年，本科生可能略低)：高盛東京90萬RMB/年，德意志亞太區75萬RMB/年，摩根士丹利北京25萬RMB/年(年終分紅另算)。
合資或中資投資銀行
包括中金公司、高華證券，中銀國際勉強可算一個。
事實上中金相當於摩根士丹利的中國分支機構，工資極高。高華相當於高盛的中國分支機構，剛組建一年多，前途尚未可知。
參考工資：工資可參考外資投資銀行，一般略低一些。
外資咨詢公司
特指麥肯錫、貝恩、波士頓咨詢集團、摩立特集團、美世、艾森哲等海外一流咨詢公司，其中可分為管理咨詢、投資咨詢、人力資源咨詢、市場咨詢、技術咨詢等多個板塊。
咨詢公司工資差距比較大，但工作3-5年都能有很大幅度的漲薪，資深咨詢師工資不下於投資銀行家。在咨詢公司申請美國頂級商學院基本都能成功，而且MBA畢業後前途更寬廣。
咨詢公司參考工資：麥肯錫、貝恩15萬-20萬RMB/年，羅蘭貝格10萬RMB/年，其餘介於兩者之間。第二年工資漲100%，第三年漲50%-100%，三到四年後年薪一般可超過50萬RMB。
❾ 怎麼看待非你莫屬裡面求職者5000月薪博士劉本良
關於劉本良所說的理論，其實前一個在物理上是有根據的，也就是愛因斯坦的質能方程，一塊五號電池的質量如果全部虧損確實可以放出巨大的能量，不過現在人類研究和技術手段還太過粗糙。現階段初級利用原子能的手段只有熱核裂變和熱核聚變。
他的研究領域應該是冷核聚變，提高質量虧損和能量轉化效率，但是現在就連世界上最先進的可控磁約束熱核聚變也只能維持幾分鍾的樣子，他的目標離人類太遠，但或許在未來可以實現。
關於第二個所謂的將宏觀物體量子化在宇宙中穿行，這個物理學界尚未能實證，但是在科幻小說中已經有了立意雛形，如《三體》智子和量子幽靈，但這些並不足以證明其理論具有正確性，這還有待學界證明。
超越歷史的人
偉大的工作總需要一些超越歷史的人來做，馬克思當年就曾受恩格斯長期資助才得以艱難求存，撰寫著作。愛因斯坦當年不過是一個小小的專利局審計員，業余物理學家，但仍然成為了一代科學巨匠。
特斯拉早年失去助學金連大學都不能順利讀完，當年進入愛迪生的公司，卻被愛迪生偷了專利，拒付工資，憤恨出走，後來接受JP摩根的資助。歷史上的牛人總是面對過一些艱難的處境，如果真有一天，這位劉博士能做出造福人類的貢獻，這次節目也許也能成為後人嘴裡的故事。
❿ 世界上真的有億萬富翁嗎
{轉載}蘇聯27.5萬億美元消失的真相（國民教育貼）
如果你從未聽說過里歐.萬塔（Leo Wanta）這個名字，請不要感到慚愧，因為應該感到慚愧是哪些號稱是世界上最自由的西方新聞媒體。這是一個正在發生的故事，它早已在從新加坡到巴黎的國際金融和外交圈子裡鬧得沸沸洋洋，但西方主流媒體們卻保持著令人難以置信的沉默。
這並不是一個普通的金融事件，如果問題失控，全世界的金融體系將面臨信用崩潰！ 這也不是一個微不足道的金額，它涉及高達27.5萬億美元的巨額財富歸屬，如果記入利息和投資回報，總金額將高達70萬億美元，相當於中國GDP的30倍！
這將是一個波及包括中國在內的世界主要國家和國際銀行的驚天大案。
2006年5、6月份國際金融市場的劇烈震盪的重要原因就是因為一筆4.5萬億美元的巨款從瑞士秘密匯到了美國，用以「私」了這一案件。如此巨大的資金轉移引起了世界金融市場美元流動性短缺危機，由此直接導致了2006年5、6月份橫掃世界的股票市場和大宗商品市場（包括黃金和白銀）的暴跌。.
究竟誰是萬塔？他又是如何擁有27.5萬億美元的財富的？不是說世界首富身家才500多億美元嗎？怎麼可能有人擁有比比爾. 蓋茲還要多500多倍的財富呢？
當國際媒體成天炒作身家500億美元的比爾.蓋茨，蟬聯世界首富寶座的時候，如果你信以為真，你就上當了。人們耳熟能詳的所謂富豪排行榜上，你根本找不到「大道無形」的超級富豪們的身影，因為他們早已嚴密地控制了西方主要的媒體。
萬塔的真實身份是當年裡根總統最信任的金融戰爭專家，曾是美國財政部、中央情報局、聯邦調查局的高級官員。80年代，萬塔直接受命於里根總統從事旨在顛覆蘇聯盧布的秘密金融戰爭。他在美國威斯康星州成立了「新共和金融集團」（New Republic Financial Group），公司運作資本僅1萬7000美元，但是很快在美國秘密的海外賬戶資本注入後，萬塔的生意越玩越大。到1990年10月，萬塔以高於黑市一倍的比價（28盧布比1美元）完成了一筆以50億美元買進1400億盧布的利潤極高的交易，這要感謝他在蘇聯內部的同謀們。在1991年1月和2月，萬塔在倫敦黃金交易市場上大肆做空黃金高達2000噸。早已疲弱不堪的蘇聯經濟，全靠著黃金出口這點養命錢，金價的暴跌在蘇聯的棺材蓋上打進了最後一根釘子。
萬塔的秘密行動被稱為「偉大的盧布騙局」（Great Ruble Scam）。
在蘇聯解體後的幾年中，萬塔和其他美國金融戰爭的高級專家們與前蘇聯內部的腐敗勢力里應外合，大肆洗劫了前蘇聯的國家財富。情況一度荒唐到美國經濟學家傑弗里.撒克斯（Jeffrey Sachs）直接幫葉立欽修改總統令，美國律師喬納森.海（Jonathan Hay）親筆制定了無數俄羅斯法律條文和政府規定，美國財政部的薩默斯（Lawrence Summers）在給俄羅斯財政部副部長的信中甚至詳細指導如何制定和執行經濟政策。俄羅斯經濟的病情在「美國大夫」的「悉心關照」之下，下場可想而知。
1991年的冬天對俄羅斯人民來說是異常嚴酷的，俄羅斯經濟體業已嚴重失血的身軀，在國際金融家開動的超級通貨膨脹這部「財富絞肉機」碾過之後，大批前蘇聯的社會主流人士的畢生積蓄一夜之間灰飛煙滅。大學教授，醫生，軍官，工程師，紛紛走上嚴寒的街頭，去兜售各種價格低廉的小商品，其中一部分人甚至不得不乞討。戈爾巴喬夫參加1991年11月馬德里的西亞和平討論會時，甚至不得不偷偷提前離開會議，因為他的俄羅斯代表團付不起賓館住宿費。
蘇聯人民積累了70年的國家巨額財富到哪裡去了？真像西方經濟學家們所說的蘇聯經濟早已「資不抵債」？人民的財富真會「蒸發」 得無影無蹤嗎？轉自81.china.com
其實在超級通貨膨脹中，財富並不曾蒸發，財富只是發生了轉移。萬塔的27.5萬億美元就是前蘇聯人民「蒸發」的財富的下落。
與歷史上貧窮弱小的國家無力反抗西方殖民侵略的情況完全不同的是，前蘇聯擁有著強大到讓美國無法安睡的軍事力量，在軍事實力仍然相當強大的狀態下，整個國家遭到外部勢力瘋狂與徹底的洗劫，這在人類歷史上還是第一次。
金融戰爭所展現出的巨大破壞力，絲毫不亞於蘇聯整個衛國戰爭的損失程度，所不同的是，衛國戰爭的巨大代價換來的是世界超級大國的地位，而金融戰爭的慘敗，導致了國家解體和經濟長期衰敗。戰爭對蘇聯的破壞僅僅持續了4年，而金融崩潰所造成的社會經濟的災難已經接近16年。
在搞垮蘇聯的金融戰爭中，萬塔可謂戰功顯赫。但是，噩運不久卻光臨到他自己的頭上。
1993年7月，萬塔被美國聯邦調查局局長威廉.塞辛斯（William Sessions）派往瑞士，目的之一就是抓捕一名要犯馬克.里奇（Marc Rich）。這個馬克.里奇也是一個傳奇人物，他不僅是國際黃金市場上的一代梟雄，也是以色列情報部門摩薩德的武器供應商，國際金融大鱷索羅斯的鐵哥兒們。摩薩德及時通報了馬克.里奇美國即將抓捕他的信息，馬克.里奇及時離開了瑞士。萬塔在瑞士撲了個空。
萬塔在瑞士的另一個任務就是與白宮法律顧問（Deputy White House Counsel）文森.弗斯特（Vince Foster）會面，將2.5億美元從萬塔的賬戶上劃給一個名叫「兒童防衛基金」（Childrens' Denfense Fund）的秘密戶頭上，這個基金的控制人正是美國第一夫人希拉里。
當事情辦妥之後，弗斯特興沖沖地回了華盛頓。萬塔卻突然被瑞士警察逮捕。萬塔當時的官方身份是索馬里任命的住瑞士和加拿大的大使（1993年3月），身為外交官的外交豁免權也未能幫助萬塔，他實際上處於瑞士警方綁架的狀態下，被非法關押了134天。
回到華盛頓的弗斯特在得知萬塔被關押的消息後，立刻四處活動營救萬塔。結果7月20日，弗斯特在華盛頓近郊靠近中央情報局的一處公園里，被發現「自殺身亡」。該消息震驚了華盛頓政壇。一個顯然的謀殺事件，被當作自殺草草結案。身為柯林頓從小一起長大的朋友，堂堂的白宮法律顧問，竟然慘死在離白宮不超過5英里的公共場所，而附近就是大名鼎鼎的中央情報局的總部，這一切簡直是匪夷所思。
當弗斯特突然「自殺」的消息被瑞士警方通知他的時候，最後還加了一句讓萬塔毛骨聳然的話，「弗斯特先生自殺的日子正是你女兒的生日。」
緊接著，更不可思議的事情接踵而來。美國威斯康星州稅務部門查出萬塔的公司在1982年和1988年少繳了1.4萬美元的州稅，要求瑞士將萬塔引渡回美國。瑞士竟然答應了。萬塔戴著手銬回到美國之後，因為子虛烏有的區區1萬4000美元欠稅，被判了22年監禁。
事情到了這個份兒上，簡直是錯的沒邊兒了。打垮蘇聯「邪惡帝國」的美國「英雄」，卻被自己人投進了監獄。
問題出在萬塔認為自己是效命於美國政府，他管理下的巨款理所當然的是屬於「民選政府」背後的全體美國人民所有。不幸的是，「民選政府」及其背後的勢力，從來就把這筆不記在任何美國官方賬目上的海外巨款當做自己隨意支配的「小金庫」，而在這個方面非常「較真」的萬塔，則表現得處處不合作。早在1989年8月，當時的老布希總統就要求萬塔打一筆10億美元的款子到巴拿馬朝聖者基金（Pilgrim Investments）， 收款人是「Jorge·Bush」。萬塔有很大的顧慮，認為任何動用他掌管下的「公款」而進行對私人有益的行為，都觸犯了美國的聯邦重罪。財政部長貝克「開導」萬塔說，像布希家族這樣的人是超越法律的。萬塔雖然最終照辦了，但卻留下了證據。目前，萬塔能夠拿出的證據顯示有7430億美元的款項被幾屆總統「不當」使用。
隨後幾年，萬塔的兄弟和生意夥伴紛紛離奇死亡，他自己在獄中也三次被下毒，最終讓他倖免於難的，還是只有他才知道全部資金的下落和密碼。
2003年4月15日，在長期申訴冤情之後，終於美國聯邦法官吉拉德.布魯斯.李(Gerald Bruce Lee)做出了對萬塔有利的判決，法官確認了萬塔在法律上對這筆巨款擁有監管人的地位。2005年，萬塔從威斯康星州的監獄中轉到家裡繼續服刑。在他的法律顧問和美國兩大律師事務所的協助之下，於2005年底與美國財政部和白宮達成協議，以4.5萬億美元的現金支付給萬塔作為對他「卓越貢獻」的酬勞，萬塔同時答應放棄對其餘款子的監管權。
萬塔還提出提前支付35％的聯邦稅給美國財政部，總額為1.575萬億美元，因為萬塔後來在弗吉尼亞成立了一家叫AmeriTrust的公司來打理他所管理的款項, 所以他將同時支付6％的州稅給弗吉尼亞州，總額為2700億美元。
這就是「萬塔計劃」（The Wanta Plan)的由來，就其規模和對美國經濟的刺激作用而言，堪稱「第二次馬歇爾計劃」。
「萬塔計劃」最終的協議於2005年12月簽定，代表美國政府簽字的是助理國家安全顧問威金森（Wilkinson）和財政部長保爾森。
美國財政部的記錄表明， 萬塔名下的基金包括：
相當於4.5萬億美元的資產屬於里歐.萬塔的AmeriTrust Group,Inc.，這已經在「賬面」上了。
相當於8.7萬億美元的資產，已經在「美元系統之內」了，存在於主要國際銀行的美元賬目上，這些錢不曾被人「挪動過」。
相當於14.3萬億美元的資產仍然在海外賬戶上，為應收賬款。這些錢早已被金融機構抵押和交叉抵押，對這些資產的召回，將迫使許多世界著名銀行機構出現流動性危機。
2006年5、6月份，4.5萬億美元的巨款從瑞士秘密通過外匯交易和其它渠道進入美國的銀行間交易結算系統（CHIPS），這筆有名有姓的錢卻被「劫持到」了高盛, 花旗和美國銀行（Bank of Amaerica）的賬號上。
忍無可忍，最後期限，如果萬塔的賬號上還收不到錢的話，他將可能向最高法院起訴政府，金融市場都摒住了呼吸，美國政府是否遵守法律成為了美元信用的試金石。
7月31日過去了，整個美國政府、國會山、新聞媒體全部鴉雀無聲，就像這件事根本不存在一般。美國政府在全世界眾目睽睽之下，出現了賴賬！美元和美國國債的國際信譽也就隨之化為烏有。一個法制社會的民選政府如果拒絕執行法律，這在整個西方社會看來，無異於信用徹底破產。
萬塔以美國政府債權人的身份通知世界主要銀行，停止對美國政府1億美元以上的資金結算，除德國中央銀行之外，其它金融機構表示同意。
美元在國際金融市場開始出現劇烈震盪，美元的信心從此進入了高危時期。
這筆4.5萬億美元的巨款現在究竟在哪裡呢？它首先通過各種渠道進入了財政部在高盛和花旗銀行的賬戶上，後來轉到美聯儲，然後錢又到了洛杉磯的美國銀行（Bank of America)，從那裡又被轉回到紐約的美聯銀行（Wachovia Bank），最後這筆錢分別被轉入不同的賬戶，其中就包括了短暫出現在萬塔的AmeriTrust公司在摩根斯坦利的證券賬戶。
財政部已經「正式完成」了所有交接工作，美聯儲也已將燙手的山竽丟給了銀行系統。如果萬塔最終沒拿到錢，那是銀行支付系統出了問題，與政府與美聯儲無關。
目前，美聯銀行（Wachovia Bank）成了問題的焦點。美聯儲11月份三次「建議」美聯銀行拿錢。11月17日星期五，美國東部時間早上8：30，審計人員進入美聯銀行的紐約大樓，進行查賬，美聯銀行當天直到上午11：00才開始對外營業。美聯銀行拒絕拿錢的原因就是「資金不足」。
如果最終美聯銀行仍拒不付錢，萬塔勢必上訴到聯邦法院，該銀行是美國金融系統的重鎮，一旦被迫關閉，將拖垮整個美國銀行系統，並最終波及全世界。
俗話說，紙里包不住火，這樣的驚天大案遲早會曝光。在局面難以收拾之前，必須消除以後可能的「隱患」。最近以來，國際金融界果然「意外頻繁」。
2005年1月，中央情報局官員傑克.羅奇（Jack Roach）在試圖取出萬塔一個賬號里的存款未遂之後，在瑞士聯邦銀行（UBS)的地下室里被謀殺。
2005年3月3日，法國銀行家Edouard Stern在瑞士日內瓦的公寓里被槍殺。
2006年4月－6月，4.5萬億美元的資金被陸續通過外匯交易和其它渠道從瑞士進入美國CHIPS體系，從而造成國際金融市場上美元流動性急劇短缺，直接引發了5月和6月的世界范圍的股市暴跌和大宗商品（包括黃金和白銀）價格震動。
2006年7月13日，位於倫敦金融城附近的「鐵山」（Iron Mountain）文件倉庫「失火」，大火整整燒了3天，大量的國際金融行業的原始文件、憑證單據都儲藏在「鐵山」里，最終只落得個灰飛煙滅。
無獨有偶的是，7月12日, 加拿大渥太華附近的「鐵山」文件倉庫，也被燒成了平地。
2006年7月22日，《達芬奇密碼》中提到的羅馬宗教組織「主業會」（Opus Dei）的銀行家Gianmario Roveraro被人大卸八塊。義大利反有組織犯罪的金融調查專家馬克.薩巴（Marco Saba）認為「主業會」與美國銀行（Bank of America）之間的「奇怪活動」，與萬塔的錢，和銀行家Gianmario Roveraro的死有密切聯系。
2006年9月13日晚間，41歲的俄聯邦中央銀行第一副行長安德烈·科茲羅夫遭兩名持槍歹徒暗殺並於次日不治身亡，其司機當場被打死。
2006年10月11日，俄羅斯「外貿銀行」莫斯科分行經理亞歷山大?普羅辛在私人寓所的電梯附近遭遇槍擊而頭部中彈身亡。
2006年11月21日22點左右，當俄羅斯專業建築網商業銀行董事會第一副主席康斯坦丁·麥謝良科夫驅車來到莫斯科諾沃蘇謝夫斯卡婭大街他的寓所門口時，突然遭到兇手槍擊，一槍擊中背部，一槍擊中頭部，當場死亡。
是誰在殺人滅口？又是誰在銷毀證據？
最先報道「萬塔案件」的是倫敦的「國際貨幣觀察」（International Currency Review）雜志，幾乎沒有任何一家國際主流媒體跟進報道，幾乎沒有任何官方評論。截至今日（2006年12月3日），在中文互聯網搜索引擎「網路」上 關於「LEO WANTA」的查詢記錄為0。
在google.com上關於「LEO WANTA」的查詢記錄為31，300。
世界上是否真有里歐.萬塔其人呢？
答案是，確有其人。一個最簡單的驗證方法就是到美國官方的「監獄管理局」網站上去查尋， 打進Wanta, Leo就可以了，他的號碼是43419-053，入獄時間是：1993年11月19日，性別：男，年齡：65歲，種族：白人。
盡管關於萬塔的正式新聞報道極少，但是如果查詢90年代初美國威斯康星州的地方報紙，就可以找到對里歐.萬塔案件的報道。
麥迪遜的主要報紙《Capital Times》1993年12月15日有一篇題目是「地方監獄關押著『國際商人』」的報道，文中語氣充滿了調侃，「萬塔先生說他在過去的幾年裡沒有收入，他聲稱他的債務是美國政府的責任，因為他的生意是政府行為的掩護。而調查人員認為，萬塔是一名國際騙子，他在世界上到處行騙，拖欠他人欠款。在一次明顯的欺詐中，他造成了歐洲投資人50萬美元的損失，他當時聲稱他是貨幣交易商，在中國有重要的生意。對於指控他因為欺詐在新加坡、泰國和瑞士曾被拘捕，他爭辯說他告訴瑞士當局他是索馬里大使，是副總統戈爾的朋友。他堅稱自己是奧地利維也納的合法商人，公司的總部設在Appleton（威斯康星）。」
1994年7月16日，另一篇題為「法官命令（對萬塔）進行精神檢查」，文中說「法官說他被告知，萬塔先生對精神病專家說他曾是外國大使，為以色列秘密警察工作，幫助計劃美國國防部的B-1轟炸機，今年可能要賺40億美元。」
1995 年5月9日, 在《Capital Times》《稅務欺詐庭審開始奇怪的旅途》一文報道，「助理檢查官道格拉斯.海格星期一告訴陪審團，詳細的證據表明了萬塔設立了一系列的皮包公司來通過瑞士、中國和美國的銀行進行洗錢，然後萬塔用這些錢來支付一些無可挽回的債務。辯護律師約翰.施維茲則認為威斯康星州的檢查官根本不理解像萬塔這樣的人是如何運作金融的。」
1995年9月15日，《Wisconsin State Journal》報道說，「精神病醫生的檢查報告將會說明萬塔先生究竟是一個高級騙子還是一個可憐的精神病人。萬塔先生是個世界周遊者，他聲稱他是中央情 報局的探員，索馬里住瑞士的大使，他還說他是前總統里根和布希的朋友。他是1994年的一本名叫《竊國大盜》（Thieves World）的書中的主人公，萬塔導演了一出歐洲盧布騙局。」
如果「萬塔案件」確有其事，而沒有任何主流西方媒體報道此事，毫無疑問，我們生活在一個遠比我們感覺更為可怕的世界裡。
誰是這個世界真正的統治者？他們的意圖是什麼？他們下一個目標又是誰？
這個世界上存在著一個巨大的金融黑洞，這個世界上還有一幫處心積慮策劃著建立一個倫敦－華爾街軸心控制下的「世界單一貨幣和世界單一政府」的國際銀行家。
眾所周知，如果有人控制了某種商品的供應，也就是做所謂的「霸盤」生意，那麼他將可以獲得高額的壟斷利潤。而貨幣與其它所有商品都不同的就在於它是一種社 會上所有人都必需得到的商品，誰要是控制了一個國家的貨幣發行權，這些人將毫無疑問地成為整個國家的主人，他們將能夠隨心所欲地獲得超級利潤。
如果國際銀行家最終控制了整個世界的貨幣發行權呢？全世界的人民都將成為「新羅馬帝國」的現代奴隸。他們將通過債務，而不是從前的鎖鏈，來驅使和駕馭奴隸們的命運。
過去300年的世界歷史，很大程度上就是國際銀行家通過建立私有的中央銀行來控制一個國家的貨幣發行，並逐漸控制了民選政府、司法體系、新聞媒體、教育文化、武裝力量的歷史。
國際銀行家已經踹開了中國的大門，他們將重演歷史上的種種伎倆。中國人民即將看到的不再是船堅炮利與明火執杖的西方列強，而是西裝革履和溫文爾雅銀行家 們。這次他們帶來的不再是「割地賠款」和「開放通商口岸」的條約書，他們的公文包里塞滿的將是，「金融開放」和「世界政府與世界單一貨幣」的彩票。金融開放，事關中國未來的百年國運和億萬人民的財富安全，它決不同於到目前為止中國所有已開放的領域。