懂爭戰律師

Ⅰ 做律師需要懂哪些法律

律師資格，是指從事律師業務者必須具備的形式條件，即持有律師資格證書（2002年前）或法律職業資格證書（2002年後）。取得任一證書視為獲得律師資格或律師職業資格、律師從業資格。
我國《律師法》第五條規定，"律師執業，必須取得律師資格和執業證書。"第六條規定了取得律師資格的兩種途徑：經國家統一考試取得和經司法行政部門考核批准取得。
根據律師法的規定，你要獲得律師資格證，首先要通過國家統一的司法考試，其後是在律師事務所實習滿一年。品行良好這就不用說啦，呵呵。 《律師法》第二章 律師執業條件 第五條 律師執業，應當取得律師資格和執業證書。 第六條 取得律師資格應當經過國家統一的司法考試。具有高等院校法律專業本科以上學歷，或者高等院校其他專業本科以上學歷具有法律專業知識的人員，經國家司法考試合格的，取得資格。 適用前款規定的學歷條件確有困難的地方，經國務院司法行政部門審核確定，在一定期限內，可以將學歷條件放寬為高等院校法律專業專科學歷。 第七條 具有高等院校法學本科以上學歷，從事法律研究、教學等專業工作並具有高級職稱或者具有同等專業水平的人員，申請律師執業的，經國務院司法行政部門按照規定的條件考核批准，授予律師資格。

Ⅱ 打不贏的官司律師為啥還要接單難道不怕影響自己的聲譽

你的意思是律師只接收能打贏的官司？這是你不懂訴訟和律師實務。
很多案件是否能勝訴，在律師接手時，因為證據、事實，對方的意見、法官的因素等等原因，尚不能確定，同時案件的結果不是律師能左右的。刑事案件，嫌疑人或被告人確有犯罪事實，肯定要判刑的，是不是因此就不聘請律師辯護了？律師可以會見在押的嫌疑人或被告人，可以對案件做專業的分析，可以做罪輕的辯護，這是其他人一般做不了的。
很多案件，當事人也知道不能勝訴，但其沒有時間或不便去訴訟，或其不懂得訴訟程序，或其自願委託律師辦理，這都是很常見的情況。
律師接手案件時要做初步的分析，對案件存在的問題，是否能勝訴，能否爭取來利益，都要對當事人進行告知或風險提示，當事人知曉了，仍委託律師，這也是大量存在的。
律師的聲譽不全以是否勝訴確定，而是以對當事人負責的態度，以精湛的業務水平和敬業精神贏得的。很多著名的大律師，勝訴的案子反而辦的很少。

Ⅲ 律師不能保證打贏官司，那麼請律師還有什麼用呢

律師不能夠保證打贏官司，但是如果你要打官司的話還必須得請律師，因為這是我們國家的法律規定。打官司主要靠的還是證據，同時證據也要依照我們國家的相關法律。律師是專門和法律打交道的人，很多的人對於法律幾乎是半懂不懂的狀態，在自己的官司的時候，他們沒有辦法列出各種各樣的證據出來，所以得找專業的人來幫助他們完成這件事。而且基本上去法律打官司總是有個輸贏的，也不能說對方贏不了這個官司就不請律師了，有些時候可能請了一個比較專業的律師，在這名律師和你的共同努力下可能就能夠將一個看著穩定敗訴的官司給起死回生。而且一般律師無論是面對勝算有多麼大的案子，他們也不會有十足的把握去和你保證勝訴，而如果你遇到那種誇誇其談，保證能夠讓你勝訴的那些律師，你反而要小心他們很可能會讓你的案件陷入僵局。

Ⅳ 懂法律的有嗎，最好有律師

法律是講證據的，如果你沒有證據證明你們是正當防衛，雙方都有受傷的情況，很可能會按照互毆行為處理、按照責任去承擔這次損失的費用。
如果有證據能夠證明你們是正當防衛，你不僅不要承擔對方的損失費，還要承擔你們因傷所受到的損害賠償責任了。

Ⅳ 有沒有懂行的律師

朋友，你得把你的訴求表達清楚好吧。

房貸一般有個主貸，也就是一張銀行卡，主卡無錢才會扣除副卡的錢，所以房貸有沒有關聯你的卡和你有沒有證據還過房貸是兩回事。
再說車貸，你用卡轉錢給他的卡，你有寫附言嗎（車貸專用之類的）？沒有吧，那你憑啥說這是你還車貸的錢？我還說是你無償贈與的呢。
同理，微信轉錢有附言么？沒有吧，數額不大，一般都認為是無償贈與

Ⅵ 打官司輸贏取決律師嗎

律師好壞很重要。好的律師可以找到對你有利的證據，法庭上辯論的口才和機智也很重要。