車子法律咨詢

⑴ 交通事故法律咨詢

交通肇事逃逸屬於行政處罰，公民個人無法起訴的，既然之前交警未判定為逃逸，也基本上不會再確定為逃逸了。所以，坦然應訴即可，合理要求可以答應，不合理要求堅決拒絕。

⑵ 汽車撞人法律咨詢

需要做臨床法醫學司法鑒定，證明頸椎病加深和交通事故的關系

⑶ 買車法律咨詢

北京友誼賓館

⑷ 購車相關法律咨詢

有這么糊塗的銀行嗎？誰貸款找誰要錢去

⑸ 法律咨詢 關於交通肇事

如果你現在還受雇於車主的話，可以要求車主承擔，否則不能。

⑹ 法律咨詢關於車禍

一、責任分析：《侵權責任法》第四十九條規定「因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。」本條的基本含義包括：（1）作為機動車的所有人，應當依法為自己的機動車購買「機車交通事故責任強制保險」，在發生交通事故後，首先由承保保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。（2）機動車強制保險承保公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償後，不足的部分，由機動車使用人承擔賠償責任。（3）機動車所有人在將機動車出租、出借時應當對承租人、借用人進行必要的審查，比如承租人、借用人是否有駕駛資格，同時，還應當保障機動車性能符合安全的要求，機動車所有人沒有盡到上述應有的注意義務，便有過錯，該過錯可能成為該機動車造成他人損害的一個因素，機動車所有人應當對因自己的過錯造成的損害負相應的賠償責任。
二、風險提示：1、如果該車未購機動車交通事故責任強制保險，則屬車輛所有人責任，發生交通事故應當由車輛所有人在該類保險限額內承擔賠償責任。2、如該車有被無駕駛證人員駕駛等違法行為造成交通事故，則車輛所有人可能承擔連帶賠償責任。3、車況不合格，違法上路，屬車輛所有人的過錯。
三、解決方案：1、物歸原主，通過雙方配合，立即過戶。2、如雙方未能友好過戶，李某應向法院提起返還財產之訴，要求車輛歸還李某，當然會敗訴，但通過法院確認車輛並非李某所有，並確認真正的車主，即具有法律效力。
參考網站：廣州交通事故索賠網

⑺ 出車禍後的法律咨詢

首先得到交通事故來責任認定自書，明確責任比例。
然後去司法鑒定所定殘。傷殘鑒定結論出來以後起訴肇事方。
如果評定上了傷殘，可以要求對方支付傷殘賠償金。要求對方支付醫葯費、護理費、交通費、鑒定費、營養費、住院伙食補助，訴訟費，精神撫慰金等，如果你父親喪失了勞動能力，並且有被撫養人的話還要求賠償被撫養人生活費。如果出院以後還要繼續治療，如果能確定後續治療費用數額，在訴訟請求中一並提出，不能確定就在實際發生後再起訴。
對了估計你父親的車已經壞了，去物價評估，然後要求對方賠償財產損失。
即使對方車上了全險的話，並不代表保險公司要全額賠償，有些賠償事項在保險條款里是不賠償的，比如說鑒定費、訴訟費，超出交強險范圍的精神損害賠償，醫療費中的乙類葯80%賠償，丙類不賠償。保險公司不賠的還是要責任方自己承擔的。
最煩老說自己有錢還不敢辦事的，交強險只要對方有責任，無論責任大小，就在交強險責任范圍內賠償。交強險賠償完了，在商業險范圍內按照責任比例賠償。

⑻ 求助交警部門或相關法律咨詢

現在找第手買你車的人，由他找買他車的人趕快過戶。如第一個買你車的人不配合，到交回警部門求答助把你車暫時扣留，辦完過戶在放車。或到律師事務所求助象你這種情況怎麼辦。在沒過戶期間所發生的違章都由你承擔，因為車主是你本人。你責無旁代的接受違章處理。

⑼ 有關交通事故法律咨詢

你好，你們有證據證明已經支付過三萬過的，可以直接向法院起訴要求退回過於的賠償款。

⑽ 關於汽車的法律問題

購車需注意的八個法律問題：
【問題一：合同條文不完整】
現實中，部分購車合同簡單到只有幾條條款，甚至是僅以購車交接單代替合同的簡易合同，除了客戶信息外，關於車型、交車時間等只是片言只語，既不說清責任，也沒有約定違約責任的條款，更加缺少諸如質量、交付及驗收方式、保險、上牌及修理、更換、退貨、爭議解決方式等一系列重要條款，完全不符合《合同法》第十二條規定的基本法律條文要求。
【問題二：合同約定減輕經營者責任】
如某些購車合同約定：「買方在接到賣方提車通知後七日內須與賣方辦理交接手續，逾期不辦，其預付款作為違約金沒收，並且賣方有權將該車另行銷售。」又如，「本協議生效後，如因廠家原因導致甲方無法按時交付車輛的，則乙方有權選擇解除合同，雙方互不承擔任何違約責任。」
上述條款中，經營者首先免除了自身違約責任，同時也將應當由經營者承擔的經營風險轉嫁到消費者身上，明顯是加重消費者責任。更何況的是，預付款不同於定金，經營者通過格式條款約定逾期交接沒收預付款，沒有法律根據。
【問題三：新車約定「只修不賠」不合理】
「只修不賠」，是汽車銷售行業內一種比較典型的免除自己責任、加重消費者義務的不公平約定，完全不符合《消費者權益保護法》第十一條、二十四條及《合同法》、《民法通則》相關規定。
【問題四：車價隨意定，增加消費者風險】
據了解，很多購車合同規定：「若遇生產廠家調整產品配置及價格，則按提車時的新的配置和價格執行」;或規定：「在提車時如遇相關國家政策調整(如高消費稅)或因匯率變化，影響交付價格時，甲方調整銷售價格額度以當時廠方指導價格調整額度為准」等。
此類條款對於汽車價格的變化作出了所謂「特別約定」，使消費者的購車價格處於不明確的狀態。當汽車價格行情上漲時，經營者以廠家調整價格為由隨意漲價;當汽車價格行情下跌時，經營者則要求按原價銷售。但實際上是消費者承擔了政府調稅、廠家調價的風險，明顯違反了《合同法》第五條、第三十九條規定，也排除了消費者依法變更或解除合同的權利。
【問題五：故意混淆定金、訂金和預付款性質】
不少合同規定：「經銷商按照有關規定收取訂單人的預訂金。在經銷商確認收到預訂金後，此訂單合同開始生效。訂單合同生效後，因訂單人原因要求變更或取消訂單時，經銷商不予接受，預定金不予退還」。
此類條款中同時出現「預訂金」和「預定金」字眼，當消費者違約時，將「訂金」轉化為「定金」，而經銷商違法則不負有賠償責任。這違背了「定金罰則」，不符合《擔保法》規定，雙方所承擔的責任也不對等，明顯有失公平。
【問題六：提貨時驗收無異議後不得以任何理由拒收】
不少合同規定：「消費者應於提貨當日對所購車輛仔細驗收，有異議當場指出，經甲方確認後做出處理，乙方不得以任何理由拒收」。
事實上，消費者根本都難以當場發現車輛存在的問題。此類條款排除了消費者在「三包」期內發現產品質量有問題時，要求銷售者修理、更換或退貨的應有合法權利。
【問題七：合同最終解釋權歸經營企業】
不少購車合同約定：「賣方對本合同條款的具體內容有最終解釋權。」根據《合同法》第四十一條規定：「對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。」
據此規定，當對廠家指定的格式條款發生爭議時，「最終解釋權歸廠家」，就會做出有利於廠家的解釋，有可能對消費者合法權益造成損害。這顯然是違背上述法律規定的。
【問題八：合同內容表述有歧義】
不少汽車合同條款語義表述不清晰、存在多種解釋，或者用語不夠規范、詳盡、具體，不能給消費者在理解合同條款上帶來相對穩定的預期。合同約定不明，或同一份合同中出現多重標的物質量標准，合同履行地點、期限表述不明確，具體條款內容表述存在歧義等，勢必給合同履行造成困難，也為日後可能引發的爭議留下很大的隱患。