問天律師事務所

㈠ 關於傳播網路謠言如何處罰的規定

網路謠言「四宗罪」待法律解釋
專家認為打擊網路犯罪需「有法可依」，提醒防止相應罪名被濫用
公安部門集中公布的5起典型網路謠言案件，主要涉及4個罪名：尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、誹謗罪和非法經營罪。這些罪名在1997年刑法修改時被確定，在現實生活中被經常提及，如今被用在網路中，也引發網路空間是否適用現實空間、網路是否公共場所等相應討論。
專家認為，在打擊網路謠言、誹謗等方面，還存在立法空白，可以考慮出台司法解釋彌補這些空白，使網路犯罪的打擊有法可依。
網上造謠是否是「尋釁滋事」
這個罪名的前身是流氓罪，流氓罪是個公認的「口袋罪」。
按照1979年的刑法規定，公然藐視國家法紀和社會公德、聚眾斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女或破壞公共秩序以及其他情節惡劣的行為，都可以定流氓罪。學界認為，這個罪名的量刑幅度過寬，定罪的隨意性很大。
1997年刑法大修，流氓罪被分解為多個罪名，其中一個就是尋釁滋事罪。這個罪名主要針對在公共場所或者公共場合無故挑釁鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的行為。
有很多學者認為，尋釁滋事罪，依然是個「口袋罪」，很多行為都可以被「裝進去」。
當尋釁滋事罪被用在網路上，一些爭議隨之而來：網路是不是公共場所，在網上造謠，算不算尋釁滋事。北京市問天律師事務所律師周澤認為，網路只是傳播工具，網上發言不構成尋釁滋事。
一段時間以來,一些謠言謊言在網路流傳,引發社會關注。從「女幹部攜巨款潛逃加拿大」,到「艾滋病患者滴血傳播艾滋病」,再到「女大學生求職被割腎」,這些信息聳人聽聞,最後都被證明是不折不扣的謠言。
從國家互聯網信息辦公室網路新聞宣傳局了解到，近期網上流傳的所謂「新疆籍艾滋病人通過滴血食物傳播病毒」等信息，已經有關部門查明均屬謠言，多名捏造事實、編造和傳播謠言者已被公安部門依法予以治安拘留處罰。 最近有人通過微博、QQ群及手機簡訊等形式傳播不少有關「新疆籍艾滋病人通過滴血食物傳播病毒」的信息，挑撥民族矛盾，煽動公眾情緒，造成了不良社會影響。經有關部門查明，此信息是河南省洛陽市一李姓男子故意編造並通過手機簡訊散布傳播的，鄭州市某公司女職員戚某將收到的手機簡訊謠言轉發到QQ群後在互聯網上擴散，李某和戚某及其他編造和傳播謠言者現已被公安部門依法予以治安拘留處罰。公安部門還偵查發現，11月11日至16日，新疆石河子木某、烏魯木齊劉某、伊犁州張某、巴音郭楞州甘某等4人分別通過手機簡訊、微博、QQ群大量轉發該謠言信息，公安部門已分別依法對這4人予以治安處罰。近一段時間網上流傳的所謂「武漢大三女生求職時被割腎」、「玉溪將發生8.6級大地震」、「黔西部分鄉鎮兒童被搶劫盜腎」、「海南支教女學生被灌醉輪奸」等信息，經查證也均屬編造，有關部門正在追查編造謠言者的責任，並將依法予以懲處。
北京市公安機關對在網上編造謠言者依法予以拘留，對在網上傳播相關謠言的其他人員進行了教育訓誡；國家互聯網信息辦公室對一批傳播謠言的互聯網站依法進行了查處。這再次證明編造傳播謠言必將受到法律的懲處，再次顯示了法治對維護互聯網健康環境的重要作用。
網路是虛擬社會，但虛擬社會與現實社會密不可分，直接關系現實社會的和諧穩定。網路謠言把謊言包裝成「事實」，將猜測翻轉成「存在」，在網上興風作浪，擾亂人心。如果任其橫行，將嚴重擾亂社會秩序，影響社會穩定，危害社會誠信。
我們的社會是法治社會，現實社會需要法治，快速發展的網路也需要法治。維護網路的法治就是維護基本的社會秩序，維護人民的基本權益。我國有一系列關於互聯網的法律法規，這是維護互聯網健康環境的基本遵循，所有互聯網站和網民都必須遵守。編造傳播謠言者觸犯了法律，就要受到法律懲處。這也再次警醒我們，無論互聯網站還是網民，都要增強法律意識，依法辦網，依法上網，共同維護健康的網路環境和良好的社會秩序。

㈡ 股票：ST方源600656這只虧損股票這兩天為什麼逆市兩日都漲停

承諾股改
ST方源(600656)3月7日公布了關於股權分置改革業績承諾履行事項，公司在2011年4月30日前將實施完成股改業績承諾業務。受此消息刺激，ST方源股價出現一字漲停，公告前幾天股價也有不錯的漲幅。
中國證券報記者統計發現，目前仍有不少上市公司未履行股改承諾，一旦股改承諾得到切實履行，上市公司的投資價值將會得到有效提升，投資者仔細追蹤上市公司的股改承諾，有望獲得不錯的市場回報。
承諾履行提升價值
ST方源可謂近期履行股改承諾造成股價上漲的典型。在2007年12月公布的股改方案中，ST方源原控股股東東莞市勛達投資管理有限公司及許志榕在公司股權分置改革方案中作出承諾，ST方源股權分置改革實施後，2008年、2009年兩年累計凈利潤不低於1億元，實際凈利潤與承諾凈利潤之間的差額部分將由勛達投資和許志榕以現金方式補足，具體支付時間為2009年年度報告披露後10日內。ST方源2008年和2009年兩年累計凈利潤為-4.27億元，與承諾凈利潤之間的差額為5.27億元。
在廣東證監局提出要求後，公司承諾，2011年4月30日前，珠海華信泰投資有限公司將以現金23767.36萬元履行其應付股改業績承諾義務，以現金19602.04萬元代東莞市勛達投資管理有限公司、遼源大成投資有限公司、吳偉英、吳為榮履行應付股改業績承諾義務；黃錚將以現金3239.79萬元履行其應付股改業績承諾義務；林歡將以現金2086.11萬元履行其應付股改業績承諾義務。實施完成後，公司股改業績承諾義務即履「維權取得了階段性的勝利，在訴訟的壓力下股改承諾終於得以兌現。」3月7日，ST方源(600656)股改業績承諾履行事項的公告一經公布，投資者李先生拍手稱快。不過，ST方源董秘方遒在接受《華夏時報》記者采訪時表示，「關於訴訟的事情雖然聽說過，但從來沒有律師與我們聯系過，股改承諾的履行也絕不是迫於訴訟的壓力。」記者於2月10日采訪方遒時，他還表示事件「沒有實質性的進展」(見本報2月14日《原股東不履股改承諾ST方源小股東訴訟維權》)，僅僅半個月的時間，久拖未決的股改業績承諾火線得以兌現，其幕後恐怕不僅僅是珠海華信泰投資有限企業(以下簡稱「華信泰」)在充當「活雷鋒」。

股改業績承諾將兌現
3月1日，ST方源「因企業部分股權所對應的股改業績承諾義務有待明確」，股票從當日起停牌。企業股票停牌期間不少ST方源的投資者在網上發帖猜測可能涉及到承諾即將兌現。果不其然，3月7日ST方源公布了關於股改業績承諾履行事項，華信泰以及個人股東黃錚和林歡同意於4月30日前現金履行股改業績承諾義務。

作為股改業績承諾難兌現的「釘子戶」，ST方源股東拖欠股改款9個多月，而這期間作為承諾人的勛達投資和許志榕卻以司法拍賣的形式轉讓出了大部分股權。盡管有廣東證監局數次警示與介入，其仍然一直沒有履行承諾。2月10日在接受記者采訪時，ST方源董秘方遒曾坦言：「之所以遲遲未能履行股改承諾，原因就在於原大股東根本沒有這個實力。」他同時還表示，「在和新的大股東協商，看能否由他們來代替原大股東履行承諾，不過目前還沒有實質性的進展。」

令人意外的是，事情竟然在短短半個月便發生了戲劇性的轉變——新的大股東不僅代替原大股東履行承諾，還代為自然人股東以及遼源大成投資有限企業履行應負股改業績承諾義務。根據ST方源公告顯示，4月30日前，華信泰將以現金23767.36萬元履行其應負股改業績承諾義務，以現金19602.04萬元代勛達投資、遼源大成投資有限企業、吳偉英、吳為榮履行應負股改業績承諾義務；黃錚將以現金3239.79萬元履行其應負股改業績承諾義務；林歡將以現金2086.11萬元履行其應負股改業績承諾義務。

2010年底，眾多ST方源投資者曾提起集體訴訟，要求股東兌現承諾。作為案件訴訟代理人的北京市問天律師事務所張遠忠律師也曾向記者透露過訴訟方案在2月中旬出台。

據了解，華信泰曾承諾自願代勛達投資履行股改業績承諾，但並未承諾代其他股東一並履行，此次「大手筆」履約是否他們主動提出來？對於記者上述疑問，方遒以「誰都不是傻子，誰願意主動拿錢出來？」給予回答。他同時表示：「這是上市企業提出來的。我們做了相當多的工作。」至於事件在短短半個月內即取得實質性進展，他稱，「事情的結果就是這樣的，具體細節就不方便透露了。」不過，有知情人士向記者透露：「華信泰能夠履約除了來自監管層的壓力外，在一定程度上也出於自身利益的考量，而這很可能是事件取得快速進展的關鍵所在。」

承諾兌現的背後
據公開資料顯示，2010年4月，華信泰通過公開競價以總金額1.87億元競得ST方源3997.8萬股限售流通股(佔ST方源須履行股改業績承諾股份總數7585.34股的52.704%)，成為第一大股東。根據勛達投資等之前作出的承諾需補償的現金高達5.27億元，這也意味著華信泰需要掏出2.78億元補償股東。根據此次華信泰的承諾，企業最終將付出的股改業績承諾款項金額高達4.74億元，再加上此前取得這部分股權的成本，華信泰總計花費了6.61億元，其持股成本達到16.5元/股。而ST方源二級市場的股價僅7元多，雖然受股改業績承諾兌現利好，復牌後企業股價連續三天漲停，並創下近期新高，達到9元，但距離華信泰的持股成本仍有一定距離。

「華信泰在付出真金白銀後當然也有回報。企業不僅為後續的重組掃清了最大的障礙，而且其持有的股份也將獲得上市流通的權利，為日後變現提供了現實的可能，至於選擇何時變現，則取決於其自身意願。」一位不願透露姓名的業內人士對記者表示。據了解，華信泰所持ST方源限售流通股3997.8萬股於2011年6月27日上市流通。

「雖然進行了承諾，但最終能不能真正實現目前誰也不知道，我個人還是對華信泰的能力表示懷疑。」北京市問天律師事務所張遠忠律師對記者表示。根據ST方源公告，華信泰成立於2010年3月15日，專為收購ST方源而設立，主要經營項目為投資與投資管理，注冊資本1000萬元。記者試圖與該企業取得聯系，但其電話始終無人接聽。據知情人士透露：「華信泰去年一年像擠牙膏似地還給上市企業的錢總共才4000萬元，到賬後零星地去購買一些股權，無法從本質上改變ST方源的盈利能力。這次能夠一下子承諾出手4個多億現金，看來企業離重組的時間並不遠了。而所謂的實際控制人余蒂妮，或許只是推到台前的幌子，幕後真正的大佬則是中技系的成清波。」
行完畢。

㈢ 18億股市操縱案中黃曉明被處罰了嗎

根據證監會披露，在這次市場操縱案件中，高勇通過其成立的私募基金管理公司，從事民間代客理財，從其客戶處聚集超過20億元資金，利用16個賬戶（以下簡稱高勇賬戶組）實施市場操縱，非法獲利高達8.97億元。

捲入其中的16個賬戶中，就包括了黃曉明的賬戶。精華制葯2015年半年報顯示，黃曉明曾進入精華制葯前十大流通股股東，位列第九。

8月14日晚間，經濟觀察網曾報道稱，證監會稽查人員透露，稽查人員在辦案期間曾致電黃曉明，黃曉明曾擠出時間與調查人員見面三個小時，該稽查人員稱，由於黃曉明平時比較忙，其賬戶一直由母親來操作，現有證據並不能證明其參與或知悉股票操縱行為，因此不會對其追責。

北京問天律師事務所主任合夥人張遠忠也認為，如果黃曉明知道或者應當知道其賬戶將用於操縱市場，就構成違法，但這需要證據支持，證監會調查後未處罰黃曉明，說明目前證據不足。

㈣ 川威集團最新消息新聞

正在全力沖刺上市的華西證券股份有限公司(以下簡稱「華西證券」)的資產管理業務遭遇滑鐵盧，其發行的數款資產管理產品違規投向其關聯方四川省川威集團有限公司(以下簡稱「川威集團」)及其關聯企業，現在川威集團瀕臨破產，華西證券的潛在損失可能高達9億元，其上市夢面臨泡湯。

多款資管產品流向川威集團
資產管理報告顯示，華西證券多款資管產品資金流向中鐵信託發行的信託產品，《經濟參考報》記者調查發現，華西證券的上述資金借道中鐵信託流向川威集團及其相關企業。
「華西證券的多款資管產品以及其自有資金通過中鐵信託的資金池項目或單一信託計劃流入川威集團及其相關企業，總金額高達9億元。」華西證券一名內部人士向《經濟參考報》記者透露。

記者查閱華西證券公開資料，發現華西證券確實有多款資管產品流向中鐵信託的信託產品。
《華西證券紅利來四號限額特定集合資產管理計劃2014年二季度資產管理報告》顯示：截至2014年6月30日，該產品資金有1 .5億元投向「中鐵信託·財富管理3號信託計劃」。

《華西證券紅利來六號限額特定集合資產管理計劃2014年二季度資產管理報告》顯示：截至2014年6月30日，該集合計劃資產持有「中鐵信託·睿智1317期信託計劃」受益權市值5000萬元。
《華西證券珈祥1號集合資產管理計劃2014年第二季度資產管理報告》顯示，截至2014年6月30日，該集合計劃持有「中鐵信託·睿智1317期集合資金信託計劃（查詢信託產品）」受益權市值5000萬元；持有「中鐵信託·睿智1459期集合資金信託計劃」受益權市值6850萬元，合計1.185億元。在8月18日，集合計劃清算，該計劃將持有「中鐵信託·睿智1459期集合資金信託計劃」受益權市值6850萬元，轉讓給華西銀峰投資有限責任公司(銀峰投資)。銀峰投資為華西證券全資子公司，注冊資金為10億元，為華西證券從事另類投資業務的子公司。
《華西證券珈祥2號集合資產管理計劃2014年第二季度資產管理報告》顯示，截至2014年6月30日，該集合計劃持有「中鐵信託·睿智1335期信託計劃」受益權市值4210萬元；持有「中鐵信託·睿智1335期(2)信託計劃」市值6900萬元，持有「中鐵信託·睿智1459期信託計劃」市值570萬元，合計1.168億元。
《華西證券珈祥5號集合資產管理計劃2014年第二季度資產管理報告》顯示，截至2014年6月30日，該集合計劃持有「中鐵信託·睿智1458期集合資金信託計劃(1)」受益權市值7000萬元；持有「中鐵信託·睿智1458期集合資金信託計劃(2)」受益權市值5000萬元；持有「中鐵信託·睿智1458期集合資金信託計劃(3)」受益權市值6000萬元；持有「中鐵信託·睿智1459期集合資金信託計劃(1)」受益權市值4000萬元；持有「中鐵信託·睿智1459期集合資金信託計劃(2)」受益權市值6580萬元；持有「中鐵信託·睿智1460期集合資金信託計劃」受益權市值1750萬元，合計3.033億元。

中鐵信託一位不願意透露姓名的人士在接受《經濟參考報》記者采訪時承認，華西證券大約有9億元的資金通過中鐵信託的資金池項目或單一信託計劃流入川威集團及其相關企業。
關聯方川威集團瀕臨破產
《經濟參考報》記者從華西證券了解到，四川省新力投資有限公司(以下簡稱「新力投資」)持有華西證券1.083億股，持股比例為7.66%，為華西證券第六大股東；新力投資為川威集團控制的企業。由此可見，川威集團為華西證券的關聯企業。
在華西證券將大量資管產品資金投向關聯方川威集團的同時，川威集團卻逐步陷入困境，如今瀕臨破產。
川威集團是四川省第二大鋼鐵企業，在鋼鐵行業持續低迷的情況下，當地這家知名鋼企也像海鑫鋼鐵集團、西林鋼鐵集團一樣因資金問題陷入困境。記者獲取的資料顯示，除了鋼鐵行業低迷帶來的困境，川威集團及其子公司成渝釩鈦科技有限公司(以下簡稱「成渝釩鈦」)在近幾年大規模擴建上馬釩鈦新項目，新增貸款100多億元，債務重，導致公司財務費用高，加上幾乎都是「短貸長投」，導致資金極其緊張，目前其生產也處於基本停產狀態。
2014年7月上旬，川威集團及其子公司成渝釩鈦向法院提交「破產重整」申請。與此同時，內江市成立由市長任組長、常務副市長為副組長的工作組進駐川威集團，工作組下設生產、維穩等四個小組。

由於資金緊張，川威集團對資金十分渴求，近幾年一直利用各種方式融資，涉及國開行、工行、中行、民生銀行等約20家銀行，以及中鐵信託、中泰信託、國民信託等其他金融機構。
記者從四川省經信委獲得的數據顯示，據不完全統計，川威集團負債總額高達323億元，主要包括銀行貸款債務約185億元，非銀行金融產品類債務約38億元，經營類債務約100億元。
華西證券上市夢或泡湯

華西證券違規將巨額資管產品募集的資金投向川威集團，面臨巨額損失，其上市的目標可能會泡湯。

根據中國證監會[微博]頒布的《證券公司客戶資產管理業務管理辦法》，「證券公司將其管理的客戶資產投資於本公司及與本公司有關聯方關系的公司發行的證券或承銷期內承銷的證券，或者從事其他重大關聯交易的，應當遵循客戶利益優先原則，事先取得客戶的同意，事後告知資產託管機構和客戶，同時向證券交易所報告，並採取切實有效措施，防範利益沖突，保護客戶合法權益」。
在華西證券上述資管產品的產品說明裡，其皆承諾：發生關聯交易時，管理人(華西證券)應書面通知託管人，通過管理人的網站告知委託人，並向證券交易所報告。
《經濟參考報》記者查閱了華西證券所有公開披露的資料，發現其從未如實披露資管產品(華西證券紅利來四號限額特定集合資產管理計劃、華西證券紅利來六號限額特定集合資產管理計劃、華西證券珈祥1號集合資產管理計劃、華西證券珈祥2號集合資產管理計劃、華西證券珈祥5號集合資產管理計劃等)資金投向關聯企業川威集團相關公司的關聯交易。
記者還發現，在華西證券紅利來二號限額特定集合資產管理計劃中，華西證券出資1億元購買了「中鐵信託·成渝釩鈦貸款項目集合資金信託計劃」，明確投向了川威集團的子公司成渝釩鈦，其同樣沒有如實披露該計劃投向關聯方。
對於資管產品存在的違規問題，華西證券首席風險官兼合規負責人邢懷柱在接受本報記者采訪時稱：我不方便回答你。
在資管產品出現嚴重違規操作的同時，華西證券緊鑼密鼓地推進其上市進程，《經濟參考報》記者了解到，華西證券擬以2014年9月30日為基準日上報IPO材料，要求各部門按時完成上市准備工作。另外，記者從四川證監局了解到，華西證券7月中旬完成股改，目前已經進入上市輔導期，輔導備案日期是2014年8月6日，保薦機構為中信證券。
北京問天律師事務所主任張遠忠對《經濟參考報》記者表示，上述嚴重違規並造成巨額虧損的事實致使華西證券IPO存在法律硬傷，使其不具備上市條件。

㈤ 許雲鶴的二審開庭

2011年8月22日下午，網路熱議的「天津案」在天津市第一中級人民法院開庭審理，媒體和旁聽市民將法庭圍得水泄不通。在庭審現場，聲稱被撞的王秀芝老太情緒激動，甚至一度失聲痛哭。庭審中雙方的爭論焦點為車輛是否與王秀芝發生接觸，以及本案是否屬於交通事故案。該案首先是「案發瞬間無法還原、雙方舉證均不充分」。一審判決許雲鶴賠償王老太10萬元後，輿論和網友幾乎一邊倒地傾向許雲鶴，而民間也再次引發有關社會公德的大討論。
名為「天津許雲鶴」的微博，已有近萬名粉絲對其關注。8月16日的「助人為樂，反被訛10萬，法院亂判葫蘆案，何處申冤？」帖子被各大論壇爭相轉載。
二審判決會給該案帶來什麼進展？
昨日開庭時間本是下午3時30分，但王老太由於情緒激動，在下午3時53分許才在親屬的陪伴下，坐著輪椅進入法庭。
王老太當庭幾度情緒失控
在庭審現場，許雲鶴稱，2009年10月21日上午，他駕車看到王老太翻越護欄時，車與其距離至少有30~40米，「當時我已實施剎車制動了。」他描述車速約為30~35邁，「我剛看到時她還沒有翻過護欄，發現她摔倒時距她大約有10米。」
事發後他駕駛車輛成45度角向左靠在護欄上，這被稱有明顯的緊急制動嫌疑。許雲鶴解釋說：「向左打方向盤只是我停車時的一個下意識動作，不想擋住後面的車。」
許雲鶴說，下車後他先看了一下車門是否與護欄發生刮蹭，之後才走到老太太身邊問：「您沒事吧？摔到哪裡了？」而且他記得很清楚，老太太第一句話是「我死了你們才高興呢！」
而王老太在庭審現場描述被撞過程的時候，向大家展示了受傷的右腿，並說被撞的是右腿膝蓋下方。在法庭上，王秀芝幾次情緒失控，看起來身體十分虛弱的她大多數時間都靠在女兒王莉萍的肩膀上。
對於事故發生的那個瞬間，王老太當庭表示，她跨過護欄之後看到許雲鶴的車向她駛來，當時車速很快，「我還往後倒了幾步，但沒有躲過。我被撞後先向前仰，順勢趴在他的車上，之後又向後摔倒的。」王老太表示，當時她已經傻了，只顧著說：「快打電話給管馬路的警察！」
17時許，法官宣布二審庭審結束，雙方下次開庭是「質證」階段。
8月20日下午，記者曾來到兩年前的案件事發地。據許雲鶴口述，當日他駕車沿天津市紅橋區紅旗路由南向北行駛，行至紅星美凱龍傢具廣場附近時發現王老太由西向東跨越中心隔離護欄，不慎摔倒在南向北的機動車道內。許雲鶴發現後立即採取制動措施並向左打方向盤，車輛在王老太身前停住，雙方無接觸。
當庭實錄
天津日報胡然提供第一手資料
下面，我將把雙方的陳述要點和法庭的詢問要點一一記錄。還是原來的宗旨，客觀記述，盡量不摻雜個人觀點。希望網友們看全後再發表評論
1、許雲鶴和律師的觀點（許雲鶴，許雲鶴的父親，律師共3人出庭）：A，紅橋法院的判決是靠猜測，假設判決，許雲鶴沒有撞人，該案不是交通事故。B，王老太的傷情是自行導致，與許雲鶴無關。骨折恢復不理想，是因她和家屬沒有積極治療，導致病情延誤。王老太有3個子女，且有子女個體經營，應該有實力治療
2、許雲鶴和律師的觀點（繼續）C,王老太的傷是跨護欄摔倒所致。D，此案超過訴訟時效。人身損害的追溯時效是1年，也就是說，如果超過一年沒有提出賠償要求，受害方無權再請求主張，無論是事發時間，還是王老太出院時間，還是交通隊的文書，都超過了1年。紅橋法院應該不予審理，但卻在判決書中沒有涉及
3、許雲鶴認為，既然王老太和家人事故發生後1年都沒有起訴，說明王老太家人也認為此事與許雲鶴無關
4、王老太一方觀點（王老太坐輪椅由幾名家屬陪同，和一名律師出庭）：A,交通事故並非必須有接觸，只要有過錯或意外發生即可。無論是醫院接診記錄，還是交通隊筆錄，都稱這是交通事故。B,醫院診斷，主治醫師接受法庭調查時稱「根據年齡、病情等看，自己摔傷可能性較小」。且傷處是右腿，與轎車方向一致
5、王老太一方觀點（繼續）C.機動車一旦行駛，必然對周圍環境產生影響。從圖片看到，車輛幾乎撞到護欄，呈45度角。可見現場情況很危險。如不制動，可能更嚴重。王老太不是自己絆倒，更不是見義勇為。如許雲鶴駕車離去，將是肇事逃逸。履行法定的救助義務，何來見義勇為？
6、王老太一方觀點（繼續）D、過錯責任。第一，許雲鶴駕駛沒有投保交強險車輛，該車不具備上路條件，應由交警查扣。第二，許雲鶴自述前方有大貨車，欲超車入第一車道，突見王老太。他的行為違反了交通安全法規定，如未及時觀察四周、意識慌亂、制動不及時等。
7、王老太一方觀點 D、第二（繼續）。按照規定，除非行人王老太故意造成，車主均應承擔責任，但如果行人方有責任，可適當減輕車主責任。因此，判決許雲鶴40%責任，合理合法
8、王老太一方觀點。E，損失計算。如許雲鶴交納交強險，保險公司將承擔最高11萬元的賠償，他只需承擔1400多元。但是，至今王老太沒有拿到一分錢賠償款，完全是許雲鶴一方造成。不能讓王老太為許雲鶴的違法行為（未上交強險）埋單
9、王老太一方觀點。F、按照法律規定，當事人在一審時沒有提出訴訟時效抗辯，法院可徑直審理。一審時，許雲鶴沒有提出此異議，二審法院可不予支持
許雲鶴曾承認撞人？
「許雲鶴在說謊。」王秀芝的女兒王莉萍說，「若不是許雲鶴一開始承認撞人，又答應賠償，我們當時就會進行取證，無論是在場目擊者，還是路旁的監控攝像。」
據她透露，事發後，王老太被送到醫院進行治療，傷情經診斷為右脛骨骨折、右膝內外側半月板損傷等，醫院建議手術治療，但由於沒錢做手術只住了5天就出院了，「我們有司法鑒定意見書，證明構成八級傷殘。」
記者了解到，由於在目前雙方的舉證中，均沒有可以還原當時事實真相的有效人證、物證，王老太又在交警趕到之前被送往人民醫院，這讓事情的真相變得有些撲朔迷離。到底是許雲鶴開車撞人，還是停車救人？
她表示，許雲鶴曾承認自己撞了王老太，「他還說我聽法院的判決，不行的話我賣車都會賠。當時他也去了醫院，院方通知交2000元押金，他說身上只帶了500元，要回去借錢，我們就答應了。」王莉萍說，此後一兩個月里再也聯系不上許雲鶴。
「我們知道的時候已是事發後兩三個月，道路兩旁的監控錄像只能保存當月的內容。」她說。
但在許雲鶴口中卻是截然不同的版本。「我是好心助人反被訛。」他說，當時他看到老太太被護欄絆了一下，落地兩步就咕咚摔倒。他立即停車過去攙扶，已經扶不起來了，碰哪都「哎喲哎喲」叫，於是沒多想就撥120叫救護車。
可沒想老太太拿起電話的一句話卻讓他從頭涼到腳，「我在馬路上讓車給撞了……」據許雲鶴口述，這時已來了不少圍觀的路人，並勸他說「趕快走吧，不然訛上你啦！」後來他看到圍觀的人越來越多，趕緊打110報警。
事故認定書難出？
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第92條，公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應在勘查之日起10日內製作交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定結果確定之日起5日內製作交通事故認定書。
而記者在紅橋區人民法院的《民事判決書》上看到，天津市公安交通管理局是11月14日才出具的交通事故證明。此時，距事發已25天。
許雲鶴說，由於當時家屬抓住不放，交警方面迫於壓力不敢開具《交通事故認定書》。在他多次索要時，交警稱王家人每隔幾天就來鬧一次，嚴重影響正常工作，還曾威脅要用擔架抬著老太太放到隊里。
對此王莉萍回應稱，「老人是要命還是要錢？我們怎麼可能不顧老人的安危去干這種事兒？！」
許雲鶴表示，事發後，王老太的女兒還跟他說，「拿8萬了事，不給就找人弄你。」
在由天津市天通司法鑒定中心出具的《交通事故痕跡鑒定意見書》中，「分析說明」一項寫明：「津HAK206號小客車未發現接觸痕跡，因此，不具備比對檢驗條件，不能確定該車與人體接觸部位。」
「這不是錢的問題」
根據紅橋區人民法院的一審判定：許雲鶴被判決承擔40%的民事責任，賠償王老太108606.34元，其中包括殘疾賠償金87454.8元。
判決理由是，「不能確定小客車與王老太身體有接觸，也不能排除小客車與王老太沒有接觸。被告發現原告時只有四五米，在此短距離內作為行人的原告突然發現車輛向其駛來，必然會發生驚慌錯亂，其倒地定然會受到駛來車輛的影響」。
許雲鶴對此不服提出上訴，他表示只想要一個清白，「就算讓我賠10萬塊錢，我也要把官司打到底。人根本不是我撞的，不存在賠償的問題，從根本上就不是錢的問題。」許雲鶴說。
2011年8月19日，王莉萍以「事實真相009」為網名在微博發布了事故當日許雲鶴車輛停靠的圖片。從圖片看，許雲鶴所駕駛的車輛左前方緊靠在護欄上。王莉萍反問：「緩慢停車還可以停成這樣子？2007年領取的駕照啊！」
網友「鳳凰木邀評論員」認為，從停車位研判，似是看到前方突然出現情況，本能向左打方向盤避險，從撞擊護欄的程度可以看出車速不快。
公眾熱議
敢不敢助人？
許雲鶴說，有個網友曾告訴他「幫人」的技巧。這位網友曾在雨夜開車回家，看到一位老人倒在馬路上，於是他把車停在了離老人200多米遠的地方，走路過去攙扶老人。
為何選擇明哲保身？
「一審判決剛下來的那兩個月，我真有點想仇視社會。但後來逐漸恢復了正常心態，」許雲鶴說以後自己還是忍不住會管，但一定會注意方式方法，「我覺得應該在保護好自己的前提下，再去幫助別人。」
開了十幾年計程車的王司機表示，「前幾天開車進胡同，看到一位老太太摔倒在地上，手上拿的早點撒了一地，我猶豫半天還是掉頭走了，」她表示，真不是沒有同情心，而是實在怕被訛上，「賠錢在其次，關鍵是受不起那個刺激，也沒時間跟他們掰扯這些糾纏不清的事。」
「分不清怎麼回事，大多數人選擇明哲保身。」市民張先生說，原來大家是怕那種「碰瓷」的人，現在對於路上需要幫助的人大家也都敬而遠之。
警惕
「如果證據不充分就判定司機承擔責任，那以後誰還敢見義勇為？」北京問天律師事務所律師周澤表示，該案的主要問題應該是事實層面，而不是法律層面。他認為，根據《民事訴訟法》，有「誰主張，誰舉證」原則，原告老太太一方應拿出充分證據來證明被告有罪。
周律師坦言，目前由於該案的相關證據不足，法官確實很難做出判決。但他強調，如果在證據不充分的情況下就判定司機承擔法律責任，勢必會再次損害社會公共道德體系。

㈥ 楊冪 李學東 宋洋等人演過哪部電視劇

劇名：《刁蠻新娘》
角色：顏小蠻
演員：楊冪
備註：顏小蠻的刁蠻性格並非天生，而是被生活給逼出來的，小時候，她以在街頭賣各種小商品為生，被各種不同身份的人欺辱，在街頭賣貨，她會被巡捕勒索，不交保護費就有坐牢的危險，為此她只得東逃西躥，於是，在許多富貴人眼裡，她成了一個玩世不恭的小混混。後來，她到了戴家作了一名女傭，又被戴家大太太和二太太利用，成了她們相互爭斗中的一顆棋子，在這種境況下，她依然樂觀堅強、自立自尊，不向權貴低頭。

角色：戴問天
演員：李東學
備註：溫文爾雅、俊朗飄逸是好樣貌；年紀輕輕就創辦了自己的律師事務所，有一份好工作；貴為戴府大少爺擁有好財力。

㈦ 袁磊的相關新聞

廣東順德北滘中學語文教師袁磊寫了一篇網路小說《在東莞》，自稱「以80後愛情、東莞桑拿、黃道生活為背景，寫出一個不為人知的隱秘世界」，結果被東莞警方以涉嫌傳播淫穢物品罪抓走。警方表示，這篇小說傳播影響較大，有損東莞形象，已經達到追究刑責的程度。袁磊的妻子阮海梅說,2010年9月26日下午,幾個人身著便衣,走進順德北滘中學袁磊的辦公室,對他說讓他交代一些事情,然後帶走了他。後來,阮海梅了解到,那幾個人是便衣警察,來自東莞市厚街公安分局三屯派出所。
阮海梅手中的回執顯示,根據刑法第61條,以涉嫌傳播淫穢物品罪對袁磊進行刑事拘留。落款是東莞市公安局並蓋有東莞市公安局印章。
網路小說《在東莞》,在新浪讀書、天涯社區等網站都有轉載,且點擊率不低。袁磊在天涯發表的帖子中寫道:「《在東莞》以80後愛情、東莞桑拿、黃道生活為背景,幽默青春真實,寫出一個不為人知的隱秘世界。」
昨晚,本報記者聯系了東莞市厚街公安分局。該分局確認,確實於26日拘留了袁磊,本案還在調查當中。警方透露,袁磊所寫的網路小說引起了東莞警方的注意,該小說傳播影響較大。警方認為,小說損害了東莞的形象,已經達到追究刑事責任的程度。
公安部門表示,案件如何處理,還需請示省公安廳意見。 東莞厚街警方
確實帶走了小說作者
東莞市公安局工作人員介紹，此前市公安局網監部門已經關注到網路小說《在東莞》。市公安局宣傳科昨晚回應，對於厚街警方到順德抓該書作者一事暫時還不知情。據介紹，東莞鎮街公安分局的一些行動，市局不一定會全部掌握。東莞所有鎮街分局、甚至基層派出所外出行動抓人，回執文書上落款都是「東莞市公安局」。2010年09月27日晚，東莞厚街警方表示，9月26日下午他們確實到順德北滘中學帶回《在東莞》作者元平。元平因涉嫌傳播淫穢物品罪已被東莞警方刑事拘留。
慕容雪村
也許下一個就是我
2010年09月28日零點三十分，知名網路作家慕容雪村。「因小說創作而被抓起來，真是滑天下之大稽的事情」。慕容雪村說，自己寫完網路小說《成都今夜請將我遺忘》後，成都有關方面曾專門開會批判該小說；《深圳向左天堂向右》發於網路後，也有官員不點名批評。
「這個作者的命運應該也是我的命運」，慕容雪村說，自己寫小說，也描寫了很多真實場所和場景，如果東莞警方認定《在東莞》作者涉及當地色情場所，那「我也早該被抓進去了」。
慕容雪村說，其實自己一直有個困惑。如果小說內容是完全虛構的，當然惹不到麻煩，如果小說內容是真實的，「但其實我是說這個地方有泡狗屎，但你不去清理，警方反而去抓說出皇帝不穿新衣的小孩，這種事情不可思議。」他認為，憲法保護公民言論自由。
「我呼籲全國網民、知識分子都來關注這件事」，慕容雪村說，雖然沒看過《在東莞》，但小說作者因言獲罪，而自己創作經歷和該作者相似，「如果他被抓了，也許下一個就是我。」
天涯版主：如果是黃色小說，我們早刪了天涯ID：天涯藍葯師，注冊於2005年10月3日。他的小說《80後———睡在東莞》最早於2009年6月17日發表在天涯雜談，2009年8月9日，他因「雜談敏感詞多，讓葯師無法忍受」轉而把小說改名《在東莞》連載於天涯的文學板塊「舞文弄墨」，迄今為止該小說的點擊已經超過了兩百萬。
「蜘蛛1」是舞文弄墨的首席版主，他向南都記者介紹說，這部小說描寫的「東莞的城市生活，有揭秘桑拿行業和夜生活內幕的性質」，小說「只能算三流，可能達不到出版要求，但寫得很真實」。他認為從有關部門的判斷標准看，這小說也只能算文學作品而非色情出版物，「在東莞是文學作品，不是黃色小說。小說有些黃，但都是很文學的描寫，如果拿電影來比喻，它不是A片，而是三級片。如果是黃色小說，我們也早就刪除了。」
律師說法
周澤：事關創作自由需慎之又慎
2010年09月27日，針對東莞警方以涉嫌傳播淫穢物品罪刑拘網路小說《在東莞》作者元平一事，北京問天律師事務所律師周澤接受了南都記者的采訪。此前「渭南書案」中，周澤也是紀實文學《大遷徙》作者謝朝平的律師。
有藝術價值的文學作品不屬淫穢物品
《在東莞》一文，一直以網路小說的形式在天涯等網站連載，是否屬於淫穢物品？
對此，周澤律師認為，刑法第三百六十七條明確規定，「包含有色情內容的有藝術價值的文學、藝術作品不視為淫穢物品。」作為網路小說，《在東莞》應視為有藝術價值的文學作品，不屬於淫穢物品。
特別需要指出的是，是否有藝術價值，可能是一個見仁見智的問題。因此，判斷一件有色情內容的作品是否屬於淫穢物品，需慎之又慎，畢竟事關創作自由、言論出版自由。
最好由文學界去作出判斷
「是否淫穢物品，應該交給文學藝術專家去判斷，而不應該由警察來判斷。警方簡單將一個作品認定為淫穢物品可能損害創作自由。」周澤認為，如果其是小說，屬具有藝術價值的文學作品，就不屬淫穢物品；即使小說內有一定寫實成分，但作為小說，紀實作品仍然屬於文學作品范疇。
同時，周澤表示，傳播淫穢物品罪本身屬於故意犯罪，需要取決於傳播者對作品本身的認知，如果傳播者根本不認為其傳播的是淫穢物品，就很難說其有故意，從而缺乏主觀故意。
此外，小說虛構情節，是合理的。涉及具體地名和場所，如果不實，最多是侵害名譽權的問題，不能以傳播淫穢物品罪相責。 湖南益陽出生的袁磊，因網路小說《在東莞》被廣東東莞警方刑拘，罪名「涉嫌傳播淫穢物品」。然而，廣東省公安廳昨日上午通過網路發布的信息表明，東莞警方從立案到刑拘犯罪嫌疑人袁磊，都一直沒有審查認定這本小說為「淫穢物品」。「渭南書案」律師周澤痛批東莞警方「違反辦案程序」。 29日上午10時許，袁磊妻子阮海梅來到東莞厚街公安分局，幾名警察接待了她。警察只提到了涉案小說裡面的幾點內容，比如小說引用了網路上一首根據《北京歡迎你》改編的桑拿版《東莞歡迎你》的歌詞。究竟是什麼內容讓警方認定小說為淫穢物品，阮海梅沒有獲得解答。「感覺警察也是奉令行事。」一直拖到下午1點才出來的阮海梅說。 29日上午，在某微博的「平安南粵」——「廣東省公安廳網路問政平台，網路發言人互動平台」發布了一條關於袁磊案的微博，稱「若涉案小說經審查後不能認定為淫穢物品，原立案單位也會依法撤銷案件，並妥善做好後續處理工作。」隨後，網民民意出現強烈反彈，網民認為這說明東莞警方「抓錯了」。中午時分，「平安南粵」刪除這條微博，直到17點46分，「平安南粵」發布微博--「警方正深入調查袁磊涉嫌傳播淫穢物品一案，請各位關注此案的網友耐心等候相關部門第一時間發布的信息。」已經沒有了任何實質內容。 「渭南書案」的律師周澤稱，廣東省公安廳發布的信息表明，東莞警方根本沒有確認涉案小說是「淫穢物品」，就先立了案去抓人，這明顯「違反辦案程序」。周澤稱，警方應該先確定涉嫌的犯罪事實，這是立案的前提。而東莞警方的所為表明，警察可以「先假定你有罪，把人刑拘後再確定證據」。 本報截稿消息29日晚近12時，本報記者獲悉，袁磊已經被放出來，袁磊昨夜正在回家路上，袁磊的妻子阮海梅向記者證實此點。

㈧ 律師周澤是哪個律師事務所

周澤，貴州人，北京市問天律師事務所律師，中國青年政治學院法學副教授、回研究生導答師。他的名片上大字型大小寫著「為權利而斗爭」，一個典型的法律人標識。

2006年，他被《南風窗》評選為「為了公共利益年度人物」，被人民網、新華網、中國法院網、央視國際四大門戶網站聯合評選為年度「十大法制人物」，被《中國青年報》評選為「推動中國2006年度人物」。因在公民維權方面的貢獻，2008年被《南方人物周刊》評選為「青年領袖」。

㈨ 汪建中的操縱賠償案

經過四個多月的等待，2011年3月份立案的股民王某訴「股市黑嘴」汪建中、北京首放投資顧問有限公司操縱市場民事賠償案於7月25日在北京市第二中級人民法院開庭，由於汪建中是國內因市場操縱被提起民事賠償的第一個被告人，此案備受各界關注。
王某委託代理人北京問天律師事務所律師張遠忠接受，此案是國內首例操縱證券市場民事索賠案，原告王某因誤信被告發布的證券投資咨詢報告，造成虧損額10萬余元。
據原告王某訴稱，2007年至2008年間，其因誤信被告發布的「實戰掘金報告」等一系列證券投資咨詢報告，分別多次買入中信銀行、中國石化、萬科A等股票，造成虧損額共計10萬余元。
為此，王某訴訟請求，判令被告向原告賠償投資損失人民幣101079．75元，並判令本案訴訟費全部由被告承擔。
此前，經檢察機關認定，2007年1月9日至2008年5月1日間，汪建中利用其實際控制交易的9個證券賬戶，交易38隻股票，操縱證券市場共計55次，累計買入成交額5．6億余元，累計賣出成交額53．8億余元，非法獲利共計1．5億余元。2008年10月3日，經證監會認定，汪建中構成《證券法》所述的「操縱證券市場」行為，並按照規定對汪建中進行行政處罰，沒收其超過1．5億元的違法所得，並處以罰款1．5億元。同時，對汪建中採取終身市場禁入措施，並將該案移送司法機關。
不過，據張遠忠提供的最新資料：被告方辯稱，原告證據對證監會認定北京首放和汪建中操縱中國石化、中信銀行、萬科三隻股票的時間與證監會真正認定北京首放和汪建中操縱中國石化、中信銀行、萬科三隻股票的時間不符；同時，除去證監會認定操縱的38隻股票、55次外，北京首放其他時間推薦的股票均為合法業務，投資者據此操作，風險自擔。
此外，被告方還認為，原告出示的證據無法證明其交易的這三隻股票與北京首放掘金報告有直接因果關系。
此間法律界人士表示，當前原、被告雙方主要爭論點在於原告證據中對證監會認定北京首放和他操縱中國石化、中信銀行、萬科三隻股票的時間與證監會真正認定北京首放操縱中國石化、中信銀行、萬科三隻股票的時間是否符合；另外，原告交易三隻股票所受損失是否與北京首放報告存在因果聯系。

㈩ 被判緩刑之後如何去消掉案底

案底是不能消除的。

1、案底:一般指某人過去犯法或犯罪行為的記專錄。又稱犯罪人員犯罪記錄制度，屬在我國法律中一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄，而該犯罪檔案一般存放至公安部門保存。

2、法律依據：《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》犯罪人員犯罪記錄制度的主要內容。建立犯罪人員信息庫。

3、為加強對犯罪人員信息的有效管理，依託政法機關現有網路和資源，由公安機關、國家安全機關、人民檢察院、司法行政機關分別建立有關記錄信息庫，並實現互聯互通，待條件成熟後建立全國統一的犯罪信息庫。

4、犯罪人員信息登記機關錄入的信息應當包括以下內容:犯罪人員的基本情況、檢察機關(自訴人)和審判機關的名稱、判決書編號、判決確定日期、罪名、所判處刑罰以及刑罰執行情況等。

(10)問天律師事務所擴展閱讀:

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十五條規定：犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。

犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

參考資料：網路-案底